Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Meer dan 40 landen doelwit van China's ballonspionage

Jippie

Volgens berichten in de Amerikaanse media heeft China meer dan 40 landen op vijf continenten 'bezocht' met een vloot spionageballonnen.

Dat melden onder meer de 'New York Times' en de 'Washington Post', daarbij verwijzend naar een hoge functionaris van het State Department in Washington. De Chinese ballon die voor de kust van de VS is neergeschoten, had meerdere antennes in een opstelling die China waarschijnlijk in staat stelde communicatie te verzamelen en te lokaliseren, zei het. De uitrusting van de ballon is duidelijk gebruikt voor het vergaren van informatie en kwam niet overeen met de uitrusting die in weerballonnen wordt gebruikt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

31 reacties

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 10 februari 2023, 10:53 uur #1

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Free shipping

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

vrijdag 10 februari 2023, 11:02 uur #2

HanzConjona

foto

vrijdag 10 februari 2023, 11:35 uur #4

slijkie

Ok boeiend.

vrijdag 10 februari 2023, 12:14 uur #5

Ikealampje

Want de VS doet natuurlijk niet aan spionage

Hypocriet gedoe altijd. Grootmachten spioneren al sinds jaar en dag bij elkaar. Niks nieuws.

vrijdag 10 februari 2023, 12:16 uur #6

moz

Hadden ze die ballon niet zonder hem te vernietigen naar beneden kunnen halen?
Nu blijft het speculeren.

vrijdag 10 februari 2023, 12:18 uur #7

Spritzr

quote:
Op vrijdag 10 februari 2023 @ 12:16 schreef moz het volgende:
Hadden ze die ballon niet zonder hem te vernietigen naar beneden kunnen halen?
Nu blijft het speculeren.

ze hadden de restanten opgevist uit de Atlantische Oceaan

vrijdag 10 februari 2023, 12:28 uur #8

Authentieke

quote:
Op vrijdag 10 februari 2023 @ 11:14 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]

Amerika is bewezen dat ze liegen .
Was al met de zo genaamde Nukes in de zandbak.
Nooit niet een gevonden.

Amerika is net zo betrouwbaar als mark Rutte met zijn uitspraak.
Ik heb er geen active herrinering aan.
Terwijl het gezegt is in de tweede kamer en op videobeelden staan dat het wel gezegt is.

Ze hebben nooit gezegd nukes

Ging om WMD's en dat ze niet gevonden zijn betekent niet dat ze er niet zijn.

Hoop dat je het verschil weet.

En veiligheidsdiensten gaan niet met de rest van de wereld delen wat ze hebben ontdekt over China. Mag toch hopen dat je begrijpt waarom.

vrijdag 10 februari 2023, 12:30 uur #9

Authentieke

quote:
Op vrijdag 10 februari 2023 @ 12:14 schreef Ikealampje het volgende:
Want de VS doet natuurlijk niet aan spionage Hypocriet gedoe altijd. Grootmachten spioneren al sinds jaar en dag bij elkaar. Niks nieuws.

Nogal een verschil als een dictatuur dat doet of een democratie.

En dan ook nog eens een dictatuur die al jaren open en bloot roept dat die een democratisch land gaat annexeren.

Neem aan dat jij niet in een wereld wilt leven waar de norm is dat een dictatuur de machtigste land ter wereld is.

vrijdag 10 februari 2023, 12:40 uur #10

suijkerbuijk

quote:
Op vrijdag 10 februari 2023 @ 12:28 schreef Authentieke het volgende:

[..]

Ze hebben nooit gezegd nukes

Ging om WMD's en dat ze niet gevonden zijn betekent niet dat ze er niet zijn.

Hoop dat je het verschil weet.

En veiligheidsdiensten gaan niet met de rest van de wereld delen wat ze hebben ontdekt over China. Mag toch hopen dat je begrijpt waarom.

Ze waren begonnen dat ze Nukes hadden.
Toen was het op eens alleen de stoffen er van.
En zo liegt Amerika .

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

vrijdag 10 februari 2023, 12:43 uur #11

RetepV

Maar was die ballon niet zo hoog dat het tegen de rand van de stratosfeer aan hing, dwz. dat het in luchtruim was dat niet internationaal geregeld is en niet als nationaal luchtruim geldt?

De VS vliegt daarom toch ook met hun B52's enz. ongelimiteerd overal over de wereld heen? En ook met hun Global Hawk drones?

Dus wat is eigenlijk het probleem? Was het probleem dat de ballon lager dan de stratosfeer kwam en in het internationaal luchtruim terecht kwam?

Ik begrijp het niet, een beetje uitleg zou wel handig zijn. Ik wil altijd graag de reden begrijpen, als iemand vind dat ik ergens boos over moet zijn.

[ Bericht gewijzigd door RetepV op vrijdag 10 februari 2023 @ 15:24 ]

vrijdag 10 februari 2023, 12:46 uur #12

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op vrijdag 10 februari 2023 @ 12:28 schreef Authentieke het volgende:

[..]

Ze hebben nooit gezegd nukes

Ging om WMD's en dat ze niet gevonden zijn betekent niet dat ze er niet zijn.

Hoop dat je het verschil weet.

En veiligheidsdiensten gaan niet met de rest van de wereld delen wat ze hebben ontdekt over China. Mag toch hopen dat je begrijpt waarom.

pelosi heeft hoogstpersoonlijk op tv toegegeven dat de us wisten dat er geen wmd's waren hoor. Dat betrokkenen zoals zij en bush niet in de gevangenis zijn beland is een schande. Europa is gebukt gegaan onder die oorlog en alle vluchtelingen die het heeft veroorzaakt.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

vrijdag 10 februari 2023, 12:46 uur #13

RetepV

quote:
Op vrijdag 10 februari 2023 @ 12:30 schreef Authentieke het volgende:

[..]

Nogal een verschil als een dictatuur dat doet of een democratie.

Laten we dan eerst even een absolute definitie van 'democratie' neerleggen. Want de VS heeft zijn heel eigen definitie van 'democratie'. Een absolute definitie is wel zo handig, wanneer je het in argumenten gaat gebruiken. Anders krijg je alleen maar verwarring.

Ik bedoel: China zegt dat het democratisch is, Amerika zegt dat het democratisch is. Duidelijk verschillende opvattingen van het begrip 'democratie'.

Gaat deze vijandigheid tussen de VS en China dan eigenlijk alleen maar over de definitie van het begrip 'democratie'?

Dat is toch niet een meningsverschil van het niveau dat je er misschien een oorlog voor moet beginnen?

vrijdag 10 februari 2023, 13:48 uur #14

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op vrijdag 10 februari 2023 @ 12:14 schreef Ikealampje het volgende:
Want de VS doet natuurlijk niet aan spionage Hypocriet gedoe altijd. Grootmachten spioneren al sinds jaar en dag bij elkaar. Niks nieuws.

Dat gebeurt stiekem en meestal is er geen bewijs voor te vinden.
Als het in de openbaarheid komt dan moet een land er wel op reageren want ze weten dan 100% zeker dat ze bespioneerd worden.

En VS doet het ook, wist je bijvoorbeeld dat er niet 1 Hubble telesoop is maar dat er meerdere van zijn?
KH11 heten die, hebben een 3e spiegel zodat ze een bredere view hebben, ideaal om energiebronnen mee op te sporen.

En hoe weten we dat? Paar jaar terug had Trump een foto getweet van een Iraanse raketlanceerbasis die ontploft was.
Het bericht erbij was ongeveer "wij waren het niet"

Maar toen heeft men de foto bekeken en men heeft kunnen berekenen vanaf welke plek in de ruimte de foto was genomen.
en op die plek bleek een Amrikaanse satelliet aanwezig die behoorlijk op de Hubble leek.. de KH11.
https://www.popularmechan(...)98/kh-11-satellites/

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 10 februari 2023, 14:50 uur #15

Lallend

quote:
Op vrijdag 10 februari 2023 @ 12:43 schreef RetepV het volgende:
Maar was die ballon niet zo hoog dat het tegen de stratosfeer aan hing, dwz. dat het in luchtruim was dat niet internationaal geregeld is en niet als nationaal luchtruim geldt?

De VS vliegt daarom toch ook met hun B52's enz. ongelimiteerd overal over de wereld heen? En ook met hun Global Hawk drones?

Dus wat is eigenlijk het probleem? Was het probleem dat de ballon lager dan de stratosfeer kwam en in het internationaal luchtruim terecht kwam?

Ik begrijp het niet, een beetje uitleg zou wel handig zijn. Ik wil altijd graag de reden begrijpen, als iemand vind dat ik ergens boos over moet zijn.

Je stelt vooral suggestieve vragen. Dus je laatste zin met graag de reden willen begrijpen lijkt niet te stroken met de rest van je bericht.

vrijdag 10 februari 2023, 15:21 uur #16

RetepV

quote:
Op vrijdag 10 februari 2023 @ 14:50 schreef Lallend het volgende:

[..]

Je stelt vooral suggestieve vragen. Dus je laatste zin met graag de reden willen begrijpen lijkt niet te stroken met de rest van je bericht.

Inderdaad, goed gezien.

Maar toch niet helemaal. Ik wil de reden namelijk wel goed begrijpen.

Zoals het nu op mij overkomt, maakt de VS een heleboel ophef over iets dat volgens internationale afspraken geen probleem is. De VS ziet er zelf ook geen probleem in om hetzelfde bij anderen te doen. Dus zijn ze het met die internationale afspraken eens.

De VS gebruikt natuurlijk wel veel geavanceerdere vliegmachines dan ballonnen, maar dat is alleen een technisch detail. Wel is het natuurlijk zo dat als de Amerikaanse apparatuur onverhoopt naar beneden komt donderen, het heel wat gevaarlijker voor mensen is dan wanneer er een Chinese ballon naar beneden komt donderen.

Dus ik concludeer dat de reden voor de ophef nog helemaal niet genoemd is. Toch is er een grote ophef. Dan moet er ook een grote reden zijn, en die zou ik dan graag willen horen.

Niets suggestiefs aan, ik hoor nou eenmaal altijd graag waarom ik boos moet zijn, als iemand wil dat ik boos ben.

Ook al omdat het zich niet hier in de EU afspeelt, maar ik voel dat ik van iemand desondanks toch boos zou moeten zijn.

vrijdag 10 februari 2023, 15:29 uur #17

Ulx

you aint no punk you punk

China zegt dat het een op drift geraakte weerballon is.
VS schiet weerballon neer.
China wordt boos, ondanks dat er wel vaker weerballonnen op drift raken.
VS vist restanten op.
VS laat zien dat China liegt.
China staat voor publiekelijk voor lul met hun weerballon-smoesje
VS maakt openbaar dat China dit veel vaker doet.
China nog verder door het stof.
Kans dat andere landen nu ook zulke ballonnen neerschieten is groter.
Dat soort incidenten brengt verstandhoudingen in gevaar.
China moet nu nadenken of ze dat wel willen.
China gaat dit soort geintjes minder vaak uitvoeren.
Goeie actie van de Dark Brandon om die opdracht te geven die ballon neer te halen .

I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.

vrijdag 10 februari 2023, 15:29 uur #18

Lord_Niersteen

Iedereen die deze onzin geloofd, kom nooit meer buiten aub. En praat niet met mensen. Want je snap echt helemaal niets van de Amerika propaganda

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 10 februari 2023, 15:33 uur #19

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Eigenlijk een omslachtige manier van spioneren voor China. Aangezien overal ter wereld Chinezen wonen moet het een vrij koud kunstje zijn om de apparatuur om te ontvangen wat je ook maar wilt ontvangen gewoon bij Chinezen in de VS weet te krijgen.
Aangezien niemand Chinezen wantrouwt kan China ongemerkt en ongestraft alles bij elkaar spioneren wat ze maar willen.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 10 februari 2023, 15:45 uur #20

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op vrijdag 10 februari 2023 @ 12:40 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]

Ze waren begonnen dat ze Nukes hadden.
Toen was het op eens alleen de stoffen er van.
En zo liegt Amerika .

Nee.

Ze kregen een terechte argwaan na de gifgasaanvallen op een paar Koerdische dorpen. Daarna ontstond de verdenking dat Irak wel eens veel meer gifgas zou hebben. Tegen tijd dat men daadwerkelijk onderzoek kon doen was er al geen spoor meer van dat gifgas te vinden.
Dat had meer te doen met het gedraal omtrent dat onderzoek dan met de obsessie van een aantal mensen dat de VS altijd maar zou liegen.
Het was bekend dat Saddam zich graag bediende van gifgas. En ergens in een klein opstandig landje aan de Noordzee was iemand die hem de spullen daarvoor kennelijk wel graag wilde verkopen.

quote:
De Nederlander Frans van Anraat is op 23 december 2005 door de rechtbank in Den Haag veroordeeld voor het leveren van de grondstoffen voor het gifgas.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

vrijdag 10 februari 2023, 17:09 uur #21

Moonlith

quote:
Op vrijdag 10 februari 2023 @ 12:28 schreef Authentieke het volgende:

Ging om WMD's en dat ze niet gevonden zijn betekent niet dat ze er niet zijn.

Dat we bij jou geen kinderporno op de PC vinden betekent niet dat je het niet ergens hebt. Viespeuk.

vrijdag 10 februari 2023, 18:44 uur #22

Hathor

Effe niet

quote:
Op vrijdag 10 februari 2023 @ 12:40 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]

Ze waren begonnen dat ze Nukes hadden.
Toen was het op eens alleen de stoffen er van.
En zo liegt Amerika .

Nee, pertinente onzin. Ze hebben het gehad over weapons of mass destruction, waarmee ze meer specifiek doelden op chemische en biologische wapens. Dat Irak geen nukes had wisten we allemaal al omdat Israel daar eigenhandig een stokje voor heeft gestoken.

Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.

vrijdag 10 februari 2023, 18:59 uur #23

suijkerbuijk

quote:
Op vrijdag 10 februari 2023 @ 18:44 schreef Hathor het volgende:

[..]

Nee, pertinente onzin. Ze hebben het gehad over weapons of mass destruction, waarmee ze meer specifiek doelden op chemische en biologische wapens. Dat Irak geen nukes had wisten we allemaal al omdat Israel daar eigenhandig een stokje voor heeft gestoken.

Mijn god
Dat land was beschuldigd van kernwapens te gaan maken.
Daar ging heel die oorlog namelijk.
Dat je het niet terug kan vinden op de internet is dat het in de jaren 90 was
Maar het werd duidelijk op de radio en tv gemeld er over .
Dat later in de rapporten niks te vinden was is iets anders.

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

vrijdag 10 februari 2023, 23:18 uur #24

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op vrijdag 10 februari 2023 @ 12:16 schreef moz het volgende:
Hadden ze die ballon niet zonder hem te vernietigen naar beneden kunnen halen?
Nu blijft het speculeren.

Alleen de ballon was kapot, dat kon je al zien toen de ballon naar beneden viel, de antennes zaten er nog aan.

zaterdag 11 februari 2023, 02:43 uur #25

Hathor

Effe niet

quote:
Op vrijdag 10 februari 2023 @ 18:59 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]

Mijn god
Dat land was beschuldigd van kernwapens te gaan maken.
Daar ging heel die oorlog namelijk.
Dat je het niet terug kan vinden op de internet is dat het in de jaren 90 was
Maar het werd duidelijk op de radio en tv gemeld er over .
Dat later in de rapporten niks te vinden was is iets anders.

Ok je weet dus gewoon niet beter, dat kan.

Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.

zaterdag 11 februari 2023, 09:07 uur #26

De-Steen

quote:
Op vrijdag 10 februari 2023 @ 13:48 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Dat gebeurt stiekem en meestal is er geen bewijs voor te vinden.
Als het in de openbaarheid komt dan moet een land er wel op reageren want ze weten dan 100% zeker dat ze bespioneerd worden.

En VS doet het ook, wist je bijvoorbeeld dat er niet 1 Hubble telesoop is maar dat er meerdere van zijn?
KH11 heten die, hebben een 3e spiegel zodat ze een bredere view hebben, ideaal om energiebronnen mee op te sporen.

En hoe weten we dat? Paar jaar terug had Trump een foto getweet van een Iraanse raketlanceerbasis die ontploft was.
Het bericht erbij was ongeveer "wij waren het niet"

Maar toen heeft men de foto bekeken en men heeft kunnen berekenen vanaf welke plek in de ruimte de foto was genomen.
en op die plek bleek een Amrikaanse satelliet aanwezig die behoorlijk op de Hubble leek.. de KH11.
https://www.popularmechan(...)98/kh-11-satellites/

Nou weet je ook precies waarom die projecten altijd zo duur zijn 1 voor de buhne en de rest in het zwart,

zaterdag 11 februari 2023, 12:28 uur #27

Benz0076

quote:
Op vrijdag 10 februari 2023 @ 12:30 schreef Authentieke het volgende:

[..]

Nogal een verschil als een dictatuur dat doet of een democratie.

En dan ook nog eens een dictatuur die al jaren open en bloot roept dat die een democratisch land gaat annexeren.

Neem aan dat jij niet in een wereld wilt leven waar de norm is dat een dictatuur de machtigste land ter wereld is.

Want?
Een democratisch land mag wel spioneren en een communistisch land niet?
Wat een onzin zeg.
Amerika heeft spionage ongeveer uitgevonden en spioneert er lustig op los.
Zelfs bevriende landen en eigen bevolking wordt door hun bespioneerd.

Ik zeg kudo's aan China.
1 ballon die volgens het hypocriete en onbetrouwbare USA 40 landen heeft bespioneerd voordat het werd neergehaald.
Top prestatie, denk dat de USA vooral jaloers en vernederd is door deze ballon en dus moet de propaganda machine op volle toeren draaien.
USA good.... China bad!! en jij slikt het als zoete koek.
Jij bent braaf!

zaterdag 11 februari 2023, 14:40 uur #28

Tanatos

De VS is geen haar beter, doet dit al veel langer, en is waarschijnlijk erger gezien de vele social mediatroep uit de VS.
Het idee dat de VS de goeien zijn omdat wij wat cultuur delen is een gevaarlijke aanname.
In economisch opzicht is de VS een grote concurrent, en absoluut geen vriend of bondgenoot.

De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.

zaterdag 11 februari 2023, 14:57 uur #29

Tanatos

quote:
Op vrijdag 10 februari 2023 @ 12:30 schreef Authentieke het volgende:

[..]

Nogal een verschil als een dictatuur dat doet of een democratie.

En dan ook nog eens een dictatuur die al jaren open en bloot roept dat die een democratisch land gaat annexeren.

Neem aan dat jij niet in een wereld wilt leven waar de norm is dat een dictatuur de machtigste land ter wereld is.

Als het westen haar sympathie wil tonen voor Taiwan, kunnen ze beginnen met het land te erkennen.
Dat gebeurt niet, want de werkelijke baas v/h westen is niet het demos maar de $.

Bij de keuze tussen het westerse bedrijfsleven en de Chinese overheid, ben ik er helemaal niet zo zeker van welke problematischer is.
Democratisch zijn ze geen van beiden, en qua ethiek is het nog maar de vraag wie erger is.

De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.

zaterdag 11 februari 2023, 15:59 uur #30

Tanatos

quote:
Op vrijdag 10 februari 2023 @ 15:45 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Nee.

Ze kregen een terechte argwaan na de gifgasaanvallen op een paar Koerdische dorpen. Daarna ontstond de verdenking dat Irak wel eens veel meer gifgas zou hebben. Tegen tijd dat men daadwerkelijk onderzoek kon doen was er al geen spoor meer van dat gifgas te vinden.
Dat had meer te doen met het gedraal omtrent dat onderzoek dan met de obsessie van een aantal mensen dat de VS altijd maar zou liegen.
Het was bekend dat Saddam zich graag bediende van gifgas. En ergens in een klein opstandig landje aan de Noordzee was iemand die hem de spullen daarvoor kennelijk wel graag wilde verkopen.

[..]

Wanneer kwam die argwaan?
Want ten tijde van de aanval op Halabja was de VS volgens mij nog "bondgenoot" van Saddam Hoessein.
Het zou me eerlijk gezegd weinig verbazen als Van Anraath samen heeft gewerkt met geheime diensten v/d VS in zijn handel met Irak.

De Al-Anfaloperatie duurde van 1986 tot 1989 en vond grotendeels plaats tijdens de echte Golfoorlog (tussen Irak (de agressor) en Iran).

De verwachting dat de VS zou liegen in dat hele verhaal is echt volkomen terecht, en ze zullen ook de nodige leugens geuit hebben.

De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.

Reageer zelf