Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

18-jarige alcomobilist weigert ademanalyse en is rijbewijs kwijt

Monique Verlind (DJMO)

In de nacht van zaterdag op zondag reed een surveillerende agent over de A17. Ter hoogte van Oud Gastel reed een personenauto waarvan de bestuurder zo ongeveer de gehele rijbaan en een stuk van de vluchtstrook nodig had tijdens de rit. De agent gaf de bestuurder een stopteken.

De bestuurder, een 18-jarige jongeman uit Hoeven, gaf gehoor aan het stopteken. Toen de agent hem aansprak rook hij al een alcoholwalm uit de auto. De Hoevenaar sprak met dubbele tong. De bestuurder kreeg om ongeveer 02.15 uur de opdracht om een blaastest te doen. De jongeman wilde niet meewerken. Hij is aangehouden en mee naar het bureau genomen, omdat hij overduidelijk zichtbaar onder invloed was.

Op het bureau moest de man een ademanalysetest doen. Ook hier wilde hij niet aan meewerken. Het weigeren van een ademanalyse is strafbaar en dus werd het rijbewijs van de jongeman ingevorderd. Ook kreeg hij een rijverbod van 24 uur. Er zal proces-verbaal worden opgemaakt tegen de jongen. De Officier van Justitie zal de verdere afhandeling bepalen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

37 reacties

zondag 17 november 2019, 09:05 uur #1

Juup©

Poep

rijbewijs.

Rare kwast 🖌
Rustgevende muziek 🤩

zondag 17 november 2019, 09:16 uur #2

BekiekUtMoar

Rijbewijs 5 jaar afpakken en over 5 jaar opnieuw examens laten doen voor hij het weer krijgt.

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

zondag 17 november 2019, 09:17 uur #3

49R

Ik begrijp alleen dat rijverbod van 24 uur niet helemaal....

zondag 17 november 2019, 09:32 uur #5

cootie

master baiter

Levensgevaarlijk, die onervaren drinkers.

zondag 17 november 2019, 09:35 uur #6

bluuf

Powershell fan

quote:
Op zondag 17 november 2019 @ 09:17 schreef 49R het volgende:
Ik begrijp alleen dat rijverbod van 24 uur niet helemaal....

Met zo'n rijverbod mag hij ook niet op de fiets stappen (of een ander voertuig waarvoor geen rijbewijs vereist is).

zondag 17 november 2019, 09:47 uur #7

49R

quote:
Op zondag 17 november 2019 @ 09:35 schreef bluuf het volgende:

[..]

Met zo'n rijverbod mag hij ook niet op de fiets stappen (of een ander voertuig waarvoor geen rijbewijs vereist is).

Ah, zo!

zondag 17 november 2019, 09:52 uur #8

Robbberttt

Als je niet wilt meewerken, krijg je de op één na hoogste sanctie voor het rijden onder invloed.

Tenzij je dus laveloos bent, loont het om gewoon mee te werken.

zondag 17 november 2019, 10:02 uur #9

Galantfan

In Engeland is dat veel langer! Vaak voor drie weken een rijverbod.

zondag 17 november 2019, 10:21 uur #10

marko24

quote:
Op zondag 17 november 2019 @ 09:16 schreef BekiekUtMoar het volgende:
Rijbewijs 5 jaar afpakken en over 5 jaar opnieuw examens laten doen voor hij het weer krijgt.

Dat lijkt mij wat overdreven, met zulke straffen rijdt straks iedereen gewoon zonder rijbewijs dat moet je ook niet willen.

zondag 17 november 2019, 10:26 uur #11

Klapskaats

Klabam jonguh

Rijbewijs ongeldig verklaren, rijontzegging voor 5 jaar, en de auto verbeurt verklaren.
Maarja, dit is Nederland, dus geen van die dingen zal gaan gebeuren.
Ja, een boete, en een rijontzegging van een paar maanden tot een jaar of zo.

zondag 17 november 2019, 10:37 uur #12

BekiekUtMoar

quote:
Op zondag 17 november 2019 @ 10:21 schreef marko24 het volgende:

[..]

Dat lijkt mij wat overdreven, met zulke straffen rijdt straks iedereen gewoon zonder rijbewijs dat moet je ook niet willen.

Nee hoor, alleen maar de idioten die niet snappen dat alcohol en verkeer echt niet samengaan en je auto veranderd in een moordwapen als je dronken achter het stuur kruipt. Dat zijn er procentueel en in absolute aantallen echt niet zo heel veel.
En misschien moeten die personen maar eens actief in de gaten worden gehouden na de strafoplegging zodat de pakkans aanzienlijk stijgt.

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

zondag 17 november 2019, 10:49 uur #13

tong80

Spleenheup

quote:
Op zondag 17 november 2019 @ 09:32 schreef cootie het volgende:
Levensgevaarlijk, die onervaren drinkers.

Ha ha ha

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !

zondag 17 november 2019, 10:59 uur #14

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
werd het rijbewijs van de jongeman ingevorderd. Ook kreeg hij een rijverbod van 24 uur.

Kortom, die kan volgend weekend weer een nieuwe poging doen om iemand dood te rijden of een gezin te verwoesten

Waarom niet rijbewijs afpakken en vernietigen, en hij mag pas een nieuwe proberen te halen nadat zijn rijverbod van 5 jaar is afgelopen.

Mensen lijken er nogal luchtig mee om te gaan, dat spelen met andermans leven. Fucking schandalig en keihard aanpakken.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

Redactie Frontpage

zondag 17 november 2019, 11:09 uur #16

Innisdemon

quote:
Op zondag 17 november 2019 @ 10:26 schreef Klapskaats het volgende:
Rijbewijs ongeldig verklaren, rijontzegging voor 5 jaar, en de auto verbeurt verklaren.
Maarja, dit is Nederland, dus geen van die dingen zal gaan gebeuren.
Ja, een boete, en een rijontzegging van een paar maanden tot een jaar of zo.

.... en dat is ruim voldoende. De door jouw voorgestelde straffen zijn nogal overdreven.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

zondag 17 november 2019, 11:12 uur #17

Robbberttt

quote:
Op zondag 17 november 2019 @ 10:02 schreef Galantfan het volgende:
In Engeland is dat veel langer! Vaak voor drie weken een rijverbod.

Rijverbod is puur bedoelt dat het alcohol uit je bloed is.
De rijontzegging zal langer zijn.

zondag 17 november 2019, 11:22 uur #18

blieb

quote:
Op zondag 17 november 2019 @ 10:21 schreef marko24 het volgende:

[..]

Dat lijkt mij wat overdreven, met zulke straffen rijdt straks iedereen gewoon zonder rijbewijs dat moet je ook niet willen.

Iedereen? Ik heb nog nooit zo'n straf gehad en in mijn omgeving weet ik er maar 1 die ooit met teveel alcohol is aangehouden en niet eens dramatisch teveel alcohol.

Maar je hebt gelijk, als mensen 5 jaar hun rijbewijs kwijt zijn, zijn ze het autorijden nog niet verleerd. En daarmee is de kans dat ze zonder rijbewijs toch 'even' de auto pakken groot. De pakkans is toch zo goed als nul, al helemaal als je je redelijk netjes gedraagt in het verkeer. Ik ben bv. de afgelopen 35 jaar niet een keer gecontroleerd op mijn rijbewijs.

Als een idioot zonder rijbewijs bij mij schade zou veroorzaken, betaalt zijn verzekering dan wel uit? Of ben ik veroordeeld tot het waarborgfonds?

zondag 17 november 2019, 11:47 uur #19

Recht_voor_zijn_raap

En terecht.
Preventief een cursusje erbovenop en terug naar de rijschool met dat jong.

zondag 17 november 2019, 11:55 uur #20

AlfredJKwak5

quote:
Op zondag 17 november 2019 @ 11:22 schreef blieb het volgende:

[..]

Iedereen? Ik heb nog nooit zo'n straf gehad en in mijn omgeving weet ik er maar 1 die ooit met teveel alcohol is aangehouden en niet eens dramatisch teveel alcohol.

Maar je hebt gelijk, als mensen 5 jaar hun rijbewijs kwijt zijn, zijn ze het autorijden nog niet verleerd. En daarmee is de kans dat ze zonder rijbewijs toch 'even' de auto pakken groot. De pakkans is toch zo goed als nul, al helemaal als je je redelijk netjes gedraagt in het verkeer. Ik ben bv. de afgelopen 35 jaar niet een keer gecontroleerd op mijn rijbewijs.

Als een idioot zonder rijbewijs bij mij schade zou veroorzaken, betaalt zijn verzekering dan wel uit? Of ben ik veroordeeld tot het waarborgfonds?

De verzekering is ongeldig. Dus het hangt er vanaf of hij stopt of niet. Als ie stopt dan kan je persoonlijk de schande gaan verhalen met advocaten en als ie er vandoor is dan mag je bedelen bij het waarborgfonds.

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

zondag 17 november 2019, 12:03 uur #21

mrevil1337

Euhm dan wordt er toch een verplicht bloedtest afgenomen als je niet meewerkt ?
En anders krijg je alsnog de maximale straf opgelegd dus je schiet er niks mee op als je niet meewerkt.

zondag 17 november 2019, 12:07 uur #22

mrevil1337

quote:
Op zondag 17 november 2019 @ 11:22 schreef blieb het volgende:

[..]

De pakkans is toch zo goed als nul, al helemaal als je je redelijk netjes gedraagt in het verkeer. Ik ben bv. de afgelopen 35 jaar niet een keer gecontroleerd op mijn rijbewijs.

Als je snachts naar huis gaat op een reguliere route waar de kroegen zitten heb je wel degelijk kans om een keer staande gehouden te worden.

Maar de politie heeft kenteken scanners als je onverzekerd rondrijdt ben je zo aan de buurt, dus hij zou die auto op iemands anders zijn naam moeten zetten met een geldig rijbewijs.

Ik heb wel eens een fuik gezien onderweg naar huis, mij lieten ze doorrijden maar er werd wel 1 uitgeplukt met een normale auto zonder vreemd gedrag, en die werd dus binnenstebuiten gekeerd en mocht alle papieren laten zien(vanuit ons huis kon je dat goed zien een eind terug stond een auto met scanner).

zondag 17 november 2019, 12:33 uur #23

Galantfan

quote:
Op zondag 17 november 2019 @ 11:12 schreef Robbberttt het volgende:

[..]

Rijverbod is puur bedoelt dat het alcohol uit je bloed is.
De rijontzegging zal langer zijn.

Ok,hoe veel rij ONTZEGGING krijg je dan er bij.En geef me even door wat dan het verschil is.

zondag 17 november 2019, 12:36 uur #24

Galantfan

quote:
Op zondag 17 november 2019 @ 12:07 schreef mrevil1337 het volgende:

[..]

Als je snachts naar huis gaat op een reguliere route waar de kroegen zitten heb je wel degelijk kans om een keer staande gehouden te worden.

Maar de politie heeft kenteken scanners als je onverzekerd rondrijdt ben je zo aan de buurt, dus hij zou die auto op iemands anders zijn naam moeten zetten met een geldig rijbewijs.

Ik heb wel eens een fuik gezien onderweg naar huis, mij lieten ze doorrijden maar er werd wel 1 uitgeplukt met een normale auto zonder vreemd gedrag, en die werd dus binnenstebuiten gekeerd en mocht alle papieren laten zien(vanuit ons huis kon je dat goed zien een eind terug stond een auto met scanner).

Dat kan als het in het verleden al eens een keer gebeurd is dat die drugs vervoerde.Wordt die daar na nog vele keren gecontroleerd.Ben je een drugsdealer is het dan ook beter om meteen je auto in de shredder te doen en een nieuwe te kopen.

zondag 17 november 2019, 12:39 uur #25

Galantfan

quote:
Op zondag 17 november 2019 @ 11:22 schreef blieb het volgende:

[..]

Iedereen? Ik heb nog nooit zo'n straf gehad en in mijn omgeving weet ik er maar 1 die ooit met teveel alcohol is aangehouden en niet eens dramatisch teveel alcohol.

Maar je hebt gelijk, als mensen 5 jaar hun rijbewijs kwijt zijn, zijn ze het autorijden nog niet verleerd. En daarmee is de kans dat ze zonder rijbewijs toch 'even' de auto pakken groot. De pakkans is toch zo goed als nul, al helemaal als je je redelijk netjes gedraagt in het verkeer. Ik ben bv. de afgelopen 35 jaar niet een keer gecontroleerd op mijn rijbewijs.

Als een idioot zonder rijbewijs bij mij schade zou veroorzaken, betaalt zijn verzekering dan wel uit? Of ben ik veroordeeld tot het waarborgfonds?

Schade wordt betaald,maar reken er niet op dat het snel gebeurd.Door alle procedures met betrekking tot deze schade willen ze toch wel eerst eens kijken of ze niet de schade direct te kunnen leggen bij de idioot.En dat kan lang duren.En ondertussen kan jij niet rijden en moet je met het OV als je geen geld hebt voor een nieuwe auto..En die schade kan je niet claimen.
Ik had een ongeluk door dat een vrouw tegen de zijkant van mijn auto aan reed,een auto essentieel voor mijn klussen.1,5 maand kon ik niet klussen en niemand die dat betaald,want de bedrijfskosten gaan gewoon door.

zondag 17 november 2019, 12:44 uur #26

mrevil1337

quote:
Op zondag 17 november 2019 @ 12:36 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Dat kan als het in het verleden al eens een keer gebeurd is dat die drugs vervoerde.Wordt die daar na nog vele keren gecontroleerd.Ben je een drugsdealer is het dan ook beter om meteen je auto in de shredder te doen en een nieuwe te kopen.

Ze kunnen zien wie de eigenaar van het voertuig is zo gemakkelijk gaat het niet(dan moeten ze het ook op een ander zijn naam zetten katvanger bijvoorbeeld), heb eens een ongeluk gehad veroorzaakt door een ander (kwam achterop bij een file) had niet alles meer bij de hand, politie liet alles even haarfijn zien op zijn mobiel zodat ik het schadeformulier kon invullen.

zondag 17 november 2019, 13:16 uur #27

FloppyDonky

of ..... begrijp ik het niet!?

quote:
Op zondag 17 november 2019 @ 09:17 schreef 49R het volgende:
Ik begrijp alleen dat rijverbod van 24 uur niet helemaal....

komt omdat hij anders op een fiets kan gaan rijden , daarom rijverbod

zondag 17 november 2019, 13:18 uur #28

Galantfan

quote:
Op zondag 17 november 2019 @ 12:44 schreef mrevil1337 het volgende:

[..]

Ze kunnen zien wie de eigenaar van het voertuig is zo gemakkelijk gaat het niet(dan moeten ze het ook op een ander zijn naam zetten katvanger bijvoorbeeld), heb eens een ongeluk gehad veroorzaakt door een ander (kwam achterop bij een file) had niet alles meer bij de hand, politie liet alles even haarfijn zien op zijn mobiel zodat ik het schadeformulier kon invullen.

Nee,dan moet je als politie toch wat meer onderzoeken.Het gaat er om dat als je eenmaal een auto gebruikt heb in een drugsdeal en je blijft er in rijden,de ANPR camera iedere keer een signaal geeft dat deze auto niet in de haak is,gebaseerd op het kenteken.Heb je een andere auto staat dat nieuwe kenteken niet als verdacht in de boeken en reageert de ANPR camera er niet op.

zondag 17 november 2019, 13:28 uur #29

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op zondag 17 november 2019 @ 11:09 schreef Adammer het volgende:

[..]

Zijn rijbewijs is ingevorderd... Dacht jij dat hij die na 24 uur weer terug gaat krijgen?

Laat het eens 2 of 3 dagen zijn. Hij hoeft in elk geval niet opnieuw zijn rijbewijs te halen.

quote:
En ja ook mensen zonder rijbewijs kunnen in een auto stappen..

Klopt, daar zou echt een lange gevangenisstraf op moeten komen. Of beter nog, dwangarbeid in een werkkamp.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

zondag 17 november 2019, 13:29 uur #30

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op zondag 17 november 2019 @ 13:16 schreef FloppyDonky het volgende:

[..]
komt omdat hij anders op een fiets kan gaan rijden , daarom rijverbod

Toch vind ik dat een beetje typisch aan een rijverbod. Bij zo'n randdebiel als dit heb ik juist liever dat hij de fiets pakt dan weer achter het stuur gaat zitten.

Dus een rijverbod voor auto's, of elke vorm van gemotoriseerd vervoer, dat mag van mij een paar jaar duren. Ondertussen de fiets of step pakken is verder prima, daar rijd je niet zo snel iemand mee dood.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

zondag 17 november 2019, 14:13 uur #31

AlfredJKwak5

quote:
Op zondag 17 november 2019 @ 12:03 schreef mrevil1337 het volgende:
Euhm dan wordt er toch een verplicht bloedtest afgenomen als je niet meewerkt ?
En anders krijg je alsnog de maximale straf opgelegd dus je schiet er niks mee op als je niet meewerkt.

Je schiet er wel iets mee op. Als je bewezen dronken achter het stuur zit dan ga je vaker controle krijgen. Als het onbewezen is niet. Da's het verschil.

Als ik moet gokken waarom ie geweigerd heeft dan moet dat wel drugs gerelateerd zijn. Drugsgebruikers weten namelijk dat weigeren de beste optie is en dat de straf die ze krijgen voor alcohol veel lager is dan voor drugs. Dus ja... soms kan weigeren wel heel slim zijn als er genoeg te winnen valt.

PS hoe zit het met het puntensysteem voor jonge bestuurders? Is dat weg tegenwoordig? Het lijkt me logisch als deze meneer even herexamen zou mogen doen eigenlijk, daar was dat systeem toch voor?

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

zondag 17 november 2019, 15:05 uur #32

Robbberttt

quote:
Op zondag 17 november 2019 @ 12:33 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Ok,hoe veel rij ONTZEGGING krijg je dan er bij.En geef me even door wat dan het verschil is.

Als straf wordt er standaard uitgegaan van een geldboete van € 1000 en een onvoorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid van 9 maanden.

Tevens een EMA cursus.

Rijverbod is ook bedoeld voor fietsen etc, totdat de alcohol uit het bloed is.
Heb je een klein beetje te veel gedronken, dan krijg je een geldboete en een rijverbod van 1 uur bijvoorbeeld.

zondag 17 november 2019, 16:47 uur #33

mrevil1337

quote:
Op zondag 17 november 2019 @ 14:13 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Je schiet er wel iets mee op. Als je bewezen dronken achter het stuur zit dan ga je vaker controle krijgen. Als het onbewezen is niet. Da's het verschil.

Als ik moet gokken waarom ie geweigerd heeft dan moet dat wel drugs gerelateerd zijn. Drugsgebruikers weten namelijk dat weigeren de beste optie is en dat de straf die ze krijgen voor alcohol veel lager is dan voor drugs. Dus ja... soms kan weigeren wel heel slim zijn als er genoeg te winnen valt.

PS hoe zit het met het puntensysteem voor jonge bestuurders? Is dat weg tegenwoordig? Het lijkt me logisch als deze meneer even herexamen zou mogen doen eigenlijk, daar was dat systeem toch voor?

Ja en dan komt er een aantekening te staan van geen medewerking verlenenen dan ben je gegarandeerd de volgendekeer voor elk wissewasje aan de buurt.

Agenten kunnen dat gewoon zien hoor, je history wordt geregistreerd.

@Robbberttt
Alsof iemand zich daar ooit van aangetrokken heeft en gecontroleerd wordt op de fiets, ik hoor dat zo vaak even zuipen naar de kroeg en met de fiets terug omdat de pakkans vrijwel 0 is ipv tegenover de auto.

zondag 17 november 2019, 16:49 uur #34

mrevil1337

quote:
Op zondag 17 november 2019 @ 13:18 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Nee,dan moet je als politie toch wat meer onderzoeken.Het gaat er om dat als je eenmaal een auto gebruikt heb in een drugsdeal en je blijft er in rijden,de ANPR camera iedere keer een signaal geeft dat deze auto niet in de haak is,gebaseerd op het kenteken.Heb je een andere auto staat dat nieuwe kenteken niet als verdacht in de boeken en reageert de ANPR camera er niet op.

Dus zou ik toevallig die auto kopen dan ben ik dus ieder keer aan de beurt?

zondag 17 november 2019, 23:17 uur #35

Galantfan

quote:
Op zondag 17 november 2019 @ 16:49 schreef mrevil1337 het volgende:

[..]

Dus zou ik toevallig die auto kopen dan ben ik dus ieder keer aan de beurt?

Ja zeker!Was laatst nog op TV bij die engelse politie serie Police Interceptors.Een man al twee keer aan gehouden omdat hij pas een auto had gekocht van zo'n crimineel.Het duurt even voor dat die melding er uit gehaald wordt.

zondag 17 november 2019, 23:20 uur #36

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op zondag 17 november 2019 @ 09:17 schreef 49R het volgende:
Ik begrijp alleen dat rijverbod van 24 uur niet helemaal....

Voor een lang rijverbod moet de rechter tot een uitspraak komen (of de OvJ). Daarom moeten eerst de 1e 24 uur even opgelegd worden.

maandag 18 november 2019, 11:09 uur #37

DarkAngel58

Meow?

quote:
Op het bureau moest de man een ademanalysetest doen. Ook hier wilde hij niet aan meewerken. Het weigeren van een ademanalyse

He agent... dat kun je niet aan hem zo vragen, want drank tast zijn beslissingsvermogen aan, je moet eerst hem ontnuchteren en daarna kun je hem vragen of hij wil meewerken, na uitleg van mogelijk straffen.
Hoort dat niet zo?

Reageer zelf