Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ron Jeremy weer beticht van aanranding

static

Porno-ster Ron Jeremy wordt opnieuw beticht van aanranding. Justitie in Los Angeles onderzoekt de zaak, meldt TMZ.

Het slachtoffer is een vrouw die beweert dat Ron haar is gevolgd naar de toiletruimte van het restaurant Rainbow Bar & Grill in Hollywood waar hij haar zou hebben betast. Dit gebeurde in december. Het politieonderzoek is afgerond, waarna de bevindingen van de sheriff van het politiedistrict zijn doorgestuurd naar de openbare aanklager van Los Angeles.

Dit is de tweede zaak over seksueel wangedrag die tegen Ron is aangespannen. De pornoster werd in september vorig jaar door een vrouw beschuldigd van aanranding, maar deze aanklacht is vorige maand door justitie geseponeerd.

Ron Jeremy weer beticht van aanranding (Foto: BuzzE)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

34 reacties

donderdag 12 april 2018, 00:41 uur #1

anoniem_250520180254

Het schijnt dat Ron zijn piemel in honderden vrouwen heeft gestopt.

donderdag 12 april 2018, 00:44 uur #2

Sp33dy

World Class Anti-Vaxxer

haha alsof hij dat nodig heeft... LOL

“Most people don't really want the truth. They just want constant reassurance that what they believe is the truth.”

donderdag 12 april 2018, 00:50 uur #3

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op donderdag 12 april 2018 @ 00:44 schreef Sp33dy het volgende:
haha alsof hij dat nodig heeft... LOL

Verkrachters en aanranders gaat het vooral om de macht te hebben over hun slachtoffers, en veel minder om de seks zelf. Dus jouw opmerking "dekt" de lading niet.

Dit gezegd hebbende, ik heb mij nog geen mening over de beschuldiging aan Ron Jeremy gevormd.
Ik wacht de eventuele uitspraak van de rechter gewoon af.

Spellchecker

donderdag 12 april 2018, 00:50 uur #4

Drizzt_DoUrden

Rawr

Rot op joh. Die kerel neukte er de hele dag op los met de lekkerste wijven die je kon vinden, en nu gaat een of andere teef hem betichten van aanranding?

\[b\]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden<;/a>\[/b\]

donderdag 12 april 2018, 01:31 uur #5

DarkAngel58

Meow?

quote:
Op donderdag 12 april 2018 @ 00:50 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Rot op joh. Die kerel neukte er de hele dag op los met de lekkerste wijven die je kon vinden, en nu gaat een of andere teef hem betichten van aanranding?

Inderdaad... ik geloof het verhaal ook niet, want er bestaat een kans dat zij per ongeluk hem heeft aangeraakt toen zij even opzij moest gaan bijvoorbeeld smalle toiletten gang of zoiets.
Volgens mij herkent de vrouw hem wel en wist ook dat hij veel poen heeft.
Geef haar maar 1 jaartje dwangarbeidskamp, rechter! Liefst in Siberië of heetste land van Afrika.

donderdag 12 april 2018, 02:03 uur #6

TruusHenk

De Fokse onderbuik gaat weer lekker tekeer lezen wij hier in de reacties lieve kijkbuiskindertjes.

donderdag 12 april 2018, 02:10 uur #7

TimMer1981

Kunnen we niet eens een keer in de wetboeken opnemen dat er pas juridische feiten naar buiten mogen komen bij een daadwerkelijke veroordeling? Scheelt een hoop bullshit nieuws, nutteloos geroezemoes, onterechte schandpaalpraktijken, onnodig verwoeste levens, etc.

donderdag 12 april 2018, 02:19 uur #8

Fixxxer

EET FUK!

Ik denk dat Ron Jeremy ook eens legio vrouwen zou moeten gaan aanwijzen die hem ongevraagd aangeraakt hebben buiten de sets...

Metal Up Your Ass!! Bouque de Pheauteau

donderdag 12 april 2018, 02:37 uur #9

FireFox1

quote:
Op donderdag 12 april 2018 @ 00:41 schreef anarchitect het volgende:
Het schijnt dat Ron zijn piemel in honderden vrouwen heeft gestopt.

Eerder duizenden. Only God knows why.

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

Redactie Frontpage

donderdag 12 april 2018, 02:42 uur #10

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op donderdag 12 april 2018 @ 02:37 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Eerder duizenden. Only God knows why.

Omdat hij van zijn hobby zijn beroep kon maken en er een redelijk belegde boterham mee kon verdienen?

Filosofisch gesproken kom je met 'waarom' verder het passende antwoord 'daarom'!

Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai à la mort votre droit à le dire - Voltaire
_____Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety,_____
____________deserve neither Liberty nor Safety - Benjamin Franklin___________________
_________Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral - Bertolt Brecht______________

donderdag 12 april 2018, 04:48 uur #11

Kortak

Protector of Liberty

weer zon golddigger huilkut..

geloof er geen hol van

https://www.youtube.com/watch?v=p-QiEeAGqAg

donderdag 12 april 2018, 06:32 uur #12

BMWK111RS

quote:
Op donderdag 12 april 2018 @ 02:10 schreef TimMer1981 het volgende:
Kunnen we niet eens een keer in de wetboeken opnemen dat er pas juridische feiten naar buiten mogen komen bij een daadwerkelijke veroordeling? Scheelt een hoop bullshit nieuws, nutteloos geroezemoes, onterechte schandpaalpraktijken, onnodig verwoeste levens, etc.

Juist in Murica is publieke aandacht een belangrijk onderdeel van een rechtszaak, dus zal een advocaat zoiets meteen in alle bladen, op Internet en op TV willen zien, zodat de aanklacht maximaal in het nieuws komt. Hoe meer nieuws, hoe hoger de schadevergoeding wordt die bij het winnen van een dergelijke zaak toegekend wordt. De manier waarop zoiets naar het publiek toe gebracht wordt is, zeker in Murica, belangrijker dan zoals triviaals als de feiten, want zoals zo langzamerhand bekend mag zijn heb je in de huidige wondere wereld ook "alternatieve" feiten, kletsverhalen die nergens op gebaseerd zijn maar toch op mysterieuze wijze evenveel gewicht hebben als daadwerkelijke feiten.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

donderdag 12 april 2018, 07:11 uur #13

suijkerbuijk

aha .
zeker de vrouwen die gezamelijk met hem in crank 2 hebben gespeelt
http://www.digitalspy.com(...)sha-grey-james-deen/

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

donderdag 12 april 2018, 07:17 uur #14

Chadi

Het is plausibel. Waarom zou hij het niet gedaan kunnen hebben.

donderdag 12 april 2018, 07:23 uur #15

Vlicious87

Was voor zijn serie Bar & Grill & Drill ?

donderdag 12 april 2018, 08:38 uur #16

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Het moment komt dat een vrouw die hij heeft geswaffeld hem gaat aanklagen voor poging tot doodslag.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

donderdag 12 april 2018, 09:22 uur #17

gatochkrassen

quote:
Op donderdag 12 april 2018 @ 00:41 schreef anarchitect het volgende:
Het schijnt dat Ron zijn piemel in honderden vrouwen heeft gestopt.

Wat dacht je van duizenden en allemaal gefilmd

donderdag 12 april 2018, 09:23 uur #18

Marco275

Ik dacht ff dat hij beschuldigd werd door een actrice waarmee hij in dezelfde film speelde.

donderdag 12 april 2018, 09:49 uur #19

Proliges

quote:
Op donderdag 12 april 2018 @ 07:11 schreef suijkerbuijk het volgende:
aha .
zeker de vrouwen die gezamelijk met hem in crank 2 hebben gespeelt
http://www.digitalspy.com(...)sha-grey-james-deen/

Sasha grey

donderdag 12 april 2018, 10:21 uur #20

erikrr

quote:
Op donderdag 12 april 2018 @ 00:50 schreef Also-von-Oder het volgende:

[..]

Verkrachters en aanranders gaat het vooral om de macht te hebben over hun slachtoffers, en veel minder om de seks zelf. Dus jouw opmerking "dekt" de lading niet.

Dit gezegd hebbende, ik heb mij nog geen mening over de beschuldiging aan Ron Jeremy gevormd.
Ik wacht de eventuele uitspraak van de rechter gewoon af.

dat is allang weer ontkracht het gaat ze gewoon om de lust en een beetje macht.

donderdag 12 april 2018, 10:44 uur #21

Moonlith

quote:
Op donderdag 12 april 2018 @ 02:03 schreef TruusHenk het volgende:
De Fokse onderbuik gaat weer lekker tekeer lezen wij hier in de reacties lieve kijkbuiskindertjes. .

Ach, de vrouwelijke toch ook, die elk vrouwelijk "slachtoffer" meteen op d'r mooie blauwe oogjes gelooft?

donderdag 12 april 2018, 10:45 uur #22

Moonlith

quote:
Op donderdag 12 april 2018 @ 07:17 schreef Chadi het volgende:
Het is plausibel. Waarom zou hij het niet gedaan kunnen hebben.

Het is ook plausibel dat ik gisternacht 3 mensen vermoord en verstopt heb.

Waarom zou ik het niet gedaan kunnen hebben?

donderdag 12 april 2018, 10:55 uur #23

Chadi

quote:
Op donderdag 12 april 2018 @ 10:45 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Het is ook plausibel dat ik gisternacht 3 mensen vermoord en verstopt heb.

Waarom zou ik het niet gedaan kunnen hebben?

Je bent nog geen verdachte

donderdag 12 april 2018, 11:14 uur #24

Moonlith

quote:
Op donderdag 12 april 2018 @ 10:55 schreef Chadi het volgende:

[..]

Je bent nog geen verdachte

Dat maakt het niet minder plausibel.

Laten we vooral een klimaat scheppen waarin we iedereen vrij kunnen beschuldigen van alles en nog wat, als het maar plausibel is.

donderdag 12 april 2018, 12:08 uur #25

TimMer1981

quote:
Op donderdag 12 april 2018 @ 06:32 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Juist in Murica is publieke aandacht een belangrijk onderdeel van een rechtszaak, dus zal een advocaat zoiets meteen in alle bladen, op Internet en op TV willen zien, zodat de aanklacht maximaal in het nieuws komt. Hoe meer nieuws, hoe hoger de schadevergoeding wordt die bij het winnen van een dergelijke zaak toegekend wordt. De manier waarop zoiets naar het publiek toe gebracht wordt is, zeker in Murica, belangrijker dan zoals triviaals als de feiten, want zoals zo langzamerhand bekend mag zijn heb je in de huidige wondere wereld ook "alternatieve" feiten, kletsverhalen die nergens op gebaseerd zijn maar toch op mysterieuze wijze evenveel gewicht hebben als daadwerkelijke feiten.

Alles wat je vertelt wist ik al, vandaar ook mijn voorstel.

[ Bericht gewijzigd door TimMer1981 op donderdag 12 april 2018 @ 12:15 ]

donderdag 12 april 2018, 12:08 uur #26

TimMer1981

quote:
Op donderdag 12 april 2018 @ 11:14 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Dat maakt het niet minder plausibel.

Laten we vooral een klimaat scheppen waarin we iedereen vrij kunnen beschuldigen van alles en nog wat, als het maar plausibel is.

Dat doen "we" (Den Haag en Brussel) toch al? Hollywood doet het nu al enkele jaren. Slecht voorbeeld doet slecht volgen.

donderdag 12 april 2018, 12:47 uur #27

Galantfan

quote:
Op donderdag 12 april 2018 @ 02:42 schreef Interpretatie het volgende:

[..]
Omdat hij van zijn hobby zijn beroep kon maken en er een redelijk belegde boterham mee kon verdienen?

Filosofisch gesproken kom je met 'waarom' verder het passende antwoord 'daarom'!

Zeg maar heel goed belegde boterham!Hij kon eisen wat hij wilde..En er werd betaald,hij was wereld beroemd.

donderdag 12 april 2018, 13:35 uur #28

Poekieman

quote:
Op donderdag 12 april 2018 @ 02:37 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Eerder duizenden. Only God knows why.

Money talks...

Maar dat weet God ook. En de duivel ook.

Goud kan je niet bijdrukken

donderdag 12 april 2018, 16:05 uur #29

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op donderdag 12 april 2018 @ 00:41 schreef anarchitect het volgende:
Het schijnt dat Ron zijn piemel in honderden vrouwen heeft gestopt.

Duizenden. Gelukkig hebben we de beelden.

donderdag 12 april 2018, 17:13 uur #30

gepromoveerT

nope

quote:
Op donderdag 12 april 2018 @ 01:31 schreef DarkAngel58 het volgende:

[..]

Inderdaad... ik geloof het verhaal ook niet, want er bestaat een kans dat zij per ongeluk hem heeft aangeraakt toen zij even opzij moest gaan bijvoorbeeld smalle toiletten gang of zoiets.
Volgens mij herkent de vrouw hem wel en wist ook dat hij veel poen heeft.
Geef haar maar 1 jaartje dwangarbeidskamp, rechter! Liefst in Siberië of heetste land van Afrika.

Nixon deed het met ping pong
Gaat Trump het nou met aanranders doen?

donderdag 12 april 2018, 17:38 uur #31

TheDarkerForce

Only sarcasm

quote:
Op donderdag 12 april 2018 @ 00:41 schreef anarchitect het volgende:
Het schijnt dat Ron zijn piemel in honderden vrouwen heeft gestopt.

dat zijn er duizenden , maar het schijnt dat Ron tegenwoordig problemen heeft om 'm nog omhoog te krijgen en bovendien problemen heeft met zijn geheugen.
Als je wat recent acteer werk van hem ziet dan weet je dat hij 1 hand nodig heeft om zijn leuter nog enigszins overeind te houden en zijn andere hand gebruikt om zijn script teksten vast te houden tijdens de daad, Bovendien valt hij om de haverklap tussne de scenes in slaap, dus ja op veel actie hoef je niet meer te rekenen, laat staan dat ie nog de energie heeft om vrouwen op het toilet lastig te vallen..

zaterdag 21 april 2018, 02:17 uur #32

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op donderdag 12 april 2018 @ 10:21 schreef erikrr het volgende:

[..]
dat is allang weer ontkracht het gaat ze gewoon om de lust en een beetje macht.

Ja joh? Dan moet ik toch weer eens naar een college in de forensische psychiatrie gaan.
Een betere maatstaf is er namelijk niet.
Weet je zeker dat het al ontkracht is, of zegt jouw gevoel dit?
Wat zeggen de meeste experts betreft profiling?
Op hoeveel steun kun jij rekenen?

zaterdag 21 april 2018, 13:25 uur #33

erikrr

quote:
Op zaterdag 21 april 2018 @ 02:17 schreef Also-von-Oder het volgende:

[..]

Ja joh? Dan moet ik toch weer eens naar een college in de forensische psychiatrie gaan.
Een betere maatstaf is er namelijk niet.
Weet je zeker dat het al ontkracht is, of zegt jouw gevoel dit?
Wat zeggen de meeste experts betreft profiling?
Op hoeveel steun kun jij rekenen?

het was niet mijn gevoel maar een artikel in de volkrant wat ik tijd geleden las via blendle daar was een professor aan het woord en dat was zijn mening.
Doe er verder mee wat je wilt ik liet alleen een andere mening horen.

zondag 22 april 2018, 00:36 uur #34

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op zaterdag 21 april 2018 @ 13:25 schreef erikrr het volgende:

[..]
het was niet mijn gevoel maar een artikel in de volkrant wat ik tijd geleden las via blendle daar was een professor aan het woord en dat was zijn mening.
Doe er verder mee wat je wilt ik liet alleen een andere mening horen.

Je leest een afwijkende mening en je noemt direct de rest achterhaalt?

Reageer zelf