Nieuws
Zaak Patricia Paay tegen GeenStijl in juni
De rechter buigt zich vanaf juni over de uitgelekte sekstape van Patricia Paay. De diva vertelde in RTL Boulevard dat ze die maand "de rechtszaal ingaat met GeenStijl en Dumpert".
De beelden van Paay die plasseks heeft met een onbekende man doken vorig jaar februari op. GeenStijl en Dumpert linkten naar de beelden. "Ik heb er voorlopig nog m'n handen vol aan", concludeerde Paay dinsdagavond. Ze is nog altijd strijdvaardig. "Het is ook goed voor de toekomst van andere mensen dat dit aangepakt wordt. Dit mag gewoon niet, klaar."
Vorige maand werd duidelijk dat het Openbaar Ministerie GeenStijl vervolgt voor het verspreiden van de sekstape. Ook zijn twee mannelijke verdachten in beeld.
Zaak Patricia Paay tegen GeenStijl in juni (Foto: BuzzE)
Gewoon je verlies nemen, wat maakt het verder ook uit ? Ze is op haar leeftijd iig nog in voor kinky sex, niks mis mee hoor.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
2. Ik zou dat zeker niet laten filmen.
3. Nobody would care. Want ik ben geen BNer.
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Over Paay, als ze het niet zelf steeds oprakelt had niemand het er nog over gehad. Het zal voor haar een principekwestie zijn maar ik vrees dat ze hier niet veel succes uit zal halen.
Je legt de schuld bij de verkeerde.
Mevrouw laat zichzelf in de mond plassen en filmen. Dan moet je wel heel stom zijn:
1. Omdat je in je mond geplast wordt.
2. Omdat het gefilmd wordt.
3. Omdat filmpjes vaak gebruikt worden als chantage middel.(leg ik mijn kinderen ook min of meer uit)
4. Je weet dat het gefilmd wordt ..
Dat gaat allemaal niet op voor het over straat lopen met een tasje.
Totaal niet hetzelfde dus.
Misschien is jouw wereldbeeld erg beperkt, maar vrijwel iedereen heeft wel een bepaalde fetisj - en alhoewel niet iedereen behoefte heeft aan de fetisj van een ander, zou ik het niet als "stom" willen betitelen. Plasseks of het met toestemming laten filmen van seksuele handelingen (mits die handelingen zelf niet strafbaar zijn) zijn bij mijn beste weten niet wettelijk strafbaar. Het ongevraagd verspreiden van dat materiaal is dat wel.
It's a measure of the soul.
Oke geenstijl had misschien moreel gezien dit niet moeten doen, maar dat is niet waar het hier om gaat. Het gaat in de kern over of naar iets verwijzen ook verspreiden is. En dat is aan de rechter.
het morele aspect, en de maatschappelijke verantwoordelijkheid staat hier buiten.
mja, aan de positieve kant.. dan ben je wel in één keer goed wakker
[ Bericht gewijzigd door Sp33dy op woensdag 14 maart 2018 @ 10:48 ]
Daarnaast kan je Geenstijl nooit aansprakelijk stellen voor het verwijzen naar iets anders. Denk eraan dat zij het filmpje niet gehost hebben, maar alleen een linkje hebben geplaatst. Dan zouden zoekmachines zoals Google ook verantwoordelijk zijn aan ALLES wat op internet staat, want het staat in hun zoekresultaten.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken