Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zaak Patricia Paay tegen GeenStijl in juni

Redactie

De rechter buigt zich vanaf juni over de uitgelekte sekstape van Patricia Paay. De diva vertelde in RTL Boulevard dat ze die maand "de rechtszaal ingaat met GeenStijl en Dumpert".

De beelden van Paay die plasseks heeft met een onbekende man doken vorig jaar februari op. GeenStijl en Dumpert linkten naar de beelden. "Ik heb er voorlopig nog m'n handen vol aan", concludeerde Paay dinsdagavond. Ze is nog altijd strijdvaardig. "Het is ook goed voor de toekomst van andere mensen dat dit aangepakt wordt. Dit mag gewoon niet, klaar."

Vorige maand werd duidelijk dat het Openbaar Ministerie GeenStijl vervolgt voor het verspreiden van de sekstape. Ook zijn twee mannelijke verdachten in beeld.

Zaak Patricia Paay tegen GeenStijl in juni (Foto: BuzzE)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

40 reacties

dinsdag 13 maart 2018, 20:34 uur #1

ghost101101

Ze zoekt weer aandacht, zucht...

dinsdag 13 maart 2018, 20:38 uur #2

Mr.MojoRisin

Waarom laat je je dan ook zo filmen, dan weet je toch dat het kan lekken ?
Gewoon je verlies nemen, wat maakt het verder ook uit ? Ze is op haar leeftijd iig nog in voor kinky sex, niks mis mee hoor.

dinsdag 13 maart 2018, 20:40 uur #3

ozzietukker

no worries mate

Ze moet niet zo zeiken.

RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.

dinsdag 13 maart 2018, 20:42 uur #4

Het_Liegebeest

Paay tegen GeenStijl? Dat wordt een spetterend optreden gok ik zo.

Redactie Frontpage

dinsdag 13 maart 2018, 20:43 uur #5

foton

__--*--__

Je zult als rechter die beelden moeten bekijken...

Redactie Frontpage

dinsdag 13 maart 2018, 20:44 uur #6

foton

__--*--__

quote:
Op dinsdag 13 maart 2018 @ 20:42 schreef Het_Liegebeest het volgende:
Paay tegen GeenStijl? Dat wordt een spetterend optreden gok ik zo.

SteenGeil tegen GeenStijl

dinsdag 13 maart 2018, 20:57 uur #7

Het_Liegebeest

quote:
Op dinsdag 13 maart 2018 @ 20:43 schreef foton het volgende:
Je zult als rechter die beelden moeten bekijken...

Misschien heeft die rechter ooit 2 Girls 1 Cup gezien, dan kan je dit best hebben

dinsdag 13 maart 2018, 20:58 uur #8

Ouwehoersubsidie

^^ Gematigd fascist ^^

quote:
Op dinsdag 13 maart 2018 @ 20:44 schreef foton het volgende:

[..]

SteenGeil tegen GeenStijl

Ik ben benieuwd of je dit allemaal ook zo verschrikkelijk lollig had gevonden als jij zelf in je bek was gepist, grappenmaker!

BELANGRIJKE MEDEDELING: De vermogensrendementsheffing moet PER DIRECT worden afgeschaft!

dinsdag 13 maart 2018, 20:58 uur #9

Salatrel

Ze heeft er niet alleen de handen maar ook de mond vol aan...

dinsdag 13 maart 2018, 20:59 uur #10

HelmicEmese

quote:
Op dinsdag 13 maart 2018 @ 20:43 schreef foton het volgende:
Je zult als rechter die beelden moeten bekijken...

Ouwe piesbak zal en moet in het nieuws blijven

Redactie Frontpage

dinsdag 13 maart 2018, 21:04 uur #11

foton

__--*--__

quote:
Op dinsdag 13 maart 2018 @ 20:58 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd of je dit allemaal ook zo verschrikkelijk lollig had gevonden als jij zelf in je bek was gepist, grappenmaker!

1. Ik kan me niet voorstellen dat ik dat zou laten gebeuren.
2. Ik zou dat zeker niet laten filmen.
3. Nobody would care. Want ik ben geen BNer.

dinsdag 13 maart 2018, 21:11 uur #12

Catkiller

We sail into the black

quote:
Op dinsdag 13 maart 2018 @ 20:58 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd of je dit allemaal ook zo verschrikkelijk lollig had gevonden als jij zelf in je bek was gepist, grappenmaker!

Toepasselijke usernaam wel.

Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]

Redactie Frontpage

dinsdag 13 maart 2018, 21:14 uur #13

Fukke_Fappesma

Ook droog wanneer het nat is.

quote:
Op dinsdag 13 maart 2018 @ 21:11 schreef Catkiller het volgende:

[..]

Toepasselijke usernaam wel.

Dat hopen wij niet van de jouwe.

Kleine moeite groot gebaar.

dinsdag 13 maart 2018, 21:15 uur #14

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op dinsdag 13 maart 2018 @ 21:14 schreef Fukke_Fappesma het volgende:

[..]

Dat hopen wij niet van de jouwe.

Dat moet jij zeggen

Redactie Frontpage

dinsdag 13 maart 2018, 21:15 uur #15

Fukke_Fappesma

Ook droog wanneer het nat is.

quote:
Op dinsdag 13 maart 2018 @ 21:15 schreef BlackQuasarHole het volgende:
Dat moet jij zeggen

Maar dat staat niet op de gevoelige plaat.

Kleine moeite groot gebaar.

dinsdag 13 maart 2018, 21:18 uur #16

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op dinsdag 13 maart 2018 @ 21:15 schreef Fukke_Fappesma het volgende:

[..]

Maar dat staat niet op de gevoelige plaat.

Nee? Jammer! Kon je mooi bij de afdeling slaapmutsjes.

dinsdag 13 maart 2018, 21:20 uur #17

3rr0r

Had ze dat filmpje oorspronkelijk nou zelf via whatsapp gedeeld of was dat een onzin gerucht?

Redactie Frontpage

dinsdag 13 maart 2018, 21:20 uur #18

Fukke_Fappesma

Ook droog wanneer het nat is.

quote:
Op dinsdag 13 maart 2018 @ 21:18 schreef BlackQuasarHole het volgende:
Nee? Jammer! Kon je mooi bij de afdeling slaapmutsjes.

Dat zeg je goed, slaapmutsjes. Zodra mijn kop in beeld komt wordt er niet meer zo goed geslapen ben ik bang.

Over Paay, als ze het niet zelf steeds oprakelt had niemand het er nog over gehad. Het zal voor haar een principekwestie zijn maar ik vrees dat ze hier niet veel succes uit zal halen.

Kleine moeite groot gebaar.

dinsdag 13 maart 2018, 21:21 uur #19

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op dinsdag 13 maart 2018 @ 21:20 schreef Fukke_Fappesma het volgende:

[..]

Dat zeg je goed, slaapmutsjes. Zodra mijn kop in beeld komt wordt er niet meer zo goed geslapen ben ik bang.

Over Paay, als ze het niet zelf steeds oprakelt had niemand het er nog over gehad. Het zal voor haar een principekwestie zijn maar ik vrees dat ze hier niet veel succes uit zal halen.

Niemand is er ook mee bezig...ik zou er alleen geen kus meer willen geven!

dinsdag 13 maart 2018, 21:25 uur #20

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 13 maart 2018 @ 20:58 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd of je dit allemaal ook zo verschrikkelijk lollig had gevonden als jij zelf in je bek was gepist, grappenmaker!

Ik had achter diegene gegaan die het daadwerkelijk gepost had, en niet naar diegene die die tweet linkte.

dinsdag 13 maart 2018, 21:26 uur #21

Ouwehoersubsidie

^^ Gematigd fascist ^^

quote:
Op dinsdag 13 maart 2018 @ 21:25 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Ik had achter diegene gegaan die het daadwerkelijk gepost had, en niet naar diegene die die tweet linkte.

Gepost of gepist?

BELANGRIJKE MEDEDELING: De vermogensrendementsheffing moet PER DIRECT worden afgeschaft!

dinsdag 13 maart 2018, 21:39 uur #22

FlipjeHolland

Het embedden van een tweet staat gelijk aan verspreiding? Waarom Geenstijl aanklagen en niet degene die het filmpje op Twitter heeft gezet (en waar Geenstijl naar verwees)?

dinsdag 13 maart 2018, 21:44 uur #23

Struyaard

quote:
Op dinsdag 13 maart 2018 @ 20:38 schreef Mr.MojoRisin het volgende:
Waarom laat je je dan ook zo filmen, dan weet je toch dat het kan lekken ?
Gewoon je verlies nemen, wat maakt het verder ook uit ? Ze is op haar leeftijd iig nog in voor kinky sex, niks mis mee hoor.

Dit is dus zo een slecht argument. De verantwoordelijkheid ligt bij degene die het verspreid heeft. Als mensen dat soort dingen willen filmen en misschien in prive sfeer willen delen dan moet dat kunnen. Dat geeft een ander niet het recht om het openbaar te maken.

dinsdag 13 maart 2018, 21:53 uur #24

Kiegie

Nu niet meer gehackt

quote:
Op dinsdag 13 maart 2018 @ 20:38 schreef Mr.MojoRisin het volgende:
Waarom laat je je dan ook zo filmen, dan weet je toch dat het kan lekken ?

Ja? En ook niet meer met een tas over straat lopen want je weet dan dat die gestolen kan worden?
Je legt de schuld bij de verkeerde.

Dat verandert alles

dinsdag 13 maart 2018, 22:03 uur #25

Postzeeegel

Ik ben van mening dat Paay GeenStijl en Dumpert zou moeten betalen voor de aandacht die ze hiermee heeft gekregen

dinsdag 13 maart 2018, 22:07 uur #26

Fuxk

Edelachtigebarig

Wel toepasselijke tekst boven Patricia

Tsjoeketsjoeketsjkek!

dinsdag 13 maart 2018, 22:20 uur #27

PreciesInHetKiertje

Korte tekst alhier

quote:
Op dinsdag 13 maart 2018 @ 20:38 schreef Mr.MojoRisin het volgende:
Waarom laat je je dan ook zo filmen, dan weet je toch dat het kan lekken ?
Gewoon je verlies nemen, wat maakt het verder ook uit ? Ze is op haar leeftijd iig nog in voor kinky sex, niks mis mee hoor.

Lekken

dinsdag 13 maart 2018, 22:38 uur #28

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 13 maart 2018 @ 21:39 schreef FlipjeHolland het volgende:
Het embedden van een tweet staat gelijk aan verspreiding? Waarom Geenstijl aanklagen en niet degene die het filmpje op Twitter heeft gezet (en waar Geenstijl naar verwees)?

Zo komt GS altijd makkelijk weg, omdat ze alleen maar linken. Maar goed, zij maken het nieuwsartikel, zij hebben het publiek., Zij maken zo'n filmpje groot. Zeggen, ach ze linken alleen maar, hun treft geen blaam, vind ik eerlijk gezegd wat kort door de bocht.

dinsdag 13 maart 2018, 23:03 uur #29

FlipjeHolland

quote:
Op dinsdag 13 maart 2018 @ 22:38 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]
Zo komt GS altijd makkelijk weg, omdat ze alleen maar linken. Maar goed, zij maken het nieuwsartikel, zij hebben het publiek., Zij maken zo'n filmpje groot. Zeggen, ach ze linken alleen maar, hun treft geen blaam, vind ik eerlijk gezegd wat kort door de bocht.

Dit is in principe precies hetzelfde als met die Playboy foto's. Die zaak hebben ze ook gewonnen.

woensdag 14 maart 2018, 02:20 uur #30

FOK_US

Leven en laat leven

quote:
Op dinsdag 13 maart 2018 @ 21:53 schreef Kiegie het volgende:

[..]

Ja? En ook niet meer met een tas over straat lopen want je weet dan dat die gestolen kan worden?
Je legt de schuld bij de verkeerde.

Wat een rare vergelijking.
Mevrouw laat zichzelf in de mond plassen en filmen. Dan moet je wel heel stom zijn:
1. Omdat je in je mond geplast wordt.
2. Omdat het gefilmd wordt.
3. Omdat filmpjes vaak gebruikt worden als chantage middel.(leg ik mijn kinderen ook min of meer uit)
4. Je weet dat het gefilmd wordt ..

Dat gaat allemaal niet op voor het over straat lopen met een tasje.

Totaal niet hetzelfde dus.

woensdag 14 maart 2018, 04:40 uur #31

LeviathanIV

quote:
Op dinsdag 13 maart 2018 @ 20:38 schreef Mr.MojoRisin het volgende:
Waarom laat je je dan ook zo filmen, dan weet je toch dat het kan lekken ?
Gewoon je verlies nemen, wat maakt het verder ook uit ? Ze is op haar leeftijd iig nog in voor kinky sex, niks mis mee hoor.

Victim-blaming: waarom kleed je je ook uitdagend? waarom ga je ook zonder hoofddoek over straat? waarom koop je ook van die dure spullen?

woensdag 14 maart 2018, 05:25 uur #32

snoepsmurf

Begint dat gezeik weer.

woensdag 14 maart 2018, 07:29 uur #33

DemonRage

[ Eindhoven ]

Hoi urinekoningin

woensdag 14 maart 2018, 08:00 uur #34

DrDarwin

Novio-magenta

Ik voel een boomerang aan komen.

woensdag 14 maart 2018, 10:08 uur #35

Maurice76

quote:
Op woensdag 14 maart 2018 @ 02:20 schreef FOK_US het volgende:

[..]

Wat een rare vergelijking.
Mevrouw laat zichzelf in de mond plassen en filmen. Dan moet je wel heel stom zijn:
1. Omdat je in je mond geplast wordt.
2. Omdat het gefilmd wordt.
3. Omdat filmpjes vaak gebruikt worden als chantage middel.(leg ik mijn kinderen ook min of meer uit)
4. Je weet dat het gefilmd wordt ..

Dat gaat allemaal niet op voor het over straat lopen met een tasje.

Totaal niet hetzelfde dus.

Dus je bent stom om je in je mond te laten plassen en om dat te laten filmen (in goed vertrouwen)?

Misschien is jouw wereldbeeld erg beperkt, maar vrijwel iedereen heeft wel een bepaalde fetisj - en alhoewel niet iedereen behoefte heeft aan de fetisj van een ander, zou ik het niet als "stom" willen betitelen. Plasseks of het met toestemming laten filmen van seksuele handelingen (mits die handelingen zelf niet strafbaar zijn) zijn bij mijn beste weten niet wettelijk strafbaar. Het ongevraagd verspreiden van dat materiaal is dat wel.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

woensdag 14 maart 2018, 10:33 uur #36

ChangingCranks

geek

quote:
Op dinsdag 13 maart 2018 @ 23:03 schreef FlipjeHolland het volgende:

[..]

Dit is in principe precies hetzelfde als met die Playboy foto's. Die zaak hebben ze ook gewonnen.

Dat! Maar hierna zal elke rechtzaak kunnen gaan verwijzen naar deze uitspraak. En word t dus een is linken naar, hetzelfde als verspreiden, en dat is het niet.
Oke geenstijl had misschien moreel gezien dit niet moeten doen, maar dat is niet waar het hier om gaat. Het gaat in de kern over of naar iets verwijzen ook verspreiden is. En dat is aan de rechter.

het morele aspect, en de maatschappelijke verantwoordelijkheid staat hier buiten.

Ben ik hier, of ben ik daar?

woensdag 14 maart 2018, 10:39 uur #37

Sp33dy

World Class Anti-Vaxxer

wat een draak.. daar zul je maar elke ochtend naast wakker worden..
mja, aan de positieve kant.. dan ben je wel in één keer goed wakker

[ Bericht gewijzigd door Sp33dy op woensdag 14 maart 2018 @ 10:48 ]

“Most people don't really want the truth. They just want constant reassurance that what they believe is the truth.”

woensdag 14 maart 2018, 10:49 uur #38

MILITANT_ANTICHRIST

Mevrouw Paay heeft het filmpje zelf tig sociale media ingeslingerd, om zo maar een rel te veroorzaken.

Daarnaast kan je Geenstijl nooit aansprakelijk stellen voor het verwijzen naar iets anders. Denk eraan dat zij het filmpje niet gehost hebben, maar alleen een linkje hebben geplaatst. Dan zouden zoekmachines zoals Google ook verantwoordelijk zijn aan ALLES wat op internet staat, want het staat in hun zoekresultaten.

woensdag 14 maart 2018, 21:43 uur #40

FOK_US

Leven en laat leven

quote:
Op woensdag 14 maart 2018 @ 10:08 schreef Maurice76 het volgende:

[..]
Ja dan ben je stom ja.

Dus je bent stom om je in je mond te laten plassen en om dat te laten filmen (in goed vertrouwen)?

Misschien is jouw wereldbeeld erg beperkt, maar vrijwel iedereen heeft wel een bepaalde fetisj - en alhoewel niet iedereen behoefte heeft aan de fetisj van een ander, zou ik het niet als "stom" willen betitelen. Plasseks of het met toestemming laten filmen van seksuele handelingen (mits die handelingen zelf niet strafbaar zijn) zijn bij mijn beste weten niet wettelijk strafbaar. Het ongevraagd verspreiden van dat materiaal is dat wel.