Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'OM vervolgt GeenStijl om seksvideo Paay'

Redactie

Het Openbaar Ministerie vervolgt GeenStijl voor het doorplaatsen van een seksfilmpje van Patricia Paay. Dat zegt het medium op zijn website. Het Openbaar Ministerie was niet direct bereikbaar voor commentaar.

"Was nogal wat om te doen vorig jaar", schrijft GeenStijl. "En heel Holland pieste in de broek van het lachen. Maar het is nu allemaal de schuld van GeenStijl. Enfin. We houden het niet droog hier, en zijn reuze benieuwd hoe dit potje juridisch verpissen gaat eindigen."

In de video is te zien is hoe Paay plasseks heeft. Na de publicatie van GeenStijl werd het filmpje veelvuldig gedeeld op social media.

Paay deed aangifte tegen de websites GeenStijl en Dumpert voor het doorplaatsen van de video. De advocaat die haar in deze zaak bijstond was ook niet bereikbaar voor commentaar.

'OM vervolgt GeenStijl om seksvideo Paay' (Foto: BuzzE)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

55 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 22 februari 2018, 15:30 uur #1

slijkie

Weer aandacht voor mvr. Paay. Die is weer kletsnat hierdoor.

donderdag 22 februari 2018, 15:35 uur #2

KingRadler

A real Zionist

OM moet niet zo zeiken.

donderdag 22 februari 2018, 15:37 uur #3

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

Pispaal gevonden?

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

donderdag 22 februari 2018, 15:40 uur #4

Kiegie

Nu niet meer gehackt

Goeie zaak. Dat ze bij GS maar eens voelen dat ze ook verantwoordelijkheid hebben.

Dat verandert alles

donderdag 22 februari 2018, 15:41 uur #5

mokkiemok

een lekker bakkie pleur

zat ze niet zelf achter het verspreiden ervan?
ik dacht zoiets gehoord te hebben.
in dat geval mag zij (en Peter RRRR de Vries) ook wel aangeklaagd worden.

FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.

donderdag 22 februari 2018, 15:41 uur #6

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 15:40 schreef Kiegie het volgende:
Goeie zaak. Dat ze bij GS maar eens voelen dat ze ook verantwoordelijkheid hebben.

Advocaten die niet bereikbaar zijn voor commentaar, helemaal in een zaak als deze, staan doorgaans niet zo sterk.

And so is the past

donderdag 22 februari 2018, 15:42 uur #7

lios

"Oh, we doen iets dat niet mag en nou willen ze ons straffen!"

Debielen. Net als hardrijders die janken om een bekeuring. Je doet iets wat niet mag, daar hangen consequenties aan. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.

donderdag 22 februari 2018, 15:44 uur #8

bArAbAts

wat een onzin...ze moeten de originele uploader op twitter aanklagen..maarja dat gaat de rechter ze hopelijk wel vertellen! tis gewoon weer een manier om in de media te komen en het merk "paay" weer wat exposure te geven!

donderdag 22 februari 2018, 15:46 uur #9

HelmicEmese

Gaan we nou weer die ouwe gek in de belangstelling zetten.

donderdag 22 februari 2018, 15:47 uur #10

lord_bono

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 15:42 schreef lios het volgende:
"Oh, we doen iets dat niet mag en nou willen ze ons straffen!"

Debielen. Net als hardrijders die janken om een bekeuring. Je doet iets wat niet mag, daar hangen consequenties aan. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.

Dus een Twitterbericht delen waar het filmpje in staat is strafbaar? Want dan zijn er nog een hoop retweeters de lul

Administrator

donderdag 22 februari 2018, 15:48 uur #11

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

Zal Paay fijn vinden, dat dit nu weer volop onder de aandacht wordt gebracht. Volgens mij was iedereen dat filmpje alweer vergeten en nu gaat iedereen 'm gewoon weer googlen natuurlijk. Streisand effect.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

donderdag 22 februari 2018, 15:49 uur #12

lios

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 15:47 schreef lord_bono het volgende:

[..]
Dus een Twitterbericht delen waar het filmpje in staat is strafbaar? Want dan zijn er nog een hoop retweeters de lul

Feitelijk wel, net zoals kinderporno delen strafbaar is, alleen zullen ze er in dit geval niet zo zwaar aan tillen en alleen de 'grote jongens' achterna gaan. En ik weet niet of dat wel te winnen is hoor, maar ik vind dat je niet moet zeuren dat ze het proberen als je iets doet wat niet mag.

donderdag 22 februari 2018, 15:50 uur #13

bArAbAts

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 15:42 schreef lios het volgende:
"Oh, we doen iets dat niet mag en nou willen ze ons straffen!"

Debielen. Net als hardrijders die janken om een bekeuring. Je doet iets wat niet mag, daar hangen consequenties aan. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.

jij snapt echt niet hoe het werkt op Internet!

Administrator

donderdag 22 februari 2018, 15:52 uur #14

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 15:40 schreef Kiegie het volgende:
Goeie zaak. Dat ze bij GS maar eens voelen dat ze ook verantwoordelijkheid hebben.

GS gebruikt dit gewoon als gratis reclame hoor. Hoe meer ze worden aangeklaagd hoe liever ze het hebben.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

donderdag 22 februari 2018, 15:53 uur #15

lios

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 15:50 schreef bArAbAts het volgende:

[..]
jij snapt echt niet hoe het werkt op Internet!

Leg eens uit dan? Het is namelijk strafbaar, dus waar heb jij het over?

donderdag 22 februari 2018, 15:54 uur #16

MeNTaL_TO

Been there, done that

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 15:42 schreef lios het volgende:
"Oh, we doen iets dat niet mag en nou willen ze ons straffen!"

Debielen. Net als hardrijders die janken om een bekeuring. Je doet iets wat niet mag, daar hangen consequenties aan. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.

Op welke grond is dit dan strafbaar? Ik neem aan dat Gs het filmpje weghaalde nadat Lapaay daarom vroeg?

Shibby dude! and then? and then? and then?.........and theeeeennnnn?

donderdag 22 februari 2018, 15:55 uur #17

bArAbAts

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 15:53 schreef lios het volgende:

[..]

Leg eens uit dan? Het is namelijk strafbaar, dus waar heb jij het over?

het embedden van een andere/eerdere publicatie is niet het opnieuw publiceren van dat bericht...GS is dus niet strafbaar! de originele uploader is strafbaar!

donderdag 22 februari 2018, 15:55 uur #18

bArAbAts

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 15:55 schreef bArAbAts het volgende:

[..]

het embedden van een andere/eerdere publicatie is niet het opnieuw publiceren van dat bericht...GS is dus niet strafbaar! de originele uploader is strafbaar!

anders zouden dus allem mensen die op twitter het bericht gedeeld hebben ook strafbaar bezig zijn geweest...waarom worden die dan nu niet aangeklaagd!?

donderdag 22 februari 2018, 15:56 uur #19

lios

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 15:54 schreef MeNTaL_TO het volgende:

[..]
Op welke grond is dit dan strafbaar? Ik neem aan dat Gs het filmpje weghaalde nadat Lapaay daarom vroeg?

Blijkbaar smaad, maar anders Google je zelf even?

edit: "Aanranding goede naam en eer (schriftelijke smaad) en opzettelijke schending van het portretrecht."

donderdag 22 februari 2018, 15:57 uur #20

BlackEyedAngel

Allergic to morons and idiots.

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 15:41 schreef mokkiemok het volgende:
zat ze niet zelf achter het verspreiden ervan?
ik dacht zoiets gehoord te hebben.
in dat geval mag zij (en Peter RRRR de Vries) ook wel aangeklaagd worden.

IK ben daar iig voor 90% van overtuigd.

It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.

donderdag 22 februari 2018, 15:57 uur #21

MaxTheDog

niks over m'n oren

Zeikwijf blijft aandacht zoeken en krijgen..

I'm fed up 'cause all you wanna do is criticize..

donderdag 22 februari 2018, 15:59 uur #22

Kortak

The Devil's Advocate

Een normaal persoon zou toch willen dat zoiets in de vergetelheid verdwijnt Maar mevrouw Pis blijft het iedere keer maar weer oprakelen wanneer iedereen het allang weer vergeten is.

Wat een aandachtshoer zeg...verder lieve meid hoor..

If someone is trying to bring you down, they are already below you.

donderdag 22 februari 2018, 15:59 uur #23

lios

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 15:55 schreef bArAbAts het volgende:
[..]
het embedden van een andere/eerdere publicatie is niet het opnieuw publiceren van dat bericht...GS is dus niet strafbaar! de originele uploader is strafbaar!

Oh, dat moet je toch eens proberen met kinderporno! Laat maar even weten hoe dat afgelopen is.

donderdag 22 februari 2018, 16:02 uur #24

bArAbAts

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 15:59 schreef lios het volgende:

[..]

Oh, dat moet je toch eens proberen met kinderporno! Laat maar even weten hoe dat afgelopen is.

dit was geen kinderporno...maar iemand die ondergezeken werd omdat ze dat zelf wilde...en ze wist ook nog eens dat het gefilmd werd! ze was er met haar verstand gewoon bij! maar vertrouwde de verkeerde persoon! die heeft het filmpje gelekt...die zou aangeklaagd moeten worden!

donderdag 22 februari 2018, 16:04 uur #25

matigeuser

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 15:42 schreef lios het volgende:
"Oh, we doen iets dat niet mag en nou willen ze ons straffen!"

Debielen. Net als hardrijders die janken om een bekeuring. Je doet iets wat niet mag, daar hangen consequenties aan. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.

'Iets dat niet mag'... Ben je een kindje ofzo? Mag je geen snoepje van mama?

Wat betekent dat nou eigenlijk, dat iets niet mag? Heb je daar ooit over nagedacht? En waarom heb je zo'n behoefte aan autoriteit? Aan iemand die je vertelt wat wel en niet mag?

Daarnaast heb ik zelf nooit gestemd over wat de snelheidslimiet is. Dus als ik 104 rijd op een 4-baansweg om 04:00 's nachts dan heb ik niet het idee dat ik iets verkeerds doe. Oh maar omdat moedertje staat heeft gezegd dat het niet mag is straf meteen terecht?

Prima, ik betaal de boete (zal wel moeten anders word ik met politiegeweld onder dreiging van vuurwapens ontvoerd door de overheid en opgesloten) maar kom niet aan het met het argument 'omdat het niet mag'.

Er mag zoveel niet. En wie weet wat voor idioten er in de nabije toekomst aan de macht (lees het monopolie op geweld) komen. Kijk maar naar andere landen. Als iemand zegt dat muziek luisteren op Youtube 'niet meer mag' in de toekomst, vind je het dan ook terecht als iemand een boete krijgt? 'Had je maar geen muziek moeten luisteren?'

donderdag 22 februari 2018, 16:05 uur #26

lord_bono

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 15:59 schreef lios het volgende:

[..]

Oh, dat moet je toch eens proberen met kinderporno! Laat maar even weten hoe dat afgelopen is.

http://www.mediacourant.nl/2017/12/quote-stelt-dat-patricia-paay-sextape-zelf-verspreidde/
Eigen schuld dikke bult in dit geval.

donderdag 22 februari 2018, 16:06 uur #27

DeManInDeHoed

RealPerson(C)

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 15:40 schreef Kiegie het volgende:Goeie zaak. Dat ze bij GS maar eens voelen dat ze ook verantwoordelijkheid hebben.

GeenStijl heeft ongeveer zoveel aansprakelijkheid als de gemiddelde website; het gaat mis bij de opvoeding van jeugd. Niet het platform. 4Chan en WhatsApp zijn funester dan wat hangjeugd die een jeugdhonk hebben.
foto
Mej Paay's buurman, Dhr Oostvogel zou het filmpje gelekt hebben, volgens Patricia.
... naar hoe is hij er aan gekomen?

Edit; Patricia doet gewoon nogal zielig, zie ook de (overige) rechtzaken rond haar buurman, het pruillipje na de opnames van Maestro, en deze #metoo variant. Ik vind het maar een trieste klucht van een uitgrangeerde BN'ner met ster allures; ze heeft ook domweg geld nodig.

Vriendelijke verzoek is, of ze op kan houden over d'r plas/sex filmpje; ik heb geen interesse.

[ Bericht gewijzigd door DeManInDeHoed op donderdag 22 februari 2018 @ 16:23 ]

In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and been widely regarded as a bad move.

donderdag 22 februari 2018, 16:23 uur #28

tomatenrood

LGBTQIA+

GS wordt dan ook gerund door een stel gemene eikels.

donderdag 22 februari 2018, 16:24 uur #29

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 15:57 schreef MaxTheDog het volgende:
Zeikwijf blijft aandacht zoeken en krijgen..

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 15:59 schreef Kortak het volgende:
Een normaal persoon zou toch willen dat zoiets in de vergetelheid verdwijnt Maar mevrouw Pis blijft het iedere keer maar weer oprakelen wanneer iedereen het allang weer vergeten is.

Wat een aandachtshoer zeg...verder lieve meid hoor..

Eh, nee. Zij heeft aangifte gedaan destijds. Dit komt van het OM die haar aangifte behandeld, daar heeft zij verder niets mee te maken.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

donderdag 22 februari 2018, 16:26 uur #30

Galantfan

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 15:30 schreef slijkie het volgende:
Weer aandacht voor mvr. Paay. Die is weer kletsnat hierdoor.

Als ze zo blijft zeiken wel!

donderdag 22 februari 2018, 16:26 uur #31

DeManInDeHoed

RealPerson(C)

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 16:23 schreef tomatenrood het volgende:GS wordt dan ook gerund door een stel gemene eikels.

Meer of minder erg dan RTL Boulevard/Story/Prive?

In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and been widely regarded as a bad move.

donderdag 22 februari 2018, 16:29 uur #32

lios

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 16:04 schreef matigeuser het volgende:

[..]'Iets dat niet mag'... Ben je een kindje ofzo? Mag je geen snoepje van mama?

Aanhalingstekens niet snappen

quote:
Wat betekent dat nou eigenlijk, dat iets niet mag? Heb je daar ooit over nagedacht?

Ja. Jij ook?

donderdag 22 februari 2018, 16:33 uur #33

matigeuser

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 16:29 schreef lios het volgende:

[..]

Aanhalingstekens niet snappen

[..]

Ja. Jij ook?

Dat leg ik toch net uit? Je leest mijn post blijkbaar niet eens. Is natuurlijk ook het makkelijkste om de weg van de minste weerstand te kiezen.

donderdag 22 februari 2018, 16:39 uur #35

MeNTaL_TO

Been there, done that

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 15:56 schreef lios het volgende:

[..]

Blijkbaar smaad, maar anders Google je zelf even?

edit: "Aanranding goede naam en eer (schriftelijke smaad) en opzettelijke schending van het portretrecht."

Dus ze vind zelf niet kunnen wat ze daar op het filmpje deed (en deze volgens een interview zelf naar buiten heeft gebracht?) Bijzonder.

Shibby dude! and then? and then? and then?.........and theeeeennnnn?

donderdag 22 februari 2018, 16:39 uur #36

ConnerJohn

Heeft het daadwerkelijk op Geenstijl gestaan of deed iemand het uploaden op Dumpert? Als het om uploaden van een user gaat dan kan GS er weinig aan doen, dan zou Youtube en diverse sociale mediasites ook geklaagd kunnen worden voor van alles en nog wat.

donderdag 22 februari 2018, 16:41 uur #37

bArAbAts

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 16:38 schreef govie het volgende:

[..]

Stel dat je gelijk hebt, en het om vraagt om de link en inhoud te verwijderen. moer je dit dan doen en heeft gs dit gedaan?

dan moet je altijd eerst vragen op welke gronden ze dit van je vragen! nooit zomaar toegeven als het OM iets vraagt! en GS heeft het filmpje idd verwijderd nadat ze er een melding over hadden gekregen...maar toen was het al te laat en dook het filmpje overal op!

donderdag 22 februari 2018, 16:43 uur #38

Grasshoppa

Het moet strafbaar zijn dat Paay überhaup ons heeft geconfronteerd met dat beeldmateriaal.

[ Bericht gewijzigd door Grasshoppa op donderdag 22 februari 2018 @ 17:03 ]

donderdag 22 februari 2018, 16:50 uur #40

relevator

quote:
het embedden van een andere/eerdere publicatie is niet het opnieuw publiceren van dat bericht...GS is dus niet strafbaar! de originele uploader is strafbaar!

Publiceren is verspreiden. Wanneer er strafbare bodemdaden en tussendaden (daden tussen bodemdaad en voorliggend plaatje zoals schending copyright, diefstal, overdrachten e.d.) bij betrokken zijn komen we in de buurt van heling. In 1984 deed de Hoge Raad enige (overigens ongemotiveerde en m.i. twijfelachtige) uitspraken over de reikwijdte van heling van plaatjes (gegevens) van strafbare bodemdaden: 'Op strafbare bodemdaad zijn plaatjes ervan strafbaar'. Blijkbaar ook kopieën van bevonden plaatjes. Dus 100x nadenken wanneer je plaatjes kopieert of herbergt ook al ben je geen bodemdader of maak je geen deel uit van een organisatie van een bodemdader om die plaatjes te maken.
Internet staat inmiddels oneindig vol met plaatjes waarvan de bodemdaad (gewoon zichtbaar zoals bij Isis, Abu Ghraib-plaatjes enz) strafbaar is. Er wordt niet vanwege die plaatjes vervolgd. Is het hopeloosheid door niet-doordachte wetgeving van de Hoge Raad-1984?

[ Bericht gewijzigd door relevator op donderdag 22 februari 2018 @ 19:36 ]

donderdag 22 februari 2018, 16:54 uur #41

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 16:50 schreef relevator het volgende:
het embedden van een andere/eerdere publicatie is niet het opnieuw publiceren van dat bericht...GS is dus niet strafbaar! de originele uploader is strafbaar!
[..]

Publiceren is verspreiden. Wanneer er strafbare tussendaden (schending copyright, overdrachten e.d.) bij betrokken zijn komen we in de buurt van heling. In 1984 deed de Hoge Raad enige (overigens ongemotiveerde) uitspraken over de reikwijdte van heling van plaatjes (gegevens) van strafbare bodemdaden.
Internet staat inmiddels vol met plaatjes waarvan de bodemdaad (nagenoeg zichtbaar) strafbaar is. Toch wordt er (nog) niet vervolgd. Merkwaardig.

Alleen heeft GS het niet gepubliceerd. Daar gaat het nu net om.

donderdag 22 februari 2018, 16:58 uur #42

puntje-tussen-de-bougie

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 15:30 schreef slijkie het volgende:
Weer aandacht voor mvr. Paay. Die is weer kletsnat hierdoor.

Oh, ik had zeiknat verwacht

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

Redactie Frontpage

donderdag 22 februari 2018, 16:58 uur #43

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 15:52 schreef Danny het volgende:

[..]

GS gebruikt dit gewoon als gratis reclame hoor. Hoe meer ze worden aangeklaagd hoe liever ze het hebben.

Moeten wij dat voorbeeld niet volgen, gratiesch reclame is gratiesch reclame

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 22 februari 2018, 16:58 uur #44

relevator

quote:
/quote]

[ Bericht gewijzigd door relevator op donderdag 22 februari 2018 @ 17:09 ]

donderdag 22 februari 2018, 17:04 uur #45

Bushmaster

Microschoft

Goh best nog veel Fok!kers met een bejaardenfetish

Eigen brokjes eerst.

donderdag 22 februari 2018, 17:08 uur #46

grrrrg

En terecht!!! Het was een heel onsmakelijke video.

donderdag 22 februari 2018, 17:15 uur #47

Newsworld

Pfff Geenstijl , daar plakken ze alleen nog Hitler snorretjes

donderdag 22 februari 2018, 17:17 uur #48

Newsworld

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 17:08 schreef grrrrg het volgende:
En terecht!!! Het was een heel onsmakelijke video.

Zoals dat op Geenstijl gaat ,deze video is prima fabbaar

donderdag 22 februari 2018, 17:46 uur #49

Moonlith

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 15:40 schreef Kiegie het volgende:
Goeie zaak. Dat ze bij GS maar eens voelen dat ze ook verantwoordelijkheid hebben.

Maar Paay geen enkele dus?

donderdag 22 februari 2018, 17:54 uur #50

HMNMW

Hoeren Meuken Nooit Meer Werke

Ik zet een 10tje op GS. Die overigens al vele jaren zeer zeer goed werk verichten qua roeren in de stront. Alleen wordt de redactie tegenwoordig door veel minder schrijftalent en mindere spitsvondige intellectuelen bemand. Dat is wat uitgevlakt na het uitdunnen en het uitvliegen van allerlei talent die er zat. Maar nog steeds onontbeerlijk als luis in de pels.

[ Bericht gewijzigd door HMNMW op donderdag 22 februari 2018 @ 18:59 ]

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf