Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Trump verbiedt geen hele categorie wapens

BasOne

President Donald Trump is niet van plan de verkoop van een bepaald type vuurwapens aan banden te leggen. Dat heeft het Witte Huis donderdag laten weten. Na de dodelijke schietpartij op een school in Florida werd de druk opgevoerd semiautomatische aanvalswapens, zoals de AR-15 die vorige week werd gebruikt, buiten het bereik van burgers te houden.

"We denken bij een politieke reactie niet meteen aan het verbannen van een hele categorie wapens", zei woordvoerder Raj Shah tijdens de dagelijkse persbriefing. "We zijn op zoek naar een oplossing die niet een bepaald soort wapens voor iedereen verbiedt, maar alle wapens verbiedt voor bepaalde personen die te boek staan als een gevaar voor de openbare veiligheid."

Trump verbiedt geen hele categorie wapens (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

78 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 23 februari 2018, 06:27 uur #51

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 23 februari 2018 @ 01:19 schreef 49R het volgende:

[..]
Ik denk dat je een beetje overdrijft. Je zit al gauw een uur in zo'n winkel.

foto
"Most Armed Man in America" on guns

Volgens deze man loop je met 15 minuten zijn winkel weer uit met een wapen

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 23 februari 2018, 06:28 uur #52

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 23 februari 2018 @ 01:21 schreef 49R het volgende:

[..]
Tristan van der Vlis....

Asked and answered.

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 23:02 schreef BasOne het volgende:

[..]

Nope niet echt.

https://nl.wikipedia.org/(...)n_aan_den_Rijn#Dader

In 2005 werd hem een wapenvergunning geweigerd en uit de schietclub gezet.
In 2007 probeerde hij het opnieuw en werd het niet geweigerd.

Ze hebben dus in 2005 wel goed opgelet, in 2007 hebben ze zitten slapen.

En dat het een keer fout gaat wil niet zeggen dat elke gek een wapen kan krijgen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 23 februari 2018, 06:29 uur #53

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 22:00 schreef dikkeder het volgende:
Semiautomatische aanvalswapens verbieden is pure symboolpolitiek. In vrijwel heel Europa (inclusief Nederland) zijn zulke wapens ook gewoon legaal te krijgen voor sportschutters. Hier is het ook niet schering en inslag met zulke schietpartijen.

Tristan heeft anders wel wat stof doen opwaaien

vrijdag 23 februari 2018, 06:29 uur #54

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 23 februari 2018 @ 01:41 schreef Lagging het volgende:

[..]

Niet geheel correct.

Voor winkels geldt een wachttijd gedurende welke een achtergrond check wordt gedaan. Normaal is dat twee dagen, hier in Californie tegenwoordig 10 dagen (het Supreme Court heeft deze week nog geweigerd om die 10 dagen te herzien, uiteraard tot hysterische woede van Clarence Thomas want 10 dagen wachten voor je jezelf door je kop kunt knallen is wel een erg grote inbreuk op het 2de amendement).
Prive-personen kunen wapens echter zonder hindernissen verkopen, dus het is maar net hoe lang het duurt om de aanschafprijs neer te tellen.

Een wapen-registratie is er verder niet. De BATFE houdt wel de registratie bij van welke wapens bij misdaden zijn gebruikt, maar doet dit in kaartenbakken uit 1950 met handmatige vergelijking van patronen, omdat de Republikeinen het gebruik van computers verhinderen. Federaal onderzoek naar wapengeweld is uiteraard ook verboden en wapenfabrikanten zijn volledig gevrijwaard van schadevergoedingen voor schade aangericht door hun produkten.

En nee, dat gaat niet veranderen door de huidige ophef. Ik heb altijd gedacht dat pas als de blanke babyboomer-generatie door de verbrandingsoven was gehaald, dit zou kunnen verbeteren, maar gezien de radicalisatie in Trumpaloompa-land zullen we het waarschijnlijk niet meer meemaken. Sterker nog, de verkopen van AR-15s zullen de komende weken weer wel exploderen.

quote:
Op vrijdag 23 februari 2018 @ 06:27 schreef BasOne het volgende:

[..]

foto
"Most Armed Man in America" on guns

Volgens deze man loop je met 15 minuten zijn winkel weer uit met een wapen

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 23 februari 2018, 06:33 uur #55

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 23 februari 2018 @ 01:09 schreef very het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

ROFLMAO

Niet met Paypal betalen, dan word er nog eens 550 euro bij opgeteld

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 23 februari 2018, 07:49 uur #56

Paradoxie

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 22:26 schreef BasOne het volgende:

[..]

Nee, jij zegt dat semi auto hier ook legaal zijn en er hier ook geen massale schietpartijen zijn.
Dan moet je er ook rekening mee houden dat de regels hier veel strenger zijn dan in de VS.

Hier krijgt iemand met een psychiatrisch verleden geen wapen!

Behalve als je Tristan van der Vlis heet. Dan kan het.

Edit: kut. Iemand was me voor!

vrijdag 23 februari 2018, 08:43 uur #57

Lagging

quote:
Op vrijdag 23 februari 2018 @ 06:27 schreef BasOne het volgende:

[..]

foto
"Most Armed Man in America" on guns

Volgens deze man loop je met 15 minuten zijn winkel weer uit met een wapen

Heb het even opgezocht. Colorado, waar deze kerel zijn winkel heeft, heeft inderdaad geen wachttijd. Ik dacht dat dit veel breder ingevoerd was, maar het blijkt dat maar negen staten dit hebben.

In Florida, waar de laatste massa-slachting plaatsvond, is er 3 dagen wacht-tijd en een minimum-leeftijd van 21 voor het kopen van een pistool. Voor assault rifles geldt echter geen wacht-tijd en is de minimum-leeftijd 18.
Uiteraard zijn de Republikeinen daar aan de macht.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

vrijdag 23 februari 2018, 09:33 uur #58

sander020

hoi

Ik hoop echt uit de grond van mijn hart dat Trump nooit zal toegeven aan de valse propaganda van links, CNN & CO om wapenrestricties door te voeren. Het heeft namelijk helemaal geen zin.

En we weten allemaal dat in 2012 de wapens zijn weg genomen in Venezuela kijk wat dat heeft gebracht.

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 21:55 schreef ph4ge het volgende:

[..]
Lol, eerst het letterlijk mogelijk maken dat mensen met een psychische aandoening gewoon wapens mogen kopen en nu weer iets heel anders roepen. Ze roepen maar wat, Trump doet toch niets wat de NRA hem niet ingefluisterd heeft.

Totale onwaarheden verkopen op een forum is ook een vak

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 22:08 schreef BasOne het volgende:

[..]

In Nederland en vele andere landen krijgen sportschutters pas na uitgebreide controle en achtergrond checks een vergunning om lid te worden van een schietvereniging, en pas weer veel later mogen ze zelf een wapen aanschaffen.

In de VS kan iedere jan rap en zijn maat met 15 minuten met een semiautomatisch aanvalswapen de winkel uitlopen.

Een paar kleine verschilletjes maar.

Je kan hier in Nederland bijna net zo makkelijk aan een wapen komen als in Amerika. Denk dus aan de straat en via een dark web marktplaats.

vrijdag 23 februari 2018, 09:34 uur #59

sander020

hoi

quote:
Op vrijdag 23 februari 2018 @ 06:01 schreef Noin het volgende:

[..]

Geweldige show

Propaganda show maar dit past wel in jou straatje inderdaad

vrijdag 23 februari 2018, 09:54 uur #60

ph4ge

quote:
Op vrijdag 23 februari 2018 @ 09:33 schreef sander020 het volgende:
Totale onwaarheden verkopen op een forum is ook een vak

Daar weet je alles van, want ik zeg gewoon de waarheid.

Did President Trump Revoke Gun Background Checks for Mentally Ill People?

Ik vind het eerlijk gezegd bizar dat jij zo'n fan van Trump bent dat je telkens alles wat niet in je straatje past klakkeloos wegzet zonder je er zelf eerst ook maar een klein beetje in te verdiepen.

Trump heeft letterlijk 1 maatregel genomen mbt wapenwetten en dat was een maatregel die het makkelijker maakte voor mensen met een psychische aandoening om wapens te kopen. Uitgerekend het die ene maatregel die hij wel genomen heeft en niet bleef bij grootspraak staat gewoon haaks op wat hij hier zegt.

vrijdag 23 februari 2018, 10:11 uur #61

Under_Score

Sarcastische lul

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 21:55 schreef BasOne het volgende:
Semiautomatische wapens zijn onontbeerlijk voor de jacht

foto
The Distinguished Gentleman - Duck Hunt Scene

wel typisch dat ze allemaal semi-automatisch schieten

Maar wat is het alternatief dan? Bolt action?

Grote boze metalmeneer
"Het is niet eens lekker bier" - james bond over heineken.
Caffas Rain ook op spotify

vrijdag 23 februari 2018, 10:35 uur #63

nederlandertjes.gallen

Ik woon in Portland net buiten de stad.
Mijn kinderen spelen tussen de grizzly beren dus mijn oudste heeft een .44 en schiet ze af als flesjes op de muur.
Dat jullie mekaar afmaken op school betekent dat je ziek in je hoofd bent, doe daar maar snel wat aan.
Maar val normale mensen niet lastig.

vrijdag 23 februari 2018, 10:37 uur #64

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 21:55 schreef ph4ge het volgende:

[..]
Lol, eerst het letterlijk mogelijk maken dat mensen met een psychische aandoening gewoon wapens mogen kopen en nu weer iets heel anders roepen. Ze roepen maar wat, Trump doet toch niets wat de NRA hem niet ingefluisterd heeft.

Zucht, dit is net zo dom als destijds onder Obama met de "Jobs-bill". "Hoe kun je nu ooit tegen de Jobs-bill zijn?" was het argument van de democraten. De republikeinen begrepen dat het in werkelijkheid een Jobs-destruction-bill was.

Als je nu eens voordat je blaat onderzoekt wat de 'onvoorziene' consequenties zijn van een nieuwe wet dan kun je iedereen zo'n opmerking besparen. Ik ga verder geen moeite voor je doen, dus zoek het a.u.b. zelf even uit.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

vrijdag 23 februari 2018, 10:38 uur #65

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op vrijdag 23 februari 2018 @ 01:12 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Oke, en die verboden waren dichtbij? Want dat lees ik niet echt concreet terug in je reactie.

Die waren inderdaad dichtbij. Maar dat voel je al snel zo als het jezelf ook aan gaat. Brussel heeft nog geprobeerd om de magazijnen max. vijf patronen te mogen laten bevatten maar dat is 'afgeketst'.

[ Bericht gewijzigd door Bushmaster op vrijdag 23 februari 2018 @ 10:47 ]

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 23 februari 2018, 11:27 uur #66

sander020

hoi

quote:
Op vrijdag 23 februari 2018 @ 09:54 schreef ph4ge het volgende:

[..]
Daar weet je alles van, want ik zeg gewoon de waarheid.

Did President Trump Revoke Gun Background Checks for Mentally Ill People?

Ik vind het eerlijk gezegd bizar dat jij zo'n fan van Trump bent dat je telkens alles wat niet in je straatje past klakkeloos wegzet zonder je er zelf eerst ook maar een klein beetje in te verdiepen.

Trump heeft letterlijk 1 maatregel genomen mbt wapenwetten en dat was een maatregel die het makkelijker maakte voor mensen met een psychische aandoening om wapens te kopen. Uitgerekend het die ene maatregel die hij wel genomen heeft en niet bleef bij grootspraak staat gewoon haaks op wat hij hier zegt.

Niet waar en komt hij weer aan met zijn Snopes fact checker. Hier onderstaand het bericht van de ACLU.

Meneer Obama komt weer met rare maatregelen die mensenrechten schenden.

Je zit hier constant Trump de schuld te geven terwijl de FBI en de politie grove fouten hebben gemaakt naar deze gebeurtenis toe. Wapens verbieden lost niets op omdat we in Europa ongeveer net zo veel mass shootings hebben.

Dacht dat de mensen onderhand wel geleerd hebben wat er gebeurd als je je rechten opgeeft. Dan krijg je ze dus nooit meer terug!

1 Tip, check zelf de feiten en niet linkse organisaties als snopes.
....................................................................................

The ACLU warnes that the bill stripped Americans who were not shown to be a danger to themselves or others of Constitutional rights, including young people struggling with depression, those with eating disorders, and other mental disorders.

"The thousands of Americans whose disability benefits are managed by someone else range from young people with depression and financial inexperience to older adults with Down syndrome needing help with a limited budget," wrote the ACLU. "But no data -- none -- show that these individuals have a propensity for violence in general or gun violence in particular."

"To the contrary, studies show that people with mental disabilities are less likely to commit firearm crimes than to be the victims of violence by others," the group added.

President Trump and GOP lawmakers did not eliminate an Obama-era regulation that stopped the "mentally ill" from legally obtaining guns. They rolled back a regulation that targeted innocent Americans and stripped them of Constitutional rights.

"The ACLU and 23 national disability groups did not oppose this rule because we want more guns in our community. This is about more than guns. Adding more innocent Americans to the National Instant Criminal Background database because of a mental disability is a disturbing trend -- one that could be applied to voting, parenting or other rights dearer than gun ownership. We opposed it because it would do little to stem gun violence but do much to harm our civil rights," wrote the ACLU.

[ Bericht gewijzigd door sander020 op vrijdag 23 februari 2018 @ 11:38 ]

vrijdag 23 februari 2018, 11:34 uur #67

Mytho

meer false flags en ze verbieden wapen bezit en iedereen verplicht een microchip implant vanwege terror gevaar

vrijdag 23 februari 2018, 11:41 uur #68

sander020

hoi

quote:
Op vrijdag 23 februari 2018 @ 11:34 schreef Mytho het volgende:
meer false flags en ze verbieden wapen bezit en iedereen verplicht een microchip implant vanwege terror gevaar

Precies, never give up your rights.

Venezuela bans private gun ownership in 2012

http://www.bbc.com/news/world-latin-america-18288430

5 jaar later

foto

vrijdag 23 februari 2018, 12:38 uur #69

Noin

quote:
Op vrijdag 23 februari 2018 @ 09:34 schreef sander020 het volgende:

[..]

Propaganda show maar dit past wel in jou straatje inderdaad

Jij bent meer zo'n Steven Crowder / Ben Shapiro/ Carl Benjamin / Paul Joseph Watson / Molyneux / Mark Vice fanboy zeker?

Dat je dit propaganda vind.

vrijdag 23 februari 2018, 12:41 uur #70

sander020

hoi

quote:
Op vrijdag 23 februari 2018 @ 12:38 schreef Noin het volgende:

[..]

Jij bent meer zo'n Steven Crowder / Ben Shapiro/ Carl Benjamin / Paul Joseph Watson / Molyneux / Mark Vice fanboy zeker?

Dat je dit propaganda vind.

Fan van de feiten en progressie in de samenleving, niet van een bepaald persoon of links \ rechts

vrijdag 23 februari 2018, 12:49 uur #71

Noin

quote:
Op vrijdag 23 februari 2018 @ 12:41 schreef sander020 het volgende:

[..]

Fan van de feiten en progressie in de samenleving, niet van een bepaald persoon of links \ rechts

Wat zijn jouw feiten dan mbt dit wapendebat?
Wat zijn jouw kernwaarden?

vrijdag 23 februari 2018, 13:01 uur #72

ph4ge

quote:
Op vrijdag 23 februari 2018 @ 11:27 schreef sander020 het volgende:
Niet waar en komt hij weer aan met zijn Snopes fact checker. Hier onderstaand het bericht van de ACLU.

Waar heb je het nou over met je niet waar? Serieus, het staat in alle media en is zo terug te vinden onder "H.J. Res 40"

Prima dat je het met Trump soms eens bent, maar jouw enige reflex is om alles wat je niet bevalt gewoon glashard te ontkennen. Trump heeft deze wet gewoon getekend.

quote:
Op vrijdag 23 februari 2018 @ 11:27 schreef sander020 het volgende:Meneer Obama komt weer met rare maatregelen die mensenrechten schenden.

Obama is al een jaar met pensioen? Waar heb je het over?

quote:
Op vrijdag 23 februari 2018 @ 11:27 schreef sander020 het volgende:
Je zit hier constant Trump de schuld te geven terwijl de FBI en de politie grove fouten hebben gemaakt naar deze gebeurtenis toe.

Ik spreek gewoon een machthebber aan op hypocrisie. Trump zegt A maar doet B, dat moet gezegd worden.

quote:
Op vrijdag 23 februari 2018 @ 11:27 schreef sander020 het volgende:
Wapens verbieden lost niets op omdat we in Europa ongeveer net zo veel mass shootings hebben.

Dat terwijl je in een vorig bericht schoorvoetend hebt toegegeven dat het onderzoek waar je je op baseerde niet deugde?

Overigens heeft niemand het over een verbod, maar over regulering.

quote:
Op vrijdag 23 februari 2018 @ 11:27 schreef sander020 het volgende:
Dacht dat de mensen onderhand wel geleerd hebben wat er gebeurd als je je rechten opgeeft. Dan krijg je ze dus nooit meer terug!

Vertel dat aan alle slachtoffers die nooit meer terug komen. Het recht om niet doodgeschoten te worden vind ik belangrijker dan het recht van elke gek om onbeperkt wapens te kopen.

quote:
Op vrijdag 23 februari 2018 @ 11:27 schreef sander020 het volgende:
1 Tip, check zelf de feiten en niet linkse organisaties als snopes.
....................................................................................

The ACLU warnes that the bill stripped Americans who were not shown to be a danger to themselves or others of Constitutional rights, including young people struggling with depression, those with eating disorders, and other mental disorders.

"The thousands of Americans whose disability benefits are managed by someone else range from young people with depression and financial inexperience to older adults with Down syndrome needing help with a limited budget," wrote the ACLU. "But no data -- none -- show that these individuals have a propensity for violence in general or gun violence in particular."

"To the contrary, studies show that people with mental disabilities are less likely to commit firearm crimes than to be the victims of violence by others," the group added.

President Trump and GOP lawmakers did not eliminate an Obama-era regulation that stopped the "mentally ill" from legally obtaining guns. They rolled back a regulation that targeted innocent Americans and stripped them of Constitutional rights.

"The ACLU and 23 national disability groups did not oppose this rule because we want more guns in our community. This is about more than guns. Adding more innocent Americans to the National Instant Criminal Background database because of a mental disability is a disturbing trend -- one that could be applied to voting, parenting or other rights dearer than gun ownership. We opposed it because it would do little to stem gun violence but do much to harm our civil rights," wrote the ACLU.

Ik haal mijn feiten rechtstreeks van de Amerikaanse regering en dan klaag jij met over zogenaamde linkse bronnen zijn en vervolgens kom je zelf met een extreem partijdig bericht.

vrijdag 23 februari 2018, 14:05 uur #73

sander020

hoi

quote:
Op vrijdag 23 februari 2018 @ 13:01 schreef ph4ge het volgende:

[..]
Waar heb je het nou over met je niet waar? Serieus, het staat in alle media en is zo terug te vinden onder "H.J. Res 40"

Prima dat je het met Trump soms eens bent, maar jouw enige reflex is om alles wat je niet bevalt gewoon glashard te ontkennen. Trump heeft deze wet gewoon getekend.

[..]
Obama is al een jaar met pensioen? Waar heb je het over?

[..]
Ik spreek gewoon een machthebber aan op hypocrisie. Trump zegt A maar doet B, dat moet gezegd worden.

[..]
Dat terwijl je in een vorig bericht schoorvoetend hebt toegegeven dat het onderzoek waar je je op baseerde niet deugde?

Overigens heeft niemand het over een verbod, maar over regulering.

[..]
Vertel dat aan alle slachtoffers die nooit meer terug komen. Het recht om niet doodgeschoten te worden vind ik belangrijker dan het recht van elke gek om onbeperkt wapens te kopen.

[..]
Ik haal mijn feiten rechtstreeks van de Amerikaanse regering en dan klaag jij met over zogenaamde linkse bronnen zijn en vervolgens kom je zelf met een extreem partijdig bericht.

Lees dit eens. THE HOUSE VOTED, dus waarom is dit Trump zijn schuld? Ik weet waarom omdat dit in jullie straatje past.

http://thehill.com/regula(...)k-obama-era-gun-rule

he House on Thursday struck down an Obama-era regulation that could block some recipients of disability benefits from buying guns.

The House voted 235-180 to roll back a rule that required the Social Security Administration to report people who receive disability benefits and have a mental health condition to the FBI's background check system. The database is used to determine eligibility for buying a firearm.

ritics said the rule stripped Second Amendment rights from people who are not dangerously mentally ill, such as those who have eating disorders or mental disorders that prevent them from managing their own finances.

Welke media CNN en MSNBC? kan je wel 10 filmpjes sturen van propaganda en nepnieuws van de afgelopen 2 dagen van die zenders over gun control.

Je komt hier telkens aanzetten met Snopes dat is niet de Amerikaanse regering. Lijkt me zeker geen goed plan om je enige nieuws van de regering te ontavgen. Het recht om niet doodgeschoten te worden heeft iedereen, het recht om mensen zijn wapens af te pakken heeft niemand. Zeker niet als dat geen oplossing is tenzij je anders kunt bewijzen?

En ik ben het best vaak niet eens met Trump maar dan om heel andere redenen als wat ik hier allemaal voorbij zie komen

Trump zegt A en doet A. Let maar op 8 jaar Democraten aan de macht en Trump is dadelijk de enige die wat zinnigs doet aan de mentale problemen in Amerika.

[ Bericht gewijzigd door sander020 op vrijdag 23 februari 2018 @ 14:14 ]

vrijdag 23 februari 2018, 14:22 uur #74

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op donderdag 22 februari 2018 @ 22:00 schreef dikkeder het volgende:
Semiautomatische aanvalswapens verbieden is pure symboolpolitiek. In vrijwel heel Europa (inclusief Nederland) zijn zulke wapens ook gewoon legaal te krijgen voor sportschutters. Hier is het ook niet schering en inslag met zulke schietpartijen.

Dus wat zegt dat ? het gaat om de persoon achter het wapen, niet het wapen zelf.
En het wapen verbieden is symptoombestrijding, niet bronbestrijding.

Kijk naar Zwitserland, het hoogste percentage wapenbezit ( prive ) in Europa.

vrijdag 23 februari 2018, 14:24 uur #75

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op vrijdag 23 februari 2018 @ 10:35 schreef nederlandertjes.gallen het volgende:
Ik woon in Portland net buiten de stad.
Mijn kinderen spelen tussen de grizzly beren dus mijn oudste heeft een .44 en schiet ze af als flesjes op de muur.
Dat jullie mekaar afmaken op school betekent dat je ziek in je hoofd bent, doe daar maar snel wat aan.
Maar val normale mensen niet lastig.

Wat een onzin om beren af te schieten, echt weer een amerikaanse mentaliteit !

vrijdag 23 februari 2018, 15:01 uur #76

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 23 februari 2018 @ 10:11 schreef Under_Score het volgende:

[..]
wel typisch dat ze allemaal semi-automatisch schieten

Maar wat is het alternatief dan? Bolt action?

Eendenjacht?

Dubbelloops hagel

Leuke van die scene is ook gewoon dat ze met z'n allen in de lucht staan te knallen en er 1 eend dood naar beneden valt, met de droge opmerking 'zal wel een hartaanval hebben gehad'

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 23 februari 2018, 22:03 uur #77

henrystauf

quote:
Op vrijdag 23 februari 2018 @ 14:22 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:

[..]

Dus wat zegt dat ? het gaat om de persoon achter het wapen, niet het wapen zelf.
En het wapen verbieden is symptoombestrijding, niet bronbestrijding.

Kijk naar Zwitserland, het hoogste percentage wapenbezit ( prive ) in Europa.

Dat geldt eigenlijk voor alles, toch?

Drugs bestrijden: welnee laten we zorgen dat er geen gebruikers meer zijn.
Snelheidsregels op de weg: welnee laten we zorgen dat mensen niet te hard willen rijden
Stoplichten: welnee, rechts heeft voorrang.

Al die dingen zijn toch ingevoerd omdat deze nodig waren om te zorgen dat zaken beter zouden lopen? Waarom is dat met wapens anders, als zo overduidelijk is dat de huidige situatie faalt.

zaterdag 24 februari 2018, 10:45 uur #78

nederlandertjes.gallen

quote:
Op vrijdag 23 februari 2018 @ 14:24 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:

[..]

Wat een onzin om beren af te schieten, echt weer een amerikaanse mentaliteit !

Het is een fictief verhaal natuurlijk, maar het punt is dat je voorzichtig moet zijn met algehele verboden voor het hele volk terwijl je in de basis met een specifiek probleem zit.

Ja ik snap die Amerikaanse mentaliteit ook vaak niet, maar zij zullen wel hetzelfde denken over Europeanen. Mensen moeten niet direct zo (ver)oordelen.

Dat ze in de US niet met een fatsoenlijk compromis kunnen komen zegt wel wat!

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken