Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Jennifer Lawrence onbeschoft tegen fans

Redactie

Als Jennifer Lawrence fans tegenkomt op straat, stelt ze zich zo onbeschoft mogelijk op. Dat bekent de actrice in een gesprek met Adam Sandler voor een videoreeks van Variety.

"Zodra ik me in het openbaar begeef, gedraag ik me ontzettend lomp. Ik word dan een enorme eikel", vertelt de Oscarwinnares, die daardoor hoopt met rust gelaten te worden. "Dat is de enige manier om mezelf er tegen te wapenen."

Comedians als Adam hebben het nog moeilijker, weet Jennifer door haar vriendschap met Amy Schumer. "Mensen gaan er altijd vanuit dat jullie hun beste vrienden zijn. Ik ga vaak met mijn hond naar Central Park. Maar zodra ik daar met Amy afspreek, zijn we de sjaak."

Jennifer Lawrence onbeschoft tegen fans (Foto: BuzzE)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

38 reacties

woensdag 29 november 2017, 06:56 uur #1

waxmask

Vrijwillig met Zweinstein naar bed levert dit soort "lelijke" mensen op!

woensdag 29 november 2017, 06:59 uur #2

#ANONIEM

Klagen hierover, maar wel dat bijbehorende miljoenensalaris aannemen

woensdag 29 november 2017, 07:09 uur #3

Newsworld

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 06:56 schreef waxmask het volgende:
Vrijwillig met Zweinstein naar bed levert dit soort "lelijke" mensen op!

Ik kan me niet voorstellen dat iemand vrijwillig met Zweinstein naar bed gaat.

woensdag 29 november 2017, 07:14 uur #4

Axel16

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 06:59 schreef JochemSjakie het volgende:
Klagen hierover, maar wel dat bijbehorende miljoenensalaris aannemen

Dat is echt zo'n standaard antwoord. Iedereen heeft recht op haar vrijheid, ook al krijg je miljarden. Wat heeft geld te maken met hordes debiele fans??

w00t

woensdag 29 november 2017, 07:19 uur #5

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 07:14 schreef Axel16 het volgende:

[..]

Dat is echt zo'n standaard antwoord. Iedereen heeft recht op haar vrijheid, ook al krijg je miljarden. Wat heeft geld te maken met hordes debiele fans??

Dat hoort bij haar vak. Je kunt niet beroemd willen worden zonder dat fans je aanspreken.

Administrator

woensdag 29 november 2017, 07:32 uur #6

Danny

always and nevermore

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 06:59 schreef JochemSjakie het volgende:
Klagen hierover, maar wel dat bijbehorende miljoenensalaris aannemen

Dat salaris verdienen ze door te acteren, niet door de hele godganse dag met iedereen die ze tegen komen een gezellig gesprek aan te gaan. De baan is acteren, niet socializen met fans natuurlijk.

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 07:19 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Dat hoort bij haar vak. Je kunt niet beroemd willen worden zonder dat fans je aanspreken.

Mensen willen acteur worden. Maar weinig willen daadwerkelijk beroemd worden omdat dat nogal wat nadelen oplevert. Stalkers enzo bijvoorbeeld. Het beroemd worden is een bijkomstigheid waar lang niet iedereen op zit te wachten.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

woensdag 29 november 2017, 07:35 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 07:32 schreef Danny het volgende:

[..]

Dat salaris verdienen ze door te acteren, niet door de hele godganse dag met iedereen die ze tegen komen een gezellig gesprek aan te gaan. De baan is acteren, niet socializen met fans natuurlijk.

[..]

Mensen willen acteur worden. Maar weinig willen daadwerkelijk beroemd worden omdat dat nogal wat nadelen oplevert. Stalkers enzo bijvoorbeeld. Het beroemd worden is een bijkomstigheid waar lang niet iedereen op zit te wachten.

Dan had ze misschien arthouse-films moeten doen, en geen blockbusters met bijbehorend salaris?

Administrator

woensdag 29 november 2017, 07:41 uur #8

Danny

always and nevermore

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 07:35 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Dan had ze misschien arthouse-films moeten doen, en geen blockbusters met bijbehorend salaris?

Wat een complete flauwekul. Echt

Gelukkig hoeft ze zich geen reet van jouw mening hierover aan te trekken, en doet ze dat ook niet

Zie wat ik kijk: trakt.tv

woensdag 29 november 2017, 08:46 uur #9

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 07:41 schreef Danny het volgende:

[..]

Wat een complete flauwekul. Echt
Gelukkig hoeft ze zich geen reet van jouw mening hierover aan te trekken, en doet ze dat ook niet

Jouw punt wordt compleet teniet gedaan door mijn opmerking, en dan is het opeens compleet flauwekul? Echt

Leg me eens uit waarom het flauwekul zou zijn? Ik ben erg benieuwd.

Ze kiest zelf voor blockbusters + de bijbehorende miljoenen en ellende. Niemand stond met een pistool tegen haar slaap toen ze die rollen accepteerde. Deal with it.

woensdag 29 november 2017, 08:54 uur #10

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 07:35 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Dan had ze misschien arthouse-films moeten doen, en geen blockbusters met bijbehorend salaris?

Dus het is haar schuld dat anderen haar lastig vallen? Hou op zeg.

woensdag 29 november 2017, 08:57 uur #11

KingRadler

King of the Radler

waarom kunnen mensen niet normaal doen tegen bekende mensen.

woensdag 29 november 2017, 09:07 uur #12

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 08:54 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Dus het is haar schuld dat anderen haar lastig vallen? Hou op zeg.

Part of the job.
Wel de lusten, niet de lasten?
Hou op zeg.

Administrator

woensdag 29 november 2017, 09:16 uur #13

Danny

always and nevermore

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 08:46 schreef JochemSjakie het volgende:

Jouw punt wordt compleet teniet gedaan door mijn opmerking

Hoe dan? Het blijft een actrice. Dat de films waar ze in speelt een groot publiek aanspreken verandert daar helemaal niets aan.

quote:
en dan is het opeens compleet flauwekul? Echt Leg me eens uit waarom het flauwekul zou zijn? Ik ben erg benieuwd.

Omdat ze actrice is en niet ieders persoonlijke aanspreekpunt.

quote:
Ze kiest zelf voor blockbusters + de bijbehorende miljoenen en ellende. Niemand stond met een pistool tegen haar slaap toen ze die rollen accepteerde. Deal with it.

Nee, ze kiest ervoor haar werk te doen. Als in haar contract staat dat ze verplicht iedereen die dat wil te woord staat en ermee op selfies moet enzo heb je gelijk, maar behoudens publiciteitsevents staat dat er vast niet in. Dus hoort het niet bij haar baan. Dat er acteurs zijn die 24/7 aandacht van wildvreemden wél op prijs stellen doet daar helemaal niets aan af.

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 08:57 schreef KingRadler het volgende:
waarom kunnen mensen niet normaal doen tegen bekende mensen.

Dat.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

woensdag 29 november 2017, 09:17 uur #14

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 09:07 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Part of the job.
Wel de lusten, niet de lasten?
Hou op zeg.

Het is niet part of the job, het is wat er aan is komen te hangen door het obsessieve karakter dat sommige mensen hebben. Als politie-agent heb je ook kans neergeschoten te worden. Als dat gebeurt, is dat dan ook niet meer dan 'part of the job'? Moet dat ook gewoon kunnen?

En ook, je mag je toch wel wapenen tegen dit soort dingen? Klagen en mensen negeren is in dit geval een wapen, want het probleem zit hem in sociale interactie. Net zoals een bouwvakker een helm op zet, zo wapent zij zich in haar gedrag tegen vervelende risico's. In jouw logica hoeven aannemers die veel verdienen op bouwplaatsen geen helm meer op, want je moet de nare gevolgen die er kunnen zijn maar accepteren en je daartegen verzetten, dat mag niet, want dat hoort nu eenmaal bij je baan.

woensdag 29 november 2017, 09:45 uur #15

Dauthi

Progressive

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 09:17 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Het is niet part of the job, het is wat er aan is komen te hangen door het obsessieve karakter dat sommige mensen hebben. Als politie-agent heb je ook kans neergeschoten te worden. Als dat gebeurt, is dat dan ook niet meer dan 'part of the job'? Moet dat ook gewoon kunnen?

En ook, je mag je toch wel wapenen tegen dit soort dingen? Klagen en mensen negeren is in dit geval een wapen, want het probleem zit hem in sociale interactie. Net zoals een bouwvakker een helm op zet, zo wapent zij zich in haar gedrag tegen vervelende risico's. In jouw logica hoeven aannemers die veel verdienen op bouwplaatsen geen helm meer op, want je moet de nare gevolgen die er kunnen zijn maar accepteren en je daartegen verzetten, dat mag niet, want dat hoort nu eenmaal bij je baan.

Of je neemt geen baan midden in de spotlight. Het merendeel van de miljardairs wordt niet herkend.
Geld heeft er niets mee te maken, wil jij entertainer worden zal je moeten accepteren dat dat 24/7 is. Wil je rijk zijn zonder aandacht, dan kan je maar beter wat anders gaan doen.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

woensdag 29 november 2017, 09:49 uur #16

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 09:45 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Of je neemt geen baan midden in de spotlight. Het merendeel van de miljardairs wordt niet herkend.
Geld heeft er niets mee te maken, wil jij entertainer worden zal je moeten accepteren dat dat 24/7 is. Wil je rijk zijn zonder aandacht, dan kan je maar beter wat anders gaan doen.

Nu verdraai je haar woorden. Ze zegt niet geen aandacht te willen, ze wil alleen niet continu lastiggevallen worden.

Ze wapent zich met dit soort gedrag tegen de nadelen van haar vak en dat is haar goed recht. Ik verwacht niet dat je tegen bouwvakkers zegt: "Doe die helm af, als je geen risico op ongevallen wil, dan had je niet in de bouw moeten gaan werken."

woensdag 29 november 2017, 10:25 uur #17

TheoddDutchGuy

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 07:41 schreef Danny het volgende:

[..]

Wat een complete flauwekul. Echt
Gelukkig hoeft ze zich geen reet van jouw mening hierover aan te trekken, en doet ze dat ook niet

Het is maar net hoe je het bekijkt, dat dikke salaris komt natuurlijk wel via die fans uiteindelijk.
Het is toch een beetje als de hand bijten die jouw voed.

Maar dat betekent natuurlijk niet dat ze iedereen altijd maar te woord hoeft te staan,
Nuance he.

woensdag 29 november 2017, 10:29 uur #18

xtwarrior

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 09:07 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Part of the job.
Wel de lusten, niet de lasten?
Hou op zeg.

Sodemieter op. Je hebt je als mens maar normaal tegen een ander mens te gedragen. Daar hoort ook bij dat je mensen die veel 'in the picture' zijn niet lastig valt.

"We have 3 realistic alternatives: (1) Sit here and get blown up... (2)
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf

woensdag 29 november 2017, 10:43 uur #19

BasOne

Spaceship!

BasOne komt Jennifer Lawrence tegen.......

B1: Hey

JL: Get away from me you sick fuck!
B1: Oh yeah baby, talk dirty to me

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 29 november 2017, 11:32 uur #20

fathank

Wie baas is bakt koekjes.

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 07:32 schreef Danny het volgende:

[..]

Dat salaris verdienen ze door te acteren, niet door de hele godganse dag met iedereen die ze tegen komen een gezellig gesprek aan te gaan. De baan is acteren, niet socializen met fans natuurlijk.

[..]

Mensen willen acteur worden. Maar weinig willen daadwerkelijk beroemd worden omdat dat nogal wat nadelen oplevert. Stalkers enzo bijvoorbeeld. Het beroemd worden is een bijkomstigheid waar lang niet iedereen op zit te wachten.

Tjah, das hetzelfde als naar een homo-erotisch feest gaan en achteraf klagen dat je zo'n pijn aan je reet hebt. Je weet van te voren dat het gaat komen, en blijkbaar wegen de voordelen zwaarder dan de nadelen. Je weet dat je niet in Utopia leeft en dat er een hoop randdebielen rondlopen. Als je jezelf in de spotlights zet kun je het verwachten.

Maar dit zal wel weer een gevalletje victimblaming zijn mijnerzijds.

Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo

woensdag 29 november 2017, 11:32 uur #21

cleany

quote:
"Mensen gaan er altijd vanuit dat jullie hun beste vrienden zijn. Ik ga vaak met mijn hond naar Central Park. Maar zodra ik daar met Amy afspreek, zijn we de sjaak."

Dat snap ik, want Amy is totaal niet grappig, dat mogen mensen best vertellen.
Verder zijn dit ook gewoon mensen. Laat ze met rust als ze dat willen. Doe ik ook.

woensdag 29 november 2017, 11:42 uur #22

Feola

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 07:41 schreef Danny het volgende:

[..]

Wat een complete flauwekul. Echt
Gelukkig hoeft ze zich geen reet van jouw mening hierover aan te trekken, en doet ze dat ook niet

ben jij haar bodyguard?

woensdag 29 november 2017, 12:04 uur #23

Doffer28

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 09:49 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Nu verdraai je haar woorden. Ze zegt niet geen aandacht te willen, ze wil alleen niet continu lastiggevallen worden.

Ze wapent zich met dit soort gedrag tegen de nadelen van haar vak en dat is haar goed recht. Ik verwacht niet dat je tegen bouwvakkers zegt: "Doe die helm af, als je geen risico op ongevallen wil, dan had je niet in de bouw moeten gaan werken."

Ik wou je een tweede keer plussen!

woensdag 29 november 2017, 13:34 uur #24

Proliges

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 07:35 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Dan had ze misschien arthouse-films moeten doen, en geen blockbusters met bijbehorend salaris?

Dus als ze weinig had verdiend en ze was beroemd mocht ze wel klagen. Wat een achterlijke redenering zeg. Maar goed, ik verwacht hier ook niets anders!

woensdag 29 november 2017, 15:03 uur #25

PurpleRebel

Rebel with a cause..mostly

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 09:07 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Part of the job.
Wel de lusten, niet de lasten?
Hou op zeg.

Victim blaming. So easy.. sodd off.

Sometimes life is stranger than fiction

woensdag 29 november 2017, 15:12 uur #26

terrestrial

sowieso mensen die zonder reden onbeschoft zijn tegen andere mogen wat mij betreft klappen krijgen. En dit verwaande nest al helemaal. Tis trouwens niet de eerste keer dat we gemerkt hebben dat zij een enorm verrot karakter heeft.

En nee Danny, Bij iets waar je bekendheid mee verwerft weet je ook dat er fans (of haters) bij komen (1+1=2) en dat je daar op een goede manier mee dient om te gaan. Als je geen fans wil moet je maar een ander beroep kiezen en niet wat jij er van maakt. Ze willen wel de aandacht, het geld en de eigen mening verkondigen maar de mensen die tegen haar opkijken doet ze vervolgens onbeschoft tegen. Nogmaals een verwaand kreng!

En ik snap best niemand wil continue lastig gevallen worden maar met het 1 komt het nu eenmaal het ander. Je hebt nu eenmaal een bepaalde verantwoording met zo'n beroep.

woensdag 29 november 2017, 17:12 uur #27

catfish

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 15:12 schreef terrestrial het volgende:
... de mensen die tegen haar opkijken ...

Maar waarom dan?
Ik mag mijzelf wel een filmfan noemen, er zijn zeker een aantal acteurs, regisseurs,... waar ik bewondering voor heb omdat ze goed werk leveren, maar heb totaal geen behoeft aan een handtekening, selfie,...
Waarom zouden die mensen vriendelijk tegen mij moeten zijn als ik ze ga lastig vallen? (anders kan ik het niet verwoorden)
Dat is net zoals de wegenwerker waar idioten de weg aan willen vragen. Die man/vrouw wil gewoon rustig zijn werk doen en vindt het niet leuk om de hele tijd gestoord te worden.

woensdag 29 november 2017, 20:10 uur #28

SaintOfKillers

Hold me closer, Tony Danza

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 15:12 schreef terrestrial het volgende:
Je hebt nu eenmaal een bepaalde verantwoording met zo'n beroep.

Nee, ze heeft helemaal geen verantwoording met zo'n beroep.

Ze is actrice, dus ze moet zo goed mogelijk acteren en een degelijk product afleveren. Daarmee houdt de deal tussen de filmster en de filmfan op, meer verantwoordelijkheden dan dat heeft ze niet.

The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.

donderdag 30 november 2017, 00:21 uur #29

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 06:59 schreef JochemSjakie het volgende:
Klagen hierover, maar wel dat bijbehorende miljoenensalaris aannemen

Ze werkt hard voor haar geld, voor dag en dauw de set al op en 's avonds laat thuiskomen. Veel promotie maken voor een film en de daarbij horende interviews en premières. Dat zijn de dingen waar ze voor betaald krijgt. En dat het miljoenen zijn, is prima... haar naam en reputatie zorgen tenslotte ook dat mensen naar de bioscoop gaan of de DVD kopen.

Maar kom op, een fietsenmaker kan toch ook normaal over straat, of de ambtenaar van de burgerlijke stand? Die doen ook gewoon hun werk. Laat die mevr Lawrence dan ook gewoon met rust. Al die idiote fans met hun afgoderij.

Anderzijds, ook artiesten kunnen zich prima vermommen. Neem een pruik, laat die prada's en gucci tassen thuis en ga de stad in met een oude spijkerbroek en slobbertrui (of T-shirt) en een goedkope zonnebril. Daarmee moet het doorgaans ook wel lukken.

zondag 3 december 2017, 17:34 uur #30

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 07:32 schreef Danny het volgende:

[..]

Dat salaris verdienen ze door te acteren, niet door de hele godganse dag met iedereen die ze tegen komen een gezellig gesprek aan te gaan. De baan is acteren, niet socializen met fans natuurlijk.

[..]

Mensen willen acteur worden. Maar weinig willen daadwerkelijk beroemd worden omdat dat nogal wat nadelen oplevert. Stalkers enzo bijvoorbeeld. Het beroemd worden is een bijkomstigheid waar lang niet iedereen op zit te wachten.

Het een is helaas onlosmakelijk verbonden met het ander. Je moet wel weten wat je opgeeft als het succes eenmaal komt.

Dat ze het af en toe probeert te vermijden is verder begrijpelijk en menselijk.

FB / Frontpage Feedback Topic #33

woensdag 6 december 2017, 15:42 uur #31

#ANONIEM

Gezeur hier. Feit is gewoon dat wanneer je wat beroemder bent dat je fans een stalkers hebt. Dat weet iedereen ook mensen die niet beroemd zijn. Heeft ze er om gevraagd? Indirect wel. Punt

woensdag 6 december 2017, 23:35 uur #32

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 08:46 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Jouw punt wordt compleet teniet gedaan door mijn opmerking, en dan is het opeens compleet flauwekul? Echt Leg me eens uit waarom het flauwekul zou zijn? Ik ben erg benieuwd.

Ze kiest zelf voor blockbusters + de bijbehorende miljoenen en ellende. Niemand stond met een pistool tegen haar slaap toen ze die rollen accepteerde. Deal with it.

Ik ben volkomen met je eens. Ze weten waar ze aan beginnen

https://www.youtube.com/shorts/dPKNWKv2rww

woensdag 6 december 2017, 23:40 uur #33

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op woensdag 29 november 2017 @ 20:10 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Nee, ze heeft helemaal geen verantwoording met zo'n beroep.

Ze is actrice, dus ze moet zo goed mogelijk acteren en een degelijk product afleveren. Daarmee houdt de deal tussen de filmster en de filmfan op, meer verantwoordelijkheden dan dat heeft ze niet.

Als ze alleen maar wilt acteren moet ze ook niet naar interviews gaan. Als je beroemd wilt zijn dan horen daar fans bij.

Je kan ook vriendelijk zwaaien terwijl je doorloopt. Belachelijk dat ze bewust onbeschoft doet tegen anderen die door naar haar films te gaan indirect haar salaris betalen.

Fans is totaal wat anders dan stalkers. De meeste fans doen normaal. Dus zij kan ook gewoon normaal doen

https://www.youtube.com/shorts/dPKNWKv2rww

woensdag 6 december 2017, 23:52 uur #34

SaintOfKillers

Hold me closer, Tony Danza

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 23:40 schreef Kortak het volgende:

[..]

Als ze alleen maar wilt acteren moet ze ook niet naar interviews gaan. Als je beroemd wilt zijn dan horen daar fans bij.

Je kan ook vriendelijk zwaaien terwijl je doorloopt. Belachelijk dat ze bewust onbeschoft doet tegen anderen die door naar haar films te gaan indirect haar salaris betalen.

Fans is totaal wat anders dan stalkers. De meeste fans doen normaal. Dus zij kan ook gewoon normaal doen

Interviews zijn doorgaans verplicht vanuit de studio, dat is promotie van je film.

Die klagers die vinden dat beroemdheden hen iets verschuldigd zijn, zijn niet eens de naam fan waardig, dat zijn gewoon figuren die van "verontwaardiging op sociale media" hun beroep hebben gemaakt. Fans hebben respect voor hun idolen en houden er rekening mee indien hun helden even met hun privé-leven willen bezig zijn.

The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.

donderdag 7 december 2017, 00:01 uur #35

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op woensdag 6 december 2017 @ 23:52 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Interviews zijn doorgaans verplicht vanuit de studio, dat is promotie van je film.

Die klagers die vinden dat beroemdheden hen iets verschuldigd zijn, zijn niet eens de naam fan waardig, dat zijn gewoon figuren die van "verontwaardiging op sociale media" hun beroep hebben gemaakt. Fans hebben respect voor hun idolen en houden er rekening mee indien hun helden even met hun privé-leven willen bezig zijn.

Ja dat is jouw interpretatie van een Fan.
Als ik op straat loop en zie haar en zeg "Hi Jennifer" hoeft ze niet onbeschoft te doen. Kan ze niks zeggen en doorlopen of Hi terugzeggen en doorlopen. Denk jij meer met een stalker in gedachte loopt maar zij zegt onbeschoft te zijn tegen alle fans.

Ze kan ook gewoon normaal doen. Herkend worden en fans horen nou eenmaal bij het vak

https://www.youtube.com/shorts/dPKNWKv2rww

dinsdag 12 december 2017, 21:49 uur #36

Bubbel-Urp

Lekker hoor!

Die Jennifer laat me denken aan een mislukte versie van Yvonne (Ivanka) Strahovski

.
foto
foto

[ Bericht gewijzigd door Bubbel-Urp op dinsdag 12 december 2017 @ 22:01 ]

[Q] Why isn't there a pregnant Barbie doll?
[A] Because Ken came in a different box.

zaterdag 23 december 2017, 19:06 uur #37

SaintOfKillers

Hold me closer, Tony Danza

quote:
Op donderdag 7 december 2017 @ 00:01 schreef Kortak het volgende:

Ze kan ook gewoon normaal doen. Herkend worden en fans horen nou eenmaal bij het vak

Dat hoort blijkbaar bij jouw interpretatie van het vak.

The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.

zondag 24 december 2017, 12:12 uur #38

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op zaterdag 23 december 2017 @ 19:06 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Dat hoort blijkbaar bij jouw interpretatie van het vak.

nee hoor. Als je wilt weten of iets ergens bij hoort dan denk je het gewoon weg en dan kijk je wat je over houd.

Nou daar gaan we... Alle fans weg van haar of het genre of de films die ze maakt. Niemand kijkt meer naar de films.. oops nu is ze niet bekend en geen actrice meer. Ofwel ze horen bij het vak.

Nooit bijten in de hand die je voedert.. je fans dus. Ze heeft heus wel recht op privacy enzo maar ze hoeft niet arrogant en lullig te gaan doen. Als je niet geintereseerd bent in de fans dan loop je toch gewoon door. haar gedrag slaat nergens op

https://www.youtube.com/shorts/dPKNWKv2rww

Reageer zelf