Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Hypotheeknormen worden verruimd

Redactie

Nederlanders kunnen volgend jaar naar verwachting meer geld lenen voor een huis. Dat heeft minister Stef Blok van Wonen donderdag aan de Tweede Kamer laten weten. Het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) zal de zogeheten hypotheeknormen iets verruimen.

Het instituut, dat de maatstaven vaststelt waarop hypotheekverstrekkers hun beleid baseren, gaat er vanuit dat huishoudens volgend jaar meer financiële ruimte hebben voor het betalen van hypotheeklasten. Een en ander is onder meer te danken aan recente inkomensstijgingen en de aantrekkende koopkracht.

Het maximale bedrag dat tweeverdieners kunnen lenen wordt net zoals vorig jaar verder verhoogd door in de berekeningen het tweede inkomen zwaarder mee te laten wegen. Dit heeft ermee te maken dat tweeverdieners door allerlei belastingmaatregelen van hun inkomen relatief meer overhouden dan een traditioneel kostwinnersgezin.

Hypotheeknormen worden verruimd (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

18 reacties

donderdag 27 oktober 2016, 18:39 uur #1

mvdejong

Home is where the cat is.

De wanhoop om de onvermijdelijke ineenstorting van de koopmarkt vooruit te blijven schuiven.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 27 oktober 2016, 18:43 uur #2

slashdotter3

Arrow to the knee!

Huizenbubbel kom er maar in!

Cone of Learning / Calvin Hobbes Economics / Socialism Illustrated / Product Development (Tree) / Oil for Immigration / Kosten immigratie veel hoger dan de baten / Flatgebouw Nederland / Barkruk economie / Arbeidsmarkt kansen

donderdag 27 oktober 2016, 19:09 uur #4

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
minister Stef Blok van Wonen

Let wel: VVD minister! En de echte VVDer heeft natuurlijk enorme belangen bij hoge huren en dure pandjes.

De normale burger daarentegen heeft er niets aan. Meer lenen betekent meer schuld en meer betalen voor hetzelfde huis. De bubbel verder opblazen dus, alsof de lage rente niet al genoeg doet om prijzen op te blazen.

Bouwen daarentegen, en echt iets produceren, wordt compleet geblokkeerd door bestemmingsplannen.

quote:
Een en ander is onder meer te danken aan recente inkomensstijgingen en de aantrekkende koopkracht.

Bij stijgende inkomsten mag je altijd al meer lenen. Deze verhoging staat er los van.

Bereken nu voor de gein eens wat je maandlasten doen als er een Duitser i.p.v. een Italiaan de scepter zwaait bij de ECB!

censuur :O

donderdag 27 oktober 2016, 19:15 uur #5

ghost101101

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 19:04 schreef R16 het volgende:
Ik begreep sowieso niet waarom dat tweede inkomen maar voor een deel meetelt. Tweeverdieners zijn flexibeler en voor de bank is het risico daardoor kleiner dat ze hun geld niet krijgen. Als 1 van de twee z'n baan verliest dan neemt de ander wat meer uren tot de 1 weer werk heeft. Een alleenstaande die z'n baan kwijtraakt heeft meteen een probleem.

Enige vervelende bij tweeverdieners met een koophuis is een scheiding. Maar dat risico blijft altijd. Het belangrijkste is aflossen. Hoeveel stellen ik ken die een dik huis hebben (destijds veelteveel voor betaald) en daar al 10 jaar wonen. Dan gaat het stel uit elkaar en moet het huis verkocht worden, blijkt er nog geen cent afgelost! Dus blijven ze achter met een enorme restschuld. Als ze gewoon wat hadden afgelost gedurende die 10 jaar...

Door niet af te lossen kun je maximaal profiteren van de hypotheekrenteaftrek. Een spaarhypotheek is dan de vorm. Aflossingsvrije hypotheek is pure zelfmoord.

donderdag 27 oktober 2016, 19:22 uur #6

suijkerbuijk

ik heb twee huizen
een word verhuurt en de huurder betaalt allebij de hypotheken
win win
hij een huis goedkopere dan bij de gemeenten
en ik heb geen lasten
simpele
kosten aan de woning zijn dan wel voor mij

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

donderdag 27 oktober 2016, 20:00 uur #7

BasEnAad

, die clown en die acrobaat!

De huizenprijzen moeten en zullen hoog blijven!!!

donderdag 27 oktober 2016, 20:06 uur #8

JeMoeder

MijnMoeder

Kappen met die regels. Koop ik net een huis gaan ze de waarde weer kunstmatig ophogen... Is het straks niets meer waard...

Ta mère
El Coño
ウイスキー

donderdag 27 oktober 2016, 20:07 uur #9

Fokkingvet

foto

donderdag 27 oktober 2016, 20:19 uur #10

cootie

master baiter

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 20:00 schreef BasEnAad het volgende:
De huizenprijzen moeten en zullen hoog blijven!!!

Ja, dat moet. Want dan gaat het goed met de huizenmarkt

donderdag 27 oktober 2016, 20:20 uur #11

Grrrrrrrr

*PURRRRR*

Mensen méér schuld laten maken, altijd een goed idee natuurlijk.

"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."

donderdag 27 oktober 2016, 20:46 uur #12

trabant

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 19:04 schreef R16 het volgende:
Ik begreep sowieso niet waarom dat tweede inkomen maar voor een deel meetelt. Tweeverdieners zijn flexibeler en voor de bank is het risico daardoor kleiner dat ze hun geld niet krijgen. Als 1 van de twee z'n baan verliest dan neemt de ander wat meer uren tot de 1 weer werk heeft. Een alleenstaande die z'n baan kwijtraakt heeft meteen een probleem.

Enige vervelende bij tweeverdieners met een koophuis is een scheiding. Maar dat risico blijft altijd. Het belangrijkste is aflossen. Hoeveel stellen ik ken die een dik huis hebben (destijds veelteveel voor betaald) en daar al 10 jaar wonen. Dan gaat het stel uit elkaar en moet het huis verkocht worden, blijkt er nog geen cent afgelost! Dus blijven ze achter met een enorme restschuld. Als ze gewoon wat hadden afgelost gedurende die 10 jaar...

Dan hadden ze nog een restschuld, die lang niet altijd is gedekt door de verkoopwaarde.
Het probleem is niet dat mensen zoveel mogen of willen lenen, maar dat ze zo buitenproportioneel veel moeten lenen voor zoiets basaals als een dak boven je hoofd. Dat heeft de bouwmafia samen met de banken toch maar weer mooi voor elkaar, door de huizenprijzen absurd hoog te houden.

Farts are jazz to assholes

donderdag 27 oktober 2016, 21:49 uur #13

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 20:46 schreef trabant het volgende:
Het probleem is niet dat mensen zoveel mogen of willen lenen, maar dat ze zo buitenproportioneel veel moeten lenen voor zoiets basaals als een dak boven je hoofd. Dat heeft de bouwmafia samen met de banken toch maar weer mooi voor elkaar, door de huizenprijzen absurd hoog te houden.

Je wijst naar de verkeerde partij. Gemeenten/provincies houden met bestemmingsplannen kavels schaars en peperduur. Ze laten je graag denken dat een huis bouwen enorm duur is, maar huizen zijn gruwelijk goedkoop. Zo'n piepklein Nederlands rijtjeshuis kost 100k om te bouwen, maar dan wil de gemeente zo'n zelfde bedrag voor de 80 vierkante meter weiland er onder.

censuur :O

donderdag 27 oktober 2016, 21:51 uur #14

trabant

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 21:49 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Je wijst naar de verkeerde partij. Gemeenten/provincies houden met bestemmingsplannen kavels schaars en peperduur. Ze laten je graag denken dat een huis bouwen enorm duur is, maar huizen zijn gruwelijk goedkoop. Zo'n piepklein Nederlands rijtjeshuis kost 100k om te bouwen, maar dan wil de gemeente zo'n zelfde bedrag voor de 80 vierkante meter weiland er onder.

En dan gaat het voor drie, vier ton over de toonbank...

Farts are jazz to assholes

donderdag 27 oktober 2016, 21:59 uur #15

BasOne

Spaceship!

Joepie, mensen kunnen nu nog meer schulden maken

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 27 oktober 2016, 22:05 uur #16

OOST

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 19:04 schreef R16 het volgende:
Ik begreep sowieso niet waarom dat tweede inkomen maar voor een deel meetelt. Tweeverdieners zijn flexibeler en voor de bank is het risico daardoor kleiner dat ze hun geld niet krijgen. Als 1 van de twee z'n baan verliest dan neemt de ander wat meer uren tot de 1 weer werk heeft. Een alleenstaande die z'n baan kwijtraakt heeft meteen een probleem.

Enige vervelende bij tweeverdieners met een koophuis is een scheiding. Maar dat risico blijft altijd. Het belangrijkste is aflossen. Hoeveel stellen ik ken die een dik huis hebben (destijds veelteveel voor betaald) en daar al 10 jaar wonen. Dan gaat het stel uit elkaar en moet het huis verkocht worden, blijkt er nog geen cent afgelost! Dus blijven ze achter met een enorme restschuld. Als ze gewoon wat hadden afgelost gedurende die 10 jaar...

Ze hebben alleen een dik huis omdat ze niks aflossen en boven hun stand willen wonen. Ik kan daar geen medelijden mee hebben wanneer dat mis gaat.

donderdag 27 oktober 2016, 22:33 uur #17

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

Een compleet verneukte woningmarkt, een huizen-/banken-/hypotheekcrisis, geen ingrijpen naar de banken toe maar wel naar huizenkopers/-bezitters en nu stoppen met dat ingrijpen.
Maar de woningmarkt is nog steeds verneukt.
De banken en hypotheken zijn niet aangepakt.
En de crisis is ook niets mee gedaan (behalve dan de economie nog verder kapotbezuinigen).

Wauw, je zou denken aan een derde wereldland, maar het is nog steeds Nederland.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

donderdag 27 oktober 2016, 22:42 uur #18

Marcator

quote:
Op donderdag 27 oktober 2016 @ 19:22 schreef suijkerbuijk het volgende:
ik heb twee huizen
een word verhuurt en de huurder betaalt allebij de hypotheken
win win
hij een huis goedkopere dan bij de gemeenten
en ik heb geen lasten
simpele
kosten aan de woning zijn dan wel voor mij

Wacht ff; stel je hebt twee woningen met elk 600 euro aan hypotheeklasten, je huurder betaalt dan dus 1200. Jouw kosten voor beide woningen qua onderhoud, afschrijvingen, verzekeringen, gemeentebelastingen e.d: 300 per maand per woning is 600. Hypotheek aftrek is beperkt tot 1 woning, je loopt mis 300 p/m maand. kom ik per saldo erop uit dat je minimaal gelijk, of zelfs duurder uit bent dan zonder je tweede huis.