Ziggo ook tegen dwang van Fox Sports

Redactie

Kabelaanbieder Ziggo is ook tegen de plannen van zender Fox Sports om telecomaanbieders te dwingen een van de sportzenders in het basispakket op te nemen. KPN heeft een kort geding aangespannen tegen Fox Sports vanwege het conflict.

KPN's contract met Fox loopt op 1 augustus af. Het bedrijf bood tot dusver de zes zenders van Fox Sports aan als betaalde extra en wil dat blijven doen. Het Amerikaanse mediabedrijf eist echter dat KPN tegen extra betaling de eredivisiezender opneemt in het basispakket, wat weer tot hogere kosten voor klanten zou leiden.

Ziggo's contract met Fox loopt nog enige jaren, maar toch neemt het kabelbedrijf nu al stelling tegen de druk vanuit Fox. "Nog afgezien van of het voor ons speelt of niet vinden we principieel dat 7 miljoen huishoudens niet de verliezen moeten opvangen van een organisatie als Fox Sports", zei een woordvoerder van het kabelbedrijf. "Fox wil dit doordrukken, het is goed dat KPN een rechtszaak hierover aanspant."

Onderzoek
Autoriteit Consument & Markt laat weten een onderzoek in te stellen naar de voorwaarden die Fox Sports stelt in de nieuwe contracten. Omdat de voorwaarden voor KPN nu wezenlijk anders zouden worden dan die voor Ziggo zou er een "oneerlijk speelveld kunnen ontstaan" tussen de verschillende telecomaanbieders, wat weer nadelig zou kunnen uitpakken voor de consument. "We hebben aan Fox gevraagd klanten hier niet de dupe van te laten worden", aldus een woordvoerder van de toezichthouder.

Fox Sports zegt in een reactie dat alle ophef toe te schrijven is aan lopende onderhandelingen met KPN aan de vooravond van de start van de eredivisie. "In 2013 werden we het op de dag van de start van de competitie eens", zegt directeur Frank Rutten van de sportzender.

Naar zijn zeggen is KPN "volledige flexibiliteit" geboden en moet het concern zelf besluiten of dit voor klanten een aantrekkelijke optie is. "Het is een commercieel proces waarin partijen betere voorwaarden proberen te krijgen", aldus Rutten. Fox Sports zegt het onderzoek van toezichthouder ACM niet te vrezen.

Ziggo ook tegen dwang van Fox Sports (Foto: ANP)

woensdag 27 juli 2016, 19:22 uur #1

mouthman

Ja je kon er op wachten.
Maar, flikker toch op. Ik wil niet betalen voor sport. Mensen die zo nodig sport willen kijken, nemen daar maar lekker een abbo voor.

woensdag 27 juli 2016, 19:24 uur #2

PoepSnoet

a.k.a. ShitFace

Doe dan meteen nog 2€ er op zodat jan en alleman kan betalen voor gratis Netflix.
Of misschien iedereen een tientje voor altijd gratis bier...
Wat een kolder van Fox zeg.

woensdag 27 juli 2016, 19:29 uur #3

BekiekUtMoar

Vodafone is zo stom om alle VF Thuis klanten 1,50 meer te gaan laten betalen. Dat gaat ze onnoemlijk veel klanten kosten.

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

woensdag 27 juli 2016, 19:33 uur #5

harrie1

ik neem geen pakket meer.
klaar met de leugen bak !

woensdag 27 juli 2016, 19:34 uur #6

naarling

Gewoon kunnen selecteren per zender.

woensdag 27 juli 2016, 19:35 uur #7

TagForce

En Tim Kuik zich maar verbazen over het feit dat gebruikers blijven downloaden...

Het wordt tijd dat de providers eens de handen ineen slaan, en allemaal eenzijdig de contracten met Fox opzeggen. Sterf maar met je te duur gekochte uitzendrechten. Zonder ons platform kunnen jullie niet bestaan, dus bye bye, zwaai zwaai.

woensdag 27 juli 2016, 19:40 uur #12

KingRadler

King of the Radler

Grootste miskoop sinds jaren dat Fox de rechten hebben gekocht van de Eredivisie, iedereen snapte wel dat ze geld op toe moeten leggen. Eredivisie is 1 van de zwakste competities van Europa.

woensdag 27 juli 2016, 19:48 uur #13

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 19:38 schreef Justevo het volgende:

[..]
Flikker op ik wil geen documentaires en zendtijd voor de publieke partijen. Ik wil wel sport. Neem jij lekker een abo voor je documentaires.

Heb ik al
Maar voetbal en F1 kost miljoenen. Begrijpelijk dat fox dat bij de televisieboeren weg wil halen. Maar maak er dan maar een abbo met, en een abbo zonder sport van.

woensdag 27 juli 2016, 19:51 uur #14

Sander_Van_Hoorn

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 19:37 schreef jroz het volgende:

[..]
ik denk dat die 1,50 verschil niet veel uitmaakt. Niet dat de klant hierop zit te wachten en het waardeert, maar ik denk dat de schade best meevalt.

Die 1,50 valt ook allemaal best mee, maar het schept een precedent. Dit 1,50 per klant duurder, de rest volgt als ze zien dat er geen strobreed in de weg word gelegd. Uiteindelijk is de consument weer de lul.

1,50 valt best mee. 30x 1.50 over allemaal verschillende services tikt aan.

Het is nu al gaande, waar je vroeger voetbal en bijvoorbeeld de f1 op het open net kon zien, word er steeds meer achter een decoder geplakt. Dit geeft fragmentatie in de markt en geen enkele speler wil een stukje van de taart inleveren dus de kosten lopen alleen maar op.

woensdag 27 juli 2016, 19:53 uur #15

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 19:48 schreef mouthman het volgende:

[..]

Heb ik al
Maar voetbal en F1 kost miljoenen. Begrijpelijk dat fox dat bij de televisieboeren weg wil halen. Maar maak er dan maar een abbo met, en een abbo zonder sport van.

eens gewoon 2 Euro laten betalen als je Fox Sport1 wilt hebben.

woensdag 27 juli 2016, 19:54 uur #16

ozzietukker

no worries mate

Mensen die niet bij een kabelmaatschappij zitten doen het vaak uit kostenoverwegingen en de aantrekkelijke aanbieding en zijn dus relatief gezien erg prijsbewust.

Naast het natuurlijk van de zotten is dat een FOX Sport dwingt dat iedereen de sportzender opgedrongen krijgt en daar aan mee moet betalen.
Uiteraard, als je live Eredivisie wilt kijken is het logisch dat je daarvoor betalen, maar dit moet een vrijwillige keuze zijn die je zelf kan nemen.
Daarnaast is het aannemelijk dat de concurrentiepositie van KPN nu ernstig wordt verzwakt, ter vergelijking, als je in de Jumbo los een komkommer wilt kopen dan kan dat, maar stel nu dat de toeleverancier de AH verplicht om bij de verkoop van een komkommer je ook tomaten moet kopen, dan kies jij dus mooi niet voor de AH als je alleen een komkommer wilt.

Kortom, volledig kansloos dat FOX deze koppelverkoop juridisch stand gaat houden.

RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.

woensdag 27 juli 2016, 19:59 uur #17

maali

dan heb ik nog liever verplicht Sky Sports dan dat paupere Fox Sports

woensdag 27 juli 2016, 20:01 uur #18

Bushmaster

Microschoft

Tja eh TTIP zal ons nog op gaan breken want daar hebben we voor gekozen

Eigen brokjes eerst.

woensdag 27 juli 2016, 20:04 uur #19

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 19:35 schreef soccerroos het volgende:

[..]

Snap je reactie goed, maar ik vind het een goed idee, dan kan ik mijn abbo opzeggen want 9 van de 10x kijk ik fox sport 1. scheelt mij 180 euro per jaar

Je snapt dat er, als dit er door komt, op FS1 alleen nog maar nutteloze wedstrijden uitgezonden gaan worden?
Voor de krakers van Ajax, PSV en Feijenoord mag je gewoon overschakelen naar FS2... Wat alleen kan als je er een abo voor neemt.

Dit is natuurlijk makkelijk geld verdienen... Iedereen betaald 2 euro aan Fox voor een zender waar NIEMAND naar kijkt (ook de FS abonnees niet), en de liefhebbers moeten toch een abo afsluiten.

Er zijn 7,5 miljoen huishoudens in NL... Dat is dus per maand 15 miljoen euro voor Fox Sports, zonder dat ze daar ook maar iets extras voor hoeven te doen. Het aantal abonnees voor Fox Sports neemt niet af, want waar je het abo voor afneemt is nog steeds verborgen op FS2+.

Briljant uitgedacht plan van Fox Sports... Dat ze binnen een half jaar maar failliet mogen zijn.

woensdag 27 juli 2016, 20:24 uur #21

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 20:05 schreef Anus_Cocainus het volgende:

[..]

Ik wil niet betalen voor alle overige zenders, daar neem jij dan maar lekker een abbo voor.

Dat is het enige 'eerlijke' model wat er bestaat.. Betalen voor wat je daadwerkelijk kijkt.
Per zender aan kunnen geven wat je wil hebben.

Helaas hebben we een wet in Nederland waarin staat dat er een aantal zenders verplicht door iedereen bekeken moet kunnen worden.

Mediawet 2008 artikel 6.13:

quote:
3 Voor zover het betreft televisieprogrammakanalen, bevat het standaardprogrammapakket in elk geval:
a. drie algemene televisieprogrammakanalen van de landelijke publieke mediadienst;
b. één televisieprogrammakanaal van de regionale publieke mediadienst met programma-aanbod als bedoeld in artikel 2.70, dat bestemd is voor de provincie of het deel van de provincie waarbinnen de abonnees woonachtig zijn;
c. de televisieprogrammakanalen van de regionale publieke mediadienst met programma-aanbod als bedoeld in artikel 2.70, dat bestemd is voor de provincies aangrenzend aan de provincie waarbinnen de abonnees woonachtig zijn;
d. één televisieprogrammakanaal van de lokale publieke mediadienst met programma-aanbod als bedoeld in artikel 2.70, dat bestemd is voor de gemeente waarbinnen de abonnees woonachtig zijn;
e. ten hoogste twee televisieprogrammakanalen van de lokale publieke mediadienst met ander programma-aanbod dan bedoeld in onderdeel d, dat een lokale publieke media-instelling verzorgt en dat is gericht op specifieke bevolkings- en leeftijdsgroepen waaronder minderheden; en
f. drie televisieprogrammakanalen van de Nederlandstalige landelijke Belgische openbare omroepdienst.

Moderator Frontpage

woensdag 27 juli 2016, 20:49 uur #22

Emunator

Sorry maar ik heb geen zin om voor jou extra geld op te hoesten.
Ik hoest al genoeg extra geld voor anderen op via de belastingen, zelfs voor Griekenland e.d.
Als ik dan ook voor TV nog eens voor anderen moet gaan betalen dan gaat het me te ver.

woensdag 27 juli 2016, 20:56 uur #24

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

Indien dit doorgang vindt, hef ik mijn hele tv abonnement op en dan verdient niemand er meer aan.

woensdag 27 juli 2016, 20:58 uur #25

Zelus

Toewijding en wedijver

"Ziggo kondigt aan dat de meest in het oog springende duels op het open kanaal te zien zijn"

Ik vraag mij af wat het dan nog voor nut heeft om een Ziggo totaal go abonnement te hebben.

woensdag 27 juli 2016, 21:05 uur #27

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 20:56 schreef simpeleharry het volgende:
Indien dit doorgang vindt, hef ik mijn hele tv abonnement op en dan verdient niemand er meer aan.

Ben bang van wel aangezien de meeste totaal pakketten goedkoper zijn dan een pakket waarbij je iets weg laat.

woensdag 27 juli 2016, 21:47 uur #28

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 21:05 schreef Emunator het volgende:

[..]

Ben bang van wel aangezien de meeste totaal pakketten goedkoper zijn dan een pakket waarbij je iets weg laat.

Het scheelt ¤7,50 per maand. Ik geef toe dat het geen wereldschokkend bedrag is, maar het gaat om het principe.

woensdag 27 juli 2016, 22:25 uur #29

Florint2013

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 20:24 schreef TagForce het volgende:

[..]

Dat is het enige 'eerlijke' model wat er bestaat.. Betalen voor wat je daadwerkelijk kijkt.
Per zender aan kunnen geven wat je wil hebben.

Helaas hebben we een wet in Nederland waarin staat dat er een aantal zenders verplicht door iedereen bekeken moet kunnen worden.

Mediawet 2008 artikel 6.13:

[..]

Oftewel;
Ned 1
Ned 2
Ned 3
Provinciaal: TVGelderland
Als aangrenzende provincies: TVLimburg, TVBrabant, TVUtrecht, TVOverijssel, TV-ZuidHolland
Lokaal: TVOnsDorp
Belgisch-Nlds: Één / Canvas / en ?????

Als we voor de andere zenders nu gewoon 0,50-1,00-2,00 Euro per zender vragen, inclusief de RTL/SBS commerciëlen. Dat zou zijn wat je zegt.
Ik zou voor zijn, maar verwacht dat 75% van Nederland erg duur uit zou zijn.
Alhoewel, nu ik tel, wordt het hier ook wat duurder. Bedenkend dat ik/vrouw/kinderen af en toe NatGeo, TLC, MTV en wat andere zenders kijk. RTL wat regelmatiger, SBS nooit. Niet vaak, maar wel dusdanig dat ik het zou "missen"

donderdag 28 juli 2016, 00:37 uur #30

frut666

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 19:22 schreef mouthman het volgende:
Ja je kon er op wachten.
Maar, flikker toch op. Ik wil niet betalen voor sport. Mensen die zo nodig sport willen kijken, nemen daar maar lekker een abbo voor.

Dit. Ik doe aan sport. Kijken laat ik wel aan anderen over. Hoef ik niet voor te betalen. Wat dat betreft ben ik het 100% eens met dat plan dat ze laatst hadden dat je geen basispakket meer hebt maar gewoon betaalt per zender. Ik zou zoveel goedkoper uit zijn dan.

donderdag 28 juli 2016, 01:40 uur #31

sjappiehunter

Gewoon zo bepalen:

NPO 1, 2 +3 verplicht
Regionale zender (o.a. als noodzender) verplicht
1 kleine lokale zender verplicht

Rest:
Prijs per zender per maand, zelf te kiezen OF je die wil:
- meerdere klassen
1) Buitenlandse Omroepen, omliggende landen (BBC, Canvas, Eén, ARD ZDF, TV5) maximum lage prijs per maand, zeg 1 EUR (mag lager, maar niet hoger)
2) Commerciële / Publieke omroepen met algemene inslag (RTL, SBS, VTM, Discovery, TRT, MBC etc) maximum medium prijs per maand zeg 2 EUR (mag lager, maar niet hoger)
3) Commerciële omroepen, gericht op specifieke groepen (sport, erotiek, kinderen etc - Fox, Canal Plus, Eurosport , Kindernet etc) geen maximum prijs. Wel PER zender (dus geen niet verplicht 6 Fox zenders als je er 1 wil).

Pakketkeuze per maand vast te stellen, via website provider, x dagen van te voren. Kun je tijdens vakanties dingen uitzetten, kun je tijdens kindervakanties of zo een kinderzender extra bijplaatsen.

Kan je dus zelf samenstellen, en je abboprijs bepalen.
Bedragen en groepen zijn fictief, gaat om het idee.

vrijdag 5 augustus 2016, 20:18 uur #33

IBAZ

broeinest

Overigens is Ziggo ook tegen deze praktijk
Ziggo ook tegen dwang van Fox Sports
Na einde contract gaat het daar ook op zwart, dus overstappen is niet echt verstandig.
Ik denk dat FOX dat ook wel inziet en weer gewoon pakketleden gaat werven. Nu draaien ze verlies en contracten verliezen helpt niet.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Ziggo ook tegen dwang van Fox Sports

Lees ook

33 reacties