NAVO-secretaris-generaal Rutte verwacht nieuwe eisen van Trump
NAVO-secretaris-generaal Rutte verwacht nieuwe eisen van de toekomstige Amerikaanse president Trump in het debat over de defensie-uitgaven van de Europese alliantiestaten.
Hij zal willen dat er meer gedaan wordt, zei Rutte tegen het Duitse persbureau. Over het geheel genomen investeren de Europese bondgenoten nu meer dan twee procent van hun bruto binnenlands product in defensie. Maar over vier tot vijf jaar zul je een probleem hebben om Rusland op afstand te houden als je niet meer uitgeeft. Rutte liet in het midden of hij denkt dat het verhogen van de NAVO-doelstelling naar drie procent van het bbp of zelfs meer zinvol is. Een besluit hierover zou tijdens de alliantietop in juni volgend jaar genomen moeten worden.
Tijdens de verkiezingscampagne maakte Trump bekend dat hij het nodig achtte om de NAVO-doelstelling op te trekken naar minimaal drie procent.
Iemand moet de NAVO uit het slop trekken.
Of is hem al een lucratief baantje aangeboden bij 1 van de wapengrootgrutters.
Van welke vijand heeft de NATO nou wat te vrezen?
Niet meegekregen wat voor zooitje het Russische leger is na 2 jaar oorlog in Oekraïne?
Deze zou je even moeten lezen
Dat zie je wel aan de oorlogsretoriek van Rutte foto
Rutte kan net zo goed tegen een muur gaan praten foto krijgt hij dezelfde reactie foto foto
Vergelijk gewoon het BNP van de gehele EU met het BNP van Rusland.
Rusland is iets van anderhalf maal dat van de Benelux.
Ontsla die man maar weer!
Rutte is de secretaris-generaal, dure naam voor voorzitter en het gezicht van de nato (geen beleidsmaker). Generaal staat niet voor rank maar betekent algemeen.
Trump zal het grootste leger van het bondgenootschap gaan leiden.
En samen tanks ontwikkelen is makkelijker gezegd dan gedaan. De eisen willen per land wel eens verschillen.
De VS heeft trouwens ook meerdere generaties Abrams en wil nu weer een lichte tank bouwen.
Daar komt nog bij dat tegenwoordig 99% van het militaire spul afhankelijk is van (digitale) elektronica die onderling dus niet uitwisselbaar is.
Wat zijn realistische scenario's en in hoeverre zijn we daarop voldoende voorbereid?
Dan gaan we vanuit dat kader verder denken.
The person most likely stopping you, is you.
Gewoon wodka drinken en je gaat het van zelf lullen.
Geloof geen zak van die man.
En zo lang deze smerige rat bij de Navo zit .
Is er ook geen vertrouwen in de Navo van mij kant uit
Rusland kan niet eens heel Oekraïne veroveren, één dorpje per maand. EN dan heb je tussen Rusland en Europa nog landen die veel sterker zijn dan Oekraïne zoals Polen en Duitsland.
Laat de hele NATO eens de volledige steun intrekken, eens kijken hoeveel dorpjes er dan dagelijks ingenomen worden foto
Met zijn geen Active geheugen.
Terwijl wat hij heeft gezet gewoon op de camera in de tweede kamer is geregistreerd.
Man is een leugenaars eerste klas.
Oh heb je trouwens een linkje met videomateriaal dat hij zich niet meer kan herinneren?
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Als Rusland geen kernwapens zou hebben dan zou de NAVO binnen een dag Moskou in kunnen nemen en Poetin in een kerker kunnen stoppen. foto
foto
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Als we investeren in ons eigen militair samenwerkingsverband, dan slaan we 3 vliegen in één klap: dan houden we Rusland, de VS, en China op afstand.
Lijkt me een goede deal.
Alla, als de VS in het vervolg *werkelijk* aan ons denkt, in plaats van dat het alleen maar *zegt* dat het aan ons denkt, dan kunnen we misschien nog wel vriendjes blijven.
Misschien kan Trump ons eens vertellen dat hij zal dan als we meer gaan betalen. Krijgen we dan korting op Amerikaanse wapens? Of gaat het weer zoals altijd: wij kopen Amerikaanse wapens, de Amerikanen sturen hun wapens plus een berg Amerikaanse soldaten die naast het bewaken van de wapens en het opleiden van onze soldaten ook nog allerlei nevenactiviteiten ontplooien?
Dus de NAVO is helemaal niet tandenloos, de oorlog in Oekraïne heeft dat bewezen.
Overigens is die 2% in plaats van 5% ook een teken aan de VS, hé... De VS speelt de baas in de NAVO, en zet telkens opnieuw de NAVO lidstaten voor het blok, met zijn agressie. Het feit DAT we ruzie hebben met Poetin KOMT door de NAVO, en vooral door de VS.
Ik weet zeker dat we allemaal 5% zouden betalen wanneer Trump het zou toestaan om de Europese tak van de NAVO te laten leiden door een Europeaan. En dan bedoel ik niet de Secretaris-Generaal, want die heeft eigenlijk helemaal geen donder te vertellen over de NAVO. Maar ik bedoel het Europese commando. Het is niet nodig dat die geleid wordt door de Amerikanen. Het is een relict van toen Europa nog in puin lag, niet voor zichzelf kon zorgen, en het nodig was om de VS de beslissingsbevoegdheid in handen te geven.
Russen, Chinezen, India en Pakistan.
[ Bericht gewijzigd door Doffer28 op dinsdag 24 december 2024 @ 02:02 ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken