Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Haagse prostituees moeten minstens 21 zijn

Redactie

Wie als prostituee in Den Haag wil werken, moet minstens 21 jaar oud zijn. De minimumleeftijd gaat omhoog, heeft de gemeente laten weten. Nu geldt een minimum van achttien jaar.

Den Haag wilde eigenlijk wachten op de landelijke verhoging van de minimumleeftijd naar 21, waar het kabinet aan werkt. Maar dat laat op zich wachten. Daarom is langer wachten 'niet meer verantwoord', vindt de gemeente Den Haag.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

woensdag 13 mei 2015, 13:53 uur #1

vera166

Ik vind dat wel een goede vooruitgang

Niets mis met prostitutie, ik denk alleen dat 18 te jong is om eventuele gevolgen voor later te overzien.
Dan is 21 nog steeds jong maar die grens moet ergens getrokken worden en ik denk dat 21 beter is dan 18.

woensdag 13 mei 2015, 13:54 uur #2

NoXia

Productiefoutje

21? Pff. Kan je net zo goed een bejaarde douwen.

Het grote "Reageer hier alsnog op gesloten topics" topic.
Goed topic.

woensdag 13 mei 2015, 13:55 uur #3

Rob

't is patat

Heb liever ook een maximum leeftijd.
Als je b.v. die twee bejaarde zusters ziet zitten (Louise en Martine in Amsterdam) is dat ook geen reclame

woensdag 13 mei 2015, 13:56 uur #4

Woestijnvos

En denken dat ze zich hier aan gaan houden.

Ура для россии

woensdag 13 mei 2015, 13:57 uur #5

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

Onzin. Je mag op je 18e wel als volwassene bestraft en beoordeeld worden door de maatschappij, verhoog die leeftijd dan naar 21, of hou het op 18.

Dit is vage, hypocriete, symboolpolitiek.

Volgens de wet ben je op je 18e volwassen, punt uit. Je bent niet 'half' volwassen, je wordt ook niet 'half' gestraft en hoeft ook niet 'de helft' aan belasting te betalen. Je hebt ook niet 'de helft' van de normale verantwoordelijkheden. Hoe langer je er over na denkt, hoe bizarder dit voorstel is.

Hypocriet met een hoofdletter H.

Heerlijk, helder... Duval!

woensdag 13 mei 2015, 13:59 uur #6

TheoddDutchGuy

Too old

Het moet juist omlaag, participatie maatschappij he!
Plus dan hebben jongeren weer kans op werk.

woensdag 13 mei 2015, 13:59 uur #7

Rob

't is patat

quote:
Op woensdag 13 mei 2015 @ 13:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Too old

Het moet juist omlaag, participatie maatschappij he!
Plus dan hebben jongeren weer kans op werk.

En dan tegen minimum jeugdloon?

woensdag 13 mei 2015, 13:59 uur #8

TheoddDutchGuy

quote:
Op woensdag 13 mei 2015 @ 13:59 schreef aKboR het volgende:

[..]
En dan tegen minimum jeugdloon?

Ja precies.

woensdag 13 mei 2015, 14:00 uur #9

geavanceerd

En als ze samen 21 zijn?

woensdag 13 mei 2015, 14:00 uur #10

Rob

't is patat

quote:
Op woensdag 13 mei 2015 @ 13:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ja precies.

Dat is pas uitbuiting

woensdag 13 mei 2015, 14:02 uur #11

Sirblade

quote:
Op woensdag 13 mei 2015 @ 13:53 schreef vera166 het volgende:
Ik vind dat wel een goede vooruitgang

Niets mis met prostitutie, ik denk alleen dat 18 te jong is om eventuele gevolgen voor later te overzien.
Dan is 21 nog steeds jong maar die grens moet ergens getrokken worden en ik denk dat 21 beter is dan 18.

Dan moeten ze ook het passief kiesrecht verhogen naar 21. Als je niet in staat bent om te beslissen over jezelf dan ben ze zeker niet in staat te beslissen over anderen.

woensdag 13 mei 2015, 14:02 uur #12

TheoddDutchGuy

quote:
Op woensdag 13 mei 2015 @ 14:00 schreef aKboR het volgende:

[..]
Dat is pas uitbuiting

En zo wil de VVD het graag zien, dus ik voorzie al nieuwe campagne reclames voor de jeugdigen onder ons.
Laten we zeggen vanaf een jaar of 13 á 14, je kan niet vroeg genoeg beginnen met werken en belasting afdragen immers.

woensdag 13 mei 2015, 14:03 uur #13

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op woensdag 13 mei 2015 @ 14:00 schreef geavanceerd het volgende:
En als ze samen 21 zijn?

Grote kans dat je een keer opgepakt wordt.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 13 mei 2015, 14:08 uur #14

GekkeR

key=key

quote:
Op woensdag 13 mei 2015 @ 13:57 schreef DuvalBrood het volgende:
Onzin. Je mag op je 18e wel als volwassene bestraft en beoordeeld worden door de maatschappij, verhoog die leeftijd dan naar 21, of hou het op 18.

Dit is vage, hypocriete, symboolpolitiek.

Volgens de wet ben je op je 18e volwassen, punt uit. Je bent niet 'half' volwassen, je wordt ook niet 'half' gestraft en hoeft ook niet 'de helft' aan belasting te betalen. Je hebt ook niet 'de helft' van de normale verantwoordelijkheden. Hoe langer je er over na denkt, hoe bizarder dit voorstel is.

Hypocriet met een hoofdletter H.

Dit dus.

woensdag 13 mei 2015, 14:09 uur #15

AtheistischFundamentalist

quote:
Op woensdag 13 mei 2015 @ 13:53 schreef vera166 het volgende:
Ik vind dat wel een goede vooruitgang

Niets mis met prostitutie, ik denk alleen dat 18 te jong is om eventuele gevolgen voor later te overzien.
Dan is 21 nog steeds jong maar die grens moet ergens getrokken worden en ik denk dat 21 beter is dan 18.

Als 18 te jong is om gevolgen te overzien dan moet je ook de leeftijd voor het leger opschroeven.

Ik vind oorlog iets gevaarlijker dan seks voor geld.

woensdag 13 mei 2015, 14:11 uur #16

#ANONIEM

Ik zie niet in hoe dit te handhaven is als het landelijke leeftijd nog steeds 18 is. Enige wat je creëert is dat de 18 jarigen zichzelf op internet te koop zetten ipv via een (veilig) gereguleerde privehuis.

Anyway, als je als 18 jarige niet bekwaam genoeg geacht wordt, graag ook de leeftijd omhoog voor leningen (hypotheken), alcohol/sigaretten, etc... etc...

woensdag 13 mei 2015, 14:20 uur #17

LeviathanIV

Wat voor club zit hier nu weer achter?

woensdag 13 mei 2015, 14:21 uur #18

Veluwenaar

quote:
Op woensdag 13 mei 2015 @ 13:57 schreef DuvalBrood het volgende:
Onzin. Je mag op je 18e wel als volwassene bestraft en beoordeeld worden door de maatschappij, verhoog die leeftijd dan naar 21, of hou het op 18.

Dit is vage, hypocriete, symboolpolitiek.

Volgens de wet ben je op je 18e volwassen, punt uit. Je bent niet 'half' volwassen, je wordt ook niet 'half' gestraft en hoeft ook niet 'de helft' aan belasting te betalen. Je hebt ook niet 'de helft' van de normale verantwoordelijkheden. Hoe langer je er over na denkt, hoe bizarder dit voorstel is.

Hypocriet met een hoofdletter H.

woensdag 13 mei 2015, 14:21 uur #19

TigerXtrm

No amount of money ever bought a second of time.

woensdag 13 mei 2015, 14:22 uur #20

KingRadler

King of the Radler

sommige zijn al met 16 volwassen, het is de overheid die leeftijden bepaald.

woensdag 13 mei 2015, 14:29 uur #22

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 13 mei 2015 @ 14:21 schreef TigerXtrm het volgende:
21

Ik vindt het ook wel erg oud worden.

woensdag 13 mei 2015, 14:41 uur #23

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Raar dat een lokale gemeente afwijkende leeftijdseisen kan stellen aan legale beroepen!
Krijgen de jonge hoeren nu ook compensatie voor gemiste inkomsten? Als vissers niet meer mogen vissen krijgen ze ook een paar miljoen...

censuur :O

woensdag 13 mei 2015, 14:45 uur #24

-Shinigami-

Oh je mag dus wel van je 18de stemmen maar niet bepalen wat je doet ?

zucht.. betutteling van eerste orde weer en ideologische oplegging

woensdag 13 mei 2015, 15:10 uur #25

longinus

Hollander

Met 18 ben je meerderjarig, volwassen pas op je 24e.
Prima dat ze de leeftijd verhogen, helaas gaan dan de jongeren helemaal het zwarte circuit in en dus uitgebuit gaan worden.
Pimpen heel zwaar bestraffen dus

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

woensdag 13 mei 2015, 15:20 uur #26

Proliges

quote:
Op woensdag 13 mei 2015 @ 13:57 schreef DuvalBrood het volgende:
Onzin. Je mag op je 18e wel als volwassene bestraft en beoordeeld worden door de maatschappij, verhoog die leeftijd dan naar 21, of hou het op 18.

Dit is vage, hypocriete, symboolpolitiek.

Volgens de wet ben je op je 18e volwassen, punt uit. Je bent niet 'half' volwassen, je wordt ook niet 'half' gestraft en hoeft ook niet 'de helft' aan belasting te betalen. Je hebt ook niet 'de helft' van de normale verantwoordelijkheden. Hoe langer je er over na denkt, hoe bizarder dit voorstel is.

Hypocriet met een hoofdletter H.

Wat verwacht je met D66 en PVDA aan het roer?

woensdag 13 mei 2015, 15:39 uur #27

vera166

quote:
Op woensdag 13 mei 2015 @ 14:02 schreef Sirblade het volgende:

[..]

Dan moeten ze ook het passief kiesrecht verhogen naar 21. Als je niet in staat bent om te beslissen over jezelf dan ben ze zeker niet in staat te beslissen over anderen.

Zit wel wat in ja. Maar stemmen heeft minder directe, eventuele ernstige, gevolgen dan jezelf lenen voor zulke activiteiten.

quote:
Op woensdag 13 mei 2015 @ 14:09 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Als 18 te jong is om gevolgen te overzien dan moet je ook de leeftijd voor het leger opschroeven.

Ik vind oorlog iets gevaarlijker dan seks voor geld.

Ja, maar daar zei ik niets over. Ik ben eens met wat je daar zegt maar dit bericht gaat over prostitutie en dat is dan ook het enige waarop ik reageerde.

woensdag 13 mei 2015, 15:44 uur #28

Sirblade

quote:
Op woensdag 13 mei 2015 @ 15:39 schreef vera166 het volgende:

[..]

Zit wel wat in ja. Maar stemmen heeft minder directe, eventuele ernstige, gevolgen dan jezelf lenen voor zulke activiteiten.

[..]

Ja, maar daar zei ik niets over. Ik ben eens met wat je daar zegt maar dit bericht gaat over prostitutie en dat is dan ook het enige waarop ik reageerde.

Passief kiesrecht is het recht om gekozen te worden. Dat heeft potentieel veel ernstigere gevolgen dan prostitutie.

woensdag 13 mei 2015, 15:46 uur #29

vera166

quote:
Op woensdag 13 mei 2015 @ 15:44 schreef Sirblade het volgende:

[..]

Passief kiesrecht is het recht om gekozen te worden. Dat heeft potentieel veel ernstigere gevolgen dan prostitutie.

Ik maakte een fout inderdaad. Ja, daar heb je wel gelijk in dan.

woensdag 13 mei 2015, 15:46 uur #30

AtheistischFundamentalist

quote:
Op woensdag 13 mei 2015 @ 15:39 schreef vera166 het volgende:
Ja, maar daar zei ik niets over. Ik ben eens met wat je daar zegt maar dit bericht gaat over prostitutie en dat is dan ook het enige waarop ik reageerde.

Ik wil maar zeggen:

Je blijft bezig.
Dus nu zou dan alles van 18 naar 21 moeten.

Dan dus ook de aansprakelijkheid van de ouders en dergelijke.

En straks alles naar 25, want 21 is wel erg jong...

Dat is geen commentaar op jou, maar op dit bericht in het algemeen.

woensdag 13 mei 2015, 16:00 uur #31

vera166

quote:
Op woensdag 13 mei 2015 @ 15:46 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Ik wil maar zeggen:

Je blijft bezig.
Dus nu zou dan alles van 18 naar 21 moeten.

Dan dus ook de aansprakelijkheid van de ouders en dergelijke.

En straks alles naar 25, want 21 is wel erg jong...

Dat is geen commentaar op jou, maar op dit bericht in het algemeen.

Ja nou ik weet niet of het not-done is om dit op fok toe te geven maar als ik jouw posts zo lees dan word ik het steeds meer eens met jou.

Alleen ben ik zelf nu 19 en ik kan me niet voorstellen dat het een goed idee is dat ik nu voor mezelf beslis dat ik mezelf wel even kan gaan prostitueren. Misschien is dat hartstikke leuk maar er zitten meer gevolgen aan dan bijvoorbeeld naar een concert gaan wat tegen viel. Nare ervaringen op seksueel gebied en ik denk zeker in prostitutie zijn een beetje erger dan dat, ook al kan het misschien hartstikke leuk zijn.

Dat beroep trekt mij toevallig helemaal niet, maar misschien zijn er meisjes die het wel helemaal leuk vinden en die komen er dan later op terug dat het verschrikkelijk was. Dan zijn het herinneringen die niet meer worden uitgewist. En dan kan dat misschien voorkomen worden door deze leeftijd wel op te schroeven naar 21. Het scheelt maar 3 jaar maar ik hoop dat ik over 3 jaar iets beter kan overzien wat gevolgen zijn van beslissingen die ik maak

Maar je hebt wel gelijk nu, ik had er gewoon nog niet zo over nagedacht dat het allemaal wel vrij hypocriet van de staat is en niet echt eenduidig.

woensdag 13 mei 2015, 16:00 uur #32

Aezeal

quote:
Op woensdag 13 mei 2015 @ 14:02 schreef Sirblade het volgende:

[..]

Dan moeten ze ook het passief kiesrecht verhogen naar 21. Als je niet in staat bent om te beslissen over jezelf dan ben ze zeker niet in staat te beslissen over anderen.

Ik ben voor.

I'm right and you know it

woensdag 13 mei 2015, 16:13 uur #33

AtheistischFundamentalist

quote:
Op woensdag 13 mei 2015 @ 16:00 schreef vera166 het volgende:

[..]

Ja nou ik weet niet of het not-done is om dit op fok toe te geven maar als ik jouw posts zo lees dan word ik het steeds meer eens met jou.

Alleen ben ik zelf nu 19 en ik kan me niet voorstellen dat het een goed idee is dat ik nu voor mezelf beslis dat ik mezelf wel even kan gaan prostitueren. Misschien is dat hartstikke leuk maar er zitten meer gevolgen aan dan bijvoorbeeld naar een concert gaan wat tegen viel. Nare ervaringen op seksueel gebied en ik denk zeker in prostitutie zijn een beetje erger dan dat, ook al kan het misschien hartstikke leuk zijn.

Dat beroep trekt mij toevallig helemaal niet, maar misschien zijn er meisjes die het wel helemaal leuk vinden en die komen er dan later op terug dat het verschrikkelijk was. Dan zijn het herinneringen die niet meer worden uitgewist. En dan kan dat misschien voorkomen worden door deze leeftijd wel op te schroeven naar 21. Het scheelt maar 3 jaar maar ik hoop dat ik over 3 jaar iets beter kan overzien wat gevolgen zijn van beslissingen die ik maak

Maar je hebt wel gelijk nu, ik had er gewoon nog niet zo over nagedacht dat het allemaal wel vrij hypocriet van de staat is en niet echt eenduidig.

Oh je mag het best eens zijn met elkaar hoor.
Dat lijkt me wel zo leuk in een discussie anders is dit geen forum maar een klaagmuur waar iedereen hard voor zich uit schreeuwt.

Het is lastig natuurlijk. 18 is ook maar gewoon een willekeurig gekozen leeftijd om volwassen te zijn hoor, 1000 jaar geleden zat je meer richting 13.

Ik heb vaker discussies met collega's die zich beklagen dat hun kinderen op hun 15-16e een studiekeuze moeten maken "want op die leeftijd weet je toch niet wat je wil?".

Bullshit. Wanneer weet je dat wel?

Als we als Nederlanders zeggen: "prostitutie moet kunnen", dan moeten we ook niet zeikerig gaan doen over de leeftijd en of mensen die keuze kunnen maken. 18 is volwassen. 18 mag je trouwen, drinken en sterven voor je vaderland. Dan ook maar seks hebben voor geld. Of je moet zeggen: dat zou verboden moeten worden.

Er zijn mensen van 70 die scheiden... wil dat zeggen dat we beter het huwelijk verbieden tot die leeftijd?

Uiteindelijk moet ieder individu zichzelf in acht nemen als dergelijke keuzes gemaakt worden.

donderdag 21 mei 2015, 23:48 uur #34

Marcator

quote:
Op woensdag 13 mei 2015 @ 13:57 schreef DuvalBrood het volgende:
Onzin. Je mag op je 18e wel als volwassene bestraft en beoordeeld worden door de maatschappij, verhoog die leeftijd dan naar 21, of hou het op 18.

Dit is vage, hypocriete, symboolpolitiek.

Volgens de wet ben je op je 18e volwassen, punt uit. Je bent niet 'half' volwassen, je wordt ook niet 'half' gestraft en hoeft ook niet 'de helft' aan belasting te betalen. Je hebt ook niet 'de helft' van de normale verantwoordelijkheden. Hoe langer je er over na denkt, hoe bizarder dit voorstel is.

Hypocriet met een hoofdletter H.

Je hebt wel de helft van een normaal salaris.