Nieuws
Tunesië verbiedt hoofddoek nu echt
De Tunesische president heeft aangekondigd om strenger op te treden tegen het dragen van hoofddoeken. De politie heeft de opdracht gekregen om vrouwen met hoofddoeken te sommeren deze af te doen. Vrouwen die weigeren, kunnen worden gearresteerd. Het doel van deze maatregel is het bestrijden van moslimfundamentalisme.Tunesië gold al langer als een zeer vooruitstrevend land voor Noord-Afrikaanse begrippen. In 1956 werd in de grondwet de gelijkheid van seksen vastgelegd. Ook zijn religie en staat sindsdien gescheiden. Vanaf 1981 zijn hoofddoeken er verboden, al werden ze over het algemeen gedoogd.
De afgelopen drie jaar neemt het aantal hoofddoeken echter enorm toe. Dagblad Le Monde schrijft dat inmiddels een op de vier vrouwen in steden een hoofddoek draagt. Op het platteland is dit zelfs opgelopen tot de helft van de vrouwen. Volgens de president is dit het gevolg van de propaganda van moslimextremisten, die "islamitische kleding misbruiken voor politieke doeleinden en een bedreiging vormen voor de rechten van de vrouw." Daarom moet het nu afgelopen zijn met het gedoogbeleid, vindt de president.
Hoofddoeken zijn in Tunesië verboden.
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Het is echt zo, die hoofddoekjes bepalen vaak of er extreem gedachtegoed heerst in de familie.
Maar ja aan de andere kant, nu herken je ze nog en dan niet meer he! foto
Bovendien heeft deze wet niets met liberalisme te maken, in tegendeel zelfs: het valt onder (vrouwen)onderdrukking.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Je kan natuurlijk ook de (islamitische) man verplichten om een hoofddoek te dragen, dan is de gelijkheid tussen man en vrouw er ook.
\[b\]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."\[/b\] - Joe Saward
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Als die onzin met islamitische ziekenhuizen en scholen en feestdagen en halal supermarkten en hypotheken blijft doorgaan, misschien daar heen emigreren dan maar...
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)m/bb.turksechick.wmv
Burkas, ok, maar hoofddoekjes zijn absoluut geen probleem.
Als een niet Moslim vrouw daar met een doek om haar hoofd loopt om modieuze redenen (vroeger was dat volgens mij in), wordt die dan ook aangepakt?
a HOLE
here.
It's gone now.
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
foto
Daarnaast heb je niet de onbeperkte vrijheid om je met bepaalde politieke of religieuze uittingen op straat te begeven. Ook niet hier: zie oa nazi-symbolen. Als je consequent bent voor het vrijelijk toestaan van de vlag van de fundi-islam (daar komt de opleving van het dragen grotendeels vandaan) dan ben je ook voor het vrijelijk op straat dragen van symbolen die je wat minder aanstaan.
Zelf mogen ze van mij de politieke islamvlag dragen op straat. Je kunt altijd maar beter weten met wat voor een figuren je te maken hebt tenslotte.
Even erbij halende:
"voor·uit·stre·vend (bn.)
1 het nieuwere en betere zoekend, strevend naar vooruitgang => progressief; <=> behoudend"
Het is níet beter. Enkel "seculierder".
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(") your signature to help him gain world domination.
Dus is het liberaal.
Het is juist heel beschaafd om je door een religie te laten onderdrukken, dat laat zien dat je een echte individuele democraat bent!
Oh oh, wanneer leert iedereen nou es wat beschaving is.. Een beetje willen optreden tegen onderdrukkende systemen staat haaks op de mensenrechten, iedereen heeft de vrijheid onderdrukt te mogen worden!
Of dat wel of niet zo is, dat is eigenlijk niet belangrijk, als er verder geen dwang in het spel is van een man/vader of whatever.
Maar door vrouwen nu te VERBIEDEN om die hoofddoek te dragen, worden die vrouwen dus eigenlijk feitelijk onderdrukt door de Tunesische overheid... foto
Op de foto zie je geen hoofddoeken, maar een dupatta .
Je verdiepen in de nogal dubieuze denkbeelden van de fundi-islam is in dit kader wel een goed idee. Anders zul je ook geen problemen hebben met het dragen van de extreme christenhoofddoek: de kkk-kap? Gelijke gelovigen, gelijke kappen tenslotte.
De hoofddoek zien als een middel voor vrouwenonderdrukking (wat het van oorsprong natuurlijk ook is, hoewel het misschien ook een lichte beschermende functie had) of de hoofdzoek zien als een religieuze uitdrukking?
Hoewel je al snel zou neigen het 2de liberaler te vinden, staat de sekse gelijkheid eigenlijk veel hoger op het liberale lijstje, dus dan is de 1ste liberaler.
Moeilijk foto
Moslims fotofotofoto
Die vrouwen hebben de vrijheid zich te onderwerpen. Dat bepaalde mensen menen daar een individuele afweging in te herkennen toont maar weer eens aan dat veel mensen liever klakkeloos een ideologie volgen dan een democratisch burger te zijn.
Die zelf wordt geacht een (kritische) mening te vormen, aan de hand van zelf onderzochte feiten. Ookal heeft een profeet, roerganger of sportheld dat al eerder gedaan, dat ontslaat een denkend mens niet van de plicht kritisch te zijn en te blijven.
En als je niet denkt heb je ook geen mening. Bemoei je er dan ook niet mee.
foto
a HOLE
here.
It's gone now.
maar hier hebben we helaas van die mietjes in het parlement die bang zijn voor problemen als deze regel ingevoert word
En ja: er is in islamitische kringen -zeker die van de meer fundamentalistische soort- veel (groeps)dwang. Ja, en anderen worden onderdrukt doordat ze niet op straat met peniskokers en kkk-kappen mogen rondlopen of satanische rituelen mogen uitvoeren uit eigen vrije wil. Ga je nog in de bres springen voor deze arme onderdrukten?
Dat is 'vrijheid van godsdienst' en staat heel ruimdenkend en tolerant.
(En laat je anderen afzeiken die het daar niet mee eens durven te zijn, ook geen onprettige bonus voor diegenen die nooit eens wat te melden hebben binnen welke discussie dan ook.)
Ik ben al een tijdje aan het nadenken over die vraag - of de mens een vrije wil heeft - en ben van mening dat de mens geen absolute vrije wil heeft, maar slechts beperkte keuzemogelijkheden.
Wat wel zeker is, is dat vrouwen na deze wet geen keuzemogelijkheid zullen hebben. foto
Bovendien is de geldende opvatting dat we weldegelijk een vrije wil hebben, hetgeen zich bijvoorbeeld vertaalt naar het recht. (geen vrije wil zou het bestraffen van criminelen oneerlijk maken)
Ik ken islamitische meisjes met hoofddoek die daar ZELF voor hebben gekozen, zonder dwang vanuit de familie, maar puur omdat zij op die manier denken een beter moslima te zijn. Andere vrouwen in die familie/dat gezin zie je dan bijvoorbeeld geen hoofddoek dragen, en daar doet dan ook niemand moeilijk over, omdat de keus aan het individu wordt overgelaten.
Je zegt dat je voor jezelf moet blijven denken. Denk je echt dat bijna een half miljard vrouwen zich zonder verzet zouden laten onderdrukken?
Zolang mensen ZELF de keuze hebben om wel of niet een hoofddoek te dragen, is dat wat mij betreft een goede zaak. Als er dwang vanuit de regering, directe omgeving of radicale groeperingen komt, dan moet je daar je vraagtekens bij zetten.
En dan die namen van die vier gasten om 'r heen. Allemaal -kan.
Leuk. foto
Edit: Hele mooi dame overigens! foto
De gevolgen voor vrouwen die de hoofddoek afzetten zijn bij veel mensen al lang en breed bekend en ik fris graag je geheugen nog eens op waar dat toe kan leiden.
Of als ze elkaar gaan aftuigen op straat, onder het motto 'vrijheid van sexuele geaardheid'?
Hoofddoekje draag je maar lekker thuis foto , buiten geldt de rechtsstaat. Kun je dat niet verdragen, dictaturen genoeg op deze planeet om je gelukkig bij te kunnen voelen.
En daarnaast vind ik het zelf een provocerende uithangvlag, die feitelijk ook nog eens zegt dat vrouwen die zich niet zo kleden volgens deze gelovigen hele of halve hoeren zijn.
Vaak hebben ze de grootste mond van allemaal en zeer duidelijke meningen.
Zoek voor de grap maar eens ruzie op met een meisje met een hoofddoek in de randstad, dan wordt het je wel duidelijk... ze timmert je waarschijnlijk zelfs in elkaar. foto
a HOLE
here.
It's gone now.
Heb jij het nieuwsartikel eigenlijk wel gelezen? Humor?
Sorry, maar daar kun je echt niet omheen. Wat mij betreft is het verbieden van godsdienstige symbolen dragen net zoiets als mensen dwingen godsdienstige symbolenen te dragen.
Alleen wordt dat eerste blijkbaar door velen als ''modern'' beschouwd. foto
Het zou verstandiger zijn om onze beweringen met onderzoeken te staven, dan ronduit wat te roepen, denk je niet? Misschien is dat ook wel zo. Hoe de fuck weet jij dat dat niet waar is? Heb jij alle waarheid in pacht ofzo?
edit: En dan bedoel ik natuurlijk voornamelijk de cultuur, de pappa en de mamma die deze interpretatie van het geloof opdringen en die het samen met de rest van de clan cultiveren.
Op zich zou ik zeggen 'laat ze maar', ware het niet dat dit en andere geloofsartikelen nu eenmaal niet bijdragen aan geemancipeerde moslima's. En dat is precies wat de mannen willen, die het in dat geloofswereldje voor het zeggen hebben.
Dat er bange mensen rondlopen die het lekker vinden om zich te verschuilen achter het veilige muurtje van een gewapende ideologie is natuurlijk bekend, maar ga me dat niet verkopen als een 'individuele keuze'. Het is losergedrag, het angstig ontwijken van een eigen karakter.
Ik zie geen verschil tussen een hoofddoek en een hakenkruis, allebei staan ze voor een gewelddadige ideologie die de eigen groep superieur waant aan alle andere, en dat zo nu en dan met het nodige geweld bekrachtigt.
Niet dat de neonazi's en de islamisten de enige zijn die zo denken, dit slechts als illustratie richting die mensen die menen in de onderwerping aan een gewelddadige groep een uiting van individualisme te herkennen.
Dat is namelijk tamelijk stom gedacht. Je gaat ook geen neonazi's aansporen hakenkruizen te dragen. Of nationalisten Nederlandse vlaggetjes laten opnaaien op hun jasjes.
Misschien moet een overheid dan optreden?
Misschien hebben de puntmutsen ook wel gelijk foto
Sommige vrouwen doen het omdat ze dat willen.. foto
Stemmingmakerij op FOK! fotofoto
Maar je vergeet erbij te zeggen dat zo'n 99% van alle moslims GEMATIGD moslim is.
Ik kan ook wel een gigantisch betoog gaan houden dat kerken in nederland voortaan gesloten moeten worden, en er dan een paar linkjes bijgrijpen van pedofiele priesters, om zo 'mijn gelijk' even te onderbouwen. Alleen slaat dat nergens op want we weten allemaal ook wel dat 99% van de priesters geen pedo is... (mag ik hopen)
Nog niet eens zo heel lang geleden kon je in dit land als autochtone vrouw geen leidinggevende functie krijgen en was je rol beperkt tot het huishouden. In navolging van de mannen die zich tegen hun vaders gingen verzetten kregen ook vrouwen en homo's meer vrijheid, rechten en kansen op ontplooiing. Om zover te komen is er een flinke strijd geleverd. Een strijd waardoor ook vrouwen het recht hebben om verder te komen dan het aanrecht, om buiten te kunnen komen zonder zichzelf af te moeten schermen. Het inperken van die rechten kan niet i.h.k.v. liberalisme gedoogd worden.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Lees de reakties eronder maar eens, er staat zelfs een praktijkvoorbeeld in van een echte gematigde moslim, die niet meer weet wat hij moet doen.
Er wordt niet alleen ontkend dat geweld in de islam normaal is, er wordt ook ontkend dat de seculiere islam het slachtoffer is van het tolereren van de fundementalistische stroming. Die 99% waar jij het over hebt bestaat niet, want ze zijn te bang om hun nek uit te steken. Vaak hier naartoe gevlucht, en nu als in het geval van Afshin Ellian voorzien van bodyguards omdat hij teveel in de media kwam met betogen die gericht waren tegen die volgens jou onbetekenende '1%' .
Zo'n kleine minderheid die zoveel ellende kan veroorzaken? Onzin natuurlijk, dat leeft veel breder. Two wrongs don't make one right, loserargument. En los daarvan was het schandaal in de USA onlangs zo groot dat de kerk het ternauwernood overleeft heeft. De christelijke kerk doet ook afgrijselijke dingen, maar kan daarvoor op haar lazer krijgen zonder het risico dat je als aanklager met bodyguards over straat moet. Een typerend verschil.
Zodra een of andere beweging (religieus, politiek, whatever) het geweldsmonopolie van de staat afpakt dient er opgetreden te worden, einde discussie.
Wat een walgelijke reacties onder dit artikel. Echt. Nazi's.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken