Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Wii schendt patent Philips'

Marc (MPG)

Volgens Philips maakt Nintendo inbreuk op twee patenten van het Eindhovense elektronicaconcern. Dat meldt Omroep Brabant donderdag.

In de Wii-spelcomputers van het Japanse bedrijf zou technologie gebruikt worden die door Philips gepatenteerd is. Het zou gaan om technologie die bewegingen van gebruikers opneemt en vertaalt naar een computerspel.

In een in de VS aangespannen rechtszaak eist Philips een schadevergoeding en een verkoopverbod. Onder meer de nieuwste en originele Wii-spelcomputer zouden volgens Philips niet meer verkocht mogen worden in de VS.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

45 reacties

donderdag 15 mei 2014, 08:48 uur #1

Uezurii

Lekker op tijd Philips.

Patenten, wat een onzin ook.

donderdag 15 mei 2014, 08:48 uur #2

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

Apple

Wacht

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

donderdag 15 mei 2014, 08:51 uur #4

broodnodig.brood.nodig.

ongeveer twee keer de helft

quote:
Op donderdag 15 mei 2014 @ 08:48 schreef Uezurii het volgende:
Lekker op tijd Philips.

echt he.
Het schijnt dat Philips ook nog Atari aan wilt klagen voor patentschending met de Atari 2600.

donderdag 15 mei 2014, 08:55 uur #5

HSG

En daar komen ze nu mee aan.

Ô mon citoyens vous serez unis.

donderdag 15 mei 2014, 08:56 uur #6

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 15 mei 2014 @ 08:48 schreef Uezurii het volgende:
Lekker op tijd Philips. Patenten, wat een onzin ook.

Domste opmerking van de dag en dat al om 8:48...

donderdag 15 mei 2014, 09:07 uur #8

hoeschrijfjedit

I roll you up like my rizla

Philips wil zijn interactieve cd terug.

donderdag 15 mei 2014, 09:23 uur #11

Cryothic

nerd... meer niet.

Het patent is niet dom natuurlijk, maar het feit dat Philips na 8 jaar!! nog eens aan komt kloppen met "dat is ons idee" is wel een beetje laat natuurlijk.

Het gaat hier niet om een onbekend bedrijfje dat 8 jaar lang onder de radar heeft gewerkt en waarvan nu opeens bekend is geworden wat voor techniek ze gebruiken.

Niet dat Philips dan minder sterk zou staan ofzo, maar erg netjes is het natuurlijk niet. (tenzij ze de afgelopen 8 jaar met nintendo hebben onderhandeld over een licentie natuurlijk, maar dat lijkt me sterk).

Verder... een Nederlands bedrijf, dat een Japans bedrijf aanklaagt in Amerika om daar de verkoop te staken. We zijn wel weer mondiaal bezig

NIEUW: Foto's!

donderdag 15 mei 2014, 09:29 uur #12

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

quote:
Op donderdag 15 mei 2014 @ 09:23 schreef Cryothic het volgende:
Het patent is niet dom natuurlijk, maar het feit dat Philips na 8 jaar!! nog eens aan komt kloppen met "dat is ons idee" is wel een beetje laat natuurlijk.

Het gaat hier niet om een onbekend bedrijfje dat 8 jaar lang onder de radar heeft gewerkt en waarvan nu opeens bekend is geworden wat voor techniek ze gebruiken.

Niet dat Philips dan minder sterk zou staan ofzo, maar erg netjes is het natuurlijk niet. (tenzij ze de afgelopen 8 jaar met nintendo hebben onderhandeld over een licentie natuurlijk, maar dat lijkt me sterk).

Verder... een Nederlands bedrijf, dat een Japans bedrijf aanklaagt in Amerika om daar de verkoop te staken. We zijn wel weer mondiaal bezig

De Wii is nu volledig verkocht, en het is slim dat als Nintendo wél schaamteloos en bij willens en wetens heeft gejat van Philips, dat Philips nu pas geld wil zien per verkochte unit.

Netjes is het misschien niet, maar Nintendo heeft vaker patentbreuk gepleegd. Zoals het 3D-scherm op de Nintendo 3Ds. Ze stuurden de man die het presenteerden gewoon naar huis, en hebben het idee later toch gejat.

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

donderdag 15 mei 2014, 09:36 uur #14

Cryothic

nerd... meer niet.

quote:
Op donderdag 15 mei 2014 @ 09:31 schreef mschol het volgende:
[..]

ik neem aan dat je de plicht hebt je patent te beschermen, omdat je anders net zo goed geen patent toegewezen kan krijgen... als je dan na 8 jaar aankomt kakken heb je w.m.b. niet aan je plicht voldaan en mag het patent wel vervallen

Ja, maar als jij een patent hebt... en henkie aan de andere kant van de wereld jat jouw patent, maar het is verder heel kleinschalig, wat dan?

Stel:
Hij verdient miljoenen aan "zijn" apparaatje in japan. Maar het blijft eigenlijk daar. Het is een product dat vooral op de japanse markt gericht is, maar wat jouw techniek bevat. Hier hoor je er niks over, tot je na een aantal jaar eens op vakantie gaat in japan. En je komt daar zo'n apparaat tegen en je bent nieuwsgierig naar de techniek omdat dat iets is wat jij zou kunnen maken. En het blijkt dat het gewoon jouw techniek is.

Heb je dan ook niet aan je plicht voldaan? Je kon t immers niet weten.

Nou is dat in het geval van de Wii en Philips natuurlijk niet aan de orde, maar als je zo'n regel wilt doorvoeren moet je ook aan kunnen tonen wanneer het wel of niet aannemelijk is dat je aan je plicht had moeten voldoen.

NIEUW: Foto's!

donderdag 15 mei 2014, 09:38 uur #15

NightHawkb

quote:
Op donderdag 15 mei 2014 @ 09:00 schreef Praxis het volgende:
Lekker op tijd, Nintendo is bijna failliet en et valt dus niet veel meer te halen

Die berg goud van Smaug in The Hobbit? Daar zit Nintendo momenteel op, ze kunnen nog wel even door

donderdag 15 mei 2014, 09:41 uur #16

CommanderZulu

Misschien dat ze achter de schermen al jaren onderhandelingen hebben gehad met Nintendo over royalties zonder een rechtzaak te beginnen, maar dat ze patenten niet willen misbruiken om succes van anderen te blokkeren.

donderdag 15 mei 2014, 09:43 uur #17

#ANONIEM

Philips wilt o.a. de Wii verbieden maar ook de Wii-U...

-Wii Remote Plus Controller
-Wii Remote Controller
-Wii Nunchuk Controller
-Wii MotionPlus
-Wii Balance Board
-Wii U console
-Wii U GamePad
-Wii Mini console

Bron: (Document rechtbank) http://www.scribd.com/doc(...)-al-v-Nintendo-et-al

donderdag 15 mei 2014, 09:56 uur #18

dennisjv

les nuits

Philips heeft Nintendo in 2011 op de inbreuk gewezen, maar Nintendo is doorgegaan zonder hierop in te gaan. Dus zeker op verkopen vanaf 2011 zal een claim Philips terecht zijn als er inderdaad inbreuk wordt gemaakt.

Soms duurt het een tijd voordat je weet of er inbreuk gemaakt wordt of zijn er andere redenen waarom er gewacht wordt met een zaak (b.v. licentie-onderhandelingen, afwachten tot een octrooi wordt verleend, wat jaren kan duren), dus dat de zaak nu pas begint is helemaal niet ongewoon.

Homo Sapiens have outgrown their use.
-David Bowie ('Oh! You Pretty things', Hunky Dory, 1971)

donderdag 15 mei 2014, 10:07 uur #19

Ra-z

quote:
Op donderdag 15 mei 2014 @ 09:23 schreef Cryothic het volgende:
Het patent is niet dom natuurlijk, maar het feit dat Philips na 8 jaar!! nog eens aan komt kloppen met "dat is ons idee" is wel een beetje laat natuurlijk.

Het gaat hier niet om een onbekend bedrijfje dat 8 jaar lang onder de radar heeft gewerkt en waarvan nu opeens bekend is geworden wat voor techniek ze gebruiken.

Niet dat Philips dan minder sterk zou staan ofzo, maar erg netjes is het natuurlijk niet. (tenzij ze de afgelopen 8 jaar met nintendo hebben onderhandeld over een licentie natuurlijk, maar dat lijkt me sterk).

Verder... een Nederlands bedrijf, dat een Japans bedrijf aanklaagt in Amerika om daar de verkoop te staken. We zijn wel weer mondiaal bezig

Als je de de openbare documenten van de rechtbank bekijkt zul je zien dat er al in ieder geval 2011 officiële brieven naar Nintendo gegaan zijn.

Sowieso zul je goed moeten onderzoeken of een bedrijf wel je patent schend. Voor je dat technisch en juridisch rond hebt ben je ook al een paar jaar verder

donderdag 15 mei 2014, 10:30 uur #21

Epsix

wazza!

als Eindhoven alumnus ben ik vet partijdig omtrent alles wat Philips aangaat, maar in dit geval hoop ik echt dat Philips keihard op zn bek gaat.

Ik ken de duistere reputatie van het Philips patenten bureau al, maar Nintendo aanvallen gaat een stapje te ver. Sony en Microsoft mogen Nintendo wat mij betreft elke dag van de week aanvallen omdat zij in dezelfde industrie zitten; dat is gewoon fair game. Maar Philips moet gewoon z'n bek houden en op hun blote knietjes amen zeggen voor de once-in-a-lifetime kans die ze van Nintendo kregen om in de videogame industrie door te breken. Want hoe de fuck flik je het om een Zelda titel te mogen maken en dan nog zo af te gaan.

wazza!

donderdag 15 mei 2014, 10:41 uur #22

speknek

Another day another slay

quote:
Op donderdag 15 mei 2014 @ 10:30 schreef Epsix het volgende:
als Eindhoven alumnus ben ik vet partijdig omtrent alles wat Philips aangaat, maar in dit geval hoop ik echt dat Philips keihard op zn bek gaat.

Ik ken de duistere reputatie van het Philips patenten bureau al, maar Nintendo aanvallen gaat een stapje te ver. Sony en Microsoft mogen Nintendo wat mij betreft elke dag van de week aanvallen omdat zij in dezelfde industrie zitten; dat is gewoon fair game. Maar Philips moet gewoon z'n bek houden en op hun blote knietjes amen zeggen voor de once-in-a-lifetime kans die ze van Nintendo kregen om in de videogame industrie door te breken. Want hoe de fuck flik je het om een Zelda titel te mogen maken en dan nog zo af te gaan.

Nintendo gaat de health industrie in met CE en (non?)wearables, dus wat dat betreft is het wel begrijpelijk waarom Philips nu ineens Nintendo gaat lastig vallen.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

donderdag 15 mei 2014, 11:14 uur #23

houdeensop

quote:
Op donderdag 15 mei 2014 @ 09:56 schreef dennisjv het volgende:
Philips heeft Nintendo in 2011 op de inbreuk gewezen, maar Nintendo is doorgegaan zonder hierop in te gaan. Dus zeker op verkopen vanaf 2011 zal een claim Philips terecht zijn als er inderdaad inbreuk wordt gemaakt.

Soms duurt het een tijd voordat je weet of er inbreuk gemaakt wordt of zijn er andere redenen waarom er gewacht wordt met een zaak (b.v. licentie-onderhandelingen, afwachten tot een octrooi wordt verleend, wat jaren kan duren), dus dat de zaak nu pas begint is helemaal niet ongewoon.

Precies.
En zowel de hardware als software van Nintendo zijn niet echt open-source.
Dus hoe moet Philips weten en bewijzen wat Nintendo fout doet.
Daar gaat wel wat tijd in zitten.

donderdag 15 mei 2014, 11:15 uur #24

Zapata

held op sokken

het gaat dus om de wii-u, niet om de Wii.
zie hier de reden voor de slechte Wii-u verkopen, de gemiddelde huisvrouw weet het verschil niet.

donderdag 15 mei 2014, 11:51 uur #27

dennisjv

les nuits

quote:
Op donderdag 15 mei 2014 @ 10:16 schreef speknek het volgende:
[afbeelding]

1. Jezus degene die dat tekende was echt high. Gaat de deur naar binnen of naar buiten open? Waarom is dat vrouwwezen aan het smelten?

2. De patenten lijken me behoorlijk generiek en alleen ten dele slaan op wat Nintendo doet, lijkt me niet heel kansrijk.

3. De laatste keer dat een bedrijf zoiets probeerde werd het ontmanteld en overgenomen door Nintendo, Nintendo heeft een meer dan uitstekende trackrecord van patenttrolls kapot maken, ik hoop dat Philips weet waar ze aan beginnen.

4. Eigenlijk maakt het me niks uit, Philips is toch alleen nog maar aan het patent trollen en innovatie outsourcen naar het buitenland. En mijn dure tv was ook nog eens binnen vijf jaar stuk. Burn Philips.

1. Tja, octrooitekeningen zijn altijd schematisch, zeker wat betreft niet-relvante onderdelen..

2. een generiek octrooi kan juist sterk zijn, want dat zal dan zeker Nintensdo's technologie behelzen.

3. Philips is allesbehalve een patenttrol. Als er 1 bedrijf is dat zich juist netjes gedraagt en octrooien inzet waar ze voor bedoeld zijn, dan is het Philips wel.. Philips doet gewoon waar ze op basis van het (zelf gegenereerde) octrooi recht op hebben en dat is natuurlijk precies waar octrooien uiteindelijk voor bedoeld zijn.. En, natuurlijk weet Philips waar ze aan beginnen en als je denkt dat ninetendo Philips zal overnemen of zelfs maar kapotmaken met 1 octrooizaak dan mis je echt realiteitszin.

4. Innovatie is de laatste jaren juist meer naar Nederland gehaald en natuurlijk heeft een wereldwijd bedrijf als Philips ook (grote) researchonderdelen in het buitenland. Weer onzin dus.

Homo Sapiens have outgrown their use.
-David Bowie ('Oh! You Pretty things', Hunky Dory, 1971)

donderdag 15 mei 2014, 11:52 uur #28

dennisjv

les nuits

quote:
Op donderdag 15 mei 2014 @ 10:30 schreef Epsix het volgende:
als Eindhoven alumnus ben ik vet partijdig omtrent alles wat Philips aangaat, maar in dit geval hoop ik echt dat Philips keihard op zn bek gaat.

Ik ken de duistere reputatie van het Philips patenten bureau al, maar Nintendo aanvallen gaat een stapje te ver. Sony en Microsoft mogen Nintendo wat mij betreft elke dag van de week aanvallen omdat zij in dezelfde industrie zitten; dat is gewoon fair game. Maar Philips moet gewoon z'n bek houden en op hun blote knietjes amen zeggen voor de once-in-a-lifetime kans die ze van Nintendo kregen om in de videogame industrie door te breken. Want hoe de fuck flik je het om een Zelda titel te mogen maken en dan nog zo af te gaan.

O, vertel eens, wat is de duistere reputatie van het patentbureau van Philips dan? Ik ken deze namelijk behoorlijk goed en ik ben erg benieuwd wat voor duistere zaken ze doen.

Dus omdat Philips 20 jaar geleden waarschijnlijk veel geld heeft betaald voor een licentie om een Zelda game te maken, mag Nintendo nu octrooiewn van Philips schenden?

Je hoopt dus dat Philips verliest van een bekend inbreukmakend bedrijf? Ja dat zal innovatie bevorderen en al helemaal niet in Nederland..

Homo Sapiens have outgrown their use.
-David Bowie ('Oh! You Pretty things', Hunky Dory, 1971)

Redactie Frontpage

donderdag 15 mei 2014, 12:12 uur #29

Crazy Harry

quote:
Op donderdag 15 mei 2014 @ 10:30 schreef Epsix het volgende:
als Eindhoven alumnus ben ik vet partijdig omtrent alles wat Philips aangaat, maar in dit geval hoop ik echt dat Philips keihard op zn bek gaat.

Ik ken de duistere reputatie van het Philips patenten bureau al, maar Nintendo aanvallen gaat een stapje te ver. Sony en Microsoft mogen Nintendo wat mij betreft elke dag van de week aanvallen omdat zij in dezelfde industrie zitten; dat is gewoon fair game. Maar Philips moet gewoon z'n bek houden en op hun blote knietjes amen zeggen voor de once-in-a-lifetime kans die ze van Nintendo kregen om in de videogame industrie door te breken. Want hoe de fuck flik je het om een Zelda titel te mogen maken en dan nog zo af te gaan.

Als je daadwerkelijk om zo een achterlijke emotionele redenen partij kiest, is het misschien handig om te beseffen dat Magnavox onderdeel van Philips is, ook ten tijde van de Odyssey? En daarmee dus zo een beetje de oprichter van de console-industrie...

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

donderdag 15 mei 2014, 12:26 uur #31

Epsix

wazza!

quote:
Op donderdag 15 mei 2014 @ 11:52 schreef dennisjv het volgende:
[..]

O, vertel eens, wat is de duistere reputatie van het patentbureau van Philips dan? Ik ken deze namelijk behoorlijk goed en ik ben erg benieuwd wat voor duistere zaken ze doen.

Dus omdat Philips 20 jaar geleden waarschijnlijk veel geld heeft betaald voor een licentie om een Zelda game te maken, mag Nintendo nu octrooiewn van Philips schenden?

Je hoopt dus dat Philips verliest van een bekend inbreukmakend bedrijf? Ja dat zal innovatie bevorderen en al helemaal niet in Nederland..

als jij een ledjes fabriceert, dan zal vrij snel iemand van Philips bij jou naar binnen stappen om te vertellen dat je inbraak maakt op hun patenten. Zonder enige vorm van vooronderzoek krijg je de keus om nu een overeenkomst te tekenen, of om een eventueel onderzoek af te wachten. Mocht het onderzoek ten faveure van Philips zijn, dan gaat de prijs wel echt flink omhoog. Heb aan beide kanten van die discussie gestaan, makkelijk te verwarren met maffia praktijken

wazza!

donderdag 15 mei 2014, 12:29 uur #32

Epsix

wazza!

quote:
Op donderdag 15 mei 2014 @ 12:12 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]

Als je daadwerkelijk om zo een achterlijke emotionele redenen partij kiest, is het misschien handig om te beseffen dat Magnavox onderdeel van Philips is, ook ten tijde van de Odyssey? En daarmee dus zo een beetje de oprichter van de console-industrie...

achterlijke emotionele reden... ik heb bij Philips stage gelopen, heb project werk bij Philips gedaan en heb daarna nog als consultant opgetreden bij Philips. Ik heb goede herinneringen en fijne collega's aan Philips overgehouden. Alleen vind ik hier dat ze er volledig naast zitten. Niet alleen Philips hoor, ik weet dat Microsoft ontwikkelingen op gebied van AR en VR tegenhouden met patenten waar ze ook geen fuck mee doen. Ben ik ook fel op tegen. Wetenschap en techniek moet niet tegengehouden worden. Natuurlijk mag je je intellectuele eigendom beschermen, maar er moeten wel spelregels zijn. En ik vind dat 1 van die spelregels is dat je wel binnen je eigen industrie moet blijven.

wazza!

donderdag 15 mei 2014, 12:36 uur #33

T42

Pinball Wizard

Cd-i??

Redactie Frontpage

donderdag 15 mei 2014, 12:36 uur #34

Crazy Harry

quote:
Op donderdag 15 mei 2014 @ 12:26 schreef Epsix het volgende:
[..]

als jij een ledjes fabriceert, dan zal vrij snel iemand van Philips bij jou naar binnen stappen om te vertellen dat je inbraak maakt op hun patenten. Zonder enige vorm van vooronderzoek krijg je de keus om nu een overeenkomst te tekenen, of om een eventueel onderzoek af te wachten. Mocht het onderzoek ten faveure van Philips zijn, dan gaat de prijs wel echt flink omhoog. Heb aan beide kanten van die discussie gestaan, makkelijk te verwarren met maffia praktijken

Lijkt me behoorlijk eerlijk. Wanneer je leds gaat maken, lijkt het me dat je ook eerst onderzoek doet naar of jouw manier patenten schendt. Als je dat goed doet, ben je ook zeker genoeg van je zaak om onderzoek te laten plaatsvinden door een ander.

quote:
Op donderdag 15 mei 2014 @ 12:29 schreef Epsix het volgende:
[..]

achterlijke emotionele reden... ik heb bij Philips stage gelopen, heb project werk bij Philips gedaan en heb daarna nog als consultant opgetreden bij Philips. Ik heb goede herinneringen en fijne collega's aan Philips overgehouden. Alleen vind ik hier dat ze er volledig naast zitten. Niet alleen Philips hoor, ik weet dat Microsoft ontwikkelingen op gebied van AR en VR tegenhouden met patenten waar ze ook geen fuck mee doen. Ben ik ook fel op tegen. Wetenschap en techniek moet niet tegengehouden worden. Natuurlijk mag je je intellectuele eigendom beschermen, maar er moeten wel spelregels zijn. En ik vind dat 1 van die spelregels is dat je wel binnen je eigen industrie moet blijven.

Ik heb het over je zelda-argument, die is achterlijk en emotioneel.
En wat betreft die console-industrie, volgens mij maak Philips daar dus gewoon deel van uit. Dus ook met jou spelregels is deze klacht correct.

donderdag 15 mei 2014, 13:34 uur #35

DarkY.NL

www.darky.nl

wordt vast weer met 2 of 3 zelda licenties afgekocht...

Diablo 3

donderdag 15 mei 2014, 15:35 uur #37

kaworukun

Ik maak je boos.

quote:
Op donderdag 15 mei 2014 @ 09:00 schreef Praxis het volgende:
Lekker op tijd, Nintendo is bijna failliet en et valt dus niet veel meer te halen

Nog lang niet.

ontopic: Ze willen dat Wii geld hebben

donderdag 15 mei 2014, 16:59 uur #38

Ra-z

quote:
Op donderdag 15 mei 2014 @ 12:29 schreef Epsix het volgende:
[..]
. Niet alleen Philips hoor, ik weet dat Microsoft ontwikkelingen op gebied van AR en VR tegenhouden met patenten waar ze ook geen fuck mee doen.

...
En ik vind dat 1 van die spelregels is dat je wel binnen je eigen industrie moet blijven.

http://www.uwand.com/ - Philips heeft dit gewoon als product, sterker nog, ze hebben ism met gamious een demo met de uwand. (en met wel meer partijen.

http://www.convergingmedi(...)-same-screen-gaming/

Het is zowel een actief product waar je een licentie op kan krijgen als je het wilt gebruiken en ook nog eens gebruikt in de game industrie....

donderdag 15 mei 2014, 17:03 uur #39

RetepV

quote:
Op donderdag 15 mei 2014 @ 09:23 schreef Cryothic het volgende:
Het patent is niet dom natuurlijk, maar het feit dat Philips na 8 jaar!! nog eens aan komt kloppen met "dat is ons idee" is wel een beetje laat natuurlijk.

Het kan natuurlijk ook dat ze er net pas achter zijn gekomen. Spelcomputers zijn nou niet echt open systemen, waar je de source code even van kan browsen.

Maar het kan ook zijn dat het patent al die tijd 'patent pending' was en nu net, na 8 jaar, eindelijk aan Philips toegekend is.

donderdag 15 mei 2014, 17:11 uur #40

Proud2bDutch

Als ze hun patent niet verdedigen raken ze het ook kwijt.

donderdag 15 mei 2014, 18:06 uur #41

Rijger

I couldn't cat anymore

Laat Philips een keer achter de gestolen spraak herkenning/synthese technologie aangaan die nu zit in Microsoft producten. Logisch dat Philips dat niet durft, krijgt de Philips top te maken met expliciete persoonlijke levenssfeer indringing door bedrijven als Blackwater/Academi.

Ik ben inmiddels overleden!
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.

Redactie Frontpage

vrijdag 16 mei 2014, 00:59 uur #42

Crazy Harry

quote:
Op donderdag 15 mei 2014 @ 17:11 schreef Proud2bDutch het volgende:
Als ze hun patent niet verdedigen raken ze het ook kwijt.

Nee, dat is met merken het geval, niet met octrooien.

vrijdag 16 mei 2014, 07:54 uur #43

Holy_Goat

mhèèhèhè

quote:
Op donderdag 15 mei 2014 @ 12:36 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Lijkt me behoorlijk eerlijk. Wanneer je leds gaat maken, lijkt het me dat je ook eerst onderzoek doet naar of jouw manier patenten schendt. Als je dat goed doet, ben je ook zeker genoeg van je zaak om onderzoek te laten plaatsvinden door een ander.[..]

Ik heb het over je zelda-argument, die is achterlijk en emotioneel.
En wat betreft die console-industrie, volgens mij maak Philips daar dus gewoon deel van uit. Dus ook met jou spelregels is deze klacht correct.

Over jouw eerste alinea:
Jij snapt er echt niets van he :')

Het gaat in dit geval om zware intimidatie door een erg groot bedrijf. Als ik eenmaal ledjes ga produceren met een vriend nadat we samen een nieuwe techniek hebben bedacht en er zeker van denken te zijn iets nieus te hebben na gedegen onderzoek, zal er kort nadat we als startup zijn begonnen dus eem brief op de mat vallen vam philips, of een vertegenwoordiger langskomen.

Deze zeggen dat je mogelijkerwijs patenten van hen schendt, nu moet stoppen met fabriceren, 80% omzet af moet staan en eem 'boete' moet betalen welke hoog genoeg is om je net niet naar de tering te gaan. Als je dan bijvoorbeeld niet binnen een week accoord gaat zullen ze het onderzoek starten en indien dit positief uitvalt komen ze bij je terug met de eis : stoppen met produceren, een schadevergoeding die zeker hoog genoeg is om je naar de tering te helpen plus alle gemaakte en toekomstige kosten voor het onderzoek en bv advocaten. Dat laatste is lastig te controleren maar loopt -natuurlijk- in de tonnen. Al met al behoorlijk intimiderend voor een klein bedrijf dat vooral bezig wil zijn met opatarten.

En ga ke er tegenin gaat het je alsnog bakken geld kosten want pro deo advocaten bestaan niet voor bedrijven. En wie heeft er dan beter advocaten en ewn veel langere adem? Juist. Zelfs als jij 100% een nieuw product hebt zonder inbreuk op wat dan ook zul je al zoveel schade leiden dat je kapot bent voor je begonnen bent. En dat leggen ze je ook wel haarfijn uit gok ik zo.

Dit is niet eerlijk belangen beschermen maar repressie.

Verder ben ik van mening dat bewust wachten tot meee verkocht wordt alvorens te procederen een misselijke onderneming. Natuurlijk wist philips dat nintendo dat patent schaadde. Jaren bewust wachten geeft imho inherent een signaal af: we vinden het prima.

vrijdag 16 mei 2014, 07:56 uur #44

Holy_Goat

mhèèhèhè

quote:
Op donderdag 15 mei 2014 @ 18:06 schreef Rijger het volgende:
Laat Philips een keer achter de gestolen spraak herkenning/synthese technologie aangaan die nu zit in Microsoft producten. Logisch dat Philips dat niet durft, krijgt de Philips top te maken met expliciete persoonlijke levenssfeer indringing door bedrijven als Blackwater/Academi.

hoe bedoel je dat? Heb je voorbeelden/bronnen? Interessant

vrijdag 16 mei 2014, 14:43 uur #45

Proud2bDutch