Frankrijk wil verbod op shows van komiek
De Franse regering wil de voorstellingen van komiek Dieudonné (47) verbieden, omdat die racistisch en antisemitisch van aard zouden zijn. Het ministerie van Binnenlandse Zaken liet weten alle juridische wegen te bestuderen die een verbod mogelijk maken. Volgens het ministerie hebben de voorstellingen van Dieudonné geen creatieve dimensie, maar vormen ze een bedreiging voor de openbare orde.
Dieudonné kreeg vorige maand een boete van 28.000 euro voor laster, smaad en het aanzetten tot rassenhaat en discriminatie vanwege een lied waarin hij de slachtoffers van de Holocaust bespotte. Onlangs zei hij over radiojournalist Patrick Cohen van France Inter dat elke keer wanneer hij hem hoort praten, hij het jammer vindt dat er geen gaskamers meer zijn.
Frankrijk wil verbod op shows van komiek (Foto: ANP)
Iemand beledigen is dus helemaal niets, het ligt puur aan de ontvanger hoe die ermee omgaat.
Het strafbaar stellen van iemand beledigen is dus het domste wat je kan doen. Ik voel me nooit beledigt net zoals zovelen. Anderen voelen zich constant beledigt en willen dat het ophoud. Dus dringen ze hun eigen emoties op aan andere mensen.
Ja het is bespottelijk, helemaal mee eens, maar er is dus blijkbaar ook publiek voor.
Wie kent ze niet?
* Hoe krijg je 10 joden in een auto: zeggen dat Hitler eraan komt
* Hoe krijg je ze er weer uit: zeggen dat ie op gas rijdt.
Altijd maar verbieden verbieden verbieden.
[ Bericht gewijzigd door Jeroen_Blueman op vrijdag 27 december 2013 @ 16:00 ]
libertéIs dit een vrijheid van meningsuiting/humor of gewoon discriminatie.
Kijk je kunt alles onder het mom van Humor zeggen, of alles in de naam van de vrijheid.
Maar gaat hij niet een beetje ver? En wat is het grappige aan de "grap"
Dat er jammerlijk geen gaskamers meer zijn?
Een verbod op zijn shows gaat misschien wat ver maar ik begrijp het wel ergens
Ik ben sowieso tegen censuur.
Men moet niet altijd zo overgevoelig zijn. Er zijn heel veel ECHTE problemen in de wereld. Grappen, zelfs misplaatste grappen (als dat zo is in dit geval, want nogmaals, we hebben de grappen niet gehoord, en ook niet de context), zijn niet dusdanige problemen dat we ons daar druk om moeten maken, laat staan dat we zo'n man gaan verbieden zijn beroep uit te oefenen.
Negeren en/of belachelijk maken is meer dan aandacht genoeg.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
gewoon niet naar die voorstelling gaan als men zich aangevallen voelt
Je kunt zoiets gerust zozo vinden. Als je als aanstormend cabaretier niet het zaalgevoel van een Sonneveld of de timing van een Toon Hermans hebt, moet je toch wat.
Maar de hoofdmeester erbij roepen omdat je je alweer gekwetst voelt is ook niet bepaald heldhaftig. Kortwiek dan eens die tenen in plaats van die voorhuid.
There's only one way of life, and that's your own!
Kijk stel ik maak de grap:
"Alle Duitsers zijn domme moffen" Een slechte misplaatste grap die ik niet grappig vind maargoed, stel dat er mensen voor te vinden zijn. Kan je zeggen okay niet zo overgevoelig. Ja, prima maar als ik nu elke dag deze grap plaats bijvoorbeeld op twitter. Ja dat is grappig, ja niet dus.
Ik vind het moeilijk, maar ik heb het wel volledig met je eens dat we niet overgevoelig moeten zijn maar pesten en dat is dit eigenlijk moet je ook niet toestaan vind ik
Maar door te doen alsof het (niet 1-op-1) aanzetten tot geweld (lees: opmerkingen die neerkomen op: ze zouden hem moeten vergassen), vergelijkbaar is met een doodnormale belediging, sla je de plank wel erg mis.
Maar begrijp ik jou dus goed en is iemand met een eigen wil/ruggegraat per definitie onschuldig wanneer hij zijn woorden niet omzet in daden? Is iemand die een ander overhaalt geweld te gebruiken volgens jou onschuldig wanneer hij zelf niet het fysiek geweld gebruikt?
http://www.youtube.com/watch?v=rszRP_ztQzc
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken