Nieuws
NSA kan vrijwel ieder mobieltje afluisteren
De Amerikaanse inlichtingendienst NSA kan op de meeste mobiele telefoons inbreken om privégesprekken te onderscheppen. De wereldwijd meest gebruikte encryptie kan door de dienst gemakkelijk worden gehackt.
Dat blijkt uit een intern document van de NSA, in handen van de Washington Post. Militaire en politiediensten gebruiken de techniek al jaren om in te breken op de mobieltjes, maar het was niet bekend dat de NSA ook over de techniek beschikt.
Volgens de Amerikaanse wet mogen gesprekken alleen worden onderschept als een rechter dat goedkeurt. Experts zeggen dat als de NSA over de techniek beschikt, de kans groot is dat geheime diensten van andere landen dat ook doen.
Slouches towards Bethlehem to be born?
... De Yankees zullen wel gewoon samenwerken met de AIVD ofzo, of in ieder geval NLse tolkjes hebben.
Slouches towards Bethlehem to be born?
Er zijn genoeg Nederlandse managers die in het Engels, via de (smart) telefoon, communiceren over bedrijfsgeheimen. En daar zijn ze in China ook niet vies van hoor.
Slouches towards Bethlehem to be born?
Washington Post gaat er iets dieper op in, in plaats van een paar gsm's een hele berg:
http://www.washingtonpost(...)69f54fc5f_story.html
Ik heb mede daarom een telefoon van Sharp en een van Toshiba. Panasonic en Fujitsu maken ook hele leuke.
Maar goed, niemand geeft daar en om andere democratische grondrechten vandaag de dag meer om. Dat je dat niet verbaast is zorgwekkender, maar ook dat is een teken van deze tijd.
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............
En draadloze DECT huistelefoons kun je bijvoorbeeld ook gewoon kraken en afluisteren ( http://richg74.wordpress.com/2010/04/08/dect-encryption-cracked/ ).
https://srlabs.de/decrypting_gsm/
http://www.rtl-sdr.com/re(...)gsm-signals-rtl-sdr/
Let op de datum.
https://twitter.com/WhiteHouse/status/405441249483571200
Er zijn computersystemen die alle gesprekken en communicatie analyseren en op basis van de gesproken woorden en zelfs stemtoon die het herkent een aanbeveling doen. Krijgt je gesprek een aanbeveling van mogelijke dreiging dan gaat er dan een mannetje met koptelefoon je gesprek nogmaals beluisteren.
Dus als je het hebt over een chocoladetaart met cremevulling en je maakt een grapje haha net als Obama en vervolgens iets zegt dat je weegschaal de volgende dag explodeert dan hoppa! rode vlag en er gaan allerlei mensen dat gesprek en vele anderen die je ervoor hebt gehad beluisteren.
In 2009 was hij voor de verjaardag van zijn zoontje op zoek naar een leuk cadeau. Zich van geen kwaad bewust tikte hij met Google het begin van zijn zoekopdracht: "How do I build a radio-controlled...". Per ongeluk drukte hij daarbij op één van de suggesties die Google's autocomplete algoritme hem deed: "How do I build a radio-controlled bomb". Die bewuste zoekopdracht was het startsein voor alle ellende.
Binnen enkele dagen kreeg Kantor de Amerikaanse overheid op z'n dak. Er werd een onderzoek naar hem ingesteld en zijn hele handel en wandel en dat van zijn gezin werd minutieus doorgelicht. In zijn auto werd GPS tracking geïnstalleerd en vijf maanden lang kreeg hij op zijn werk geregeld agenten over de vloer. Resultaten lekte tijdens het onderzoek uit naar directe collega's en uiteindelijk verloor hij zijn baan.
Nee?
Maar waarom mag een vreemde overheid dan wel je telefoon hacken en inbreuk maken op je privacy?
Waarom is het zo moeilijk voor mensen om te begrijpen dat je niet alleen in de fysieke maar ook in de digitale wereld voor schut kan worden gezet en kapot kan worden gemaakt??
Doe toch niet zo stom, ik-heb-niks-te-verbergen-fag
Het gebeurd vol-automatisch, en er word door de jaren heen een data profiel van je aangelegt door dit soort praktijken. Als iedereen wordt gevolgt, dan vroeg of laat kan deze data ook gelekt worden. Je politieke mening, sexuele voorkeur, je medische gegevens. etc.
Ok goed bedoelt in de terror bestrijding, maar naast snowden, die dit uitlekt naar de pers, hoeveel zijn er ook evil type's die deze data juist weer verkopen naar landen, bedrijven en regimes in deze wereld.
Dit jaar is een vrouw uit Canada, aan de US-grens geweigerd, om een caribbean-cruise te maken die vertrok vanuit NY, omdat ze ooit met psychische hulp nodig had in Canada, een paar jaar daarvoor. En aan de grens hadden ze haar (prive) medische gegevens. Je kan dan zeggen, ok?!.. maar het gevaar is, dat als mensen niemand meer kunnen vertrouwen, en hun medische gegevens op straat/de data-base belanden, ze zelfs niet meer naar de dokter of psychiater gaan, als ze met problemen zitten.
Dat is het gevaar met de data-farming en profilering, en gebrek aan privacy en wetgeving over dit gebeuren, stel dat jij over 10 jaar naar Dubai moet voor je werk, en ze zetten je vast/in de gevangenis. Omdat je op ooit op de middelbare school zoals vandaag een paars shirt aanhad.
Dan kan je je terugtrekken in een cave, onder een steen, je facebook etc deleten, maar aan de andere kant zal die vrijheid van je mening, op een forum als fok moeten bevechten, en kunnen tonen.
Ik geloof in vrijheid, om te zeggen wat je denkt, en voelt, zolang het nog kan. Beter vrij, dan gekooid/gecensureerd. Maar zeker nu, zou de privacy van de meeste mensen gerespecteerd moeten worden en blijven. Wat nu aan de hand is, is een vol-automatische 'surveillance society'
Dat ze er eventueel een pedofiel of terrorist mee pakken oke, maar ik denk dat dat juist de valse voorwenselen zijn om zoiets in te voeren. Het is zogenaamd voor onze veiligheid.
Ik wil alleen aangeven dat we gelukkig beschermd worden door de oneindige hoop " onzin" waar zo'n scanaap doorheen moet. Een andere tactiek dan proberen niets op media te zetten is het te overspoelen met onzin.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken