Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Onderzoek naar declaraties gemeentebestuur Helmond

Redactie

Een accountant gaat alle bonnetjes die de afgelopen tien jaar door collegeleden in Helmond zijn ingeleverd controleren. Hij moet uitzoeken of bij de declaraties van de burgemeesters en wethouders de regels wel in acht zijn genomen, laat de gemeente donderdag weten.

Aanleiding is de kwestie rond de opgestapte wethouder Peter Tielemans. Die declareerde vorig jaar 186 taxiritten, waarvan 77 uit zijn stamkroeg. De ophef die hierover ontstond was reden voor Tielemans om op te stappen, al ontkende hij de regels te hebben overtreden.

De gemeenteraad wil nu inzichtelijk hebben hoe vaak en voor welk bedrag afgelopen tien jaar taxiritten, lunches, diners en hotelovernachtingen zijn gedeclareerd. Ook wordt bekeken of het toezicht hierop wel volstaat.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

18 reacties

donderdag 20 juni 2013, 14:48 uur #1

Inscriviti

Dit moeten ze bij elke gemeente in Nederland doen, je wilt niet weten wat voor een shit er dan aan het licht komt.

quote:
Ook wordt bekeken of het toezicht hierop wel volstaat

Retorische vraagstelling mag ik hopen..

donderdag 20 juni 2013, 14:52 uur #2

ManianMan

Ik heb zelf al bij een bedrijf declaraties gezien wat ik al zeer storend vind in tijden van een financiële crisis. Sommige declareren letterlijk alles wat los en vast zit.

donderdag 20 juni 2013, 15:00 uur #3

2Cent

"Die declareerde vorig jaar 186 taxiritten, waarvan 77 uit zijn stamkroeg."

Maar, maar... het was onder werk tijd.

donderdag 20 juni 2013, 15:07 uur #4

Jeroen_Blueman

Doe ook maar bij Europese commissie, zag tijd geleden dat ze 2 dagen declareerden, terwijl ze maar 1 dag in Brussel waren.

donderdag 20 juni 2013, 15:08 uur #5

woestijnrat

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 14:48 schreef Inscriviti het volgende:
Dit moeten ze bij elke gemeente in Nederland doen, je wilt niet weten wat voor een shit er dan aan het licht komt.

reken eens maar uit, 77x € 2,50 start + 1,83 km + 0,30 per minuut , vul 10km +12 min per keer in = 2.5+18.3+3.6= 24.40 euro per keerx77= 1878 euro!!!

donderdag 20 juni 2013, 15:08 uur #6

Jeroen_Blueman

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 14:48 schreef Inscriviti het volgende:
Dit moeten ze bij elke gemeente in Nederland doen, je wilt niet weten wat voor een shit er dan aan het licht komt.

[..]

Retorische vraagstelling mag ik hopen..

Tja, Nederland en controle... is een vies woord. Het mag vooral niet gebruikt worden als een systeem faalt, maar ze dat niet toe willen geven.

donderdag 20 juni 2013, 15:13 uur #7

FiRePaTH

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 15:08 schreef woestijnrat het volgende:
[..]

reken eens maar uit, 77x ? 2,50 start + 1,83 km + 0,30 per minuut , vul 10km +12 min per keer in = 2.5+18.3+3.6= 24.40 euro per keerx77= 1878 euro!!!

Het kromme was dat het in Helmond ging om ongeveer 500 euro per jaar aan declaraties, echter nu het CDA de coalitie in Helmond hierover opblies, krijgen nu 2 wethouders vervroegd wachtgeld voor ongeveer 80.000 euro totaal...

Way to go CDA...

donderdag 20 juni 2013, 15:15 uur #8

zovty

Ik neem toch eigenlijk aan dat een accountant ieder jaar naar de boekhouding van elke gemeente kijkt toch?
Of zeg ik nou iets geks?

donderdag 20 juni 2013, 15:18 uur #9

woestijnrat

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 15:13 schreef FiRePaTH het volgende:
[..]
Het kromme was dat het in Helmond ging om ongeveer 500 euro per jaar aan declaraties, echter nu het CDA de coalitie in Helmond hierover opblies, krijgen nu 2 wethouders vervroegd wachtgeld voor ongeveer 80.000 euro totaal...

Way to go CDA...

zelf vind ik als wethouders en de rest gesnapt worden met gesoemel geen recht meer hebben op wachtgeld, gewoon net als de rest bij de ww 900euro en zsm ergens bij de bsw aan het werk gezet worden, eigen schuld dikke bult dan maar...

donderdag 20 juni 2013, 15:23 uur #10

gebrokenglas

Als ze nog leesbaar zijn that is...

donderdag 20 juni 2013, 15:27 uur #11

Inscriviti

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 15:18 schreef woestijnrat het volgende:
[..]

zelf vind ik als wethouders en de rest gesnapt worden met gesoemel geen recht meer hebben op wachtgeld, gewoon net als de rest bij de ww 900euro en zsm ergens bij de bsw aan het werk gezet worden, eigen schuld dikke bult dan maar...

Helemaal mee eens, het zijn sowieso achterlijke bedragen die ze opstrijken.

donderdag 20 juni 2013, 15:32 uur #12

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 15:07 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Doe ook maar bij Europese commissie, zag tijd geleden dat ze 2 dagen declareerden, terwijl ze maar 1 dag in Brussel waren.

Bron ?

En het kán wel natuurlijk. Ik had vroeger standaard 8 dagen in één week zitten. De dag van aankomst was dag één, en de dag van vertrek was dag acht, terwijl we er toch echt maar één week geweest waren.
En wat dacht je van kilometer/ en hotel-vergoedingen ? Als je met 6 man naar een klus gaat worden er standaard 3 (of 4) auto's geschreven, terwijl de jongens gewoon in één busje gaan. (Hooguit 2).
Hetzelfde met hotels, ze slapen gewoon met zijn vieren op één kamer, en de poen wordt verdeeld. Dat deden wij vroeger ook, en ik kan er wel om lachen. Ik geef ze zelfs tips hoe wij het vroeger deden...Soms maken ze het nóg bonter, en slapen ze in de bus..... Maar dit kan alleen bij een standaard vergoeding, niet bij declaraties waarbij ze bonnetjes moeten overleggen.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

donderdag 20 juni 2013, 15:38 uur #13

Jeroen_Blueman

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 15:32 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Bron ?

En het kán wel natuurlijk. Ik had vroeger standaard 8 dagen in één week zitten. De dag van aankomst was dag één, en de dag van vertrek was dag acht, terwijl we er toch echt maar één week geweest waren.
En wat dacht je van kilometer/ en hotel-vergoedingen ? Als je met 6 man naar een klus gaat worden er standaard 3 (of 4) auto's geschreven, terwijl de jongens gewoon in één busje gaan. (Hooguit 2).
Hetzelfde met hotels, ze slapen gewoon met zijn vieren op één kamer, en de poen wordt verdeeld. Dat deden wij vroeger ook, en ik kan er wel om lachen. Ik geef ze zelfs tips hoe wij het vroeger deden...Soms maken ze het nóg bonter, en slapen ze in de bus..... Maar dit kan alleen bij een standaard vergoeding, niet bij declaraties waarbij ze bonnetjes moeten overleggen.

Er was zelfs een documentaire over, Europarlementariers werden gefilmd toen ze extra incheckten

, en liepen vol schaamte weg. Kan de documentaire even niet vinden, maar is paar jaar geleden gebeurd. Ze bleven dan 1 dag maar checkten 2 dagen in.

Sorry maar wat jij opnoemt, is dingen vergoelijken, om onterecht te declareren. 1 week is 7 dagen, inclusief reis en terugreis.

donderdag 20 juni 2013, 15:50 uur #14

Maikuuul

Dat zeg ik ook altijd

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 15:18 schreef woestijnrat het volgende:
[..]

zelf vind ik als wethouders en de rest gesnapt worden met gesoemel geen recht meer hebben op wachtgeld, gewoon net als de rest bij de ww 900euro en zsm ergens bij de bsw aan het werk gezet worden, eigen schuld dikke bult dan maar...

Sowieso recht op wachtgeld opheffen en nooit meer in een dergelijke functie mogen bekleden.

Is toch belachelijk dat Nederland fraudeurs beloond met wachtgeld.... en dat in tijden van recessie.

Toch jammer dat aan dat niemand hieraan iets doet (want stel je voor je krijgt zelf geen wachtgeld)

\[b\]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg\[/b\]

donderdag 20 juni 2013, 15:52 uur #15

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 15:38 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Er was zelfs een documentaire over, Europarlementariers werden gefilmd toen ze extra incheckten , en liepen vol schaamte weg. Kan de documentaire even niet vinden, maar is paar jaar geleden gebeurd. Ze bleven dan 1 dag maar checkten 2 dagen in.

Sorry maar wat jij opnoemt, is dingen vergoelijken, om onterecht te declareren. 1 week is 7 dagen, inclusief reis en terugreis.

Ik zit er inderdaad niet mee of ik nu 400 euro per nacht aan een hotelletje moet betalen of dat de jongens een kamer delen en dat ze 300 in de zak stoppen. En de startdag is gewoon dag één, en de laatste dag wordt ook gewoon geschreven. Dat is gangbaar en je bent stom als je het niet doet.
Als we ergens door hard te werken eerder klaar zijn, bijvoorbeeld op donderdag ipv vrijdag, dan wordt die vrijdag gewoon geschreven, inclusief overnachtingen. Dit werkt natuurlijk alleen bij klussen op urenbasis, en niet bij aangenomen werk. (Of je moet het op meerwerk gooien, ook altijd leuk en moeilijk te controleren).

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

donderdag 20 juni 2013, 15:54 uur #16

Jeroen_Blueman

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 15:52 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Als we ergens door hard te werken eerder klaar zijn, bijvoorbeeld op donderdag ipv vrijdag, dan wordt die vrijdag gewoon geschreven, inclusief overnachtingen.

In dat geval zou ik inderdaad ook die declaratie voor vrijdag pakken

donderdag 20 juni 2013, 15:59 uur #17

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op donderdag 20 juni 2013 @ 15:54 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

In dat geval zou ik inderdaad ook die declaratie voor vrijdag pakken

De grens is moeilijk. Dit is in principe gewoon fraude natuurlijk, maar het vóelt niet zo....
En als je honderd euro per dag extra kunt verdienen door op een luchtbedje te slapen ? Of door een beetje krapper in de auto te zitten ?

Ik bedoel ; het kost de opdrachtgever niets extra, het voelt goed, maar het is tóch fraude. (Crimineeltje....haha)

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

donderdag 20 juni 2013, 17:50 uur #18

Vout

Kijk alle andere gemeenten ook maar even na als we toch bezig zijn!
Dieven zijn het, echt schaamteloos!

Wie niet rookt, drinkt of autorijdt is een belastingontduiker.

Reageer zelf