Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

PVV en D66 liggen niet dwars op 30 april

static

Alle parlementariërs van PVV en D66 leggen op 30 april de eed of belofte af. Beide partijen hebben zich in het verleden kritisch getoond over de rol van het koningshuis, maar bij de troonswisseling zijn er geen weigeraars te vinden in de fracties van de Eerste en Tweede Kamer.

Vooralsnog is van veertien van de 225 leden van de Eerste en Tweede Kamer bekend dat ze de eed of belofte niet afleggen. Het gaat om PvdA-senatoren Ruud Koole, Adri Duivesteijn, Janny Vlietstra, en André Postema, SP-Tweede Kamerleden Sadet Karabulut, Farshad Bashir en Manja Smits, GroenLinks-Tweede Kamerlid Linda Voortman en senatoren Margreet de Boer en Ruard Ganzevoort en van de Partij voor de Dieren de Tweede Kamerleden Marianne Thieme en Esther Ouwehand en Eerste Kamerlid Niko Koffeman.

Mogelijk leggen nog meer parlementariërs de eed of belofte niet af aan koning Willem-Alexander. De Eerste Kamer verwacht daar dinsdag uitsluitsel over te kunnen geven.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

66 reacties

maandag 8 april 2013, 20:57 uur #2

Tocadisco

quote:
Vooralsnog is van veertien van de 225 leden van de Eerste en Tweede Kamer bekend dat ze de eed of belofte niet afleggen.

Maar zo principieel om dan gewoon niet te komen zijn ze (de meesten van hen althans) niet

maandag 8 april 2013, 20:59 uur #3

Confetti

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 20:56 schreef Beardy het volgende:
Wat een achterlijk gelul, de eed afleggen aan iemand die als belangrijkste kwalificatie het uit de juiste kut ploppen heeft. Vooral omdat alle politici al een eed hébben afgelegd.

Maar ja, slechte toneelstukjes zijn voor het plebs nou eenmaal belangrijk. En het leidt fijn de aandacht af van andere dingen natuurlijk.

Blablabla.

Niet iedereen is gelijk. Ik snap wel dat het voor een gewone man als jij moeilijk te accepteren is maar deal with it.

maandag 8 april 2013, 21:00 uur #4

Kansenjongere

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 20:57 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Maar zo principieel om dan gewoon niet te komen zijn ze (de meesten van hen althans) niet ..

Ze stellen de kroning toch niet ter discussie, maar alleen een eed die niet voor niets 20 jaar geleden uit de grondwet is geschrapt.

maandag 8 april 2013, 21:01 uur #5

ansitermiet

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 20:59 schreef Confetti het volgende:
[..]

Blablabla.

Niet iedereen is gelijk. Ik snap wel dat het voor een gewone man als jij moeilijk te accepteren is maar deal with it.

dit dus.
Gewoon onbewuste afgunst

en voor die kamerleden geldt hetzelfde.

t Is gewoon een ceremonieel toneelstukje. Hun kop gaat er niet af ofzo. Die tijden zijn geweest.

maandag 8 april 2013, 21:08 uur #8

Writersright

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 21:06 schreef singedons het volgende:
[..]

PRecies. De koning is erg belangrijk voor ons Nederlanders. En iedereen moet gewoon respect tonen aan de koning en zijn geliefde. We leven in Nederland en Nederland leeft van een monarchie. En respect dien je gewoon te tonen. Ik hoop dat Willem Alexander een mooie toekomst tegenmoet gaat komen en gaat bouwen aan een sterk en vertrouwd Nederland

En waarom is die belangrijk dan?

maandag 8 april 2013, 21:08 uur #9

RickT

PVV weet dat hun conservatieve electoraat overwegend pro-monarchie is. Net als de meerderheid van Nederland.

Van D66 snap ik werkelijk niet waarom ze aan die poppenkast mee doen. Dat zijn samen met GL, PVDD en de SP toch de grote koningshuis criticasters. En hun achterban heeft er geloof ik ook niet zoveel mee. Weigeren zal ze eerder meer zetels opleveren dan minder, mocht het een tactische keuze zijn.

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 21:02 schreef roodkapske het volgende:
Ze hebben gewoon trouw te zweren aan de koning ! Zo niet, moeten ze een ander baantje zoeken.

Wat een onzin. Ze hebben allemaal trouw gezworen aan de grondwet en dat het enige wat je hoeft te respecteren als je voor dit land wil werken.

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 21:06 schreef singedons het volgende:
[..]

PRecies. De koning is erg belangrijk voor ons Nederlanders. En iedereen moet gewoon respect tonen aan de koning en zijn geliefde. We leven in Nederland en Nederland leeft van een monarchie. En respect dien je gewoon te tonen. Ik hoop dat Willem Alexander een mooie toekomst tegenmoet gaat komen en gaat bouwen aan een sterk en vertrouwd Nederland

Je kunt ook respect tonen zonder trouw te zweren aan de koning. Hoef je alleen maar voor aanwezig te zijn.

maandag 8 april 2013, 21:11 uur #11

RickT

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 21:11 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Dwarsliggen ligt niet zo in de aard van D66

Nee schijnbaar niet, helaas.

maandag 8 april 2013, 21:12 uur #12

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 21:08 schreef RickT het volgende:

[..]

Wat een onzin. Ze hebben allemaal trouw gezworen aan de grondwet en dat het enige wat je hoeft te respecteren als je voor dit land wil werken.

[..]

Niet dus. Trouw zweren aan de Koning hoort er wel degelijk bij.

"Voor een minister, staatssecretaris of lid van de Eerste of Tweede Kamer luidt deze eed (Artikel 1 en 2 van de Wet beëdiging ministers en leden Staten-Generaal):
"Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot minister/staatssecretaris/lid van de Staten-Generaal te worden benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd.
Ik zweer (verklaar en beloof) dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.
Ik zweer (beloof) trouw aan de Koning, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet.
Ik zweer (beloof) dat ik de plichten die mijn ambt mij oplegt getrouw zal vervullen."

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

maandag 8 april 2013, 21:14 uur #13

Fireback

Wat een onderdanen op fok

Alsof wim lex geen gewone man is.

Kamerleden hebben een eed af te leggen aan hen die hun gekozen hebben en niemand anders.

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 8 april 2013, 21:15 uur #14

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 21:11 schreef RickT het volgende:
[..]

Nee schijnbaar niet, helaas.

Kijk de geschiedenis van D66 er maar eens op na. Voor de verkiezingen een best niet verkeerd verhaal dat gewoon integraal de versnipperaar in ging voor een paar lapjes pluche als CDA en VVD het met zijn tweetjes weer eens net niet wisten te redden

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 8 april 2013, 21:16 uur #15

BabeWatcher

Stephanie <3

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 21:11 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Dwarsliggen ligt niet zo in de aard van D66

Draaien wel. Wat het beleid ook is, altijd weten zij het beter. Nu draaien ze ook weer, in hun hart zijn ze Europese republikeinen, maar wel de reet van Koning Willem likken.

[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven

maandag 8 april 2013, 21:17 uur #16

RickT

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 21:15 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Kijk de geschiedenis van D66 er maar eens op na. Voor de verkiezingen een best niet verkeerd verhaal dat gewoon integraal de versnipperaar in ging voor een paar lapjes pluche als CDA en VVD het met zijn tweetjes weer eens net niet wisten te redden

Dat komt ook omdat ze niet zo heel groot zijn/waren en dan ben je blij met een ministerspost en een paar programmapuntjes die worden doorgevoerd. Als je met 12 zetels nog wat in te brengen hebt in het kabinet doe je het goed. Groenlinks had hetzelfde plan maar dat liep net wat anders.

maandag 8 april 2013, 21:24 uur #17

lumberjack

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 21:00 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Als militair leg je hem nog gewoon af.

Ze stellen de kroning toch niet ter discussie, maar alleen een eed die niet voor niets 20 jaar geleden uit de grondwet is geschrapt.

Waarom zullen we proberen om te leven als we alleen maar leven om te sterven.

maandag 8 april 2013, 21:25 uur #18

Jeroen_Blueman

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 20:59 schreef Confetti het volgende:
[..]

Blablabla.

Niet iedereen is gelijk. Ik snap wel dat het voor een gewone man als jij moeilijk te accepteren is maar deal with it.

Iedereen is gelijk, in dezelfde situatie.

Maar niet iedereen van ons is lid van het koningshuis

maandag 8 april 2013, 21:34 uur #19

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 20:59 schreef Confetti het volgende:
[..]

Blablabla.

Niet iedereen is gelijk. Ik snap wel dat het voor een gewone man als jij moeilijk te accepteren is maar deal with it.

Hoezo ben ik niet gelijk aan Willem-Alexander? Heeft hij superkrachten ofzo? Laserogen? Vliegen? Stalen huid?

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

maandag 8 april 2013, 21:36 uur #21

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 21:35 schreef Confetti het volgende:
[..]

Hij is Koninklijk. Jij niet. Jij en ik kunnen ons niet aan hem meten.

Zo simpel en glashelder is de waarheid.

Op welk gebied kan ik mij niet aan hem meten dan? Is hij sterker, sneller, slimmer, behendiger, wijzer?

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

maandag 8 april 2013, 21:37 uur #23

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 21:36 schreef Confetti het volgende:
[..]

Status.

Er zijn wel meer mensen waar ik mij qua status niet aan kan meten. Daar hoef je niet Koninklijk voor te zijn.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

maandag 8 april 2013, 21:38 uur #24

Zigger

D66 en PVV, shame on you!

De kont likken van de koning terwijl ze (terecht!) tegen het koningshuis zijn.

Ik zou dit never nooit niet doen, zo'n achterlijke eed afleggen, al kost het mijn baan.

maandag 8 april 2013, 21:42 uur #25

MylittleTony

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 21:35 schreef Confetti het volgende:
[..]

Hij is Koninklijk. Jij niet. Jij en ik kunnen ons niet aan hem meten.

Zo simpel en glashelder is de waarheid.

Wtf man...

Hier heb ik serieus geen woorden voor.

maandag 8 april 2013, 21:44 uur #26

Jeroen_Blueman

foto

maandag 8 april 2013, 21:49 uur #27

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

Okee, alle geratel van de wouldbe-republikeinen hier ten spijt;

Wat is het alternatief? een eed afleggen aan Mark Rutte? Of aan Diederik Samsom of zelfs aan Pechthold of (gruwel) Geert Wilders??

Een monarch dwingt meer respect af dan welke staatshoofd dan ook.

Zo simpel is het.

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

maandag 8 april 2013, 21:50 uur #28

ADQ

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 21:34 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

Hoezo ben ik niet gelijk aan Willem-Alexander? Heeft hij superkrachten ofzo? Laserogen? Vliegen? Stalen huid?

Heb jij zijn opleidingen? Niet bepaald.

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 21:44 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[afbeelding]

Ah! Joanna! Of Jo voor vrienden.

Leuke maar drukke meid.

maandag 8 april 2013, 21:50 uur #29

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 21:36 schreef Confetti het volgende:
[..]

Status.

en een vette reet.

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

maandag 8 april 2013, 21:52 uur #30

Jeroen_Blueman

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 21:50 schreef ADQ het volgende:
[..]

Heb jij zijn opleidingen? Niet bepaald.
[..]

Ah! Joanna! Of Jo voor vrienden.
Leuke maar drukke meid.

Ik was meteen verkocht

. Ik houd van slimme meiden die nadenken.

http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/208937

maandag 8 april 2013, 21:52 uur #31

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 21:16 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Draaien wel. Wat het beleid ook is, altijd weten zij het beter. Nu draaien ze ook weer, in hun hart zijn ze Europese republikeinen, maar wel de reet van Koning Willem likken.

Ook dit zijn liefhebbers van koninginne- of koningdag.

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

maandag 8 april 2013, 21:53 uur #32

ADQ

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 21:52 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Ik was meteen verkocht . Ik houd van slimme meiden die nadenken.

Ik kan je introduceren....

maandag 8 april 2013, 22:08 uur #34

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 21:50 schreef ADQ het volgende:
[..]

Heb jij zijn opleidingen? Niet bepaald.
[..]

Ah! Joanna! Of Jo voor vrienden.
Leuke maar drukke meid.

Ook dat geldt voor een heleboel mensen. Genoeg opleidingen die ik niet heb.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

maandag 8 april 2013, 22:09 uur #35

Nikmans

Hee daar

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 20:56 schreef Beardy het volgende:
Wat een achterlijk gelul, de eed afleggen aan iemand die als belangrijkste kwalificatie het uit de juiste kut ploppen heeft. Vooral omdat alle politici al een eed hébben afgelegd.

Maar ja, slechte toneelstukjes zijn voor het plebs nou eenmaal belangrijk. En het leidt fijn de aandacht af van andere dingen natuurlijk.

Leuk al die minnetjes maar deze man heeft natuurlijk gelijk, ook al is zijn toontje misschien een beetje overdreven aanvallend.
Koningsschap is *nergens* op gebaseerd, behalve de mazzel hebben met een bepaalde achternaam geboren te worden

Ga weg

maandag 8 april 2013, 22:20 uur #37

Nikmans

Hee daar

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 22:17 schreef CS-6 het volgende:
[..]

nergens op gebaseerd?!? geen enkel democratie heeft ooit een land van grond af aan gesticht, het zijn altijd koningkrijken geweest, dus beetje respect voor de monarchie mag wel een beetje. dat mist nederland, een beetje respect voor onze voorvechters, jij geniet waarschijnlijk van je leven, omdat je ouders een grondige basis hebben gelegd, en zij hun grootouders, er is altijd een oorsprong van je bestaan en het is nodig die oorsprong te eren, daarentegen is de koningin de PR van nederland, ze heeft echt een concrete functie, zo ook willem alexander de PR gezicht van nederland word, prima dat dat in de famillie word gehouden, en hun kinderen worden daarvoor klaargestoomd en opgeleid daarin hun hele leven lang, als je de PR van nederland gekozen wilt laten worden door nederland, krijgen we eveneens van die halfgebakken zooi als in ons kabinet!

Ik ontken ook nergens de functie van koningsschap en pleit niet voor afschaffing, ik stel slechts dat 'uit de goede kut gekropen komen' zoals deze boy het omschrijft een heel magere reden is om voor de rest van je leven in een gespreid bedje terecht te komen.

Je zou ter relativering kunnen zeggen dat iemand als Paris Hilton hetzelfde lot beschoren is en dan zou je gelijk hebben, maar het verschil blijft dat die mensen geen belastinggeld ontvangen. Het voelt een beetje oneerlijk en conservatief aan allemaal

Ga weg

maandag 8 april 2013, 22:22 uur #39

hetizmij

Mooi dat ze er niet tegen in gaan. Je mag tegen het koningshuis zijn en de monarchie willen afschaffen, maar zolang dat niet gebeurt moet je je daar in schikken. Zoals PVV en D66 dus doen.

Bovendien willen de parlementariërs wel dat de koning(in) ceremoniële taken vervuld, maar als ze dat zelf een keer moeten doen geven sommige niet thuis.

Wie zijn doel voorbijstreeft, mist het evenzeer als hij, die het niet bereikt

maandag 8 april 2013, 22:39 uur #40

MR-ED

Rare jongens die Amerikanen

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 21:02 schreef roodkapske het volgende:
Ze hebben gewoon trouw te zweren aan de koning ! Zo niet, moeten ze een ander baantje zoeken.

Dit dus. Ik snap ook niet dat je zo weggemod wordt. Het is nu ook niet zo dat het een wekelijks terugkerend fenomeen is.

Kamerleden zijn wettelijk verplicht een eed te zweren bij inhuldiging van een nieuw staatshoofd. Kom nou zeg, ik moet uit hoofde van mijn functie ook wel eens wat doen waar ik het niet mee eens ben. Dan maar een keer slikken hoor.

Altijd dat principiele gezeur. We zijn een monarchie. Deal with it. Je zweert niet trouw aan de Koning maar aan ons Staatshoofd en dat is toevallig een koning. Als je het daar als kamerlid zo mee oneens bent zijn er andere wegen en momenten omdat te ventileren of te proberen dat te veranderen.

Momenteel stelt artikel 3 van de "Wet beëdiging en inhuldiging van de Koning" dat "Na het uitspreken van de in artikel 2 bedoelde plechtige verklaring wordt deze door de voorzitter en elk der leden, hoofd voor hoofd, beëdigd of bevestigd."

Als een kamerlid de eed weigert houd deze zich dus niet aan de wet. Je uit principe niet aan de wet houden kan m.i. nooit de bedoeling zijn.

Edit:
Ik durf daar nog wel aan toe te voegen dat er wat mij betreft een boette op het niet afleggen van de eed gezet mag worden. Kijken hoe ver de principes van de dames en heren kamerleden reiken.

[ Bericht gewijzigd door MR-ED op maandag 8 april 2013 @ 22:49 ]

Wie het weet mag het zeggen...

maandag 8 april 2013, 22:41 uur #41

MR-ED

Rare jongens die Amerikanen

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 22:09 schreef Nikmans het volgende:
[..]

Leuk al die minnetjes maar deze man heeft natuurlijk gelijk, ook al is zijn toontje misschien een beetje overdreven aanvallend.
Koningsschap is *nergens* op gebaseerd, behalve de mazzel hebben met een bepaalde achternaam geboren te worden

Is allemaal waar wat je zegt, maar daar gaat het niet om. Het gaat er om dat men zich door geen eed af te leggen niet aan de wet houd. En dat vind ik met als beste argument dat het tegen je principes is een beetje triest en een slecht signaal.

Wie het weet mag het zeggen...

maandag 8 april 2013, 22:41 uur #42

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 21:37 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

Er zijn wel meer mensen waar ik mij qua status niet aan kan meten. Daar hoef je niet Koninklijk voor te zijn.

Dus ben je niet gelijk aan iedereen. En is niet iedereen gelijk aan elkaar. In theorie zouden we allemaal gelijk rechten moeten hebben.

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

maandag 8 april 2013, 22:41 uur #43

Jed1Gam

laffe honden

maandag 8 april 2013, 22:44 uur #44

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 22:39 schreef MR-ED het volgende:
[..]

Dit dus. Ik snap ook niet dat je zo weggemod wordt. Het is nu ook niet zo dat het een wekelijks terugkerend fenomeen is.

Kamerleden zijn wettelijk verplicht een eed te zweren bij inhuldiging van een nieuw staatshoofd. Kom nou zeg, ik moet uit hoofde van mijn functie ook wel eens wat doen waar ik het niet mee eens ben. Dan maar een keer slikken hoor.

Altijd dat principiele gezeur. We zijn een monarchie. Deal with it. Je zweert niet trouw aan de Koning maar aan ons Staatshoofd en dat is toevallig een koning. Als je het daar als kamerlid zo mee oneens bent zijn er andere wegen en momenten omdat te ventileren of te proberen dat te veranderen.

Momenteel stelt artikel 3 van de "Wet beëdiging en inhuldiging van de Koning" dat "Na het uitspreken van de in artikel 2 bedoelde plechtige verklaring wordt deze door de voorzitter en elk der leden, hoofd voor hoofd, beëdigd of bevestigd."

Als een kamerlid de eed weigert houd deze zich dus niet aan de wet. Je uit principe niet aan de wet houden kan m.i. nooit de bedoeling zijn.

Tsja, er zijn hier mensen die alles wegminnen van mij, volgens mij nog zonder het te lezen. Vrienden voor het leven zeg maar !!

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

maandag 8 april 2013, 22:46 uur #45

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 22:17 schreef CS-6 het volgende:
[..]

nergens op gebaseerd?!? geen enkel democratie heeft ooit een land van grond af aan gesticht, het zijn altijd koningkrijken geweest, dus beetje respect voor de monarchie mag wel een beetje. dat mist nederland, een beetje respect voor onze voorvechters, jij geniet waarschijnlijk van je leven, omdat je ouders een grondige basis hebben gelegd, en in hun geval ook je grootouders, enzovoort, er is altijd een oorsprong van je bestaan en het is nodig die oorsprong te eren, daarentegen is de koningin de PR van nederland, ze heeft echt een concrete functie, zo ook willem alexander de PR gezicht van nederland word, prima dat dat in de famillie word gehouden, en hun kinderen worden daarvoor klaargestoomd en opgeleid daarin hun hele leven lang, als je de PR van nederland gekozen wilt laten worden door nederland, krijgen we eveneens van die halfgebakken zooi als in ons kabinet!

Tja voor sommige mensen is het vredige leven in de EU te vanzelfsprekend geworden.

Daarbij vergeten mensen volgens mij dat het leven van een vorst ook niet eenvoudig is. Het is waarschijnlijk moeilijk op zijn eigen manier. Nee, je hoeft je vast niet druk te maken over rekeningen op je deurmat. Maar ik de mensen die wel eens klagen over de familie verplichtingen/hobbies/sport etc. moeten zich is indenken wat je als vorst continu van je verwacht word.

Lekker elke zondag languit op heb bankje liggen of iets dergelijks zit er niet in.

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

maandag 8 april 2013, 22:55 uur #46

Thanatos45

Eckte zolderkamerautist

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 21:08 schreef Writersright het volgende:
[..]

En waarom is die belangrijk dan?

Brengt een hoop geld in het laatje en bepaald mede ons aangezicht in het buitenland.

Verder vind ik het een beetje flauw dat die kamerleden de eed niet willen afleggen (in de praktijk stelt die eed namelijk niks voor) maar goed, verder kan ik er niet zo mee zitten.

maandag 8 april 2013, 22:57 uur #47

MR-ED

Rare jongens die Amerikanen

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 21:08 schreef RickT het volgende:
PVV weet dat hun conservatieve electoraat overwegend pro-monarchie is. Net als de meerderheid van Nederland.

Van D66 snap ik werkelijk niet waarom ze aan die poppenkast mee doen. Dat zijn samen met GL, PVDD en de SP toch de grote koningshuis criticasters. En hun achterban heeft er geloof ik ook niet zoveel mee. Weigeren zal ze eerder meer zetels opleveren dan minder, mocht het een tactische keuze zijn.

[..]

Wat een onzin. Ze hebben allemaal trouw gezworen aan de grondwet en dat het enige wat je hoeft te respecteren als je voor dit land wil werken.

Nee, wat jij zegt is onzin. De wet stelt dat je een eed moet afleggen bij een inhuldiging. Als je het niet eens bent met een wet moet je die proberen te veranderen, niet overtreden. Ik zou bijna zeggen zeker als kamerlid.

Wie het weet mag het zeggen...

maandag 8 april 2013, 23:05 uur #48

Kansenjongere

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 22:39 schreef MR-ED het volgende:
[..]
Als een kamerlid de eed weigert houd deze zich dus niet aan de wet. Je uit principe niet aan de wet houden kan m.i. nooit de bedoeling zijn.

Edit:
Ik durf daar nog wel aan toe te voegen dat er wat mij betreft een boette op het niet afleggen van de eed gezet mag worden. Kijken hoe ver de principes van de dames en heren kamerleden reiken.

Grote woorden over iets waarover helemaal geen consensus bestaat, zoals te lezen is in onderstaande antwoorden op Kamervragen hierover: http://www.rijksoverheid.(...)g-nieuwe-koning.html

maandag 8 april 2013, 23:13 uur #49

MR-ED

Rare jongens die Amerikanen

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 23:05 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Grote woorden over iets waarover helemaal geen consensus bestaat, zoals te lezen is in onderstaande antwoorden op Kamervragen hierover: http://www.rijksoverheid.(...)g-nieuwe-koning.html

In het antwoord op die Kamervragen staat het volgende:

quote:
De wet beëdiging en inhuldiging van de Koning verbindt geen rechtsgevolgen aan het geval waarin een lid van de StatenGeneraal geen uitvoering geeft aan artikel 3

Dat er geen sanctie staat op het niet afleggen van de eed, doet niet af aan de wettelijke verplichting die er bestaat.

Wie het weet mag het zeggen...

maandag 8 april 2013, 23:52 uur #51

Kansenjongere

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 23:13 schreef MR-ED het volgende:
[..]

In het antwoord op die Kamervragen staat het volgende:

[..]

Dat er geen sanctie staat op het niet afleggen van de eed, doet niet af aan de wettelijke verplichting die er bestaat.

De vraag waarop dat het antwoord is was heel duidelijk en ondubbelzinnig:

quote:
In hoeverre is het afleggen van de eed/belofte als bedoeld in vraag 1 voor de leden van de Staten-Generaal een staatsrechtelijke verplichting?

Het feit dat het antwoord dus niet datgene is wat jij graag zou willen horen is daarom veel-, zo niet alleszeggend.

dinsdag 9 april 2013, 00:20 uur #52

Positive_Thinking

Kunnen we het geld naar kunst en cultuur ook schrappen als kamerleden niet eens oude tradities en dus cultuur willen handhaven.

Vitesse statistieken

dinsdag 9 april 2013, 00:28 uur #53

Kansenjongere

quote:
Op dinsdag 9 april 2013 @ 00:20 schreef Positive_Thinking het volgende:
Kunnen we het geld naar kunst en cultuur ook schrappen als kamerleden niet eens oude tradities en dus cultuur willen handhaven.

Oude tradities? Het is de eerste keer dat de eed in deze vorm wordt afgelegd.

dinsdag 9 april 2013, 01:16 uur #54

RickT

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 22:57 schreef MR-ED het volgende:
[..]

Nee, wat jij zegt is onzin. De wet stelt dat je een eed moet afleggen bij een inhuldiging.

Das war einmal.

dinsdag 9 april 2013, 07:00 uur #55

hendrik64

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 21:12 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Niet dus. Trouw zweren aan de Koning hoort er wel degelijk bij.

"Voor een minister, staatssecretaris of lid van de Eerste of Tweede Kamer luidt deze eed (Artikel 1 en 2 van de Wet beëdiging ministers en leden Staten-Generaal):
"Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot minister/staatssecretaris/lid van de Staten-Generaal te worden benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd.
Ik zweer (verklaar en beloof) dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.
Ik zweer (beloof) trouw aan de Koning, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet.
Ik zweer (beloof) dat ik de plichten die mijn ambt mij oplegt getrouw zal vervullen."

Waarom moet er dan specifiek een eed van trouw aan de koning worden afgelrgd als die trouw al eens is bezworen. Deze eed is teintig jaar geleden al uit de Grondwet geschrapt en heeft juridisch geen enkele betekenis. Het is niets meer dan toneelspelletje.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 9 april 2013, 07:09 uur #56

hendrik64

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 22:41 schreef MR-ED het volgende:
[..]

Is allemaal waar wat je zegt, maar daar gaat het niet om. Het gaat er om dat men zich door geen eed af te leggen niet aan de wet houd. En dat vind ik met als beste argument dat het tegen je principes is een beetje triest en een slecht signaal.

http://www.volkskrant.nl/(...)-aan-de-Koning.dhtml

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 9 april 2013, 07:13 uur #57

hendrik64

quote:
Op maandag 8 april 2013 @ 23:51 schreef RubenSosa het volgende:
[..]

Mooi he die integratie :')

Als er twee persinen goed zijn geïntegreerd zijn het wel Farshir en Karabulut.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 9 april 2013, 08:09 uur #58

RubenSosa

Sierd de Vos = BAAS (KOEKOEK!)

quote:
Op dinsdag 9 april 2013 @ 07:13 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Als er twee persinen goed zijn geïntegreerd zijn het wel Farshir en Karabulut.

Ja ze passen zich echt aan

Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.

dinsdag 9 april 2013, 08:51 uur #59

escalatie

in ... 3..., 2..., 1...

Ik vind het allemaal aanstellerij. Het is een leuk stukje traditie en folklore. Je laat je wel erg kennen als je dan een beetje principieel gaat lopen weigeren. Beetje niveau 'ik-vind-zwarte-pieten-racistisch'.
Nou, je naam staat in de media hoor, je hebt je punt gemaakt, gefeliciteerd.

dinsdag 9 april 2013, 11:46 uur #60

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op dinsdag 9 april 2013 @ 07:00 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Waarom moet er dan specifiek een eed van trouw aan de koning worden afgelrgd als die trouw al eens is bezworen. Deze eed is teintig jaar geleden al uit de Grondwet geschrapt en heeft juridisch geen enkele betekenis. Het is niets meer dan toneelspelletje.

Toneelspelletje, traditie, hoe je het noemen wilt. Maar als parlementariër wordt je rijkelijk beloont om daar aan deel te nemen.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

dinsdag 9 april 2013, 12:14 uur #61

hendrik64

quote:
Op dinsdag 9 april 2013 @ 11:46 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Toneelspelletje, traditie, hoe je het noemen wilt. Maar als parlementariër wordt je rijkelijk beloont om daar aan deel te nemen.

Als parlementariër wordt men beloond om het volk te vertegenwoordigen. Daar hééft men bij aanstelling al de eed op afgelegd. Wat is de waarden van een eed, als deze wettelijk niet eens de status van een eed is? En devalueren we daar niet alle eden mee? Het artikel in de Grondwet, wat aangaf, dat de Staten Generaal bij inhuldiging van een nieuwe vorst, de eed van trouw af moesten leggen op deze vorst is geschrapt in 1983 (dertig jaar geleden dus, i.p.v. de twintig die ik eerder noemde). Daar is destijds niet voor niets door een overgrote meerderheid van de Staten Generaal voor gekozen.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 9 april 2013, 12:21 uur #62

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op dinsdag 9 april 2013 @ 12:14 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Als parlementariër wordt men beloond om het volk te vertegenwoordigen. Daar hééft men bij aanstelling al de eed op afgelegd. Wat is de waarden van een eed, als deze wettelijk niet eens de status van een eed is? En devalueren we daar niet alle eden mee? Het artikel in de Grondwet, wat aangaf, dat de Staten Generaal bij inhuldiging van een nieuwe vorst, de eed van trouw af moesten leggen op deze vorst is geschrapt in 1983 (dertig jaar geleden dus, i.p.v. de twintig die ik eerder noemde). Daar is destijds niet voor niets door een overgrote meerderheid van de Staten Generaal voor gekozen.

Het lijkt er jammer genoeg steeds meer op dat tradities en cultuur alleen zijn voorbehouden aan buitenlanders.
Onze vertegenwoordigers zouden dit als een eer moeten zien !

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

dinsdag 9 april 2013, 12:37 uur #63

hendrik64

quote:
Op dinsdag 9 april 2013 @ 12:21 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Het lijkt er jammer genoeg steeds meer op dat tradities en cultuur alleen zijn voorbehouden aan buitenlanders.
Onze vertegenwoordigers zouden dit als een eer moeten zien !

De inhuldiging is zonder deze nutteloze eed nog steeds een traditie en stuk Nederlandse cultuur.

Verder zijn het voornamelijk Nederlanders zelf, die tradities om zeep helpen. In het noorden, zuiden en oosten van ons land barst het nog van de tradities, folklore en volkscultuur, waar deze in het westen van het land veelal als "achterlijk" en "boers" al in de jaren '70 overboord gegooid werden.

Even een paar voorbeeldjes: Als er hier iemand geboren wordt, gaan we daar met de buurt heen "kraamschudden". En dat is niet alleen beschuit met muisjes eten, maar er wordt bijvoorbeeld een krentenbrood van een meter meegenomen. Als er iemand in de buurt nieuw komt wonen, wordt er een boog gezet ter verwelkoming en wordt er door de nieuwe buren een "intrekkersmoal" gegeven. Een feestje met hapjes en drankjes, om kennis te maken met de buren. Als er gebouwd wordt, wordt er een meiboom bij het bouwsel gezet, hoe klein het ook is. Die meiboom moet, nadat het bouwwerk klaar is, "verteerd" worden, m.a.w. er moet op gedronken worden. Als er iemand gaat trouwen of een huwelijksjubileum viert, gaan de "noasten" de buurt in, om boompjes met papieren roosjes te regelen, waarmee het huis wordt "mooigemaakt". Als er iemand in de buur overlijdt, gaan dezelfde noasten "aanzeggen", melden dat er iemand is overleden en op de begrafenis zijn het vaak de buren, die de kist dragen. Vanaf geboorte tot en met de dood vol met tradities dus. Iets wat in het westen van het land al decennialang, al ver voor de "massa-immigratie" overboord is gezet. Ik kan me nog goed herinneren, dat familie van mij, die naar de Haarlemmermeer verhuisde in de jaren '70, op de vraag van mijn vader of er al "buurt was gemaakt", ze antwoordden: "Nee, aan die ouderwetse tradities doen we hier niet meer."

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 9 april 2013, 12:44 uur #64

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op dinsdag 9 april 2013 @ 12:37 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

De inhuldiging is zonder deze nutteloze eed nog steeds een traditie en stuk Nederlandse cultuur.

Verder zijn het voornamelijk Nederlanders zelf, die tradities om zeep helpen. In het noorden, zuiden en oosten van ons land barst het nog van de tradities, folklore en volkscultuur, waar deze in het westen van het land veelal als "achterlijk" en "boers" al in de jaren '70 overboord gegooid werden.

Even een paar voorbeeldjes: Als er hier iemand geboren wordt, gaan we daar met de buurt heen "kraamschudden". En dat is niet alleen beschuit met muisjes eten, maar er wordt bijvoorbeeld een krentenbrood van een meter meegenomen. Als er iemand in de buurt nieuw komt wonen, wordt er een boog gezet ter verwelkoming en wordt er door de nieuwe buren een "intrekkersmoal" gegeven. Een feestje met hapjes en drankjes, om kennis te maken met de buren. Als er gebouwd wordt, wordt er een meiboom bij het bouwsel gezet, hoe klein het ook is. Die meiboom moet, nadat het bouwwerk klaar is, "verteerd" worden, m.a.w. er moet op gedronken worden. Als er iemand gaat trouwen of een huwelijksjubileum viert, gaan de "noasten" de buurt in, om boompjes met papieren roosjes te regelen, waarmee het huis wordt "mooigemaakt". Als er iemand in de buur overlijdt, gaan dezelfde noasten "aanzeggen", melden dat er iemand is overleden en op de begrafenis zijn het vaak de buren, die de kist dragen. Vanaf geboorte tot en met de dood vol met tradities dus. Iets wat in het westen van het land al decennialang, al ver voor de "massa-immigratie" overboord is gezet. Ik kan me nog goed herinneren, dat familie van mij, die naar de Haarlemmermeer verhuisde in de jaren '70, op de vraag van mijn vader of er al "buurt was gemaakt", ze antwoordden: "Nee, aan die ouderwetse tradities doen we hier niet meer."

Je kan nu wel allerlei (mooie) tradities opsommen,en die moeten we zeker in ere houden, maar mijn punt blijft staan. Als volksvertegenwoordiger heb je gewoon te doen wat het volk van je verlangt.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

dinsdag 9 april 2013, 12:48 uur #65

hendrik64

quote:
Op dinsdag 9 april 2013 @ 12:44 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Je kan nu wel allerlei (mooie) tradities opsommen,en die moeten we zeker in ere houden, maar mijn punt blijft staan. Als volksvertegenwoordiger heb je gewoon te doen wat het volk van je verlangt.

Klopt. Dat is het volk vertegenwoordigen. En niet een eed afleggen, die niet eens een eed is.

De eed, die ze afleggen bij hun installatie is rechtsgeldig en zelf dáárin hebben ze al trouw gezworen aan de Koning:

quote:
"Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot lid van de Staten-Generaal te worden benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer (verklaar en beloof), dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.

Ik zweer (beloof) trouw aan de Koningin, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet. Ik zweer (beloof) dat ik de plichten die mijn ambt oplegt getrouw zal vervullen."

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 9 april 2013, 12:49 uur #66

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op dinsdag 9 april 2013 @ 12:48 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Klopt. Dat is het volk vertegenwoordigen. En niet een eed afleggen, die niet eens een eed is.

De eed, die ze afleggen bij hun installatie is rechtsgeldig en zelf dáárin hebben ze al trouw gezworen aan de Koning:

[..]

Deze discussie is zinloos. Succes ermee.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

Reageer zelf