Nieuws
Iran dreigt met aanval op Tel Aviv
Iran zal de Israëlische steden Tel Aviv en Haifa verwoesten als Israël de Islamitische Republiek aanvalt. Dat heeft de hoogste Iraanse leider Ayatollah Ali Khamenei donderdag gezegd. Israël is volgens Iran te klein om een vijand te worden genoemd.
Israël, dat naar verluidt als enige in het Midden-Oosten de beschikking heeft over kernwapens, heeft gedreigd militair in te grijpen als Iran de beschikking krijgt over een kernwapen. Iran beweert dat zijn atoomprogramma slechts vreedzame doeleinden kent.
En "vreedzame atoomprogramma", maar natuurlijk, een land met zoveel olie en gas heeft echt geen kerncentrales nodig voor energieopwekking!
[ Bericht gewijzigd door _koffertje_ op donderdag 21 maart 2013 @ 19:02 ]
Hier.
De route is dan: Jordanië, S-A, Iran.
There's only one way of life, and that's your own!
1) Kernenergie is idd goedkoper... Alleen niet voor Iran. Twee redenen: ze hebben geen volwassen en doorgewinterde kernindustrie zoals VS/Rusland/Frankrijk die hebben, ze hebben daarnaast extra kosten door alles te moeten beschermen en verstoppen. Daarnaast is de gas van hun, dus hebben ze daarvoor een vriendenprijsje
2) Kernenergie is idd veiliger. Behalve voor Iran, Japan (aardbevingen) en een paar oostbloklanden met RMBK type sovjetkerncentrales
3) Gas kun je idd exporteren... of zelf gebruiken. Drogreden.
4) Radioactief materiaal voor kankerbestraling kan worden geimporteerd.
5) Gascentrales zijn schoon vergeleken met kolencentrales... en de iraanse wegenpark!
echt? ook als niemand je technologie wil leveren? ter illustratie, ze kunnen nog niet eens een paar verkeersvliegtuigen in de lucht houden.De bijproducten ervan ja, die zijn ook gewoon aangeboden aan Iran, voor als ze zouden stoppen met het atoomprogramma. Dat was natuurlijk niet de bedoeling
Qua export is het atoomprogramma alleen maar lastig, vanwege alle boycots die het oplevert.
Maakt me verder niet uit of ze een atoombom hebben of niet. Niemand gebruikt die dingen echt, is meer voor aan de onderhandelingstafel.
...maar laten we alsjeblieft niet doen alsof kernenergie een logische investering voor Iran is en daarom de reden waarom ze tegen alle druk in vasthouden aan hun atoomprogramma.
Het is hun goed recht om Israël aan te vallen als zij raketten ontvangen vanuit Israël.
sjietische iran is eerder bang voor het soenietische pakistan dat kernwapens heeft
http://www.youtube.com/watch?v=3hQmQt2iuGg
http://www.youtube.com/watch?v=7agK8MIJ3T0
Dit verkleint hopelijk te onnodige stemmingsmakerijk die daadwerkelijk de vonk doet overslaan.
Dank!
Een militair expert heeft het vorig jaar (toen Israel ook al dreigde dat ze Iran aan gingen vallen ) haarfijn uitgelegd. Saoedi-arabie heeft met zijn woestijnen zo`n vlak landschap, dat de Iraniers de israelische toestellen al uren van tevoren kunnen aan zien komen. Voor de iraanse verdedigingslinies zal het in dat geval prijsschieten worden.
De enige echte mogenlijkheid zal dan over Turkije zijn. De israelische toestellen zullen dan laag over de bergen moeten vliegen en dan zullen ze allemaal samen met hun tankvliegtuigen een cirkel moeten gaan vliegen als ze vlak voor de iraanse grens zijn, zodat de straaljagers eerst allemaal bijgetankt kunnen worden. Dan moeten die hun aanvallen uitvoeren en daarna moeten ze eerst weer allemaal bijtanken voordat ze naar huis kunnen. Dit zal de israeliers zeer veel verliezen kosten en succes is zelfs dan nog zeer onzeker.
Moraal van dit verhaal : de israeliers kunnen deze klus helemaal niet klaren zonder hulp van de VS. Het enige wat ze kunnen doen is een oorlog beginnen, in de hoop dat de VS dan zal bijspringen, voordat het mis loopt.....
Vanuit de uiterste oostpunt van Syrië is het niet bar ver weg. Aangezien de VS "plannen" hebben in Syrië is dit ook een scenario.
Het is maar een gedachte hoor.
Hij zei ook dat Israel zo`n aanval met minimaal 80 straaljagers moet uitvoeren. Ze hebben zelf zo`n 9 tankvliegtuigen die dan al die straaljagers in de lucht moeten bijtanken, wat ook weer een paar uur duurt, geloof ik. Meer dan die 80 vliegtuigen bijtanken lukt niet met dat materieel.
Die straaljagers moeten dan vlak voor de Iraanse grens worden bijgetankt, voordat ze gaan aanvallen en daarna ook weer als ze weer terugkomen. Een gigantische en risicovolle operatie. Te meer omdat Israel dan altijd met hooguit 80 straaljagers tegenover de iraanse verdedigingslinies en luchtmacht komt te staan.....
There's only one way of life, and that's your own!
Maar wellicht is het wel goed als dat stelletje haatbaarden elkaar uitroeit. Kunnen wij vanuit de hopen as de restanten olie naar boven halen en er een mooi MC drek neerzetten.Wat een achterlijke redenatie. Waarom zou het minder veilig zijn voor Iran. De enige reden wat ik kan bedenken is omdat de haatbaarden uit Israel het maar al te graag platgooien. Beetje raar dat je daardoor dan maar geen kernenergie moet opwekken.
Ik kan hem ook heel simpel omdraaien. Wat hebben die Amerikanen er toch veel voor over om dat kleine stripje land in Joodse handen te houden. Ze hebben zelf al massa's land dat ze met gemak alle Joden in Amerika kunnen laten leven. Ik bedoel de autochtone bevolking van Amerika is toch allang over de kling gejaagd.Weinig kans. Dan moet dan Assad weg zijn uit Syrie, want dat is een bondgenoot van Iran. Daarnaast moet je je afvragen in hoeverre dat het Amerikaanse volk zit te wachten op alweer een oorlog. Ze zijn nog steeds verwikkeld in de strijd in Afghanistan en zitten ook nog steeds vuistdiep in IRak. Als er landen gaan ingrijpen in Syrie, dan zijn het Europese landen en niet de VS.
Niet dat de dreigementen van Iran goed te praten zijn...
http://blogs.defensenews.(...)-u-s-force-in-syria/
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken