Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Grote militaire oefening Israël en VS

anoniem_22072019025900

Israël en de Verenigde Staten zijn zondag met een grote militaire oefening in Israël begonnen. Het is de grootste raketafweeroefening die de twee staten ooit hielden.

Aan de test doen 1000 Israëlische militairen mee. Amerika stuurde de afgelopen dagen ongeveer 1000 militairen naar Israël terwijl buiten dat land nog eens 2500 Amerikaanse militairen aan de oefening meedoen.

De oefening onder de titel Austere Challenge 12 (Sobere Uitdaging 12) is gericht op het afweren van raket- en granaataanvallen vanuit het buitenland. Iran en zijn bondgenoten hebben Israël diverse malen gedreigd met raketaanvallen, mocht dat land de Iraanse nucleaire installaties aanvallen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

42 reacties

zondag 21 oktober 2012, 12:45 uur #2

#ANONIEM

Hoe zal Iran hier op reageren?

zondag 21 oktober 2012, 12:47 uur #3

#ANONIEM

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 12:45 schreef Syd het volgende:
Hoe zal Iran hier op reageren?

Niet.

zondag 21 oktober 2012, 12:51 uur #4

waldomarek

waarom heeft amerika toch overal mee te maken?

zondag 21 oktober 2012, 12:52 uur #5

#ANONIEM

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 12:51 schreef waldomarek het volgende:
waarom heeft amerika toch overal mee te maken?

Ze mogen zich toch wel bemoeien met hun eigen militaire oefening?

zondag 21 oktober 2012, 12:54 uur #6

wiers

http://www.digibron.nl/search/share.jsp?uid=00000000012df9302ddb00f6f0c03814&sourceid=1011
Dat was in 1991 maar hoe zit het nu.

zondag 21 oktober 2012, 12:54 uur #7

TheoddDutchGuy

angry bear

Het is toch frapant dat Iran, net als al het gezeik in Irak en zoveel landen, direct het gevolg is van de bemoeienis van Amerika. (check de feiten : Iran 1953)

Belangrijkste feit is nog altijd wel dat Iran nog nooit in z'n gehele bestaan een ander land heeft aangevallen.

Als je nou eens concreet nadenkt over wie je prefereert over wie de nukes behoud

Amerika dat tig landen aanvalt zowel van binnenuit als buitenaf puur om de petrodollar in stand te houden of andere belangen te behartigen.
Amerika dat 2x een nuke heeft ingezet waarvan de noodzaak op z'n minst discutabel is.

Of Iran dat letterlijk nog nooit iemand aangevallen heeft.

En kom niet aan met islam extremisten, Amerika zit vol met Christen/zionist extremisten = 1 pot nat.

zondag 21 oktober 2012, 12:55 uur #8

waldomarek

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 12:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ze mogen zich toch wel bemoeien met hun eigen militaire oefening?

in israel dus.

zondag 21 oktober 2012, 12:59 uur #10

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 12:55 schreef waldomarek het volgende:
[..]

in israel dus.

Ik mag toch aannemen op uitnodiging van Israel.

zondag 21 oktober 2012, 13:03 uur #11

wiers

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 12:59 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
Hoe jaren 50. Als Iran Israel wil raken doen ze dat gewoon met een paar duizend laag vliegende drones en het bestoken met mini-raketten vanuit Gaza en Libanon. Paar Airbussen ombouwen tot giga-clusterbommen en een massale opstand van de Arabieren in Jerusalem en op de Westbank om de millitairen te binden en toedeledoki Israel.
Het enige wat Iran hoeft te doen is wachten tot de VS ergens anders een oorlog voert waarbij het even tegenzit zodat ze geen reserves hebben.

Maar er is geen enkele reden waarom Iran dat zou doen. Israel is alleen een afleiding voor ze, ze weten donders goed dat Saoudi Arabie, Pakistan en Egypte hun echte vijanden zijn.

U bent in het dagelijks leven docent strategische studies verbonden aan de KMA in Breda denk ik.

zondag 21 oktober 2012, 13:08 uur #14

Intrepidity

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 12:44 schreef vaginabeheerder het volgende:
Provocatie?

Als het oefenen van je zelfverdedigingsstrategie al provocatie is moeten de buurlanden nodig eens een andere hobby gaan zoeken.

zondag 21 oktober 2012, 13:11 uur #15

ludicrous_monk

Met de grappige habijt

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 12:51 schreef waldomarek het volgende:
waarom heeft amerika toch overal mee te maken?

Omdat dat kan. In de Amerikaanse gedachte: als je je macht wilt behouden, zal je toch je leger over de hele wereld uit moeten zetten, en je vijanden omsingelen (N-K, Iran, China, Rusland) of bezetten (Irak, Afghanistan, Pakistan).

"The only real valuable thing is intuition. The intellect has little to do on the road to discovery."

zondag 21 oktober 2012, 13:16 uur #17

Desire91

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 12:54 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Het is toch frapant dat Iran, net als al het gezeik in Irak en zoveel landen, direct het gevolg is van de bemoeienis van Amerika. (check de feiten : Iran 1953)

Belangrijkste feit is nog altijd wel dat Iran nog nooit in z'n gehele bestaan een ander land heeft aangevallen.

Als je nou eens concreet nadenkt over wie je prefereert over wie de nukes behoud Amerika dat tig landen aanvalt zowel van binnenuit als buitenaf puur om de petrodollar in stand te houden of andere belangen te behartigen.
Amerika dat 2x een nuke heeft ingezet waarvan de noodzaak op z'n minst discutabel is.

Of Iran dat letterlijk nog nooit iemand aangevallen heeft.

En kom niet aan met islam extremisten, Amerika zit vol met Christen/zionist extremisten = 1 pot nat.

In mijn geschiedenis boeken staat dat de amerikanen ons bevrijd hebben in WO2. Dus wat betreft verdienen de Amerikanen enig krediet op gebied van oorlogen tov Nederland.

De Iraniers daarintegen hebben niet de macht die amerika heeft om een land aan te vallen, en ik wil ze ook zeker niet die mogelijkheid geven om later uit te vinden dat ze misschien niet zo vredelievend zijn als jij beweert.

zondag 21 oktober 2012, 13:35 uur #21

edje5555

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 13:16 schreef Desire91 het volgende:
[..]

In mijn geschiedenis boeken staat dat de amerikanen ons bevrijd hebben in WO2. Dus wat betreft verdienen de Amerikanen enig krediet op gebied van oorlogen tov Nederland.

De Iraniers daarintegen hebben niet de macht die amerika heeft om een land aan te vallen, en ik wil ze ook zeker niet die mogelijkheid geven om later uit te vinden dat ze misschien niet zo vredelievend zijn als jij beweert.

Eu......Mogen dat de Canadezen,Engelsen en Polen zijn geweest , De Amerikaantjes trokken alleen door het oosten van het land tot Nijmegen na de fail van operatie Market Garden en dendererde zo Duitsland in om zo snel mogelijk Berlijn te bereiken voordat de Russen veel Hightech wapens in die tijd in hun handjes kregen. o.a V1,V2 instalaties en fabrieken ondergronds en de eerste echte ME-262 straaljager en natuurlijk de geleerden die dit project ontwikkelde o.a Von Braun waar NASA hun sucses volle bezoek aan de maan heeft te danken en de eerste Balistische ICBM's die kernkoppen kon vervoeren naar Rusland.
Dus Amerikaantjes kwamen voor de bevrijding van Europa ?

Nope dat was bijzaak en mooie Propaganda in die tijd omdat de Russen een Bedreiging vormde om Europa van Hitler over te nemen en de Hightech wapens van de Duitsers niet in Russische handen te laten vallen.

zondag 21 oktober 2012, 13:38 uur #23

Insurrectum

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 13:35 schreef edje5555 het volgende:
[..]

Eu......Mogen dat de Canadezen,Engelsen en Polen zijn geweest , De Amerikaantjes trokken alleen door het oosten van het land tot Nijmegen na de fail van operatie Market Garden en dendererde zo Duitsland in om zo snel mogelijk Berlijn te bereiken voordat de Russen veel Hightech wapens in die tijd in hun handjes kregen. o.a V1,V2 instalaties en fabrieken ondergronds en de eerste echte ME-262 straaljager en natuurlijk de geleerden die dit project ontwikkelde o.a Von Braun waar NASA hun sucses volle bezoek aan de maan heeft te danken en de eerste Balistische ICBM's die kernkoppen kon vervoeren naar Rusland.
Dus Amerikaantjes kwamen voor de bevrijding van Europa ?
Nope dat was bijzaak en mooie Propaganda in die tijd omdat de Russen een Bedreiging vormde om Europa van Hitler over te nemen en de Hightech wapens van de Duitsers niet in Russische handen te laten vallen.

Dit o.a., was net van plan om iets dergelijks te plaatsen.

zondag 21 oktober 2012, 13:39 uur #24

ZionismMeansLiberation

Ik haal het nogmaals maar bij om de mind-controlled fokkers wakker te schudden:

"What is at stake is more than one small country; it is a big idea: a New World Order"

zondag 21 oktober 2012, 13:50 uur #25

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 13:06 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Yup, de blauwdruk voor de Arabische lente en het creeren van een vijand om je bevolking mak te houden en je economische positie veilig te stellen.

Maar de extremisten in de VS hangen geen homo's op.

Nee idd die worden daar als kind naar "heropvoedingskampen" gestuurd.

zondag 21 oktober 2012, 13:53 uur #26

Jeroen_Blueman

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 13:36 schreef Insurrectum het volgende:
[..]

Interessant. Ik ben nieuwsgierig naar brongegevens.
Welke vijandigheden heeft Iran als eerste naar andere landen begaan, dus niet als verdedigende reactie op vijandige provocaties van andere landen?

Je bedoelt hoe het conflict begonnen is? Dat weet ik niet, ik ben 35 jaar en hoor al vrij lang over horrible enfant Iran. Men weet al tientallen jaren dat Israël een atoombom hebben, Iran is er het meest ver mee als je kijkt naar de landen in die omgeving. Om zichzelf te beschermen.
Een dader en slachtoffer noemen vind ik te zwart/wit, er moet worden gekeken hoe deze situatie anders kan worden, maar het is erg moeilijke materie.

zondag 21 oktober 2012, 13:55 uur #27

xstatic1975

No pain no gain

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 12:54 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Het is toch frapant dat Iran, net als al het gezeik in Irak en zoveel landen, direct het gevolg is van de bemoeienis van Amerika. (check de feiten : Iran 1953)

Belangrijkste feit is nog altijd wel dat Iran nog nooit in z'n gehele bestaan een ander land heeft aangevallen.

Als je nou eens concreet nadenkt over wie je prefereert over wie de nukes behoud Amerika dat tig landen aanvalt zowel van binnenuit als buitenaf puur om de petrodollar in stand te houden of andere belangen te behartigen.
Amerika dat 2x een nuke heeft ingezet waarvan de noodzaak op z'n minst discutabel is.

Of Iran dat letterlijk nog nooit iemand aangevallen heeft.

En kom niet aan met islam extremisten, Amerika zit vol met Christen/zionist extremisten = 1 pot nat.

Tja, lastige keuze, liever kies ik niet, het is allebei niks.
Maar kiezen tussen de Amerikanen die ooit voor ons gevochten hebben en aan onze kant staan of Iran, met z'n corrupte mensenrechtenschendende middeleeuwse haatbaarden regering.. Nee toch niet zo lastig.
En ze hebben allebei extremisten, alleen bij Iran zitten ze in de regering..
Geschiedenis is belangrijk, maar de oorlogstaal die Iran nu praat (en de dreiging die aan het ontstaan is binnen het hele MO) kun je moeilijk negeren.
Als het straks oorlog wordt (wat ik niet hoop natuurlijk) sta ik echt niet aan de kant van Iran, en dan heb ik het niet over de bevolking maar over de regering.

zondag 21 oktober 2012, 14:07 uur #28

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 13:55 schreef xstatic1975 het volgende:
[..]

Tja, lastige keuze, liever kies ik niet, het is allebei niks.
Maar kiezen tussen de Amerikanen die ooit voor ons gevochten hebben en aan onze kant staan of Iran, met z'n corrupte mensenrechtenschendende middeleeuwse haatbaarden regering.. Nee toch niet zo lastig.
En ze hebben allebei extremisten, alleen bij Iran zitten ze in de regering..
Geschiedenis is belangrijk, maar de oorlogstaal die Iran nu praat (en de dreiging die aan het ontstaan is binnen het hele MO) kun je moeilijk negeren.
Als het straks oorlog wordt (wat ik niet hoop natuurlijk) sta ik echt niet aan de kant van Iran, en dan heb ik het niet over de bevolking maar over de regering.

In Amerika zitten ze niet in de regering?

Je weet dat ze daar elke burger mogen oppakken zonder process sinds 31 dec. 2011? de zogenaamde NDAA wet als ik me niet vergis die snel tijdens de jaarwisseling getekent werd toen iedereen feest vierde.

De gewone amerikaan vocht hier ja.
Had meer economische redenen als hoofdreden om ervoor te zorgen ( ja te zorgen ervoor) dat ze bij de oorlog betrokken raakte.

De gewone amerikaan werd destijds net zo hard gebruikt door de top, zoals in iedere oorlog.

Net zoals in Irak en afghanistan, hell zelfs de meeste amerikaanse soldaten beginnen dat in te zien en spreken zich er dan ook tegen uit en doen er een boekje over open.

Geschiedenis is meer dan belangrijk, het herhaald zich altijd al duizenden jaren lang.

Amerika is niet onze vriend, ze zijn hun eigen beste vriend.
Dat moet je, je goed beseffen.

Zou immers niet de eerste keer zijn dat ze andere landen, "bondgenoten" welteverstaan, oplichten en zelfs diefstal plegen. (nixon - bretwood beeindiging, weigerde de fransen hun goud terug te geven)

Via geweld en intimidatie aan de macht gekomen, het middenoosten, de olie sjeiks in ruil voor militaire bescherming op voorwaarde dat olie excl. voor de dollar geruild werd wereldwijd - OPEC volgde.

Dat is de enige reden waarom de dollar als "world reserve currency" word gezien, en de enige reden waarom amerika zo krampachtig oorlog voerde in libië en irak en nu in iran wat simpelweg een kwestie van tijd is.

zondag 21 oktober 2012, 14:55 uur #29

petertimo

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 13:16 schreef Desire91 het volgende:
[..]

In mijn geschiedenis boeken staat dat de amerikanen ons bevrijd hebben in WO2. Dus wat betreft verdienen de Amerikanen enig krediet op gebied van oorlogen tov Nederland.

De Iraniers daarintegen hebben niet de macht die amerika heeft om een land aan te vallen, en ik wil ze ook zeker niet die mogelijkheid geven om later uit te vinden dat ze misschien niet zo vredelievend zijn als jij beweert.

De amerikanen kwamen ook pas op dagen toen de Canadezen en Engelsen het zware werk al gedaan hadden. Puur om nazi techniek en dat soort dingen naar Amerika te halen.

zondag 21 oktober 2012, 15:09 uur #31

Thisso

foto

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

zondag 21 oktober 2012, 15:27 uur #32

HSG

Het is allemaal de schuld van Nederland.

Ô mon citoyens vous serez unis.

zondag 21 oktober 2012, 15:42 uur #33

Desire91

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 13:35 schreef edje5555 het volgende:
[..]

Eu......Mogen dat de Canadezen,Engelsen en Polen zijn geweest , De Amerikaantjes trokken alleen door het oosten van het land tot Nijmegen na de fail van operatie Market Garden en dendererde zo Duitsland in om zo snel mogelijk Berlijn te bereiken voordat de Russen veel Hightech wapens in die tijd in hun handjes kregen. o.a V1,V2 instalaties en fabrieken ondergronds en de eerste echte ME-262 straaljager en natuurlijk de geleerden die dit project ontwikkelde o.a Von Braun waar NASA hun sucses volle bezoek aan de maan heeft te danken en de eerste Balistische ICBM's die kernkoppen kon vervoeren naar Rusland.
Dus Amerikaantjes kwamen voor de bevrijding van Europa ?
Nope dat was bijzaak en mooie Propaganda in die tijd omdat de Russen een Bedreiging vormde om Europa van Hitler over te nemen en de Hightech wapens van de Duitsers niet in Russische handen te laten vallen.

De Amerikanen hebben wel degelijk geholpen Nederland en Europa te bevrijden. Ik heb nooit beweert dat ze de enige zijn geweest en/of dat ze de grootste bijdrage hebben geleverd. Ik beweer alleen dat ze Nederland een positieve dienst hebben bewezen in de tweede wereld oorlog of dat nou uit eigen belang was of niet. Meer dan 400.000 Amerikanen zijn omgekomen tijdens WO2 en dan kun je hun bijdrage bagatelliseren, maar ik ben ze er dankbaar voor.

En er is niks mis met iemand die uit eigen belang handelt, zolang ze ons er ook mee helpen toch?

[ Bericht gewijzigd door Desire91 op zondag 21 oktober 2012 @ 15:55 ]

zondag 21 oktober 2012, 15:47 uur #34

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 14:55 schreef petertimo het volgende:
[..]

De amerikanen kwamen ook pas op dagen toen de Canadezen en Engelsen het zware werk al gedaan hadden. Puur om nazi techniek en dat soort dingen naar Amerika te halen.

De VS was ook redelijk druk bezig om op andere fronten tijden deze wereldoorlog te knokken. WOII vond niet enkel en alleen in europa plaats. Ze konden natuurlijk niet op alle fronten tegelijkertijd op volle sterkte inzetten.

Maar goed, netzoals ieder ander land -inclusief Nederland- handelt VS natuurlijk enkel en alleen uit eigenbelang. Daar is op zich niets vreemds aan.

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

zondag 21 oktober 2012, 15:59 uur #35

YellowBlacks

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 14:55 schreef petertimo het volgende:
[..]

De amerikanen kwamen ook pas op dagen toen de Canadezen en Engelsen het zware werk al gedaan hadden. Puur om nazi techniek en dat soort dingen naar Amerika te halen.

Ja, de Amerikanen deden helemaal niks tijdens WW2. De Engelsen en Russen hebben alles moeten opknappen. De Amerikanen hebben zelfs geen voet gezet op Europees grondgebied.

[ Bericht gewijzigd door YellowBlacks op zondag 21 oktober 2012 @ 16:07 ]

zondag 21 oktober 2012, 16:00 uur #36

Desire91

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 13:25 schreef Insurrectum het volgende:
[..]

En alles wat in je geschiedenisboeken staat is natuurlijk juist, volledig en objectief.

Sorry ik was er niet bij. Ik kan mij slechts baseren op geschiedenis boeken. Maar ik heb zojuist geleerd dat de Amerikanen Limburg hebben bevrijd, dus ik volgens mij heb ik niks verkeerds gezegd? Of ben jij zo iemand die beweert dat Limburg geen Nederland is?

zondag 21 oktober 2012, 16:19 uur #37

Thisso

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 16:00 schreef Desire91 het volgende:
[..]

Sorry ik was er niet bij. Ik kan mij slechts baseren op geschiedenis boeken. Maar ik heb zojuist geleerd dat de Amerikanen Limburg hebben bevrijd, dus ik volgens mij heb ik niks verkeerds gezegd? Of ben jij zo iemand die beweert dat Limburg geen Nederland is?

De Vs financierde beide kanten in de oorlog...

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

zondag 21 oktober 2012, 16:22 uur #38

petertimo

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 15:47 schreef Dlocks het volgende:
[..]
De VS was ook redelijk druk bezig om op andere fronten tijden deze wereldoorlog te knokken. WOII vond niet enkel en alleen in europa plaats. Ze konden natuurlijk niet op alle fronten tegelijkertijd op volle sterkte inzetten.

Maar goed, netzoals ieder ander land -inclusief Nederland- handelt VS natuurlijk enkel en alleen uit eigenbelang. Daar is op zich niets vreemds aan.

Klopt hoor maar dat waren de Engelsen en Canadezen (de Common Wealth) ook, Japan is ook flink actief geweest tegen Australie en andere colonien. En ook wij hadden problemen van de Jappen in Indonesie.

zondag 21 oktober 2012, 16:29 uur #39

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

Westfront:

1941: http://nl.wikipedia.org/wiki/Leen-_en_Pachtwet

1941

7 juli: De eerste Amerikaanse zeestrijdkrachten arriveren op IJsland en Groenland.

1943

27 jan: Eerste Amerikaanse luchtaanval op Duitsland. Wilhelmshaven wordt gebombardeerd.

14 aug: Eerste Amerikaanse luchtaanvallen op Oostenrijk.

1944

11 jan: De Duitse steden Maagdenburg en Ascherleben worden zwaar gebombardeerd door de Amerikaanse 8th Air Force.

29 jan: De Amerikaanse 8th Air Force voert zware bombardementen uit op Frankfurt am Main en op Ludwigshafen.

6 juni: D-Day

17 juni: Amerikaanse troepen stoten door naar Avranches en snijden daarmee de verbindingen met Cotentin, het westelijke deel van Normandië, af.

18 juli: De Amerikanen bevrijden Saint-Lô.

29 juli: De Amerikanen rukken Coutances binnen.

30 juli: De Amerikanen bevrijden Avranches.

3 aug: De Amerikanen bevrijden Rennes.

8 aug: De Amerikanen bevrijden Le Mans en La Flèche.

11 aug: De Amerikanen veroveren Nantes en Angers.

15 aug: Amerikaanse troepen onder generaal Patch en Franse troepen onder generaal de Lattre de Tassigny voeren landingen in de Zuid-Frankrijk. Operatie Dragoon wordt een geallieerd succes.

23 aug: De Amerikanen veroveren Grenoble.

1 sept: Het Amerikaanse Derde Leger onder generaal George Patton bevrijdt Verdun. Daarnaast worden ook de steden Dieppe en Tours bevrijd.

9 sept: De Amerikanen passeren de Moezel.

17 sept: Start operatie Market Garden

21 okt: Einde van de slag om Aken. De slag is in een Amerikaanse zege geëindigd.

1945

22 feb: Het Amerikaanse Derde Leger steekt de Saar over.

7 maart:
- De brug over de Rijn bij Remagen valt onbeschadigd in Amerikaanse handen.
- Keulen wordt veroverd door de Amerikanen.

11 maart:
- De Amerikaanse 8e Luchtmacht bombardeert Kiel, Bremen en de haven van Hamburg.
- De Britse luchtmacht bombardeert Warnemünde.

15 maart: Amerikaanse troepen steken in Duitsland de Moezel over.

18 maart: Koblenz wordt door de Amerikanen veroverd.

20 maart: De 8e Amerikaanse Luchtmacht bombardeert Hamburg.

1 april: Britten en Amerikanen omsingelen het Ruhrgebied.

3 april: De 8e Amerikaanse Luchtmacht bombardeert de haven van Kiel, waarbij o.a. 6 onderzeeboten worden vernietigd.

16 april: De Amerikanen veroveren Neurenberg.

27 april: De Amerikanen trekken Oostenrijk binnen.

28 april: Himmler doet een vergeefse poging met de Britten en Amerikanen over vrede te onderhandelen. Hij wilde na de vrede met westerse geallieerden de oorlog gezamenlijk voortzetten tegen de Sovjet-Unie.

Als het Amerika enkel te doen was om Sovjet Unie onder de duim te houden hadden ze op bovenstaande in kunnen gaan.

29 april: De Amerikanen veroveren München.

En naast het Westfront was de VS ook bezig in o.a. Azië en Noord-Afrika. Het is dus niet zo dat de VS 5 jaar lang een beetje achterover heeft gezeten. Waarmij ik overigens ook weer niet wil zeggen dat de VS wat betreft leveren van strijdkrachten op het Westfront de bepalende factor is geweest. Dat waren ze mogenlijk niet. Maar dat is achteraf niet te bepalen

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

zondag 21 oktober 2012, 16:52 uur #40

Insurrectum

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 16:00 schreef Desire91 het volgende:
[..]

Sorry ik was er niet bij. Ik kan mij slechts baseren op geschiedenis boeken. Maar ik heb zojuist geleerd dat de Amerikanen Limburg hebben bevrijd, dus ik volgens mij heb ik niks verkeerds gezegd? Of ben jij zo iemand die beweert dat Limburg geen Nederland is?

Nee, maar Limburg is niet héél Nederland. De Amerikanen hebben inderdaad geholpen bij het deel van Nederland onder de rivieren, maar daar houdt het zo'n beetje bij op. De rest van Nederland is bevrijd door Canadezen, Britten en andere volkeren.
Daarnaast hadden de V.S. andere prioriteiten en belangen, zoals in eerdere posts door andere gezegd.

zondag 21 oktober 2012, 17:04 uur #41

Desire91

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 16:52 schreef Insurrectum het volgende:
[..]

Nee, maar Limburg is niet héél Nederland. De Amerikanen hebben inderdaad geholpen bij het deel van Nederland onder de rivieren, maar daar houdt het zo'n beetje bij op. De rest van Nederland is bevrijd door Canadezen, Britten en andere volkeren.
Daarnaast hadden de V.S. andere prioriteiten en belangen, zoals in eerdere posts door andere gezegd.

Dankje. In mijn boek stond inderdaad dat ze dit samen hebben gedaan met de Canadezen, Britten en Polen. Maar die groep was niet relevant in een vergelijking tussen USA en Iran, dus die heb ik weggelaten. Tot zover geen inconsistentie kunnen vinden tussen wat jullie beweren en mijn geschiedenis boek.

En als iemand mij 100 euro geeft omdat hij zich daardoor beter voelt, ben ik hem daar wel dankbaar voor ook al is het uit eigen belang.

zondag 21 oktober 2012, 17:08 uur #42

edje5555

mja...alleen waren het niet de Amerikanen die de eerste bommen op Duitsland gooide..Dat waren de Engelsen die een vergelding verhieven omdat De Luftwaffe door een navigatiefout het doel niet vonden en hun bommen op london hadden laten vallen.
En de stad was Berlijn waar de eerste Engelsebommen vielen en waardoor Hitler uit woede de Luftwaffen London op grote schaal te laten Bombarderen tijdens de slag om Engeland..en dat was een fout omdat nu 3groepen Huricans en Spitfires de Luftwaffen kon aanvallen en zo verloor de Luftwaffen het lucht overwicht en de invasie niet door ging op Engeland.
Amerika had zeeroutes met voedsel en onderdelen voor Engeland die het wilde beschermen tegen U-boten ,omdat waneer Engeland zou vallen de V.S een groot probleem had om een Invasie te plannen op Europa.
In Noord-afrika waren het hoofdzakelijk Engelsen die vochten tegen Afrikacorps en de italianen.
Onderdelen bestonden uit krachtigere Merlin V12 Motoren voor de Spitfire en Lancasters + minutie Bommen etc etc en natuurlijk voedsel voor de bevolking en leger
Amerika kwam pas aan het licht met een invasie op Sicilie en vanuit die kant Italie binnen viel en luchtsteun aan Engeland gaf en de amerikaanse bommenwerpers vanuit Engeland konden opereren om de industrie van duitsland plat te leggen (Tank,vliegtuig,U-boot fabrieken) o.a Bremenhaven Ruhrgebied,nurenberg waar de V2 is ontwikkeld en belangrijke fabrieken van Mesersmith en Heinkel en Henchel tank factory's waar de beruchte Panter en Tiger I en II en III en de latere King-Tiger IIII werd geproduceerd.

En in de latere Fase waren het hoofdzakelijk Lancasters en Mosquito's die aanvallen uitvoerde op U-boot havens in Frankrijk en noord-duitsland omdat de Amerikanen hun handen vol hadden aan Bombarderen van de industrie van Duistland.
Mosquito's werden ook ingezet op Noorwegen om luchtafweer rond dammen en fjorden aan te vallen en de Deutsekriegs marine die zich hier verschansde vrij te maken voor een aanval op de Prinz-eugen en de Deutsland slagschepen die de Amerikaanse Convoyen aanvielen.
Dus nee.... de amerikanen hebben tot 1942 weinig aktie gezien tegen de Duitsers

Sommige geschiedenis boeken kloppen totaal niet