Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Weinig controle apotheken op medicijngebruik

Monique Verlind (DJMO)

Een op de drie klanten van apotheken krijgt geen of te weinig uitleg over het geneesmiddel dat wordt gekocht. Dat blijkt uit onderzoek dat is uitgevoerd in opdracht van zorgverzekeraar CZ.

Apothekers zijn contractueel verplicht om de eerste keer dat een patiënt medicijnen krijgt, uitleg te geven over de werking ervan en mogelijke bijwerkingen. Ze zijn bovendien in veel gevallen verplicht om na 2 weken te vragen of het medicijn goed gewerkt heeft. 68 procent van de 420 onderzochte apotheken blijkt dat niet te doen.

De meerderheid van de ondervraagde klanten zegt niet alle informatie te krijgen die een apotheker zou moeten geven. Van de apotheken was er maar één die zich hield aan de afspraken over controle op medicijngebruik.

Weinig controle apotheken op medicijngebruik (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

18 reacties

donderdag 31 mei 2012, 08:09 uur #1

DemonRage

[ Eindhoven ]

quote:
Apothekers zijn contractueel verplicht om de eerste keer dat een patiënt medicijnen krijgt, uitleg te geven over de werking ervan en mogelijke bijwerkingen.

En of je er een bom van kunt maken.

donderdag 31 mei 2012, 08:13 uur #2

Mytho

kassa moet rinkelen toch?
het wordt toch allemaal vergoed door de verzorgings staat

donderdag 31 mei 2012, 08:18 uur #3

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
De meerderheid van de ondervraagde klanten zegt niet alle informatie te krijgen die een apotheker zou moeten geven.

Hoe weet je dat eigenlijk als leek zijnde?

Kom niet vaak in een apotheek maar bij de mijne ben je zo'n 5 minuten bezig per doosje. Ik vind het persoonlijk wat overdreven want ze doen in feite niet meer dan de bijsluiter voorlezen.

Nacontrole heb ik nog nooit gehad. Maar dan ben ik ook weer van mening dat de werking van een medicijn in eerste instantie de verantwoording van de dokter is tenzij de apotheker iets anders geeft dan de dokter voorschrijft.

And so is the past

donderdag 31 mei 2012, 08:33 uur #5

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op donderdag 31 mei 2012 @ 08:13 schreef Mytho het volgende:
kassa moet rinkelen toch?
het wordt toch allemaal vergoed door de verzorgings staat

Niet allemaal hoor.

Back from death

donderdag 31 mei 2012, 08:38 uur #6

_Danny_

quote:
Op donderdag 31 mei 2012 @ 08:18 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Hoe weet je dat eigenlijk als leek zijnde?

Kom niet vaak in een apotheek maar bij de mijne ben je zo'n 5 minuten bezig per doosje. Ik vind het persoonlijk wat overdreven want ze doen in feite niet meer dan de bijsluiter voorlezen.

Nacontrole heb ik nog nooit gehad. Maar dan ben ik ook weer van mening dat de werking van een medicijn in eerste instantie de verantwoording van de dokter is tenzij de apotheker iets anders geeft dan de dokter voorschrijft.

De dokter schrijft in de meeste gevallen een soort van hoofd product uit(min of meer alleen de grondstoffen) De apotheker, of vooral de zorgverzekeraars bepalen wat voor product je mee krijgt (anders wordt het niet vergoed).. Meestal zijn dat b-producten (kopies van het origineel, behalve de eerste aantal jaren bij een nieuw product mag niemand het namaken.)
Op enkele uitzonderingen na als de dokter echt een product voorschrijft (wanneer je bijvoorbeeld allergisch bent, of het medicijn reageert op iets anders wat je al gebruikt etc..)

donderdag 31 mei 2012, 08:58 uur #7

Rob

't is patat

Ik heb geen klachten over mijn apotheek.
Krijg netjes alles uitgelegd en laatst signaleerde zij een gevaarlijke combinatie van voorgeschreven en medicijnen die ik al gebruik waardoor het een en ander aangepast is.
Alleen van nacontrole heb ik nooit iet gemerkt.
Maar ik weet ook niet dat dat hoort.

donderdag 31 mei 2012, 09:13 uur #10

kurobaka

Dom

Niet alleen zijn ze verplicht die uitleg te geven bij de eerste uitgifte, ze krijgen er ook 11 euro voor van je verzekering.

1x per dag na de maaltijd innemen. Succes ermee. 11 euro verdient.

donderdag 31 mei 2012, 09:21 uur #11

Poekieman

quote:
Op donderdag 31 mei 2012 @ 09:13 schreef kurobaka het volgende:
Niet alleen zijn ze verplicht die uitleg te geven bij de eerste uitgifte, ze krijgen er ook 11 euro voor van je verzekering.

1x per dag na de maaltijd innemen. Succes ermee. 11 euro verdient.

Inderdaad, het zijn gewoon graaiers, die apothekers.

De meeste mensen hebben de 'kennis' van een apotheker helemaal niet nodig. Medicijnen zouden best allemaal online besteld en geleverd kunnen worden door een medicijnen fabrikant uit India, met warehouses in de landen waar die uitlevert vanwege de snelheid. Net als DX met een UK warehouse.

Dat scheelt miljarden op jaarbasis. Snel verdiend voor de NL-bevolking, maar snel verloren door de medicijnen mafia. Dus dat zal niet snel gebeuren.

Goud kan je niet bijdrukken

donderdag 31 mei 2012, 09:26 uur #12

DiRadical

Everything's ruined

Ja maar, ja maar, dat was nu toch de toegevoegde waarde van de Apotheker?
Daarmee werd toch zijn riante inkomen verantwoord?

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

donderdag 31 mei 2012, 10:10 uur #14

akakor

quote:
Op donderdag 31 mei 2012 @ 09:21 schreef Poekieman het volgende:
[..]

Inderdaad, het zijn gewoon graaiers, die apothekers.

De meeste mensen hebben de 'kennis' van een apotheker helemaal niet nodig. Medicijnen zouden best allemaal online besteld en geleverd kunnen worden door een medicijnen fabrikant uit India, met warehouses in de landen waar die uitlevert vanwege de snelheid. Net als DX met een UK warehouse.

Dat scheelt miljarden op jaarbasis. Snel verdiend voor de NL-bevolking, maar snel verloren door de medicijnen mafia. Dus dat zal niet snel gebeuren.

Wat een onzin. De zorgverzekeraar bepaalt wat er afgeleverd dient te worden (door de vergoeding per medicijn vast te stellen). Dit gaat helaas ten koste van de kwaliteit van de gezondheidszorg (meer recalls bijvoorbeeld, door goedkopere medicijnen uit bijvoorbeeld India). De apotheker is nog net niet in loondienst van de zorgverzekeraar, maar het scheelt weinig. Marges zijn klein en van een zelfstandig beroep is nog nauwelijks sprake (vandaar dat veel zelfstandige apothekers die het hoofd niet meer boven water konden houden zijn opgekocht door een keten).
Ik heb zelf in een apotheek gewerkt (nee, ben geen apotheker) maar iedereen die denkt dat er allerlei graaibonussen e.d. rechtstreeks in de zakken van de apothekers verdwijnen, die hebben het niet juist. Inkoopvoordelen (zoals in elke branche gebruikelijk bij afname van grote hoeveelheden -voor eigen inkooprisico-) komen ten bate van de bedrijfsuitvoering. Apotheken waren de eerste branche met 100% automatisering en de kosten daarvan waren en zijn niet gering. De resultaten daarvan (goede controle van interacties, zodat er letterlijk mensenlevens gered zijn bv.) vergeet iedereen voor het gemak maar even.
40 jaar geleden was een apotheek hebben misschien een 'goudmijn', maar die tijden zijn al jaren voorbij.

Hoog dividend

donderdag 31 mei 2012, 11:11 uur #16

kurobaka

Dom

quote:
Op donderdag 31 mei 2012 @ 10:46 schreef Avernis het volgende:
[..]

He jah, dat zal helpen - laat zwangere vrouwen medicijnen bestellen via een website, kunnen ze op basis van de reviews controleren of het goed spul is. Aw, en de wisselwerkingen kunnen ze ook wel zelf researchen op het internet.

De arts bepaald welk geneesmiddel jij krijgt. De zorgverzekeraar bepaald welk merk geneesmiddel je krijgt. Daar zit verder weinig variatie in, tenzij de arts aangeeft dat jij perse merk x moet omdat je niet tegen het merk van je verzekeraar kan. De apotheker heeft daar geen invloed op.

De wisselwerkingen en interacties worden tegenwoordig al bij het voorschrijven door de arts gecontroleerd door software. Deze software doet het zeker niet onder voor de software van de apotheker. Het enige verschil is dat de apotheker meer historie van jou heeft, maar in de praktijk valt dat ook tegen, want vrijwel alle medicatie die je ophaalt bij de apotheek is voorgeschreven door je huisarts. Hoogstens een keer wat ibuprofen wat je tandarts voorschrijft zal niet bekend zijn bij de huisarts en wel bij de apotheek. Zelfzorgmedicatie koopt toch niemand bij de apotheek, want de drogist/supermarkt heeft het ook, kom je dagelijks en is 50% goedkoper.

Zeg niet dat de apotheker niet nuttig is, want er zijn wel degelijk situaties waar zijn inbreng bijdraagt aan de zorg. Bijvoorbeeld bij babies of wanneer iemand een nierziekte heeft. Maar dat zijn meestal ziekenhuissituaties, en niet iets waar de eerste lijn (huisarts/apotheek) veel mee te maken krijgt.

donderdag 31 mei 2012, 11:25 uur #17

TonyVermicelli

"Apothekers zijn contractueel verplicht om de eerste keer dat een patiënt medicijnen krijgt, uitleg te geven over de werking ervan en mogelijke bijwerkingen. Ze zijn bovendien in veel gevallen verplicht om na 2 weken te vragen of het medicijn goed gewerkt heeft. "

Nou, dat doet mijn apotheker geen van beide.

Reageer zelf