EO biedt excuses aan voor Grote Jezus Quiz
De Evangelische Omroep heeft spijt van het uitzenden van de Grote Jezus Quiz. Volgens EO-directeur Arjan Lock richtte het programma zich te veel op de humoristische kant en werd daarmee een grens overschreden. "Dat spijt ons en doet geen recht aan de intentie van dit programma", zegt de directeur op de website van de omroep.
Lock vindt het spijtig dat de inhoud van het programma, dat werd uitgezonden op tweede paasdag, werd ondergesneeuwd door de humoristische sfeer. "We bieden daarom onze excuses aan iedereen die teleurgesteld of gekwetst is door dit programma." De uitzending is niet terug te vinden op internet.
De omroep wilde het paasverhaal voor verschillende doelgroepen vertellen en deed dit onder meer met The Passion op Nederland 1 en Retourtje Israël op Z@pp. "In ons verlangen om met mensen in gesprek te gaan over Jezus moeten we soms op de grens lopen, zeker als het gaat om het bereiken van de Nederland 3-kijker, een doelgroep die niet of nauwelijks iets heeft met God en de bijbel", zegt Lock. "Soms lukt dat, maar met de Jezus Quiz zijn we in de vormkeuzes helaas over die grens geschoten."
De Grote Jezus Quiz, die maandag 398.000 kijkers trok, voelde bekende Nederlanders aan de tand over hun kennis van Pasen en Jezus. Onder meer Syb van der Ploeg, Danny de Munk, Kempi en Charly Luske deden mee aan de quiz, die werd gepresenteerd door Klaas van Kruistum.
Als de kijkcijfers boven de miljoen was geweest, dann had de baas dit niet gezegd gok ik zo....
"Op het moment dat je ergens niet meer mee kunt lachen krijg je hele nare toestanden" - Hans Teeuwen
Alles wel mee gezegd.
Dus door je excuses dan aan te gaan bieden voor iets dat totaal niet kwetsend bedoeld was laten ze zich wel weer heel erg kennen.
Maar ja, alles voor het politiek correct zijn, want stel je voor dat de zielige gristenfundi's zich weer gediscrimineerd voelen.
Stel je voor dat het geloof met een beetje humor wordt benaderd....FOEI!
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Religie heeft bijna geen donder meer met de televisie-zenders zelf te maken, hooguit met de omroepen. Dus ik vind dit statement knap arrogant overkomen...
Ik heb één fragment gezien en dat was, dat er één of andere vrouwelijke BN-er "over het water" liep. Wat is daar kwetsend aan?
Katholieken zijn inderdaad de christenen, die de meeste grappen over hun geloof maken.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
En kan hier alles? Echt alles?
Probeer eens een grap te maken over de Holocaust of Jodendom. (= Jarenlange celstraf en levenslang verbod.)
Of een humoristische belediging van de islamitische profeet Mohammed. (= levenslang doodsgevaar.)
Nee, het kwetsen van Christenen en het lasteren van Jezus Christus is zonder gevaar, hoe smakeloos en vuilig ook. Zelfs geweldsoproepen tegen kerk of christenen worden tegenwoordig niet vervolgd. 'Politieke correctheid'. Maar niet voor blanke katholieken en protestanten.
Of we maken iets over joden of de ouders van Femke Halsma of Pechtold. Of de moeder van Hans Teeuwen. Moet toch kunnen. Lekker mee lachen. Lekker belachelijk maken en beledigen. Is toch humor. Moet toch kunnen?
Ik vind het niet erg, als ze de katholieke bevolkingsgroep belachelijk maken of ermee lachen.
Maar Godslastering en 'humoristische' aanvallen op de kern van het geloof zijn niet opbouwend, maar kwetsend.
Zo 'gelovig' ben je niet meer, als dat niets met je doet en je een stroom van aanvallen, haat en laster (bijv. de belachelijke suggestie dat het Evangelie gelogen zou zijn) zonder blozen 'wel goed' vindt.
Het getuigt voor mij van wansmaak.
Wel vreemd dat je hier alles wilt toestaan, voor iemand die bepaalde uitingen over de geschiedenis verboden wil laten zijn, in een ander topic. Blijkbaar zijn andere zaken (met name eigen historisch-politiek-correcte obsessies) voor jou heiliger. Typisch postmodern en politiek.
"Wat doen we met jezus?"
"Kruist 'em!"
Religie
Als het er nog 5% zijn die daadwerkelijk naar de kerk gaan elke week dan is het veel. Dan misschien nog 5% die een paar keer gaan per jaar en misschien 10% die komen opdraven bij de kerstmis en EO jongerendag en dergelijke en dat is het dan wel.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
Als je die poppenkast in het Vaticaan ziet afgelopen weekend, dat noem ik nou wansmaak.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
Excuses maken voor humor?
Moet niet gekker worden, denk dat je meer mensen met humor bereikt dan met serieus gedoe waarbij je vooral niet mag lachen.
En wie zegt mij dat het Evangelie Dé waarheid is?
Het is nog steeds geschreven door de mens en niet vanuit de 'hemel' gefaxt.
Religie is niet meer en niet minder dan iemand anders je wil op leggen en dus macht over de mens houden zoals het Vaticaan zo graag wilt.
De quiz, ik heb hem bekeken, was om te huilen zo slecht. En had weinig met kennis en veel met gokken te maken.
Trieste poging om publiek te trekken. De EO is de weg een beetje kwijt.
Een kat in het nauw.....
Dat is geen door de Nederlandse staat opgelegde straf.
Een religie kan niet beledigd worden en is derhalve ook niet strafbaar worden gesteld, de reden ook, dat Geert Wilders vrijgesproken werd. Een groep mensen, die een religie aanhangen beledigen is echter wel strafbaar en KAN met een jaar gevangenisstraf bestraft worden. Zoals ik net al schreef, moet je het dan echter wel heel erg bont maken. (Zie nogmaals Wilders, die vrijgesproken is)
Godslatering is strafbaar (al wordt de wet in de praktijk eigenlijk niet meer toegepast. Nogmaals: waarom ben JIJ beledigd, als God gelasterd zou worden? En wat is precies lastering? Allemaal nogal vaag. Dat artikel mag van mij geschrapt worden, want zaait alleen maar verwarring en wordt al ondervangen door 137c.
Dat stelde ik al: ik ben gelovig, maar niet super religieus. Als een ander vindt, dat het Evangelie gelogen is, mag hij dat van mij vinden. Net zo min dat het Evangelie zelf een feit is, is zijn mening ook geen feit. Ik kan op geen enkele manier bewijzen, dat het Evangelie niet gelogen is, trouwens.
Tja, wansmaak is niet verboden. Bloemetjesjurken en leggings mogen nog steeds worden gedragen.
Waar wil ik alles toestaan? Leg me dat eens even uit?
Linkje graag?
[/quote]
Heb jij een speciaal 'lijntje' ?
Behalve die fundamentalistische types.
Dat tijd dat men in de TV gids ging omcirkelen welke programma's er gekeken worden is al 30 jaar voorbij.
Maar goed, Jezus is ook al 2016 jaar geleden geboren (Hij is ongeveer 4 jaar voor de christelijke jaartelling geboren)
Waarom zou je overigens over groepen niet mogen lachen, grollen en beledigende grappen maken en wel over Christus? Wat maakt een groep meer? Juist een groep is weerbaarder dan een individu. Er bestaat nog zoiets als smaad en godslastering is in Nederland verboden.
Nee, maar wel realiteit.
Het kwetsen van Christenen en het wegzetten van bijv. Katholieken als misdadigers enz. gebeurt gewoon wekelijks in Nederland.
Maar wordt nauwelijks vervolgd, die vorm van groepsbelediging. Blijkbaar bestaan er meerdere 'klasses' groepen.
Ik weet ook zeker dat zoals vroeger andere critici van de Islam veroordeeld werden in Nederland (voor Fortuyn - Wilders was in 2001 ook uitermate politiek-correct en voorzichtig, zie NOVA-uitzending van 20-9-2011 op youtube), nu nog steeds mensen die 'het Jodendom' een 'misdadige ideologie' zouden noemen, veroordeeld zouden worden.
Maar het Christendom mag zo wel genoemd worden.
Nogmaals, ik heb het over de goede smaak en wat humor is. Ik leg alleen de vinger op de hypocriete plek van deze samenleving.
Grappen over het Christendom en Jezus. Smaakvol? Misschien niet helemaal, ligt eraan hoe ver je gaat. Aanstootgevend? Dat maken de mensen er zelf van.
Het is ook het medium waar het over gaat. Als jij op televisie bijv. een grap maakt over 9/11, dan zal dat door een hoop mensen als smakeloos worden gezien, en zullen aantal nabestaanden/overlevenden er aanstoot aan nemen. Dat betekent niet dat het niet zou moeten mogen uit oogpunt van politieke correctheid.
Als jij naar een 9/11-overlevende toeloopt en hem in zijn gezicht zegt dat je serieus vindt dat hij het verdient heeft of zo, dan probeer je daar opzettelijk mee te kwetsen. Het is directer. Je kan niet 'wegzappen'. Dát is het grote verschil.
Er worden ook zoveel grapjes over homo's/biseksuelen, nerds, IT-ers, SP-stemmers, autisten enzovoorts gemaakt. Maar neem ik daar aanstoot aan? Nee. Omdat ik weet dat er over het algemeen niks persoonlijks achter zit. Het wordt wat anders als iemand het meent en er kwaad in de zin mee heeft.
Slechts filosoferen brengt verlichting.
Grappen maken is ook niet verboden. Een hele groep beledigen wel, het ontkennen van de moord op miljoenen joden valt hier bijvoorbeeld onder. Daar wordt het joodse volk behoorlijk mee beledigd, ook volgens de wet. Alle katholieken kinderneukers noemen zou je ook als belediging kunnen opvatten.
Eigenlijk geef je het antwoord zelf al. Smaad en godslastering zijn beide verboden. Waarvan ikzelf de laatste, zoals ik straks ook al meldde, nogal omstreden vind. God is een abstract begrip. Hoe kun je een begrip lasteren? Een groep mensen is een tastbaar iets. Met beledigen van een groep, tast je mensen persoonlijk in hun eer aan. Met het lasteren van God (of in jouw geval een deel daarvan: Jezus) tast je hooguit een symbool aan.
[..]
[qquote]Nee, maar wel realiteit. [/quote]
Maar daar had je het niet over.
[..]
Als er geen aangifte gedaan wordt, wordt er inderdaad ook niet vervolgd. Er wordt (voor zover ik weet) op dit moment ook niemand vervolgd voor het beledigen van een groep gelovigen. Met andere woorden: in Nederland kunnen we heel ver gaan met het "beledigen" van groepen gelovigen, alvorens er tot vervolging over wordt gegaan. Het laatste geval, dat iedereen kent, is de vervolging van Wilders, die op alle aanklachten is vrijgesproken. Hij beledigt weliswaar een religie maar (nog net, volgens de rechtbank) geen grepen mensen of individuen.
Zoals? Doel je hiermee op Janmaat? Die werd veroordeeld wegens discriminerende uitspraken als: "Antillianen en Surinamers zijn naar Nederland gekomen om de jeugdbendes te vergroten, Surinamers zijn na het vliegtuigongeluk op Zanderij op kosten van de gemeenschap naar Suriname gevlogen om daar vakantie te vieren en niet om de begrafenis van de verongelukten bij te wonen, buitenlanders zorgen voor kakkerlakkenplagen, buitenlanders komen vanuit de hele wereld aangevlogen om hier met hun tropische ziekten de ziekenhuizen te bezetten zodat er geen plaats meer is voor Nederlanders, en het waarschuwen tegen gemengde huwelijken." Niet vanwege belediging van een religie. Ook toen al niet.
Als dat beargumenteerd kan worden mag elke religie misdadig genoemd worden. In naam van het christendom zijn in het verleden inderdaad behoorlijk misdadige feiten gepleegd (naar huidige maatstaven). In de naam van de islam gebeurt dat nog steeds. Er is dus niets mis met het in die context benoemen van een religie als "misdadig". Daarmee zijn echter niet alle belijders van die religie misdadig.
Goede smaak en humor zijn in de wet niet vastgelegd. Het is aan een rechter, om te oordelen waar goede smaak en humor eindigen en smaad en/of belediging beginnen. Niet aan een willekeurige burger. Het is wel aan de willekeurige burger om vermoeden van een misdrijf (want dat is smaad en belediging volgens het Wetboek van Strafrecht) aan te geven.
Maar wat is er aan Jezus niet komisch of humoristisch?
Jezes die over water liep volgens zijn dicipelen, wat zouden die voor drugs gebruikt hebben? Alles is met humor beter te brengen dan zoals het in de bijbel staat, een mens hoort te lachen in zijn korte leven en niet met een strak gezicht in een kerk naar donderpreken te luisteren om daarna van het leven een strijd te maken zoals nog zoveel mensen dat beogen en geloven.
en nu wordt er humor over het christendom gebruikt en dan gaan ze huilen, en inderdaad misschien is humor juist de manier de jongeren te bereiken .
ga toch eens met de tijd mee, Nederland en heel Europa is geen christendom bol werk meer, er zijn mensen met andere religies en niet te vergeten mensen die dat hele oubollige gedoe van de kerk gewoon spuug zat zijn . En door deze taferelen zijn dat nu net de mensen die iets hebben van zie je wel , en dus de winnaars van deze speelronde. volgend jaar passen dus maar gewoon alle winkels open , net als een vrije dag aan het eind van de ramadan. en the passion wat schijnbaar wel een sucses was op 3.
edit: inmiddels zijn de bestanden verwijderd van de server.
[ Bericht gewijzigd door hole1988 op dinsdag 10 april 2012 @ 23:40 ]
Aan de andere kant... eindelijk een omroep die eens excuses aanbiedt voor de rommel die ze de ruimte in slingeren.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken