Nieuws
'VVD wil niet morrelen aan renteaftrek'
Sleutelen aan de hypotheekrenteaftrek is taboe voor de VVD bij de onderhandelingen in het Catshuis over extra bezuinigingen. Dat heeft VVD-fractievoorzitter Stef Blok gezegd op een partijbijeenkomst in Drachten, meldt de Leeuwarder Courant.
Blok is een van de zes onderhandelaars die sinds begin deze maand in de ambtswoning van premier Mark Rutte (VVD) onderhandelen over zeker negen miljard euro aan extra bezuinigingen. VVD, PVV en CDA hebben afgesproken te zwijgen over alles wat de onderhandelingen raakt. De partijen gaven eerder aan dat alle onderwerpen ter tafel mogen komen.
'VVD wil niet morrelen aan renteaftrek' (Foto: Novum)
[ Bericht gewijzigd door Be-Smart op dinsdag 27 maart 2012 @ 12:43 ]
De vette directeuren.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Droeviger kan het gewoon niet.
-David Bowie ('Oh! You Pretty things', Hunky Dory, 1971)
riepen ze een tijdje terug niet trots dat er geen heilige huisjes zouden zijn?
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Die bezuinigingen en belastingverhogingen zijn alleen maar slecht voor de economie. Het aanpakken van de arbeidsmarkt en de HRA hebben op langere termijn een gunstig effect.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
http://frontpage.fok.nl/n(...)ma-hra-beperken.html
Uhu...
dit gaat Nederland naar de klote brengen,de financiele markten zullen dit soort domme beslissingen hard afstraffen hoop ik...ik hoop dat we er straks nog beroerder voorstaan dan de Grieken.
Dat heel Europa ons gaat haten en wij de euro naar de klote jagen.
Dat Duitsland ons land weer binnen valt en elke VVder pvver en cdaer en hun stemmers mee de duinen inneeemt......of sla ik nu door
Buiten de Belgische regering kent Belgie ook nog het Vlaamse, het Waalse, het Franstalige, het Duitstalige en het Brussels parlement. Het is dus niet zo verwonderlijk dat zaken wat beter vlotten als een clubje wegvalt.
Rare gang van zaken dit.
Gewoon iemand, leuk huisje 200.000 5% rente per jaar = 10.000 euro. Dat betekend dat een gewoon iemand ongeveer 3500 tot 4000 euro per jaar gesponsord word.
Rijk iemand, kapitale villa 2.500.000 5% rente per jaar = 125.000. Dat betekend dat een rijk iemand ongeveer 42.500 tot 50.000 per jaar gesponsord worden.
Gewoon afschaffen boven de 500.000 euro die mensen hebben het niet nodig. Van 400.000 tot 500.000 25% aftrekbaar. Van 300.000 tot 400.000 50% aftrekbaar. Van 200.000 tot 300.000 75% aftrekbaar. En alles daaronder 100% aftrekbaar. Zo voorkom je dat het geld terechtkomt bij mensen die het niet nodig hebben en andersom de mensen die het kunnen gebruiken kunnen wat ontvangen.
Ook kunnen zo de veels te hoge woningprijzen weer wat gaan dalen. Als we dan ook nog de banken gaan verplichten hun rentes te verlagen om hypotheken zijn we al een heel eind. Ik vind 2% jaarlijks meer dan genoeg.
Mvg,
Chauncy
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
[ Bericht gewijzigd door Jaeger85 op dinsdag 27 maart 2012 @ 13:21 ]
Erg dom van dit kabinet, de financiële markten kijken wat dit betreft al met argusogen naar Nederland en zullen dit zeker niet waarderen.
Daar gaat straks onze AAA status.
met wat problemen:
ten eerste: Brinkman wil zich niet in een klap impopulair maken.
ten tweede: Hij wordt niet uitgenodigd in het catshuis, om diverse redenen.
ten derde: de SGP lijkt me geen partij meer die kan helpen, dus ze komen bij een afsplitsing van de PVV (die zelf een afgesplitste VVD is uit)
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Doet me denken aan school: daar liepen ook pestertjes rond die er een sport van maakten om de kleintjes af te tuigen. Tot er iemand kwam om die pestkoppen * genadeloos* af te rossen.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Goed bezig
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik denk niet dat het veel gaat oplossen als je HRA gaat afschaffen.
Nieuwbouw huizen prijzen zullen toch hetzelfde blijven, want de kosten om huizen te bouwen blijven hetzelfde of worden hoger door hogere kosten van materialen.
Mensen die al "duur" betaald hebben voor hun woningen gaan echt niet vrijwillig hun huizen verkopen met verlies.
Ik snap dus niet wat er gaat veranderen volgens jullie als je HRA afschaft.
Enige wat er volgens mij gebeurd is dat een "subsidie" (volgens mij de enige) die we hebben vanuit de regering/belasting gaat verdwijnen en wij dus duurder uit zijn en dus minder geld overhouden in onze portemonee.
Dit is de enige maatregel die ik kan bedenken dat onze lasten verlaagd om de hoge belastingen die we betalen tegemoet te komen.
Ik ben benieuwd of iemand mij het afschaffen van HRA kan overtuigen
Nu is het
Inkomstenbelasting 2012
Schijf 1 tot en met
[ Bericht gewijzigd door muppetshow op dinsdag 27 maart 2012 @ 13:40 ]
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Provinciale staten en woning corporaties opdoeken en dit centraal regelen. Direct stemmen voor de eerste kamer in plaats van dit door handjeklap te laten regelen. Per direct al het geld wat verdiend is met het verkopen van Nuts bedrijven terug naar de rijksoverheid. AOW leeftijd aanpakken per morgen. Twee maanden langer doorwerken per jaar.
2014 een overschot van 10% op de rijksbegroting.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Vergeet ik ook nog even die fantastische buitenkans voor de DGA's te noemen die de hypothecaire lening gewoon bij hun eigen BV afsluiten en evengoed de rente in aftrek brengen. 20% VPB en 25% Dividendbelasting bij uitkering dat dan weer wel natuurlijk, maar wel een aftrek tegen 52%
Het zal erg veel banen opleveren, de leuke huizen worden continue gebouwd.
De hypotheekrenteaftrek draagt nu namelijk bij aan een te hoge private schuld doordat de overheid het zo makkelijker en goedkoper maakt voor burgers om geld te lenen voor de aanschaf van een woning.
Daardoor zijn de huizenprijzen te extreem opgejaagd en heeft Nederland een hogere hypotheekschuld gekregen dan andere landen.
En door die te hoge hypotheekschuld lopen ook banken steeds grotere risico's omdat huizenprijzen dalen en onzekerheden rond werk en inkomen nu toenemen.
Waardedaling van de huizenprijs is echter onvermijdelijk geworden, maar zal geleidelijker en gecontroleerder gaan omdat toekomstige kopers zich erop kunnen voorbereiden.
Economie is niet veel meer dan het rondpompen van geld. Hoe sneller dat gebeurt, hoe groter je economie is. Als mensen zelf geen geld uitgeven(dat wat nu het probleem is) is het voor de economie helemaal geen probleem wanneer de overheid dat overneemt. Tenzij dit betekent dat de schulden ernstig oplopen. Dit is een subsidie want het gaat niet voor iedereen op maar al was het een belastingverhoging dan nog zou het goed zijn om het nu af te schaffen.
Door de lage renteprijzen kunnen we in Nederland metrolijnen voor de helft van het geld aanleggen. Dat is goed voor de werkgelegenheid, een nuttige investering en nu dus veel goedkoper dan op een ander moment.
Als hij wel de HRA zou aanpakken dan zou Rutte over zijn eigen grote ego stappen en iets doen wat ons land nodig heeft, namelijk zekerheid geven wat er met de HRA gaat gebeuren. Wat op zijn beurt de woningmarkt enigszins kan stabiliseren.
Niemand gelooft in een volgend kabinet dat de HRA hetzelfde zal blijven.
Slechtste faal kabinet ever dit zeg.
Zeker alleen weer minima uitknijpen en jan modaal?
http://nu.pvda.nl/standpu(...)heekrenteaftrek.html
Afbouwen levert te weinig op, zo kom je niet aan die extra miljarden
-Catbert: Evil director of HR
Daarnaast, omdat het niet 'trending' is op twitter, betekent niet dat je er niet over na moet denken. Dat zou dit kabinet toch ook moeten beseffen?
Er worden geen huizen meer gebouwd omdat niemand nog bouwgrond kan betalen. Mijn gemeente indexeert die prijs nog gewoon (ongeveer € 350 per m2)
De gemeenten komen in de problemen omdat ze veel grond gekocht hebben om te speculeren. Die blijkt in 1 keer veel minder waard.
Het probleem in Nederland is niet de prijs van een huis, maar de prijs van de grond waar deze op staat.
Er moet meer bouwgrond beschikbaar komen voor een normale prijs, dan dalen de huizenprijzen vanzelf.
-Catbert: Evil director of HR
- HRA
- JSF
- Ontwikkelingshulp
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Een gelijdelijke afschaffing (met een directe aftopping op 42%) en vervolgens langzaam richting 30% (en dan elk jaar 1 % minder) levert echter direct wat geld op en op langere termijn steeds meer. Daarnaast moet de rest van de woningmarkt ook hervormd worden (overdrachtsbelasting, huursubsidie, scheefhuren, etc...)
Maar nog belangrijker effect van verminderen van HRA is dat je geen subsidie op schulden geeft. Je wordt nu beloont om 30 jaar lang je schuld zo hoog mogelijk te houden (En de banken profiteren nog het meest), terwijl je belasting betaalt als je teveel spaargeld hebt.
Naar mijn idee moet je mensen weer bewust met geld en hypotheken om laten gaan. En daar hoort geen HRA bij.
"It's so easy" to be cool
Yeah it's easy to be hungry
When you ain't got shit to lose. Axl R.
HRA is 18 miljard euro, Wajong 2 miljard.
Het zou logisch moeten zijn dat ze eerst aan de HRA zitten, maar daar zitten ze juist niet aan.
Omdat ze jaloers zijn op hulpbehoevende mensen die tijdelijk huurtoeslag nodig hebben, omdat ze in een rotperiode in hun leven zitten.. ze zitten liever aan geld voor gehandicapten.
Dan bouwt het HRA-gedrocht vanzelf langzaam af en komt de huizenmarkt niet totaal op slot, zoals met alleen afschaffing van de HRA wel kan gebeuren.
AWBZ / ZVW 56 miljard
AOW 58 miljard
Blahblabla. Hinnik hinnik.
AOW: die mensen hebben daar hun hele leven voor gewerkt en zelf dat potje gevuld via hun salaris. Het zou bij wet verboden moeten zijn om daar ook maar 1 euro op te korten.
WW wordt alleen maar hoger op het moment, omdat er hoge werkloosheid is. Niet omdat mensen niet willen werken, maar omdat er gewoon geen werk is.
Bezuinigen op eender welke zorgt alleen maar voor meer onvrede onder het volk. Vooral zo doorgaan, komen er nog meer stakingen en demonstraties of gekken die in het rond gaan schieten omdat ze geen psychiatrische zorg meer kunnen krijgen of betalen.
Honderden regelingen. De een kost, de ander levert minder op. Iedere regeling afzonderlijk beoordelen. Kosten baten analyse. Niet: jij woont in een huis dus steel je van de armen. Niet: jij hebt een uitkering dus steel je van de werkenden. Gezeik.
[..]
AOW: die mensen hebben daar hun hele leven voor gewerkt en zelf dat potje gevuld via hun salaris. Het zou bij wet verboden moeten zijn om daar ook maar 1 euro op te korten.
/quote]
Is dan toch vreemd dat ik meer moet afdragen aan het pensioenfonds, omdat de dekkingsgraad niet goed is. Daarbij zegt mij iets dat ik later naar mijn eigen pensioen kan fluiten, omdat ik tot mn 80e kan doorwerken. Dus ik betaal nu een bak geld voor de babyboom generatie, waar ik never nooit geen ene rooie cent voor terugkrijg.
Maar goed ik zou liever ook niet bezuinigen op de AOW, want ik gun het die oudjes wel. Ik weet daarentegen een pot waar wel flink op bezuinigd kan worden, maar dat is pas echt vloeken in de kerk en dat is de kinderbijslag.
Als je die afschaft hoef je volgens mij nergens anders meer op te bezuinigen. Kinderen krijgen is een keuze en als je dat niet kan betalen, moet je er ook niet aan beginnen.
Investeringen moeten met rust gelaten worden, extraatjes, dat is waar op bezuinigd moet worden. De HRA is zo'n leuk extraatje voor als je economie goed draait, net als bijv. belastingvoordeeltjes voor multinationals. Inperken die hap, de rijken weten zichzelf toch wel te redden en die kunnen ook een stuk meer inleveren, zonder dat ze er ook maar iets in weelde op achteruit hoeven te gaan. Als de economie eenmaal beter draait zijn zij ook weer de eersten die er het hardst op vooruit gaan.
Wie denk je dat over 30+ jaar onze AOW betaalt?
En over 40/50+ jaar ons wast, voert en naar toilet brengt?
O ja, daar zijn dan weer mensen voor nodig. We krijgen nu al te weining kinderen in de gehele EU. In Nederland bijvoorbeeld 1.8 gemiddeld. Dat is niet genoeg om onszelf in stand te houden op lange termijn.
Mja, misschien werkt het wel om mensen die een hoge belasting te betalen neen beetje te compenseren. Maar het is zo kostbaar geworden en heeft zoveel fouten neveneffecten, dat kan niet. Bespaar miljarden en verlaag desnoods de belasting een beetje om te compenseren.
VVD laat zich wel kennen. Het sprookje dat ze goed zijn voor de economie is nou wel doorgeprikt. Dat ze niet liberaal zijn wisten we natuurlijk al langer.
Volgens mij kostte de WW de staat in 2011 (uitgaven - inkomsten: 9,818 miljard - 6,889 miljard =) 2,929 miljard en de AOW (30,037 miljard - 29,840 miljard =) 197 miljoen. De ZVW was in 2011 zelfs winstgevend: (inkomsten - uitgaven: 39,5 miljard - 37,1 miljard =) 2,4 miljard winst!
De AWBZ kostte de staat (uitgaven - inkomsten: 24,6 miljard - 23,3 miljard =) 1,3 miljard.
Het volledig afschaffen van de HRA levert de staat 11,4 miljard per jaar op.
Nu ben ik niet voor het volledig afschaffen van de HRA. De HRA moet in mijn ogen een support worden in het voorzien van een eerste levensbehoefte een dak boven je hoofd. Dus gewoon beperken die handel en dat levert de staat uiteindelijk 5 tot 6 miljard per jaar op!!
EDIT: Bronvermelidng:
http://www.rijksbegroting(...)ting?hoofdstuk=40.22
http://www.rijksbegroting(...)ting?hoofdstuk=40.25
http://www.hypotheker.nl/(...)Veelgestelde+vragen/
[ Bericht gewijzigd door TrippleR op dinsdag 27 maart 2012 @ 17:15 ]
(Ja, ik heb ook profijt van HRA, maar met zo'n regeling zou ik geen probleem hebben)
Wat een stelletje idioten zijn het ook. Heb toch eens het lef om te gaan besturen, in plaats van op je reet te zitten en uiteindelijk alleen de mensen die het toch al zwaar hebben een poot uit te draaien.
Er is sindsdien niets veranderd!
Als de HRA er aan gaat moet IMHO de inkomstenbelasting ook omlaag óf het huurwaardeforfait eraf want daarom is de HRA ooit in het leven geroepen. om het huurwaardeforfait te compenseren.
Edit: hoop arme huurders hier blijkbaar.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken