Opstelten wil koophuis afpakken bij wietteelt
Koophuizen of bedrijfspanden waarin hennep wordt gekweekt moeten kunnen worden afgepakt. Minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten is daarover in gesprek met banken en hypotheekverstrekkers, schrijft het AD dinsdag. De regeling moet nog dit jaar van kracht worden.
Bewoners van huurhuizen van woningcorporaties kunnen uit hun huis worden gezet als bij hen een plantage wordt gevonden. Hierover zijn afspraken gemaakt met woningcorporaties, die de afspraken hebben verwerkt in het huurcontract.
Eigenaren van een koophuis die worden betrapt op hennepteelt kunnen nu nog na het betalen van een boete of het uitzitten van hun straf zonder problemen opnieuw beginnen. Dit zou vaak gebeuren. Door het huis af te pakken, moet dit worden voorkomen, legt korpschef Frans Heeres in de krant uit. Dat zou ook afschrikkend werken.
Opstelten wil het afpakken van koophuizen nu regelen in het hypotheekcontract. Bij schending van het contract kan de hypotheekverstrekker beslag leggen op het huis om het vervolgens te verkopen. De opbrengst gaat naar de huiseigenaar, met aftrek van de nog te betalen hypotheek en de opbrengst van de illegale wietactiviteiten.
Opstelten wil koophuis afpakken bij wietteelt (Foto: Novum)
C. Sagan
Bah!
Want dit gaat tegen de wet in, je kan niet iemands eigendom afpakken na een misdrijf, tenzij dat eigendom is gefinancierd door het misdrijf.
* mensen het huis afpakken bij huiselijk geweld
* mensen het huis afpakken bij kinderporno
Laten we ook direct inderdaad bij diefstal de huizen afpakken..
Ow en wacht even.. reed jij door rood? jongen hier met je auto en met je huis KUT!
Deze regeling vind ik een beetje raar.
dit verwacht je in china
Of misschien zijn er achter de schermen wat afspraken gemaakt om Hirsch Balin in de CDA boot te houden.
Laat ik daar nog aan toevoegen: Opstelten is een gevaarlijke gek die alles wil opofferen in zijn denkbeeldige kruistocht voor volledige 'veiligheid'.
Naar de burgerlijke rechter heeft weinig kans van slagen, want je wordt geacht bekend te zijn met wat je tekent. Als dit contractueel wordt vastgelegd, en de banken/hypotheekverstrekkers werken mee, ben je gewoon de klos.
Wat een mafkees eigenlijk. Hij begeeft zich op privaatrechtelijk gebied (burgers vs burgers, of burger vs rechtpeerson). Als hij ze harder wil aanpakken, doe het dan in het strafrecht. Er is al een mogelijkheid om het onrechtmatige voordeel terug te halen via een "pluk ze" procedure. Als hij dit er door heen krijgt als minister van veiligheid, god mag het weten wat hij nog meer probeert te regelen buiten het strafrecht om.
Maar goed, wiet telen is nou eenmaal illegaal.
En dat dus... En dat dus...
Verder: mocht je wiet willen telen, doe dat dan in een huur-pand!
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Hypotheekverstrekkers willen graag iemand die betaalt. Iemand die continu in de cel zit betaalt niet.
Bovendien wel grappig hoe rechts FOK opeens criminelen verdedigd? Want wiethandelaren zijn criminelen.
Want dan spreken we pas van eigendom. Zolang de hypotheek in zijn geheel niet is ingelost ben je geen eigenaar van de woning maar gebruiker. En betaal je dus eigenlijk huur in de vorm van aflossing aan de bank. Want die heeft de woning immers nog steeds als onderpand voor zijn hypothecaire verstrekking.
"Uitbaters" van illegale wietteelt jatten stroom van de energiemaatschappijen OF van hun buren, zorgen voor stankoverlast en verlagen de waarde van hun woning.
Dan kun je wel VOOR legalisering zijn (net als ik), maar zolang ze op deze wijze goedkopere wiet kunnen blijven leveren dan eventuele legale bedrijven zouden doen (die wel netjes hun stroomrekening betalen) blijft dit een probleem.
En je kunt wel een grote bek hebben, maar ik wil jullie nog een keer horen als jullie buren besluiten jullie stroom af te tappen en je met permanente stank lastig te vallen.
Je gaat dan telers met een koopwoning zwaarder straffen dan telers die huren? En hoe moet je als verhuurder bewijzen dat je niets van de teelt wist? Gaan we ook woningen van woningcorporaties afpakken?
Dit is gewoon allemaal stoere praat van Opstelten die _niets_ gaat uithalen om het probleem op te lossen.
Sterker nog, het criminaliseren van de wietteelt heeft er alleen maar in geresulteerd dat er zich voornamelijk nog -- jawel -- criminelen mee bezig houden.
Ik geloof dat ik ieder jaar 20% extra mag aflossen, zeg 40-45k per jaar voor gemiddeld huis. Nu moet ik uitrekenen hoeveel plantjes ik zou moeten hebben om per jaar 40k winst te maken.
-Catbert: Evil director of HR
Dus waarom niet?
Consumenten gaan echt wel grotendeels voor de legale alternatieven gaan, omdat ze dan gegarandeerde kwaliteit hebben, en niet van dat twijfelachtige spul waarvan je niet weet wat er allemaal tussen zit.
Als je dan toch bij iedere misdaad de middelen in moet leveren die gebruikt zijn bij het overtreden bij de wet...
Zou het bijna een sharia wet kunnen noemen .
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken