Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Broeikasgassen door Nederland niet verminderd

Redactie

In Nederland worden minder broeikasgassen uitgestoten dan in 1996, maar wereldwijd komen nog evenveel broeikasgassen vrij door Nederlandse consumptie. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek woensdag.

In 2009 was de uitstoot door de Nederlandse economie zes procent lager dan in 1996. De wereldwijde uitstoot bleef echter gelijk gebleven omdat veel andere landen voor Nederlandse consumptie vervuilen.

Uit China importeert Nederland bijvoorbeeld kleding en elektronica. Bij het maken van deze producten komen veel broeikasgassen vrij. Ook aan de import van gas en aardolie uit Rusland is een grote uitstoot verbonden.

Uitstoot broeikasgassen door Nederland niet verminderd (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

42 reacties

woensdag 17 november 2010, 15:37 uur #1

STORMSEEKER

Waakt Voortdurend..

Is alle uitstoot van Nederlandse export er dan wel weer vanaf getrokken? Dat lees ik nergens.. Als je import erbij optelt moet je export er ook weer vanaf trekken, toch?

-|-|- Peace Through Power -|-|-

woensdag 17 november 2010, 15:37 uur #2

DarkAngel58

Meow?

mooi zo... warm (erg koude) nederland lekker op

woensdag 17 november 2010, 15:38 uur #3

Pakspul

Globalwarming is toch bullshit dus who gives a shit

woensdag 17 november 2010, 15:38 uur #4

AlmightyArjen

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 15:37 schreef STORMSEEKER het volgende:
Is alle uitstoot van Nederlandse export er dan wel weer vanaf getrokken? Dat lees ik nergens.. Als je import erbij optelt moet je export er ook weer vanaf trekken, toch?

Klopt en aangezien we meer exporteren dan importeren vraag ik me af hoe het rekensommetje dan is...

woensdag 17 november 2010, 15:39 uur #5

mephistoX

En dan een foto van 4 koeltorens van een kerncentrale waar alleen waterdamp uit komt

hij is fijn

woensdag 17 november 2010, 15:41 uur #6

DemonRage

[ Eindhoven ]

Toch niet?

Dus we kunnen gewoon weer bruine bonen en erwtensoep eten.

woensdag 17 november 2010, 15:42 uur #7

lordhelmet

Global Warming is een rechtse hobby.

Lords of Metal

woensdag 17 november 2010, 15:45 uur #8

monddood

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 15:42 schreef lordhelmet het volgende:
Global Warming is een rechtse hobby.

Het zijn vooral de linkse partijen die dit onzinnige onderwerp als groot onheil verkondigen.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

woensdag 17 november 2010, 15:45 uur #9

STORMSEEKER

Waakt Voortdurend..

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 15:39 schreef mephistoX het volgende:
En dan een foto van 4 koeltorens van een kerncentrale waar alleen waterdamp uit komt hij is fijn

Journalisten snappen dat soort dingen sowieso niet, die geloven zelfs dat dat rook is

Of dat dat wat eruit komt radioactief is. Maar ja, ze denken ook dat dieselmotoren slechter zijn voor het milieu dan benzinemotoren en dat de superbus van gekke Wubbo een goed idee is en dat als auto's op electrische accu's rijden we geen olie en gas meer nodig hebben. Maw, ze snappen er geen snars van maar anderen gaan het helaas door hun toedoen wel geloven.

-|-|- Peace Through Power -|-|-

woensdag 17 november 2010, 15:46 uur #10

Biffkoffie

KOFFIE

Lijkt me eerder dat we die gassen moeten terugdringen in: India, China, Vietnam, Thailand, Z-Amerika, N-Amerika. Als je ziet wat daar de lucht in wordt gepompt.. dan zijn wij aan het zuiveren...
Hoe kan je nou meten wat NL dan uitstoot als er met een weersysteem alles uit Frankrijk, via Duitsland weer naar NL komt ?

Kos weet niet half hoe cool ie is.

woensdag 17 november 2010, 15:46 uur #11

Mutsaers__78

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 15:37 schreef STORMSEEKER het volgende:
Is alle uitstoot van Nederlandse export er dan wel weer vanaf getrokken? Dat lees ik nergens.. Als je import erbij optelt moet je export er ook weer vanaf trekken, toch?

MEt dit verschil dat Nederland een handelsnatie is en geen productienatie. Wij zijn grotendeels afhankelijk van doorvoer, niet direct van productie.

woensdag 17 november 2010, 15:47 uur #13

monddood

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 15:39 schreef mephistoX het volgende:
En dan een foto van 4 koeltorens van een kerncentrale waar alleen waterdamp uit komt hij is fijn

Haha het was me niets eens opgevallen

Maar goed waterdamp is ook een heel erg eng broeikasgas

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

woensdag 17 november 2010, 15:48 uur #14

rOverheid

Volgens mij komt er een belastingverhoging aan...

woensdag 17 november 2010, 15:49 uur #15

Bushmaster

Microschoft

Wacht maar tot JP's twee nieuwe kolencentrales klaar zijn! Dit is zeker de voorbode van een verhoging van de ECo-tax (belasting over belasting, weet je nog?)

Eigen brokjes eerst.

woensdag 17 november 2010, 15:53 uur #17

Tarak

Follow the white rabbit...

Welk broeikasgas?
Het meest prominente broeikasgas schijnt H2O te zijn, daar hoor je echter nooit iemand over? Waarom wordt het niet verboden om H2O uit te stoten als meest duidelijke, wetenschappelijk bewezen broeikasgas?
Het komt ook nog eens veel meer voor in de atmosfeer dan CO2 (dat maar 0,3% van de atmosfeer uitmaakt).

If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?

woensdag 17 november 2010, 15:55 uur #18

speknek

Another day another slay

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 15:39 schreef mephistoX het volgende:
En dan een foto van 4 koeltorens van een kerncentrale waar alleen waterdamp uit komt hij is fijn

waterdamp is op zich het belangrijkste broeikasgas.

Laatste nieuws is overigens dat global warming leidt tot extreem koude winters op het noordelijk halfrond. Waar met grote afstand de meeste mensen wonen. Dus ja ach ja, het is allemaal een ramp, doneer je geld.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

woensdag 17 november 2010, 15:56 uur #19

speknek

Another day another slay

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 15:46 schreef Biffkoffie het volgende:
Lijkt me eerder dat we die gassen moeten terugdringen in: India, China, Vietnam, Thailand, Z-Amerika, N-Amerika. Als je ziet wat daar de lucht in wordt gepompt.. dan zijn wij aan het zuiveren...
Hoe kan je nou meten wat NL dan uitstoot als er met een weersysteem alles uit Frankrijk, via Duitsland weer naar NL komt ?

Even wachten totdat we de technieken geperfectioneerd en gepatenteerd hebben, dan kunnen we beginnen met het aan Azie verkopen. Daar gaat de hele politieke inmenging natuurlijk vooral om.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

woensdag 17 november 2010, 15:58 uur #20

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 15:38 schreef Pakspul het volgende:
Globalwarming is toch bullshit dus who gives a shit

Ja want het is een heerlijk gevoel om dagelijks in de uitlaatgassen te fietsen

. I don't care about global warming maar een schone stad is wel zo prettig

. Wel eens in Beijing geweest op warme dag met smog?

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

woensdag 17 november 2010, 15:59 uur #21

Tarak

Follow the white rabbit...

Weet je wat ook zo opvallend is? Wat eerst "global warming" heette, heet nu "Climate change".

En schijnt dat als je er heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel geld in stopt, dan kunnen mensen gewoon het klimaat bepalen! De mens kan dan volledig het klimaat beheersen! Dat beweren vooraanstaande ~~wetenschappers~~ politici als Al Gore (uitvinder van het internet) tenminste, vlak voordat ze met de meest idiote belastingverhogingsvoorstellen komen.

woensdag 17 november 2010, 16:02 uur #22

STORMSEEKER

Waakt Voortdurend..

Ik ben er zeker voor dat er beter aan het milieu gedacht wordt maar dit geëmmer over CO2 zet geen zoden aan de dijk. Als je echt wat aan het milieu wilt doen, doe je iets tegen overbevissing, illegaal jagen van beschermde dieren, watervervuiling, storten van chemisch afval, weggooien van plastic afval, het kapotmaken van regenwouden, destructieve dagbouwmijnen, enz enz.

Maar zemelen over of je je open haard in Nederland nog wel aan mag doen en plannen maken over het verhandelen van emissierechten e.d. is onzinnig. Allemaal bureaucratisch gedoe voor de schijn en om meer belastingen te kunnen heffen.

-|-|- Peace Through Power -|-|-

woensdag 17 november 2010, 16:04 uur #23

kakner2

Zolang je met broeikasgassen geld kan verdienen verandert dit ook niet. De "credits" voor uitstoot die je niet opmaakt kun je weer doorverkopen op de emissiemarkt waardoor je dik geld kunt verdienen en per saldo de uitstoot gelijk blijft.

Redactie Frontpage

woensdag 17 november 2010, 16:16 uur #24

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 15:48 schreef rOverheid het volgende:
Volgens mij komt er een belastingverhoging aan...

Ik denk eerder een forse Co2 importheffing op de genoemde artikelen.
Zo een soort systeem wat de muziekmaffia ook hanteert voor blanco-gegevensdragers.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

woensdag 17 november 2010, 16:18 uur #25

xantip

Ik snap niet dat er zoveel geld in de CO2 hoax gestopt wordt, net zoals de windmolens en zonnecellen btw. Laat ze dat geld investeren in het neutraliseren van kernafval. Want als je dat kan neutraliseren zijn de bezwaren tegen de schoonste energie(kernenergie) ineens grotendeels weg. Kunnen we met zijn allen electrisch en op waterstof rijden.

Redactie Frontpage

woensdag 17 november 2010, 16:19 uur #26

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 15:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]

Ja want het is een heerlijk gevoel om dagelijks in de uitlaatgassen te fietsen . I don't care about global warming maar een schone stad is wel zo prettig . Wel eens in Beijing geweest op warme dag met smog?

Moet je maar niet alle groen opofferen voor industrie.
Bij Rotterdam zie je het zelfde verschijnsel ook al optreden.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

woensdag 17 november 2010, 16:24 uur #27

eQuaL

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 16:18 schreef xantip het volgende:
Ik snap niet dat er zoveel geld in de CO2 hoax gestopt wordt, net zoals de windmolens en zonnecellen btw. Laat ze dat geld investeren in het neutraliseren van kernafval. Want als je dat kan neutraliseren zijn de bezwaren tegen de schoonste energie(kernenergie) ineens grotendeels weg. Kunnen we met zijn allen electrisch en op waterstof rijden.

In elk geval moeten ze ophouden met doen alsof CO2 uitstoot van ons een meetbare invloed heeft op de klimaat verandering wereldwijd. Ik kan me best voorstellen dat het een factor is, maar dan wel een kleine vergeleken met de opwarming door zonneactiviteit of de uitstoot van een gemiddelde vulkaanuitbarsting...

Wat niet wegneemt dat het goed is om beter om te gaan met het milieu, en te investeren in andere brandstoffen dan olie en kolen, omdat die nu eenmaal niet eeuwig voorradig blijven...

woensdag 17 november 2010, 16:30 uur #29

Jeweet

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 15:53 schreef Tarak het volgende:
Welk broeikasgas?
Het meest prominente broeikasgas schijnt H2O te zijn, daar hoor je echter nooit iemand over? Waarom wordt het niet verboden om H2O uit te stoten als meest duidelijke, wetenschappelijk bewezen broeikasgas?
Het komt ook nog eens veel meer voor in de atmosfeer dan CO2 (dat maar 0,3% van de atmosfeer uitmaakt).

Als je wilt weten hoe iets zit, moet je je verdiepen in de wetenschap. Inderdaad, H2O is een sterk broeikasgas. Maar dezelfde klimaatwetenschappers die dat beamen, hebben ook de overtuiging dat de mens verantwoordelijk is voor de huidige opwarming van de aarde door middel van broeikasgasuitstoot en ontbossing. Het niveau en kennis van de gemiddelde poster over dit artikel is tenenkrommend. De meeste denken volgens mij dat Al Gore de ontdekker is en dat hij een klimaatwetenschapper is (hij is dat dus niet, hij heeft slechts een overdreven documentaire gemaakt), en dat Global Warming een linkse hobby is (binnen de wetenschap heb je niet eens zoiets als links of rechts).

woensdag 17 november 2010, 16:31 uur #30

xantip

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 16:24 schreef eQuaL het volgende:
[..]

In elk geval moeten ze ophouden met doen alsof CO2 uitstoot van ons een meetbare invloed heeft op de klimaat verandering wereldwijd. Ik kan me best voorstellen dat het een factor is, maar dan wel een kleine vergeleken met de opwarming door zonneactiviteit of de uitstoot van een gemiddelde vulkaanuitbarsting...

Wat niet wegneemt dat het goed is om beter om te gaan met het milieu, en te investeren in andere brandstoffen dan olie en kolen, omdat die nu eenmaal niet eeuwig voorradig blijven...

Klopt helemaal! Maar kijk eens naar een land zoals Oekraïne, zo goed als faillit en mega oppervlakte grond. Laat ze daar mais verbouwen, hebben hun weer economische bloei en werk. En kunnen wij in europa bio olie maken. Zijn we niet meer afhankelijk van olie uit het midden oosten...

woensdag 17 november 2010, 16:40 uur #31

suizebol

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 15:38 schreef Pakspul het volgende:
Globalwarming is toch bullshit dus who gives a shit

Alleen voor het geld wordt de wereld warm geteld.

woensdag 17 november 2010, 16:42 uur #32

Bredemug

Global warming een van de grootste frauds in human history. Elk mens met een beetje research skills weet dit.

''Without self knowledge, without understanding the working and functions of his machine, man cannot be free, he cannot govern himself and he will always remain a slave.''

woensdag 17 november 2010, 16:45 uur #33

speknek

Another day another slay

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 16:24 schreef eQuaL het volgende:
In elk geval moeten ze ophouden met doen alsof CO2 uitstoot van ons een meetbare invloed heeft op de klimaat verandering wereldwijd.

Ehm, maar het heeft een meetbare invloed.

quote:
Ik kan me best voorstellen dat het een factor is, maar dan wel een kleine vergeleken met de opwarming door zonneactiviteit of de uitstoot van een gemiddelde vulkaanuitbarsting...

Okay, maar die zijn een gegeven, en vinden plaats onafhankelijk van wat wij doen.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

woensdag 17 november 2010, 16:50 uur #34

Nokia0626

iedere sukkel die hier beweerd dat h20 een broeikasgas is snapt het echt wel

H2O = WATER en dat is dus geen gas

woensdag 17 november 2010, 16:53 uur #35

DarkSkywise

moo!

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 15:53 schreef Tarak het volgende:
Het meest prominente broeikasgas schijnt H2O te zijn, daar hoor je echter nooit iemand over?

H2O is het sterkst aanwezige broeikasgas (wat overigens door niemand wordt ontkend), maar niet het sterkste broeikasgas. Bovendien stuurt waterdamp zijn eigen hoeveelheid bij door verdampen en uitregenen. Het reguleren van waterdampuitstoot is dus niet nodig en is daarom geen ''hot topic''.

Gassen zoals CO2 en CH4 (aardgas) zijn veel sterkere broeikasgassen, blijven langer in de atmosfeer en versterken de broeikaswerking van waterdamp. Zonder dat hele kleine beetje CO2 zou het op aarde gemiddeld zelfs zo'n 30 graden kouder zijn. (En met net zo veel CO2 als H2O een paar honderd graden warmer.

)

woensdag 17 november 2010, 16:55 uur #36

Nokia0626

en dit is alles wat waterdamp doet H2O (g)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Waterdamp

woensdag 17 november 2010, 16:58 uur #37

STGU

=Alive=

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 16:02 schreef STORMSEEKER het volgende:
Ik ben er zeker voor dat er beter aan het milieu gedacht wordt maar dit geëmmer over CO2 zet geen zoden aan de dijk. Als je echt wat aan het milieu wilt doen, doe je iets tegen overbevissing, illegaal jagen van beschermde dieren, watervervuiling, storten van chemisch afval, weggooien van plastic afval, het kapotmaken van regenwouden, destructieve dagbouwmijnen, enz enz.

Maar zemelen over of je je open haard in Nederland nog wel aan mag doen en plannen maken over het verhandelen van emissierechten e.d. is onzinnig. Allemaal bureaucratisch gedoe voor de schijn en om meer belastingen te kunnen heffen.

Bingo en Bingo. Second That!

Wat dat betreft wordt Nederland al jaren aan het lijntje gehouden door het journaille. Mede met een redelijk incapable regering, met figuren waarvan 7a8 jaar van hebben mogen 'genieten'. Ik denk ook dat het zeker waar is dat links (lekker roepen en wijzen in een richting) flink invloed uitoefent op de nieuwsvoorziening. Net zo goed dat rechts (gaan we weer

) lekker populisme bedrijft. Bijkomend is de volksvertegenwoordiging die tot op heden op alles geweldig kramphadig gereageerd heeft. "Ow God Wilders noemt mij, -even heel erg geshockeerd doen-" .

woensdag 17 november 2010, 17:31 uur #38

gebrokenglas

De oplossing zit in het verhogen van de belastingen, met het daarmee binnengekomen geld kunnen oplossingen gefinancierd worden.

woensdag 17 november 2010, 20:53 uur #39

MisterWolf

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 16:50 schreef Nokia0626 het volgende:
iedere sukkel die hier beweerd dat h20 een broeikasgas is snapt het echt wel

H2O = WATER en dat is dus geen gas

Zucht! Als je je eerste scheikunde proefwerk hebt gedaan, doe daarna dan eerst een proefwerk Nederlands en kom dan nog eens terug.

woensdag 17 november 2010, 21:15 uur #40

Tocadisco

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 15:59 schreef Tarak het volgende:
Weet je wat ook zo opvallend is? Wat eerst "global warming" heette, heet nu "Climate change".

De mens kan dan volledig het klimaat beheersen!

Maarja, of dat nou zo ethisch verantwoord is...

donderdag 18 november 2010, 01:09 uur #42

DarkSkywise

moo!

Kleinigheidje: bij een evenwicht telt niet de hoeveelheid, maar het verschil.

Zolang er in de natuur net zoveel CO2 wordt opgenomen als afgegeven (ook al is dat nog zo veel), is er een balans waarvan de temperatuur van de atmosfeer een direkt gevolg is (heeft verder niks met milieu enzo te maken, is gewoon natuurkunde).

Verstoor je dat evenwicht door meer CO2 in de atmosfeer te lozen dan de natuur kan opnemen, heeft dat dus gevolgen voor de temperatuur, maakt niet uit of dat met 0,1% is of 1% of 10%.

Reageer zelf