OM overlegde met Hirsch Ballin over proces Wilders
Justitie heeft met minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) overlegd voordat zij besloot PVV-leider Geert Wilders niet te vervolgen. Dat schrijft De Telegraaf dinsdag op basis van intern e-mailverkeer uit 2008. Uiteindelijk dwong het hof Justitie om Wilders alsnog te vervolgen.
De advocaat van Wilders, Bram Moszkowicz, staat volgens de krant 'perplex'. "Hieruit blijkt dat sprake is geweest van inhoudelijk politieke betrokkenheid bij de beslissing."
Het is niet de bedoeling dat een minister voor rechter of officier van justitie speelt, maar daar is volgens het OM ook geen sprake van. In de krant legt een woordvoerder uit dat het heel gebruikelijk is dat het OM zaken met een 'maatschappelijke impact' met de minister bespreekt. "Hij is politiek verantwoordelijk voor het OM en wordt regelmatig naar de Kamer geroepen om uit te leggen waarom zaken wel of niet worden vervolgd."
Hirsch Ballin is een fel tegenstander van een samenwerking tussen PVV en CDA. Dinsdag besluit de CDA-fractie of die samenwerking doorgaat. Maandag begon het proces tegen Geert Wilders.
Wilders staat voor de rechtbank in Amsterdam terecht voor het beledigen van moslims en voor het aanzetten tot haat en discriminatie. De zaak draait om diverse uitspraken die hij in interviews heeft gedaan, en om Wilders' antikoranfilm Fitna.
Dinsdag besluit de wrakingskamer van de rechtbank of de rechters in het proces moeten worden vervangen. Moszkowicz diende maandag een wrakingsverzoek in omdat voorzitter van de rechtbank Jan Moors had gezegd dat het lijkt dat Wilders discussies uit de weg gaat. Dat deed hij nadat Wilders zich op zijn zwijgrecht had beroepen.
(Foto: Novum)
El Coño
ウイスキー
Ik eis vrijspraak van Geert!
Sowieso moet je gewoon kunnen zeggen wat je wilt, punt.
Wanneer moslims zulke dingen over het christendom zeggen dan hoor je er niemand over.
Had Hirsch Ballin zich maar niet zo kritisch moeten uitlaten tijdens het partijcongres.... een oud emailtje is zo gelekt natuurlijk.
Boontje komt om z'n loontje.
El Coño
ウイスキー
El Coño
ウイスキー
Of Moslims tuig dat het licht niet in de ogen gegund dient te worden?
Of dat Friezen tuig van de richel zijn met hun kuttaal en daarom afgeknald dienen te worden?
gewoon wat voorbeelden, dat mag je van jou gewoon zeggen?
El Coño
ウイスキー
Toeterde GW niet over strengere straffen? Het zou stichtelijk voor hem zijn als hij zelf eens met het strafsysteem in aanraking zou komen..
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
stelletje jankerds... zo kun je elk proces een politiek proces noemen omdat er altijd een minister van justitie eindverantwoordelijk is en die is nu eenmaal door de een of andere partij gekozen...
Je kunt het niet eens met hem zijn, maar Wilders heeft wel ballen, hij durft zich uit te spreken. En daar heb ik veel respect voor.
El Coño
ウイスキー
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Behalve als het ons uitkomt natuurlijk
Feit 1: Na overleg tussen OM en Justitie is besloten om juist NIET te vervolgen.
Feit 2: Het was de rechter die alsnog het OM tot vervolging dwong.
Dus ja, Hirsch Ballin was betrokken, maar nee, hij heeft niks twijfelachtigs gedaan.
Nee die film Fitna slaat nergens op en is puur gemaakt om te stoken. Geen enkel zelf respecterende bevolkingsgroep zou zo'n film accepteren (als het gemaakt is door een "belangrijke" politicus).
Nog een tip: vervang in dit stukje het woord Moslim (let vooral op dat ik geen meervoud gebruik) eens door Groninger bijvoorbeeld, zou je al een stuk minder hard janken.
"politieke show, achterbaks, nwo, bananenrepubliek, politiek en recht zijn niet gescheiden , huichelaar"
(ministerie gaat over het OM, niet over de rechters, maar ja, laat maar)
Wat HB wel niet heeft gedaan om minister te mogen worden. Geen wonder dat niemand minister wil worden. In dienst van tokkie Nederland kan je toch niks goed doen.
Ik zeg toch ook niet alle moslims? Ik heb het over de moslimwereld in het algemeen en dat er een paar bij zitten die zich er niks van aan trekken hoef jij mij niet te vertellen. Waar ik me aan erger is dat alle organisaties binnen de moslimwereld er gelijk overheen vallen wanneer iets over hun geloof gezegd word. Wanneer het betrekking heeft op het christendom gebeurd dat echt niet hoor. Je zegt het zelf al, dan lach je er gewoon om. Maar ja, als jij dat zelf niet snapt dan ben je nog dommer dan al uit je reactie blijkt.
En nu ga ik even potje janken, ''dude''
Je mag bijvoorbeeld wel roepen dat de bijbel aan elkaar hangt van plagiaat, dat er stukken in het NT zijn waar 'Jezus van Nazareth' tussen teksten is gepropt waardoor ze aan de ene kant grammaticaal niet meer kloppen maar ze ineens wel aan Jezus toegeschreven kunnen worden. Je mag ook zeggen dat de meeste stukken over Paulus in de bijbel, zijn geschreven door een notoire vervalser en dat de kansloze, haatdragende figuur die in de bijbel wordt geschetst, in niets lijkt op de figuur die Paulus werkelijk was.
Je mag ook rustig roepen dat het verhaal van Jezus is gestolen en dat Jezus verzonnen is en dat hij in werkelijkheid nooit heeft bestaan.
Had ik al gezegd dat Justitie over het OM gaat en dus niet over de rechters? Omdat rechters en OM dus wel degelijk gescheiden zijn.
De beslissing wel/niet vervolgen hoort niet bij hirsch balin te liggen lijkt me zo, ik zou ook niet vrij willen worden gesproken 'omdat het de minister nu even slecht uitkomt' maar alleen omdat ik oprecht niet schuldig ben.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken