Verhagen: PVV en VVD moeten er eerst uitkomen
Demissionair minister van Buitenlands Zaken Maxime Verhagen (CDA) vindt dat informateur Uri Rosenthal eerst met de VVD en de PVV moet praten. "De bal ligt bij de VVD en de PVV", zei hij na afloop van een gesprek met Rosenthal in het gebouw van de Eerste Kamer.
Wat CDA-leider Verhagen betreft zijn er nog enkele belangrijke punten waarover moet worden gesproken voordat hij weer in beeld komt. Hij noemde onder meer de grote verschillen op het vlak van financieel-economisch terrein en buitenlandbeleid.
Verhagen zei verder dat hij zich nu nog niet druk maakt over het eventueel opstappen van partijcoryfeeën. Onder meer oud-premier Dries van Agt dreigde het CDA de rug toe te keren als de partij met de PVV in zee gaat.
Rosenthal gaat dinsdagmiddag opnieuw praten met Mark Rutte van verkiezingswinnaar VVD en PVV-leider Geert Wilders. Daaraan voorafgaand gaat hij eerst met demissionair premier Jan Peter Balkenende, de voorzitters van de Eerste en de Tweede Kamer en vicepresident van de Raad van State Herman Tjeenk Willink om de tafel. Woensdagavond wordt Verhagen opnieuw verwacht.
PVDA kan niet regeren met de PVV.
GroenLinks kan niet regeren met de PVV.
D66 kan niet regeren met de PVV.
Sp kan niet regeren met de PVV.
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
Turken in een bus ergens in de stad ? Marokkanen plees laten schoonvegen prima ! hun vrouwen en kinderen hierheen halen .. ook prima. NU dat iemand wat te klagen heeft over de kinderen en zelfs al kleinkinderen van het probleem wat hij verschaft heeft heel hard rennen..
Ja typeert iemand. Van een mens naar een karikatuur en na zoiets heb je een type .. en dan is er gewoon niets meer.
Ach van agt je kunt altijd nog een afbeelding zijn op een nagel van een doodskist die je zelf hebt ontworpen ..
have fun and fuck off.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Die eerste kamer vind ik ook een leuk verhaal. Na wat een aardverschuiving in de politiek genoemd is lijkt me het erg onwaarschijnlijk dat de eerste kamer zo stabiel blijft. Oftewel: Sommige coalities zullen voor die verkiezingen geen poot om op te staan hebben, anderen na die verkiezingen niet meer.
En laten we wel zijn, maart 2011 was het geloof ik? Zo ver weg is dat niet.
wilders-blijkt-flinke-draaikont-islam
Je bent toch ook niet tegen democratie, als die weer eens wordt misbruikt door kwaadwillenden?
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
jup .. thought so
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Het is overigens NIET aan een partij om partijen uit te sluiten om samen mee te gaan regeren, ze doen het wel... maar het is de grootste onzin.
Je wilt als partij jouw punten naar voren schuiven.
Als je als minderheidspartij (D66, SP, Groenlinks) A wilt op 10 punten, en meerderheidspartijen willen B op 10 punten ga je onderhandelen om A op 2-3 punten te krijgen, zo maak je de stem die je gekregen hebt waar.
Ga je dan als een kleuter roepen dat je niet met die of die gaat regeren dan verneuk je alleen je eigen kiezers. Niet regeren betekent simpelweg het niet opgooien van jouw standpunten.
Overigens gaat BP alle kosten zelf betalen dus ik zie je punt niet.
Van mijn part komt er een VVD/CDA/PVV coalitie, als dat al haalbaar is zonder een 1e Kamer meerderheid. (Centrum-)Links zal er slim aan doen het uit te zitten in de oppositie. Zonder meerderheid in de 1e Kamer zal er geen wet doorkomen, bovendien het is maar de vraag of ze wel een meerderheid krijgen medio mei 2011.
De centrum-rechtse coalitie zal er geen wet kunnen doordrukken, en als ze alles laten afhangen van de 1e Kamer verkiezingen begeven ze zich op glad ijs. Geen meerderheid zal 4 jaar weinig veranderingen kunnen betekenen.
Het is afwachten geblazen wat het gaat worden.
Wilders tovert de breekpunten als konijnen uit een hoed en laat ze vervolgens in een handgebaar weer verdwijnen. De achterban vind alles wel goed.
Waarom? Eerste kamerleden kunnen toch geen wetsvoorstellen afwijzen omdat het van de 'verkeerde' partij komt? Men kijkt alleen naar juridische en praktische haalbaarheid.
(heb overigens helemaal niet gestemd, ik vind alleen al die heisa om de pvv nogal raar)
Ik heb zelf een hekel aan dergelijke onzorgvuldigheid, maar ik zou dan ook nooit op een partij stemmen die bijna alles fout doet wat er fout te doen valt zoals de PVV.
Dan had je juist moeten stemmen.
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken