Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuws

Brinkman neemt afstand van Wilders

Marc (MPG)

De PVV moet op korte termijn een democratische partij worden. Dat heeft Hero Brinkman maandagavond gezegd bij Pauw en Witteman.

Brinkman is het er niet mee eens dat Wilders pas op langere termijn de PVV wil democratiseren. Brinkman roept mensen die ook willen dat de PVV spoedig een democratische partij wordt op, bij de Tweede-Kamerverkiezingen op 9 juni een voorkeursstem op hem uit te brengen.

Ook heeft Brinkman in het televisieprogramma afstand genomen van de bereidheid van Wilders om eventueel gedoogsteun te verlenen aan een minderheidskabinet. Brinkman vindt het niet verstandig om in de aanloop naar de verkiezingen al zulke uitspraken te doen. In de uitzending werd duidelijk dat Brinkman Wilders niet had ingelicht over wat hij bij Pauw en Witteman ging zeggen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

224 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

dinsdag 11 mei 2010, 13:25 uur #201

hendrik64

quote:
Op dinsdag 11 mei 2010 @ 13:20 schreef SpaceBunny het volgende:
[..]

tsja, nul argumentatie van die dippers uiteraard. en ze komen altijd erg graag voor elkaar op.
opereren ook in roedels, heb ik vaker gezien...

Wat doe je nu zelf? Iets met pot en ketel?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 11 mei 2010, 13:27 uur #202

3-2-1-Liftoff

quote:
Op dinsdag 11 mei 2010 @ 13:19 schreef kitao het volgende:
[..]

Ik wil de discussie niet verzieken maar volkert g vergelijken als lid van de raf slaat werkelijk nergens op.
Raf was puur tegen kapitalisme en de vele nazies in de duitse politieke top en politie.
Volkert G. was/is een doorgedraaide solo-ecoterrorist.

Dus jij wil hier even beweren, dat alle linkse aanslagen simpel werk is van "doorgedraaide solo-terroristjes ???

Tja, zo kun je het ook uitleggen...

dinsdag 11 mei 2010, 13:30 uur #203

hendrik64

quote:
Op dinsdag 11 mei 2010 @ 13:23 schreef 3-2-1-Liftoff het volgende:
[..]

Is dat zo ?? Als ik zo de comments van de geschiedkundigen onder ons hier zo lees op FOK!, moet ik er toch uit opmaken dat de partij die het zo voor het zeggen had, onder leiding van ene Adolf Hitler, behoorde tot de "socialistische" kant. Klinkt mij toch wat 'linkser' in de oren, vind je niet ??
Dan zou je die bewuste 'genocide' toch eerder 'extreem links' willen noemen, of ben ik dan zo abuis ??

Dan ben jij inderdaad abuis. Dat rechts zo graag schermt met de term nationaalsocialisme als zou dat socilistisch zijn is niet mijn probleem. Ik heb al meerdere malen (zelfs gisteren nog ergens in een post) weerlegd dat het nationaalsocialisme totaal niets met socialisme te maken heeft.

Asjeblieft

Ik ga deze onzinnige discussie niet iedere dag voeren. Ik ga weer aan het werk, mijn pauze zit er eigenlijk al een half uur op.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 11 mei 2010, 13:30 uur #204

3-2-1-Liftoff

quote:
Op dinsdag 11 mei 2010 @ 13:16 schreef everest_p het volgende:
[..]

Goed lezen.

Ik zeg dat je alles wat de PVV verkeerd doet verdedigd, niet dat de PVV alles verkeerd doet.

Goed lezen.

Heb jij mij in vorige comments zien beweren dat de P.V.V. alles goed doet of dat ik uberhaupt alles recht praat ?

dinsdag 11 mei 2010, 13:34 uur #205

hendrik64

quote:
Op dinsdag 11 mei 2010 @ 13:25 schreef SpaceBunny het volgende:
[..]

nee Hendrik, jij eet graag van 2 walletjes en lult alles recht wat krom is.
kap daar nou eens lekker mee en geef je op bij de reserve infantristen of iets, ga lekker terug het leger in.
of laat je liever die soldaten van nu barsten zoals je ook vroeger hebt gedaan ?

Mag ik even weten, welke soldaten ik vroeger heb laten barsten? Heb jij al eens een dode soldaat, die zichzelf een kogel door zijn hoofd joeg, op moeten ruimen? Ik wel, 24 jaar geleden, toen ik als geneeskundig soldaat mijn dienstpilcht vervulde.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 11 mei 2010, 13:41 uur #207

everest_p

quote:
Op dinsdag 11 mei 2010 @ 13:30 schreef 3-2-1-Liftoff het volgende:
[..]

Goed lezen.

Heb jij mij in vorige comments zien beweren dat de P.V.V. alles goed doet of dat ik uberhaupt alles recht praat ?

Iets met PVV en lageropgeleide wilderianen

A toda madre o un des madre

dinsdag 11 mei 2010, 13:42 uur #208

3-2-1-Liftoff

quote:
Op dinsdag 11 mei 2010 @ 13:30 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Dan ben jij inderdaad abuis. Dat rechts zo graag schermt met de term nationaalsocialisme als zou dat socilistisch zijn is niet mijn probleem. Ik heb al meerdere malen (zelfs gisteren nog ergens in een post) weerlegd dat het nationaalsocialisme totaal niets met socialisme te maken heeft.

Asjeblieft

Ik ga deze onzinnige discussie niet iedere dag voeren. Ik ga weer aan het werk, mijn pauze zit er eigenlijk al een half uur op.

Dus 'socialisme' (links) heeft volgens jou NIETS te maken met 'nationaal-socialisme' (extreem links) ???

Nou ja, okee, jouw mening/overtuiging is jouw mening/overtuiging, natuurlijk, maar persoonlijk zie ik het verschil niet zo, hou me ten goede...

dinsdag 11 mei 2010, 13:44 uur #209

3-2-1-Liftoff

quote:
Op dinsdag 11 mei 2010 @ 13:41 schreef everest_p het volgende:
[..]

Iets met PVV en lageropgeleide wilderianen

Iets met domme napraters/papagaaien en zo...

Maak eerst je school maar eens af, Pikkie Noga, in plaats van zo vaak te spijbelen...

dinsdag 11 mei 2010, 13:47 uur #211

everest_p

quote:
Op dinsdag 11 mei 2010 @ 13:44 schreef 3-2-1-Liftoff het volgende:
[..]

Iets met domme napraters/papagaaien en zo...

Maak eerst je school maar eens af, Pikkie Noga, in plaats van zo vaak te spijbelen...

Een simpele vraag draai je helemaal om en dan nog eens ''maak je school af'' editten?

Je hersenen werken niet zo snel momenteel?

A toda madre o un des madre

dinsdag 11 mei 2010, 13:50 uur #212

hendrik64

quote:
Op dinsdag 11 mei 2010 @ 13:42 schreef 3-2-1-Liftoff het volgende:
[..]

Dus 'socialisme' (links) heeft volgens jou NIETS te maken met 'nationaal-socialisme' (extreem links) ???

Nou ja, okee, jouw mening/overtuiging is jouw mening/overtuiging, natuurlijk, maar persoonlijk zie ik het verschil niet zo, hou me ten goede...

Nee, he-le-maal niets.

quote:
nationaal-socialisme (uitgebreid)

Autoritaire politieke stroming. De 'ideologie' van het nationaal-socialisme is geen theoretisch sluitend systeem, maar een verzameling opvattingen en sentimenten. Kenmerkend is de afwijzing van zowel liberalisme als socialisme en communisme. Voorts wordt er een zeer zware nadruk op begrippen als land, volk en natie gelegd, terwijl deze begrippen in feite mythisch worden geduid. Macht wordt verheerlijkt en in laatste instantie wordt beperking van macht als een teken van zwakte beschouwd. In het nationaal-socialistische denken ontbreekt nooit een tegenstander, die zich binnen de politieke eenheid bevindt en die onvermoeibaar bestreden moet worden. Het Duitse nationaal-socialisme, afgezien van de praktijk kenbaar uit 'Mein Kampf' van Adolf Hitler (1925) en 'Der Mythos des 20. Jahrhunderts' van Alfred Rosenberg (1930), verwierp de parlementaire democratie van de Weimar-republiek, een opvatting die goed aansloot bij de wijdverbreide gevoelens van teleurstelling over de ineenstorting van het Duitse Keizerrijk. Daarvoor in de plaats moest een Duits rijk komen met een sterke man aan het hoofd. Deze, de 'Fuhrer' of leider, had alle beslissingsbevoegdheid en was in feite aan niets en niemand verantwoording verschuldigd ('Fuhrerprinzip'). De Fuhrer werd geacht de wil van de Duitse 'volksgemeenschap' te vertegenwoordigen; hij vaardigde geen wetten uit, maar nam maatregelen. Nadat Hitler aan de macht was gekomen, werd het 'Totalitatsprinzip' geformuleerd: niet alleen het politieke leven diende van het nationaal-socialisme en de beslissingen van de nazi-overheid te worden doordrongen, maar heel de maatschappij, ook bijvoorbeeld wetenschap en cultuur. Het 'echte' Duitse volk behoorde tot het Arische 'ras' en was op een mythische wijze met het woongebied verbonden (Blut und Boden-theorie). Dit woongebied moest groot zijn (de roep om 'Lebensraum'); in het 'Germanisches Reich deutscher Nation', ook wel Groot-Duitsland geheten, zouden niet-Ariërs het Arische 'Herrenrasse' als horigen moeten dienen. Joden werden als de erfvijand van het Arische ras beschouwd. Een heftig anti-semitisme behoorde tot de wezenlijke bestanddelen van het Duitse nationaal-socialisme en zou uiteindelijk tot systematische jodenvernietiging leiden. Met betrekking tot het economische leven verwierp het nationaal-socialisme zowel kapitalisme als socialisme, het eerst omdat het neerkwam op de plutocratie, heerschappij van het geld, het tweede omdat het klassenstrijd predikte in plaats van eenheid van de 'volksgemeenschap'. Het nationaal-socialisme wenste een sterk corporatief systeem met een diepgaand overheidsingrijpen en naar het bleek, met behoud van de particuliere eigendom. Op het culturele vlak werden zekere kunstuitingen afgewezen, omdat ze van een 'joodse' of 'ontaarde' geest zouden getuigen. 'Joodse smetten' zouden ook op bepaalde wetenschappelijke opvattingen rusten. Verwerpelijke denkbeelden waren voorts afkomstig van communisten, socialisten, democraten, vrijmetselaars en christenen. De vrouw, tenslotte, werd geenszins gelijkwaardig aan de man geacht. Zij diende niet buitenshuis te werken, al werd later ter wille van de oorlogsproduktie van dit standpunt afgeweken. De taak van de Arische vrouw was de voortbrenging van Arische kinderen. Verscheidene uitgangspunten van het nationaal-socialisme zijn in de praktijk van nazi-Duitsland verlaten of gewijzigd.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 11 mei 2010, 14:10 uur #214

3-2-1-Liftoff

quote:
Op dinsdag 11 mei 2010 @ 13:50 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Nee, he-le-maal niets.

[..]

Aha, daar zit dus het verschil: Als het ene TE extreem wordt van het ander, dan neem je doodleuk afstand van je standpunten en wijzig ze zodanig dat ze afwijken van de originelen, waardoor je een nieuwe stroming krijgt...

Da's ook een manier om je boodschap op een subtiele manier door de strot van het publiek te duwen

Heeft wel een groot nadeel: dan krijg je teveel van die 'splintergroepen'...

dinsdag 11 mei 2010, 14:27 uur #215

hasse8

Semper ad meliora

quote:
Op dinsdag 11 mei 2010 @ 14:10 schreef 3-2-1-Liftoff het volgende:
[..]

Aha, daar zit dus het verschil: Als het ene TE extreem wordt van het ander, dan neem je doodleuk afstand van je standpunten en wijzig ze zodanig dat ze afwijken van de originelen, waardoor je een nieuwe stroming krijgt...

Da's ook een manier om je boodschap op een subtiele manier door de strot van het publiek te duwen

Heeft wel een groot nadeel: dan krijg je teveel van die 'splintergroepen'...

Enig idee hoe dom je nu overkomt? Hoe kan nazi-ideologie in godesnaam vergeleken worden met socialisme? Die nieuwe omdraaierij van mensen die als de dood zijn dat ze geassocieerd worden met een afschuwelijk idee, omdat ze zelf flink rechts zijn is bijzonder sneu...
Ik ben zelf links (van het midden) georiënteerd, ik ga toch ook niet roepen dat het communisme eigenlijk extreem rechts is, omdat het linkse uiterste van de politiek mij totaal niet bevalt?

dinsdag 11 mei 2010, 14:57 uur #216

3-2-1-Liftoff

quote:
Op dinsdag 11 mei 2010 @ 14:27 schreef hasse8 het volgende:
[..]

Enig idee hoe dom je nu overkomt? Hoe kan nazi-ideologie in godesnaam vergeleken worden met socialisme? Die nieuwe omdraaierij van mensen die als de dood zijn dat ze geassocieerd worden met een afschuwelijk idee, omdat ze zelf flink rechts zijn is bijzonder sneu...
Ik ben zelf links (van het midden) georiënteerd, ik ga toch ook niet roepen dat het communisme eigenlijk extreem rechts is, omdat het linkse uiterste van de politiek mij totaal niet bevalt?

En dus roep je: "Ik ben zelf links" en gauw tussen haakjes "van het midden",
wat op mij overkomt dat je dus voor links kiest en rechts dus afkeurt, wat je probeert te camoufleren door van het midden uit te gaan.

Is ook niet helemaal objectief, he ?

[ Bericht gewijzigd door 3-2-1-Liftoff op dinsdag 11 mei 2010 @ 15:04 ]

dinsdag 11 mei 2010, 15:05 uur #217

Achilles999

quote:
Op dinsdag 11 mei 2010 @ 13:09 schreef kitao het volgende:
[..]

Het klopt dat jij dit idd. ook niet beweerde dat het expres zo opgezet was enzo.
Maar als iemand uit deze openlijke interne aanval nog winst weet te behalen dan vind ik dat een knap staaltje.
Wat ik tot dusver gezien heb aan meesterzetten dan lijkt me dat scenario niet erg waarschijnlijk.

Inmiddels is zijn reactie bekend en lijkt het erop dat hij van de situatie gebruik probeert te maken om zand in de ogen van de kiezer te strooien door het issue, waardoor hij nu al enige weken in het midden van een gordon solitair is beland, over de verkiezingen heen te trekken.

dinsdag 11 mei 2010, 15:23 uur #218

hendrik64

quote:
Op dinsdag 11 mei 2010 @ 14:57 schreef 3-2-1-Liftoff het volgende:
[..]

En dus roep je: "Ik ben zelf links" en gauw tussen haakjes "van het midden",
wat op mij overkomt dat je dus voor links kiest en rechts dus afkeurt, wat je probeert te camoufleren door van het midden uit te gaan.

Is ook niet helemaal objectief, he ?

Nee, zeggen dat je links of rechts bent is per definitie al niet objectief. Dat heb je goed begrepen.

Het punt dat Whiskers hier probeert te maken is, dat ze links is, het communisme extreem-links is, maar dat ze het niet probeert zo te draaien, dat het communisme extreemrechts is, omdat ze het niet eens is met het communisme. Iets wat jij wel doet met het nazisme. VVD is rechts, PVV en TON zijn wat rechtser en de NSB en NSDAP waren extreemrechts. PvdA is links, SP en Groen Links zijn wat linkser en de CPN en CPSU waren extreemlinks. CPSU =/= PvdA en NSDAP =/= VVD.

Begrijp je het nu?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 11 mei 2010, 16:09 uur #219

hasse8

Semper ad meliora

quote:
Op dinsdag 11 mei 2010 @ 14:57 schreef 3-2-1-Liftoff het volgende:
[..]

En dus roep je: "Ik ben zelf links" en gauw tussen haakjes "van het midden",
wat op mij overkomt dat je dus voor links kiest en rechts dus afkeurt, wat je probeert te camoufleren door van het midden uit te gaan.

Is ook niet helemaal objectief, he ?

Ja hoor, omdat ik links georienteerd ben, vind ik alles wat rechts is, héél erg slecht... Tuurlijk....
Is het fijn om zo simpel te denken? Moet haast wel, anders zou ik toch intelligentere posts van je mogen verwachten...

Verder: eensch met Hendrik64, kan het je niet beter uitleggen....
(behalve dan dat ik niet Whiskers ben...

dinsdag 11 mei 2010, 16:27 uur #220

hendrik64

quote:
Op dinsdag 11 mei 2010 @ 16:09 schreef hasse8 het volgende:
[..]

Ja hoor, omdat ik links georienteerd ben, vind ik alles wat rechts is, héél erg slecht... Tuurlijk....
Is het fijn om zo simpel te denken? Moet haast wel, anders zou ik toch intelligentere posts van je mogen verwachten...
Verder: eensch met Hendrik64, kan het je niet beter uitleggen....
(behalve dan dat ik niet Whiskers ben...

OK hasse8 dan

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 11 mei 2010, 17:44 uur #221

Atoompje

Kick die dronkentoeter er nu eerst eens uit.

dinsdag 11 mei 2010, 17:55 uur #222

Brabiliaan

quote:
Op dinsdag 11 mei 2010 @ 13:42 schreef 3-2-1-Liftoff het volgende:
[..]

Dus 'socialisme' (links) heeft volgens jou NIETS te maken met 'nationaal-socialisme' (extreem links) ???

Nou ja, okee, jouw mening/overtuiging is jouw mening/overtuiging, natuurlijk, maar persoonlijk zie ik het verschil niet zo, hou me ten goede...

Je laat je misleiden door dat woordje socialisme in nationaalsocalisme. Je ziet dat woordje staan en dan denk je meteen 'ah, dat moet dus socialisme zijn, want ik zie bijna geen verschil tussen die twee woordjes'.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken