Brinkman neemt afstand van Wilders
De PVV moet op korte termijn een democratische partij worden. Dat heeft Hero Brinkman maandagavond gezegd bij Pauw en Witteman.
Brinkman is het er niet mee eens dat Wilders pas op langere termijn de PVV wil democratiseren. Brinkman roept mensen die ook willen dat de PVV spoedig een democratische partij wordt op, bij de Tweede-Kamerverkiezingen op 9 juni een voorkeursstem op hem uit te brengen.
Ook heeft Brinkman in het televisieprogramma afstand genomen van de bereidheid van Wilders om eventueel gedoogsteun te verlenen aan een minderheidskabinet. Brinkman vindt het niet verstandig om in de aanloop naar de verkiezingen al zulke uitspraken te doen. In de uitzending werd duidelijk dat Brinkman Wilders niet had ingelicht over wat hij bij Pauw en Witteman ging zeggen.
El Coño
ウイスキー
Brinkman zegt gewoon zijn mening over wat er volgens hem anders zou moeten binnen de pvv,er is niemand binnen de pvv die zegt dat dat niet mag,er is niemand binnen de pvv die zegt dat alleen wilders mag zeggen wat hij wilt. Wilders wil eerst een stabiele partij vóór hij invloed van buiten toelaat,juist om lpf praktijken te voorkomen.
Wat Brinkman doet is geen scheuring veroorzaken,het is slechts zijn mening. Net als Cohen een andere mening heeft dan Hamer of Albayrak.
Net als er bij Cda en vvd ook mensen verschillende meningen hebben over de koers en/of het gezicht van de partij. Niets nieuws dus,maar ja het is ditmaal de pvv,dus breng het groot,breng het een beetje als opstandig en de makke schapen blaten wel weer mee over hoe dom ze bij de pvv zijn. Vergelijkingen met de lpf lopen volledig mank. Daar liep het fout omdat juist daar wel is geinfiltreerd om de boel van binnenuit te sabotteren en Fortuyn al was opgeruimd. Natuurlijk heeft de pvv mensen aan boord die niet geschikt zijn,zoals elke partij die nog niet zolang bestaat. kijk naar de sp,die heeft eerst járen om Marijnissen gedraaid,pas toen hij voldoende geschikte partijgenoten had heeft hij het roer(gedeeltelijk) uit handen gegeven.
Hier een lijst met politici die de fout in zijn gegaan,van uitkeringsfraude(pvda Vvd) tot wapenbezit (Sp!)
http://www.politiek-cv.nl/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=30&Itemid=10
Nee,ik ben geen Pvv stemmer,ze zijn mij nog te instabiel nu,al zijn sommige programmapunten uitermate interessant.
Ik hou alleen niet van dat nablaten van elkaar,zonder ook zelf maar na te denken. Het géén one isue partij,ze hebben wel degelijk een uitgebreid programma,nee ze hebben geen leden,maar zijn geen dictatoriale partij,iedereen mag gewoon zijnmening zeggen,alleen kandidaten die een smetje hebben worden verwijderd van de lijst,geen kandidaten die hun mening zeggen. En net als bij elke andere partij zitten daar óók mensen die "fout"zijn. Blijf vooral blaten,denk niet zelf,laat de "grote"partijen dat voor je doen.....Hoef je het alleen te herhalen. Dom volk.
Wilders is een fascist,want.......eeh dat staat in de krant en Halsema zegt het. Politiek is oorlog en de gevestigde partijen hebben net even meer wapens(journalisten e.d.) dan beginnende partijen om het volk een beeld te laten vormen. Wordt een partij dan toch nog te groot,neemt men gewoon drastischer maatregelen(infiltreren in lpf bijv.) Ook zo'n populaire: pvv stemmers zijn Tokkies..... Waar stemden die "tokkies dan op vóór de pvv? Juist,het zijn ontevreden pvda stemmers,vvd stemmers en sp stemmers. Toen waren het geen tokkies. De partijen kunnen beter kijken hoe ze de problemen kunnen oplossen,ipv te roepen dat de pvv geen oplossingen heeft. Ze hebben ze zelf nl niet,al jaren niet en dáárom heeft de pvv die stemmen nu.
Oh,ik stem vvd
[ Bericht gewijzigd door --Immortal-- op dinsdag 11 mei 2010 @ 08:17 ]
El Coño
ウイスキー
Alleen maar commentaar leveren op andere en er zelf niks van bakken.
Wilders + pvv = exit
Welke kritiek is er mogelijk? Nu ja, ik vind hem soms wel te beleefd over Mohammed, dat wel.
Ja vast.
Massaal gaan we nu stemmen op een partij die zich zelf niet eens kan leiden, laat staan een heel land, nee super zet van ze
Ook fijn dat ze zich nu volledig op Nederland kunnen gaan richten, en niet op gerommel in hun eigen partij, of nee wacht?
Waarom normaal ( lees professioneel) doen als het ook op deze ( zeer onprofessionele) manier kan.
edit: schreef ik strijd verdorie ook met dt
Jullie zijn een slechte invloed op me.
[ Bericht gewijzigd door Mammy op dinsdag 11 mei 2010 @ 09:20 ]
Voor de verkiezingen nog gaat het al rommelen in die partij, met al die haantjes en opgeblazen ego's gaan ze het nooit pikken dat 1 man alle touwtjes in handen heeft.
Doe maar lekker weer de LPF na en kruip terug onder de steen waar je vandaan komt
Aldus Hero Brinkman
Wilders zal hiermee akkoord gaan.
Wilders is naast zijn stichting het enige lid van de PVV, verder kent de partij geen leden, dus Wilders heeft alle macht in handen om zonder oppositie binnen de PVV als individu het beleid te bepalen, een aanpak die, al dan niet verwijzend naar de meest vreselijke tijden in onze geschiedenis, niet past binnen de waarden en normen die wij als burger van onze tegenwoordige parlementaire democratie mogen verwachten, en daarmee leek met de VVD als optie voor de kiezers een oplossing van het probleem Wilders nabij.
Echter, Wilders zal van het podium dat Brinkman hem nu biedt gebruik maken om met hulp van de sensatiezucht van de media weer grip te krijgen op het stemgedrag van een deel van zijn doelgroepen door in een slachtofferrol te kruipen.
Het ligt voor de hand dat hij de in beginsel ondemocratische opzet van de PVV zal legitimeren door het aanhalen van de kwestie Brinkman als voorbeeld van machtsbeluste of zieke of gefrustreerde persoonlijkheden op de kieslijst, die met hun acties het voortbestaan van de partij in gevaar kunnen brengen, zoals ook met de LPF het geval was.
Een beter voorbeeld dan Brinkman is hierbij ondenkbaar, waarmee Wilders zijn doelgroepen wederom zand in de ogen kan strooien, want er zullen uiteindelijk kiezers zijn die onder invloed van de onderbuikgevoelens waar Wilders zich op richt met deze uitleg genoegen zullen nemen.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
je blijft de stervenden liefkozen he?
[ Bericht gewijzigd door KlappernootatWork op dinsdag 11 mei 2010 @ 10:35 ]
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ja hoor.
Mag ik je er ook nog even op wijzen dat Fok een forum is waar speculeren de normaalste zaak van de wereld is zonder aannames etc. wordt de discussie erg saai omdat keiharde bewijzen alleen door de personen zelf geleverd kunnen worden
Dit is de eerste zet, men zal kijken naar de volgende peilingen, waar de volgende zet van af hangt. Een daling zal een ander gevolg hebben dan een stijging.
En jij baseert jezelf niet eens op je eigen aannames en veronderstellingen maar op die van de media die roept dat er ruzie is.
Dat terwijl het zo ontzettend doorzichtig is als je naar Brinkman kijkt tijdens Pauw en Witteman. Kijk eens naar zijn lichaamshouding die spreekt boekdelen.
Evenals zijn antwoord op de vraag of het besproken is. Normaal zou hij daar veel duidelijker antwoord op hebben gegeven. Alleen als het vooropgezet is, laat hij dat in het midden.
Verbaal gezien heeft hij inderdaad niet gezegd dat het besproken is, maar hij heeft ook niet gezegd dat het niet besproken is...
Voor beide zijdes van het verhaal dus aannames en veronderstellingen dus dat kan de een de ander niet verwijten.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
http://www.spitsnieuws.nl(...)democratisering.html
[ Bericht gewijzigd door 3-2-1-Liftoff op dinsdag 11 mei 2010 @ 12:10 ]
Als zijn doelgroep kinderen of mensen met een mentale leeftijdsachterstand kan ik het me nog wel voorstellen.
Maar dit zien als volwassen politiek bedrijven? Nee, eerder is het een sneer naar de kiezers toe, en ze stemmen er ook nog op
Live like you'll die today...
JD
Zo heb ik al eens vaker mails gestuurd naar PVV-fractieleden met vragen over bijvoorbeeld breekpunten, waar ik nog steeds geen antwoord op heb gehad.
Mailen naar de PVV heeft wat mij betreft dus weinig zin.
Wat relevant is, is dat voor Wilders een situatie is ontstaan waarmee hij het cordon soltair dat al enige weken vanwege deze beschuldiging rond hem heen lijkt te hangen met een voor zijn doelgroepen aannemelijk verhaal heel goed wel eens zou kunnen doorbreken.
Zeker als hij zich opwerpt als lijdend slachtoffer van een heuse verrader en de gevestigde orde, wat het waarschijnlijk en helaas goed zal doen gelet op de onderbuikgevoelens van ontevreden kiezers die zich na de blamages in Den Haag door de politiek veraden voelen.
Alsof rechts zoveel slechter is als links ?? Laat me niet lachen !!
Lezen!
Wat probeer je me nou duidelijk te maken?
Niets links aan.
Live like you'll die today...
JD
Of voel jij je aangesproken om mensen op deze manier een les te lezen, of probeer je zelf iets duidelijk te maken ??
9 van de 10 pvv stemmers weten niet eens wat democratiseren inhoud, of betekend.
Ik voel me altijd aangesproken om te reageren op mensen die dingen roepen waar ik me totaal niet in kan vinden. Shoot me.
Heeft Hendrik_64 polio, of zo ? Moet jij het woord voor hem doen ? Ben je z'n secretaresse soms ? Of misschien iets intiemers...??
Iets met pot en ketel en zo......
En die stompzinnige suggesties mag je gerust achterwege laten hoor, je maakt jezelf er alleen nog maar meer belachelijker mee
Alleen jammer dat jouw comments op ieder ander geen meerwaarde toevoegt...helaas...
Wake UP!! This is the internet baby we all can be heroes.. Als ik morgen een profiel aanmaak met de naam Baron Pedro Du Croix de la Soixante Neuf ben ik toch ook niet opeens een bekakte kerel die ook nog eens van adel is
Volgens mij ben jij niet van een oudere generatie, die zich ongetwijfeld de Duitse "Rote Armee Fraktion" kan herinneren. Deze Ultra-linkse organisatie pleegde in de jaren 70 aanslagen op rechts geörienteerde politici en belangrijke figuren door heel Europa heen.
Dus deze 'enkele gek' is heus geen primeurtje, hoor !!
Hou jezelf eens spiegel voor en stel je vraag nogmaals aan jezelf, met je eigen afkomst als voorbeeld...
I rest my case.
Overigens verwerp ik zowel extreemrechts als ultra-links.
Ik zeg dat je alles wat de PVV verkeerd doet verdedigd, niet dat de PVV alles verkeerd doet.
Dan zou je die bewuste 'genocide' toch eerder 'extreem links' willen noemen, of ben ik dan zo abuis ??
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken