Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

China steunt VN-sancties tegen Iran

Michel (OA)

China zal niet langer voorgestelde sancties tegen Iran tegenhouden. Kort voor de nucleaire top in Washington spraken China en de VS af om samen een VN-resolutie op te stellen

De resolutie die beide landen zullen opstellen, zal strengere sancties aan Iran opleggen als dat land niet stopt met het nucleaire programma. Iran zegt enkel vreedzame bedoelingen te hebben met het atoomprogramma, zoals het opwekken van elektriciteit, maar de VN gelooft dit niet.

De nucleaire top heeft tot nu toe opgeleverd dat Oekraïne de gehele voorraad uranium zal vernietigen. Ook Canada heeft toezeggingen gedaan. Het land zal de volledige voorraad uranium naar buurland VS brengen, waar het onbruikbaar wordt gemaakt voor kernwapens.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

30 reacties

dinsdag 13 april 2010, 06:58 uur #1

laforest

Hulde

dinsdag 13 april 2010, 07:01 uur #2

Tatteredhat

Des te sneller al deze wapens de wereld uit zijn, des te beter.

dinsdag 13 april 2010, 07:02 uur #3

dieselnoi

quote:
Ook Canada heeft toezeggingen gedaan. Het land zal de volledige voorraad uranium naar buurland VS brengen, waar het onbruikbaar wordt gemaakt voor kernwapens.

geloven ze dat nou echt zelf?

dinsdag 13 april 2010, 07:06 uur #4

DrDarwin

Novio-magenta

Mooi, kunnen we nu een atoombom op Ahmedinejad gooien?

Redactie Frontpage

dinsdag 13 april 2010, 07:09 uur #5

BasOne

Spaceship!

VN die sancties oplegt

Kijk eens naar Israël, meer dan 100 sancties en resoluties, maar iets doen ho maar.
Iran heeft weinig te vrezen van deze tandeloze tijger

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 13 april 2010, 07:16 uur #6

Dutchclan

Too little, too late...

dinsdag 13 april 2010, 07:17 uur #7

NorthernStar

Insurgent

China heeft toegezegd dat het hun VN delegatie mee zal denken over mogelijke sancties.

Dat is nog steeds een behoorlijke stap verwijderd van "China steunt VN-sancties tegen Iran".

Is de wens soms de vader van de gedachte?

Nog geen drie weken terug op 1 april (hoe toepasselijk) :

'China bereid tot sancties tegen Iran'

Als ze dat toen al waren, zijn ze het dan nu weer?

dinsdag 13 april 2010, 07:32 uur #8

Bleekscheet

wijs me de weg

China het land waar dagelijks tientallen mensenschendingen plaatsvinden en of zonder pardon worden vermoord, LOL

routine

Redactie Frontpage

dinsdag 13 april 2010, 07:37 uur #9

BasOne

Spaceship!

Eigenlijk is het ook best wel hypocriet, de VS heeft ook het non-proliferatie verdrag getekend en die zijn ook nog volop atoomwapens aan het ontwikkelen en produceren.
Alleen inplaats van grote kruis/intercontinentale raketten (waar ze vanaf willen) kleinere compactere raketten die ze onder een 'normale' straaljager kunnen hangen.
(die zijn er al wel maar daar zijn ze nog steeds mee bezig uit te ontwikkelen)

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 13 april 2010, 07:45 uur #10

rOverheid

quote:
Op dinsdag 13 april 2010 @ 07:32 schreef Bleekscheet het volgende:
China het land waar dagelijks tientallen mensenschendingen plaatsvinden en of zonder pardon worden vermoord, LOL

Net als in de VS.

dinsdag 13 april 2010, 07:46 uur #11

rOverheid

quote:
Op dinsdag 13 april 2010 @ 07:37 schreef BasOne het volgende:
Eigenlijk is het ook best wel hypocriet, de VS heeft ook het non-proliferatie verdrag getekend en die zijn ook nog volop atoomwapens aan het ontwikkelen en produceren.
Alleen inplaats van grote kruis/intercontinentale raketten (waar ze vanaf willen) kleinere compactere raketten die ze onder een 'normale' straaljager kunnen hangen.
(die zijn er al wel maar daar zijn ze nog steeds mee bezig uit te ontwikkelen)

De Amerikanen hebben waarschijnlijk allang een wapen ontwikkeld die de taak van de kernwapens kan overnemen. Als straks alle wapens de wereld uit zijn, kunnen ze hun macht laten gelden.

dinsdag 13 april 2010, 07:47 uur #12

rOverheid

quote:
Iran zegt enkel vreedzame bedoelingen te hebben met het atoomprgramma, zoals het opwekken van elektriciteit, maar de VN gelooft dit niet.

Ik geloof de VN niet.
Het was een VN resolutie die het mogelijk maakte om Irak aan te vallen, omdat die massavernietingingswapens zou bezitten...

dinsdag 13 april 2010, 08:07 uur #13

dieselnoi

quote:
Op dinsdag 13 april 2010 @ 07:47 schreef rOverheid het volgende:
[..]

Ik geloof de VN niet.
Het was een VN resolutie die het mogelijk maakte om Irak aan te vallen, omdat die massavernietingingswapens zou bezitten...

Nee, het was Amerika en Engeland die zo nodig hun zin moesten doordrijven. De VN was tegen omdat er geen bewijs was.

Amerika en Engeland kon zonder sancties ongelegitimeerd een oorlog voeren. De VN deed niets.

dinsdag 13 april 2010, 08:25 uur #14

Olle.

It's OK you fool!

quote:
Op dinsdag 13 april 2010 @ 07:32 schreef Bleekscheet het volgende:
China het land waar dagelijks tientallen mensenschendingen plaatsvinden en of zonder pardon worden vermoord, LOL

In Nederland niet wil je zeggen dan (betreffende mensenschendingen)?
Kijk ook even in hoe zo'n staat het land verkeerd...
is geen vergelijk.

A man's got to do what a man's got to do

dinsdag 13 april 2010, 09:28 uur #16

Ylon

Gelukkig vertrouw ik politiek.

dinsdag 13 april 2010, 09:31 uur #17

Slotter

quote:
Op dinsdag 13 april 2010 @ 07:37 schreef BasOne het volgende:
Eigenlijk is het ook best wel hypocriet, de VS heeft ook het non-proliferatie verdrag getekend en die zijn ook nog volop atoomwapens aan het ontwikkelen en produceren.
Alleen inplaats van grote kruis/intercontinentale raketten (waar ze vanaf willen) kleinere compactere raketten die ze onder een 'normale' straaljager kunnen hangen.
(die zijn er al wel maar daar zijn ze nog steeds mee bezig uit te ontwikkelen)

Maw je weet dus niet wat het NPV inhoudt.
Net als Rusland, Frankrijk, UK en China. Tijdens het opstellen van het NPV waren dit de landen met kernwapens en het NPV beoogde het bezit van nukes te beperken tot deze 5 EN dat deze 5 hun technologische kennis niet zouden overdragen aan andere landen.
Buiten dat zullen deze landen geen first strike uitvoeren en zullen zij hun voorraden gereduceerd worden. Dat er in deze regeling wat opties open blijven om van de oude city busters naar meer tactische wapens over te stappen voor de 5 betrokken landen klopt.

Buiten dat ik (zoals al vaker aangehaald) een hekel heb aan deze wapens en liever zou zien dat niemand ze heeft, is er weinig hypocriets aan de acties van de VS zoals je hier stelt. Dat het (wereldwijd) ongewenst is, is een ander verhaal.

dinsdag 13 april 2010, 10:14 uur #18

Biffkoffie

KOFFIE

quote:
Op dinsdag 13 april 2010 @ 07:06 schreef DrDarwin het volgende:
Mooi, kunnen we nu een atoombom op Ahmedinejad gooien?

pretty please..

Kos weet niet half hoe cool ie is.

dinsdag 13 april 2010, 10:58 uur #20

Slotter

quote:
Op dinsdag 13 april 2010 @ 10:32 schreef MSC-Mohsin het volgende:
[..]

Vind je het niet hypocriet dat het enige land dat nucleaire wapens heeft en heeft gebruikt bepaalt welke landen ze niet mogen hebben. En het gaat nog verder, ze bepalen (of willen bepalen) welke landen mogen profiteren van nucleaire energie. Dat vind ik toch wel erg hypocriet.

De VN volgt hier simpelweg gemaakte afspraken met andere landen die het verdrag getekend hebben omtrent bezit/ontwikkeling van kernwapens. Volgens dat verdrag mogen er 5 landen deze wapens hebben en de overige landen die het NPV hebben ondertekend, hebben zich daarmee opgelegd geen nucleair programma te starten. In het kader van het onderwerp (nucleair arsenaal) vind ik dat belangwekkend genoeg om daar niet al te flexibel mee om te gaan.

Wat betreft je andere punten;
US is niet de enige die kernwapens heeft, daar mag je nog een aantal landen aan toevoegen (China, Rusland, UK en Frankrijk die in het NPV zitten, Pakistan, India die nooit het NPV getekend hebben en met 100% zekerheid Israel al heeft die het nooit toegegeven. Dan nog eens Noord-Korea die wel het NPV had getekend maar vrolijk kernwapens heeft ontwikkeld).
Dat de US 2 atoomwapens heeft gebruikt doet totaal niet terzake. WO2 was allang afgelopen toen het NPV getekend werd (zat een goeie 20 jaar tussen) dus dat is totaal irrelevant. Bovendien was in de tussentijd de kennis omtrent deze wapens ook veel verder gevorderd.

Het is niet bepaald alleen de VS die bijv. ten aanzien van Iran ernstige bedenkingen heeft. De EU, het internationaal atoomgemeenschap en blijkbaar dus ook China heeft zo zijn twijfels over het Iraanse programma.

Wat je evt. als hypocriet zou kunnen beschouwen is het hele orgaan VN, maar dat is een heel andere discussie.

dinsdag 13 april 2010, 12:02 uur #22

Slotter

quote:
Op dinsdag 13 april 2010 @ 11:45 schreef MSC-Mohsin het volgende:
[..]

Allereerst had ik het niet eens over de NPT maar over de hypocrisie van de VS m.b.t. uitsluiting van landen om nucleaire technologie te gebruiken.

Je reageert op een mail waar ik het over het NPV heb, dus...
En het gaat niet om alleen de VS... als jij je op hen wilt focussen, be my guest.

quote:

Natuurlijk weet ik dat de VS niet het enige land is dat nucleaire wapens heeft, ik vermeldde dat het het enige land is dat ze heeft en heeft gebruikt.

Okay, verkeerd begrepen, maar je zin leest wat krom wat dat betreft

quote:

Dat is gewoon een feit. Misschien vind jij niet dat de beste indicator voor de toekomst het verleden is, maar ik wel.

Hangt van de situatie af imo. In deze situatie heb ik daar m'n mening over. Als je daar niet mee eens bent, he prima.

quote:

Dat Iran al weet ik veel hoelang geen ander land heeft aangevallen totdat zowel het Westen als de SU Saddam bewapenden om Iran aan te vallen, neem ik in ieder geval wel mee in mijn oordeel over Iran en het Westen.

Fair enough.

quote:

En het is wel degelijk de VS die begon met de zogenaamde bedenkingen. Rusland was tot een jaar geleden sterk tegen sancties tegen Iran. Wat doet de VS, belooft om die schilden in Oost-Europa niet af te maken in ruil voor steun van Rusland tegen Iran. Hetzelfde geldt voor China. Europa begon ook pas zorg te uiten nadat de VS bleef hameren op het 'gevaar' uit Iran.

Dat ze het aangezwengeld hebben in het kader van het NPV (waar Iran uiteindelijk ook voordelen heeft gehad) prima, heb ik weinig moeite mee. Dat Rusland en China ook nog eens andere belangen in Iran hebben/hadden neem ik dan weer mee. Het blijft een groot politiek spelletje en dat is niet altijd even schoon (vandaar ook m'n opmerking over de VN als geheel).

quote:

Doet me echt denken aan de voorbode van de Iraq oorlog toen de VS en Israel landen probeerden te verenigen door aan te tonen wat een dictator Saddam was en wat voor gevaarlijke wapens hij toch had.

Van Saddam was anders bekend dat hij biologische wapens had en gebruikt had (Iran oorlog, interne opstanden) dus de dreiging was niet bedacht. Dat Saddam ook continu het onderzoek frustreerde en belemmerde heeft hem (en Irak) ook niet bepaald geholpen.
Overigens zie ik het zo'n vaart niet lopen dat er evt. militaire acties tegen Iran zouden worden genomen. Irak had wel even een voorgeschiedenis (GO1). Bovendien denk ik niet dat US zich het momenteel kan permiteren om nog een oorlog te beginnen.

Reageer zelf