Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rechter verbiedt staking British Airways

Redactie

Het cabinepersoneel van de Britse luchtvaartmaatschappij British Airways (BA) mag van de rechter niet staken in de periode rond Kerstmis en oud en nieuw. Dat heeft het Britse hooggerechtshof vandaag bepaald.

Het personeel van BA wilde het werk van 22 december tot 2 januari neerleggen, waardoor tot een miljoen reizigers gedupeerd zouden zijn.

De rechter stelde BA in het gelijk omdat de stemming onder het personeel om te gaan staken niet volgens de regels zou zijn verlopen.

Rechter verbiedt staking British Airways (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

17 reacties

donderdag 17 december 2009, 18:41 uur #1

JanPiraat

Aarrrr !!

Eeuhh schijt aan de regels en niet werken is dat niet de definitie van staken ?

donderdag 17 december 2009, 18:43 uur #2

regularjoeback

quote:
Op donderdag 17 december 2009 @ 18:41 schreef JanPiraat het volgende:
Eeuhh schijt aan de regels en niet werken is dat niet de definitie van staken ?

Nee. Staken kan ook volgens de regels lopen en dat is hier niet gebeurt.

donderdag 17 december 2009, 18:46 uur #3

speciwacy

Dus ik liep in India....

quote:
Op donderdag 17 december 2009 @ 18:43 schreef regularjoeback het volgende:

[..]

Nee. Staken kan ook volgens de regels lopen en dat is hier niet gebeurt.

ik maak veel spelfouten

donderdag 17 december 2009, 18:50 uur #4

Funkamental

Gewoon werken stelletje zeikerds.

Be yourself; everyone else is already taken

donderdag 17 december 2009, 18:57 uur #6

Riesjartje

quote:
Op donderdag 17 december 2009 @ 18:51 schreef rrobin het volgende:

[..]

Dat is werkweigering, en daarvoor hoor je gewoon ontslagen te worden

Daarbij is het absurd dat iemand die een heel jaar voor zijn welverdiende kerstvakantie heeft gespaard wordt genaaid door een stel stakers...iemand die niks met het conflict te maken heeft hoort er ook niet door getroffen te worden.

donderdag 17 december 2009, 19:01 uur #7

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op donderdag 17 december 2009 @ 18:57 schreef Riesjartje het volgende:

[..]

Daarbij is het absurd dat iemand die een heel jaar voor zijn welverdiende kerstvakantie heeft gespaard wordt genaaid door een stel stakers...iemand die niks met het conflict te maken heeft hoort er ook niet door getroffen te worden.

Precies!

Doe het gewoon na de kerstperiode.

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

donderdag 17 december 2009, 19:09 uur #8

TigerXtrm

En waarom willen ze staken dan? Omdat ze gewoon geen zin hebben om te werken met kerst, of wat?

Meer details voor je een bericht post!

No amount of money ever bought a second of time.

donderdag 17 december 2009, 19:09 uur #9

Cajmere

quote:
Op donderdag 17 december 2009 @ 18:57 schreef Riesjartje het volgende:

[..]

Daarbij is het absurd dat iemand die een heel jaar voor zijn welverdiende kerstvakantie heeft gespaard wordt genaaid door een stel stakers...iemand die niks met het conflict te maken heeft hoort er ook niet door getroffen te worden.

Wat bedoel je dan? Dat werknemers die een of ander openbare dienst verlenen niet mogen staken?

Ik vind dat staken overal mag. Enkel in medisch sector en nog paar andere sectoren moet er een minimale dienstverlening zijn. Bij vliegtuigmaatschappij hoeft dit niet, aangezien het niet levensbedreigend kan zijn als men staakt.

Ik heb wel iets tegen staken om te staken. Of staken om absurde dingen. Spijtig genoeg gebeurt het soms dat men het gewoon misbruikt.

Let The be house

donderdag 17 december 2009, 19:34 uur #10

edkedk

"Eeuhh schijt aan de regels en niet werken is dat niet de definitie van staken ? "

Nee. staken gebeurd altijd in overleg. Ik pleit voor op staande voet ontslag voor elke werknemer die niet wil luisteren naar de rechter.

donderdag 17 december 2009, 20:11 uur #11

Sirblade

quote:
Op donderdag 17 december 2009 @ 19:09 schreef Cajmere het volgende:

[..]

Wat bedoel je dan? Dat werknemers die een of ander openbare dienst verlenen niet mogen staken?

Ik vind dat staken overal mag. Enkel in medisch sector en nog paar andere sectoren moet er een minimale dienstverlening zijn. Bij vliegtuigmaatschappij hoeft dit niet, aangezien het niet levensbedreigend kan zijn als men staakt.

Ik heb wel iets tegen staken om te staken. Of staken om absurde dingen. Spijtig genoeg gebeurt het soms dat men het gewoon misbruikt.

Of iedereeen mag staken, of niemand. Het mag niet zo zijn dat de ene werknemer meer rechten heeft dan de andere. En aangezien we niet willen dat medici of banken of nutsbedrijven stoppen met werken zou de rest van nederland ook niet mogen staken.

donderdag 17 december 2009, 20:40 uur #12

Wa3ra

You break it, You buy it.

Zo lang KLM maar niet staakt
jee ik ben een egoist

Meervoud van lef, is leven.

donderdag 17 december 2009, 22:02 uur #13

ataxic

Tering vakbonden.

Mijn motto als je het niet zint zoek dan gewoon ander werk maar ga niet staken. Dus als je tegenstemt kan je niet werken. Wie betaald dan jou salaris? (als je ook geen lid bent van zo'n vakbond) Lijkt mij dat het aantal dagen dat je (gedwongen) staakt niet betaald krijgt van je werkgever.

Mooi verhaal. Lekker voor ze dat het verboden is. Beetje de vakanties van een miljoen mensen vergallen.

Ben je nou helemaal van je haartje betoeterd!! :-)

donderdag 17 december 2009, 22:06 uur #14

laforest