Nieuws
Opnieuw schandaal bij The New York Times
Twee hoofdredacteuren, Howell Raines en Gerald M. Boyd, werkzaam bij de 152 jaar oude krant The New York Times zijn vandaag afgetreden. Zij hebben dit besluit genomen, nadat de reputatie van de krant eerder al ernstig werd geschaad door de verslaggevers Rick Bragg en Jayson Blair. Zij moesten recentelijk vertrekken omdat ze stukken hadden geplagieerd of domweg verzonnen.
Howell Raines en Gerald M. Boyd waren met hun dienstverband van 14 maanden, op één na, het kortst hoofdredacteur. Alleen James B. Reston was in 1968 met 13 maanden korter hoofdredacteur.
Het Amerikaanse publiek, dat al weinig vertrouwen had in de pers, heeft met het uitkomen van deze schandalen geen goed woord meer over voor de Amerikaanse pers.
AC Sparta Praha!
[ Dit bericht is gewijzigd door RRRobert ]
quote:
Zij moesten recentelijk vertrekken omdat ze stukken hadden geplagieerd of domweg verzonnen.
Weej, lekker stukjes verzinnen, dat is in ieder geval heel wat leuker dan de werkelijkheid vertellen...zo word et wel een relaxed baantje..foto
Gaat wel lekker daar in de VS nu! foto
dat kan je al op 10 vingers natellen
quote:
Opnieuw schandaal bij The New York Times
Titel klopt niet, er is helemaal geen sprake van een "nieuw schandaal", deze heren treden af vanwege de vorige 2 schandalen en dat is op zich niet een nieuw schandaal natuurlijk!
En Offtopic, zal wel vaker gezegd zijn en dit hoort vast in feedback, maar kan er niet iets gedaan worden aan die godsafschuwelijk irritante Lycosreclame? Ik geloof niet dat zo'n popup sowieso goede reclame voor een bedrijf is?
quote:
Het Amerikaanse publiek, dat al weinig vertrouwen had in de pers, heeft met het uitkomen van deze schandalen geen goed woord meer over voor de Amerikaanse pers.
Als je ziet hoe de amerikaanse pers over Iraq heeft bericht, mag dan onderhand ook wel. foto Vorig jaar wist de pers daar al te vertellen dat Sadam WMD zou hebben. 60 % van de amerikanen is er van overtuigd dat Sadam achter de 911 aanslagen zit...."How ignorant can you be?"
[ Dit bericht is gewijzigd door ClickClick ]
quote:
Als je ziet hoe de amerikaanse pers over Iraq heeft bericht, mag dan onderhand ook wel. Vorig jaar wist de pers daar al te vertellen dat Sadam WMD zou hebben. 60 % van de amerikanen is er van overtuigd dat Sadam achter de 911 aanslagen zit...."How ignorant can you be?"
Lijkt me alleen sterk dat dit soort dingen ook in The New York Times heeft gestaan, want die krant heeft een voorkeur voor de linkerzijde van het politiek spectrum (geen grote vrienden van de huidige regering dus).
quote:
Waarom treden deze twee af, voor de fout van de vorigen?
Deze twee treden af omdat iedereen bij de krant al wel vermoedde, en misschien zelfs al wel wist dat de berichten van de twee reporters op zijn minst van twijfelachtige kwaliteit waren, maar dat daar van boven af nooit is ingegrepen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken