Voorarrest van Ikea-meldster is opgeheven
Saida H., die ervan verdacht wordt op 11 maart valselijk melding te hebben gedaan van een mogelijke aanslag op woonwarenhuis Ikea en winkels aan de ArenA Boulevard in Amsterdam, komt vandaag op vrije voeten.
De rechter bepaalde vandaag tijdens een pro-formazitting in Rotterdam dat haar voorarrest wordt opgeheven. De beslissing betekent dat ze niet geobserveerd zal worden in het Pieter Baan Centrum, zoals het Openbaar Ministerie (OM) vandaag had geëist.
De 48-jarige vrouw werd begin mei aangehouden. Volgens het OM heeft de verdachte een geschiedenis van psychische problemen en zou ze al meerdere keren aandacht van overheidsdiensten hebben gevraagd door oncontroleerbare meldingen te doen. H. heeft volgens het OM tot nu toe niet meegewerkt aan onderzoeken van psychologen en psychiaters. Om herhaling te voorkomen wilde het OM dat ze geobserveerd zou worden in een kliniek.
Saida H. belde volgens het OM op de avond van 11 maart naar de politie met de melding dat de volgende dag een aanslag zou plaatsvinden in Amsterdam-Zuidoost. Ikea en onder meer de MediaMarkt aan de ArenA Boulevard zouden het doelwit zijn. Naar aanleiding van haar telefoontje ontruimde de politie op 12 maart die locaties. De winkels konden pas de volgende dag weer open.
Een van de adressen waar zich volgens H. verdachten zouden bevinden, was haar eigen adres. Zelf was ze toen in Brussel, waar ze op bezoek was bij familie. Als gevolg van haar melding pakte de politie zeven personen op, onder wie de man van H. en twee zoons. De zeven zijn vrij snel vrijgelaten, wegens gebrek aan bewijs.
Dat is op zich dan wel weer een lachen aandoening. Tenzij je de overburen bent en ze komen voor de tiende keer je huis overhoop halen vanwege een anonieme tip dat je een wietplantage hebt.
Je zei : wat is een oncontroleerbare melding
Je zei : vind je het erg dat het voorarrest van Ikea-meldster is opgeheven
Best lang voorarrest...
Ze klinkt als een uitstekend geval, anders mag ze wat mij betreft de kosten terugbetalen die gemaakt zijn ondanks dat ze deze waarschijnlijk niet kan betalen, zadel haar maar op met een flinke schuld.
Ze kan na uitspraak in de eigenlijke zaak alsnog weer moeten zitten
Maar ze hoeft niet opgenomen te worden..
Wat jou betreft is iedereen met een buitenlandse naam een buitenlander welke op de een of andere manier een soort bescherming geniet van de overheid. Dat is toch een vreemde manier van denken of niet?
Bron : radio 1
En daar heeft ie gelijk in , TBS is ook niet bedoelt voor een malloot die een valse bommelding doet.
Of toch niet...
Jan, Piet of Klaas was zeker nog wel even vastgehouden, dan wel niet onder elektronisch huisarrest geplaatst.
Deze mevrouw, als ze t al gedaan heeft, heeft nogal voor shockschade in de maatschappij gezorgd..
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken