Rel over vingerafdruk in paspoort
Er is een rel ontstaan over de opslag van de vingerafdrukken van alle Nederlanders in een landelijke database. Een aantal juristen en organisaties komen in verweer tegen deze opslag. Zij vinden namelijk dat de regeling de mensenrechten en regels op gebied van privacywetgeving overtreedt.
Nieuw paspoort
Vanaf 21 september worden van iedereen die een nieuw paspoort aanvraagt, vingerafdrukken afgenomen. Deze lichaamskenmerken komen volgens EU-regels in de pas te staan. Nederland gaat echter verder dan dit, door de vingerafdrukken te registreren in een landelijke database.
De officier van justitie kan bij opsporingsonderzoeken gebruik maken van deze gegevens. In principe wordt iedere Nederlander dus als verdachte aangemerkt.
In strijd met mensenrechten?
De komende dagen buigt het Mensenrechtencomité van de Verenigde Naties in Genève zich over de vraag of deze regeling in strijd is met de mensenrechten.
"Ook het risico van diefstal van deze gegevens door onbevoegden is veel te groot", aldus vicevoorzitter Caroline Forder van het Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten (NJCM) dat het onderwerp op de agenda heeft gezet.
RFID
De vingerafdrukken worden namelijk opgeslagen op een zogeheten 'RFID-chip'. Dit is een geheugenchip die op ongeveer 10 meter afstand uit te lezen is.
Twee andere burgerrechtenorganisaties, Vrijbit en Privacy First, willen een klacht tegen de Nederlandse Staat indienen bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. Volgens deze partijen heeft de overheid 'een grens overschreden'.
Met dank aan RvLaak voor de herschreven submit.
Het is ook onbegrijpelijk dat een merendeel van de Nederlanders dit gelaten accepteert. Ik kan niet anders bedenken dan dat het door pure domheid komt.
Het registreren van al je gegevens en je vingerafdruk betekent dat je ten alle tijde traceerbaar bent. Maar dat niet alleen. Je wordt ook al geselecteerd. Je behoort ergens toe. Afkomst, politieke voorkeur, wat je leest, hoe je internet, welke kleur haar je hebt, ziekten.... Dat is wat er gebeurde met de Joden die dankzij de Nederlandse registratiewet in no time opgepakt konden worden. Ze waren zo te vinden op basis van religie wat overal geregistreerd stond.
Het gaat niet meer om dat verdachte pakketje op het station of die ene bankoverval. Het registreren van elke burger houdt in dat er een macht is ontstaan die ons burgers ten allen tijde in groepen kan indelen. En dan doet het er niet meer toe of je iets te verbergen hebt. Want wat kan jij er aan doen dat je rood haar hebt of dat je ouders niet hier geboren zijn?
Ik bedoel - geen enkel probleem om je te volgen, identificeren en deze data te combineren met een RFID chip in je portomonee.
Gaan ze het dan zo spelen van : geen vingerafdruk, geen paspoort?
Heb m'n rijbewijs nog om me te identificeren, en ja, op vakantie buiten de EU wordt dan wat lastig maar dat was ik toch al niet van plan.
fuck dat paspoort ! gewoon uit principe.
Wie dient nu wie? de overheid hoort ons te dienen, en ik vind de grens bereikt.
of plak gewoon nepvingerafdrukken op je vingertoppen
Overigens, de samenzweringsfantasten zijn nog erger. Laat die maar niet horen dat al jaar en dag bloed (en dus DNA) wordt afgenomen van 100% van de bevolking
Zodra je overheid een dictatuur is zijn er echt andere dingen om je zorgen over te maken. Die hebben zo'n database totaal niet nodig. Die maken gewoon af/sluiten op iedereen die ze niet zinnen, vingerafdrukken of niet.
O.a. het boek 'Nazi international'
Enorm aangedikt, overdreven en verzonnen...
Zo weet ik dat mycom geen bkr-gegevens vooraf heeft.. sterker nog, die moeten ze speciaal aanvragen per klant via een speciaal nummer als je een financiering neemt..
Preventief gefotografeerd worden op de snelweg?
De provider die een mailtje stuurt over het surfgedrag? Ik wil de eerste mail nog zien.. aangezien het dan de provider is die ernstig over de schreef gaat.. ze mogen de data namelijk bewaren maar niet inzien
Deze fantast kan leuk schrijven, maar er is natuurlijk geen ene jota waar van op de manier die er staat.. wel een leuk stukje om te lezen trouwens, maar totaal geen waarde aan hechten als ik jou was, deze fantast zou waarschijnlijk nog in het WC-papier gecodeerde boodschappen zien
Dit wil trouwens niet zeggen dat ik het zomaar overal mee eens ben wat men probeert te doen. Ik denk ook dat het e.e.a. tever gaat.. maar ja, zolang er geen protesten komen zoals op het Tiananmen plein destijds... zal alles gewoon ingevoerd worden zoals de staat het wil...
En maar bang zijn voor Wilders.. terwijl de echte dictators toch al sneaky aan de macht zijn gekomen
vingerafdrukken, dna en biometrische profiel in een database.
camera toezicht
verplichte identificatie
centrale opslag internet en telefoongegevens, dat altijd geraadpleegd kan worden
vervoer registratie zoals het ov chipkaart en kenteken
centrale zorgdossier en het kinddossier
en nog een aantal
straks wettelijke verplicht, zeg altijd JA en nooit NEE
(doet dat je ergens aan denken)
1) waarvoor ze het mogen gebruiken -> is wetgeving voor, maar die moet toereikend zijn zodra de database is ingevoerd
2) hoe gemakkelijk anderen erbij kunnen, en wat die ermee gaan kunnen
Zodra de overheid haar macht misbruikt boeit een database meer of minder namelijk _totaal_ niet. Dan zet je gewoon mensen met geweren op straat en sluit je figuren op zonder moeilijk te doen met biometrische zooi.
net als dit verhaal
Ook zo'n brief ontvangen????????
Electronisch Patientendossier.......?
ja of toch maar niet.............,
Telefoniste : 'Pizza Hut, goede morgen.'
Klant: 'Goede morgen, ik wil een paar pizza's bestellen.'
Telefoniste: 'Mag ik uw Burgerservicenummer, meneer?'
Klant: 'Dat is 222 0033653 52.'
Telefoniste : 'Dank U, meneer Jan Vandenbroecke. Uw adres is
Haagstraat 256 en uw vaste telefoonnummer is 288 54 22. Uw telefoon op
uw werk bij Dexia is 678 89 65 en uw GSM 0475-65 25 32. Vanuit welke
locatie belt U ons?'
Klant : 'Euh.... ik ben thuis. Vanwaar haalt u al deze info over mij?'
Telefoniste: 'Wij zijn op Het Systeem aangesloten, meneer.'
Klant: (zucht diep) 'Goed dan! Mag ik twee pizza's met ham, mozzarella en...'
Telefoniste: 'Ik denk niet dat dit een goed idee is, meneer.'
Klant: 'Hoezo?'
Telefoniste: 'U lijdt volgens uw medisch dossier aan hoge bloeddruk en
u hebt ook een te hoog cholesterolgehalte; uw ziekteverzekering
weigert de gevolgen van schadelijk eetgedrag te vergoeden in geval van
problemen. Bovendien krijgen wij ook een boete voor het leveren
ervan.'
Klant: 'Oei! Wat raadt u mij dan aan?'
Telefoniste: 'Probeert u onze Pizza met yoghurt en sojabrokjes eens. U
zult dat ongetwijfeld heel lekker vinden.'
Klant: ' Waarom denkt u dat ik dat zal lusten?'
Telefoniste: 'Uw vrouw heeft onlangs het boek 'Lekkere recepten met
soja ' in de lokale bibliotheek geleend'.
Klant: 'Oké... stuurt u daar dan twee van. Voor mij en mijn vrouw.'
Telefoniste: 'Goed. Dat kost samen dertig euro.'
Klant: 'Prima. Ik geef u het nummer van mijn creditkaart. Dat is....'
Telefoniste: 'Sorry, meneer, maar u hebt uw toegestane bedrag al
overschreden. U zult cash moeten betalen.'
Klant: ' Okay! Ik haal het bedrag wel uit de muur voordat uw bezorger
arriveert.'
Telefoniste: 'Dat zal niet lukken, meneer, er staat niets meer op uw
bankrekening.'
Klant (boos): ' Dat is uw zaak niet! Stuur die pizza's en ik zorg wel
dat ik het geld heb. Hoelang duurt het'?
Telefoniste: 'U krijgt de pizza's over een uur bij u thuis. Hebt u
haast, dan kunt u ze hier afhalen en contant betalen. Maar pizza's
per motor vervoeren is niet aan te raden, meneer.'
Klant (getergd): 'Hoe weet u dat ik een motor heb??'
Telefoniste: 'Ik lees hier dat u uw afbetalingen van uw auto niet meer
hebt kunnen doorbetalen en dat uw wagen in beslag is genomen. Maar uw
motor is betaald, dus ik veronderstel dat u die gebruikt.'
Klant: '@#%/$@&?#!'
Telefoniste: 'Mag ik U verzoeken om beleefd te blijven, meneer? U bent
al eens veroordeeld geweest wegens belediging van een wetsdienaar. Een
tweede aanklacht zou niet best zijn.'
Klant: (Sprakeloos)
Telefoniste: 'Nog iets anders, meneer?'
Klant: 'Neen... Of ja, toch wel: vergeet niet om ook de gratis twee
liter Cola te leveren zoals in uw folder staat.'
Telefoniste: 'Sorry, meneer, een uitsluitingclausule in onze
vergunning verbiedt ons om gratis dranken, die suiker bevatten, aan
diabetici te geven.... wat dacht u van suikervrije Rivella, meneer?
Die moet u natuurlijk wel betalen, maar...'
Klant: hangt op.
maar het is gezien de huidige ontwikkelingen wachten tot dat het werkelijkheid gaat worden.
Het gaat niet om de vingerafdruk op zich. Het gaat er om dat:
A. Deze vingerafdruk op een chip wordt opgeslagen die al lang gekraakt is, door iedereen kan worden uitgelezen en worden gekopieerd.
B. Deze gegevens in een database worden opgeslagen. Die database kan misbruikt worden, is erg gevoelig voor diefstal en in combinatie met alle andere gegevens die al digitaal over je worden opgeslagen levensgevaarlijk. Als criminelen zo gedetailleerd je identiteit kunnen stelen dan is het wachten todat onschuldige mensen de gevangenis in gaan. Zeker als deze gegevens ook nog eens aan een DNA profiel worden gekoppeld.
Mr. Prolapse 2009
In dat geval van mijn zijde ook zero-tollerance tegenover politiek en justitie.
Gaat echt nergens over... angst voor een stelletje achterlijke terroristen los je niet op door burgervrijheden te beperken maar door voor de vrijheid te vechten (en niet op de manier hoe Geert Wilders dat doet).
2) en dat is het manke, eh iedereen die voor justitie werkt of andere opsporings diensten, mag deze gegevens in(gaan)zien, en deze mensen zijn natuurlijk allemaal betrouwbaar en niet vatbaar voor corruptie.
en het laatste slaat nergens op, dictatuur werkt pas echt als iedereen in de waan is dat men in een democratie leeft.
gewoon paspoort of ID kaart inwikkelen met aluminium folie!
btw, alle mensen die nu protesteren, houden alles bij via twitter wat ze dagelijks doen.... hoezo privacy
De realiteit is vaak bizarder dan de hersenspinsels van één of andere tamme idioot.. wil je een punt duidelijk maken doe je dat met de zaken die echt zijn.. dat spreekt mensen meer aan dan een kulverhaal, is mijn mening.
Net als vergelijken maken met Hitler.. die had al die gegevens ook niet nodig om zijn doel te bereiken, net als de staat al deze dingen niet nodig heeft om hun doel te bereiken.. dat wil niet zeggen dat je ze het maar makkelijk moet maken.
Maar goed, zolang iedereen vanuit de comfort of their own homes achter een toetsenbord hun onvrede uiten zal alles er gewoon doorheen komen.. en maar een grote mond hebben.. tot ze de straat ervoor op moeten..
Als je over de schreef gaat, behoort registatie als (misdaad)pleger tot je straf, kan ik meeleven (bega dan geen misdaad)
Maar nu wordt iedereen al als verdachte beschouwt en behandelt, gaan we zo met elkaar om? De nieuwe waarde en normen van onze regering?
Eerst aantonen dat je geen misdadiger bent? Bij voorbaat wantrouwig zijn tegenover iendereen?
Alsjeblieft niet, zeg!!!
de verhalen zijn inderdaad hersenspinsels, maar iedereen die een beetje het nieuws en de technische ontwikkelingen gevolgd heeft, weet dat de techniek en de mogelijkheden bestaan, het is alleen een kwestie van tijd voordat zulke hersenspinsels werkelijkheid zal worden.
Wie niets te verbergen heeft zal niets te vrezen hebben, maar is dat wel zo? Meer en meer prive gegevens worden opgeslagen in verschillende databanken alleen word nooit aangegeven wat het nut daarvan is. Denk aan:
- Alle medische aspecten middels de epd.
- Je inkomsten en uitgaven patroon (mbv o.a. klantenkaarten).
- Je algemene afkomst.
- Je gezins situatie.
- Je hobby's en interessen.
- Je politieke voorkeur.
- Eventuele schulden.
- Je vinger afdrukken voor o.a. criminalogisch onderzoek.
Een kwaadwillend persoon kan hier veel uithalen, zelfs de overheid kan de gestalte krijgen van een kwaadwillend persoon en misbruik maken van de gegevens die men heeft.
Een simpel voorbeeld.
De meeste mensen generaliseren en zeggen bijvoorbeeld dat een vader met 2 kinderen en op sociaal inkomsten niveau zit, meer als 2 biertjes per dag drinkt en daarnaast schulden heeft vaker een dader van misbruik of mishandeling word.
Nu is er een vader, die financiele problemen heeft. Hij doet er alles aan om de schulden middels schuldhulp op te lossen. Hij werkt hier hard voor (50uur per week) maar houdt slechts een klein deel van over om te overleven met zijn kinderen. Na een dag hard werken heeft hij in de avond zin in een biertje of twee. Hij zorgt dat het zijn kinderen aan niets ontbreekt en laat zelfs zijn eigen eten soms achterwege om zijn kinderen het niet aan voedsel te laten ontbreken.
Nu is een van zijn kinderen een kluns en stoot zich vaak, waardoor hij onder de blauwe plekken zit. Op een gegeven moment wil het kind iets van een kast halen. De stoel staat niet recht en hij valt, waarbij hij zijn arm breekt op 3 plaatsen.
Het kind schreeuwt en de vader pakt het kind op en stapt zo snel mogelijk in de auto om naar het ziekenhuis te gaan. Eenmaal in het ziekenhuis word het kind geholpen aan de breuk. De dokter valt op dat het kind veel blauwe plekken heeft en vraagt hoe dit is gekomen. Het kind antwoord naar waarheid en geef aan dat hij zich vaak stoot en gevallen is.
De arts zet alles in het epd, die gekoppeld is aan de andere databanken. Omdat volgens de databanken de vader tot een risicogroep behoort, krijgt maatschappelijkwerk en jeugd en gezin een signaal.
De kinderen worden door jeugd en gezin bij de vader weggenomen, omdat hij verdacht word van mishandeling en verwaarlozing.
Puur op basis van de gegevens die ze hebben uit de verschillende databanken trekken ze deze conclusie. Terwijl de vader ondanks dat hij weinig had altijd het beste voor zijn kinderen wilde en hier ook voor knokte. De enige zonde die hij had was dat hij in de schuldhulp zat en in de avond een of twee biertjes dronk.
Welkom in de nieuwe controlle maatschappij.
Tot ze wakker worden en merken dat alles een aanloop was om jou eronder te krijgen mocht dat nodig zijn.. en dan is het te laat... Leve het Nederlandse volk dat als makke schapen naar de slacht gedirigeerd worden.. het wachten is op een topic over China.. dan vallen we allemaal over hoe ze daar met privacy omgaan..
Nogmaals, ik ben het niet oneens met je, ik vind alleen dat je argumenten niet moet aandikken als je serieus genomen wil worden.. (wat we toch wel worden.. genomen dan.. door de regering.. )
blijkbaar weet je niet wat jezelf geschreven heb, en vooral in welke context.
maar ja mijn fout, ik had beter moeten weten niet op jouw te reageren, mijn fout.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken