Rel over vingerafdruk in paspoort
Er is een rel ontstaan over de opslag van de vingerafdrukken van alle Nederlanders in een landelijke database. Een aantal juristen en organisaties komen in verweer tegen deze opslag. Zij vinden namelijk dat de regeling de mensenrechten en regels op gebied van privacywetgeving overtreedt.
Nieuw paspoort
Vanaf 21 september worden van iedereen die een nieuw paspoort aanvraagt, vingerafdrukken afgenomen. Deze lichaamskenmerken komen volgens EU-regels in de pas te staan. Nederland gaat echter verder dan dit, door de vingerafdrukken te registreren in een landelijke database.
De officier van justitie kan bij opsporingsonderzoeken gebruik maken van deze gegevens. In principe wordt iedere Nederlander dus als verdachte aangemerkt.
In strijd met mensenrechten?
De komende dagen buigt het Mensenrechtencomité van de Verenigde Naties in Genève zich over de vraag of deze regeling in strijd is met de mensenrechten.
"Ook het risico van diefstal van deze gegevens door onbevoegden is veel te groot", aldus vicevoorzitter Caroline Forder van het Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten (NJCM) dat het onderwerp op de agenda heeft gezet.
RFID
De vingerafdrukken worden namelijk opgeslagen op een zogeheten 'RFID-chip'. Dit is een geheugenchip die op ongeveer 10 meter afstand uit te lezen is.
Twee andere burgerrechtenorganisaties, Vrijbit en Privacy First, willen een klacht tegen de Nederlandse Staat indienen bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. Volgens deze partijen heeft de overheid 'een grens overschreden'.
Met dank aan RvLaak voor de herschreven submit.
Heel goed.
Bij een paspoort is het daarom bij lange na niet het enige kenmerk waarnaar gekeken wordt.
de RFID-chip is ook zo'n nutteloze gekraakte uitvinding, de enigen die er voordelen aan hebben is de staat en de criminelen en de gewone burger betaalt straks weer de jackpot aan gemaakte kosten..
Het word er allemaal nu doorheen gedrukt omdat er een wel eens een terrorist een aanslag zou kunnen plegen.. het is alleen zo jammer dat juist die terroristen alle juiste papieren hebben, inclusief vingerafdruk.. maar daar heb je weinig aan als de eerste actie van die man of vrouw meteen zijn laatste is..
Nu is de situatie nog niet zo, maar er hoeft maar een malloot op te staan en dat risico is aanzienlijk!
Als er ooit een streepje achter je naam krijgt om wat voor reden dan ook, probeer er dan nog maar eens vanaf te komen!
You make me complete
You make me completely miserable
Ik mag toch wel hopen dat men niet op de reguliere manier dan een vingerafdruk meer zoekt maar tevens probeert de dna van de afdruk mee te extraheren.. maar ja, dat kost geld.. als het al lukt, dus zal men gewoon aannemen dat jouw vingerafdruk ook de jouwe is..
[offtopic] ava is mr Kenedy?
Belachelijke conclusies daaraan verbinden wel. Ze moeten dan dus met meer bewijzen komen. Dat zouden ze nu ook moeten, aangezien ze in de praktijk nu een reden moeten hebben om specifiek jouw vingerafdruk af te nemen en te vergelijken. Dat is prima via wetgeving te regelen, maar het moet wel gebeuren.
De politici zien dat gevaar minder omdat ze van statistiek etc geen kaas hebben gegeten. Zie bv de DNA database die voorgesteld werd zonder op meer dan 13 punten te vergelijken. Die 13 punten is leuk als je 2 samples hebt, maar niet als je 1 sample tegen 17 miljoen samples houdt.
Maar het blijft een ander probleem dan het uberhaupt aanleggen van zo'n database. Want hoe je het ook went of keert, hij kan wel degelijk nuttig gebruikt worden, en op dat vlak hebben we er allemaal baat bij.
En de oplossing voor criminaliteit is ook echt hard straffen. Dat is gewoon symptoombestrijding. De meeste psychologen/psychiaters zullen toegeven dat de meeste criminelen zo gemaakt zijn door hun omgeving (vooral tijdens de jeugd). Maar ja, goede jeugdhulpverlening en goed onderwijs is veel duurder dan straffen (denken ze).
Ach ja op naar een land met overvolle gevangenissen (goede oplossing!) *proest*
Dit gaat nergens over ik weiger om mijn vingerafdrukken af te geven.
Ik zie het verschil niet. Mijn geloofsovertuiging heeft dan wel geen God maar ik ben er wel van overtuigd dat dit soort gegevens niet zo maar moeten worden afgestaan aan de regering.
Niet dat het voor dit verhaal uitmaakt, maar je religie moet sowieso wel erkend zijn wil je ook maar iets (redelijks) eisen. Anders roept iedereen maar wat inderdaad op basis van een ter plekke verzonnen religie, in plaats van waarachtig uit levensovertuiging.
Vinger afdrukken zijn maar 1 van de veeeeeeelllleee bewijzen die ze in een misdaad gebruiken. Denk je echt dat jouw vinger afdrukken de enige zijn die gevonden worden op de plaats delict (ja zo heet dat in gewoon nederlands ipv Crime Scene) Uit die tig vinger afdrukken moeten ze nog de dader zoeken en met veel meer bewijs komen.
Kijk eens wat minder TV
Wel spannend zo'n molotovcocktail en "de juiste middelen", mooi voor een nieuwe aflevering CSI of Baantjer... of nee doe maar een aflevering "24"
Kom op je foto staat ook al op je paspoort.... ieeeeuuuwwwwkkk inbreuk op mijn privacy.
Als je je pasfoto niet wil geven krijg je ook geen Paspoort/ID dus zal dat wel hetzelfde zijn, denk je niet?
Dit is allemaal schijnveiligheid, een crimineel met meer dan 2 hersencellen omzeilt dit met 2 vingers in de neus. Dan heb ik het over bewaarplicht, vingerafdrukken etc.
Gister was nog iets gelezen dat het hele big brother gebeuren in de VS bijna niks heeft opgeleverd tegen terreur.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken