Amerika 'babbelt' wat met Iran
Richard Holbrooke, de gezant van de Verenigde Staten voor Afghanistan en Pakistan, heeft vandaag een informeel gesprek gevoerd met Mahdi Akhounzadeh, onderminister van Buitenlandse Zaken van Iran. Dat maakte de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton bekend tijdens een persconferentie op de Afghanistantop in Den Haag. Volgens Clinton verliep het gesprek 'hartelijk'.
Clinton benadrukte desgevraagd dat ze zelf niet heeft gesproken met de Iraanse politicus. Ze zei verder dat leden van haar delegatie een brief hebben overhandigd aan de Iraniërs, waarin de Amerikaanse regering aandringt op de vrijlating van enkele landgenoten die vastzitten in Iran. Ze was positief over de aanwezigheid van Iran en de inbreng van het land tijdens de top. Clinton noemde dit "een veelbelovend signaal".
De toenadering tussen beide landen is opmerkelijk. Ten tijde van de regering van de vorige Amerikaanse president George Bush gold Iran nog als een internationale pariastaat. De Verenigde Staten hadden het land opgenomen in hun zogenoemde ‘as van het kwaad’. Akhounzadeh was vrijdag ook al aanwezig op de top over Afghanistan in de Russische hoofdstad Moskou. De onderminister wordt in diplomatieke kringen gezien als een goede gesprekspartner.
Amerika 'babbelt' wat met Iran (foto: DAG)
Het is weer tijd
voor... de...
babbeldoos!
Amerikaanse gevangenen vrijlaten? Wat is dat nou voor een kut eis.. Alsof de VS Iraanse gevangenen zomaar zal vrijlaten
Obama heeft met twee maanden diplomatie meer bereikt dan Bush met acht jaar oorlog. Sterker zelfs: Bush heeft alleen maar het tegenovergestelde bereikt.
Vandaag een goede interview gelezen in de Pers met een oud-Iraanse journalist.
foto
Ik weet niet of hij die man is, maar hij is iig een neo-conlover en fel anti-mullahregime.
Was de big boss van De Pers niet een of andere miljardair? Misschien een vriend van een wahabitische olietycoon die er baat bij heeft om Iran zwart te maken zodat het Westen voor Saoedi-Arabië en hun vrienden kiest ipv voor Iran en hun bondgenoten in die regio.
Het is toch geen geheim dat Saoedi-Arabië Iran niet zo leuk vindt om sektarische redenen. Geloof het of niet, de wahabitische machthebbers hebben er baat bij om Iran en de sjiieten in het algemeen zwart te maken in het Westen. Dit heeft al tot catastrofes geleidt: denk bijvoorbeeld aan het feit dat de Amerikanen de Irakezen niet hebben bevrijd in 1991 (onder druk van o.a de Saoedi's) uit angst voor een 'tweede Iran' c.q de sjiieten. Die fout is in 2003 ongedaan gemaakt, 9/11 diende als een wake-up call voor de yankees, de daders waren allemaal wahabieten. Ik zeg niet dat er geen rotte appels zitten tussen de sjiieten, maar het is een leugen dat ze extremistischer zijn dan de wahabieten. Saoedi-Arabië heeft er baat bij om dat valse beeld te creeëren, zodat de V.S voor "hun zijde" kiest. En als je voor hun zijde kiest dan kun je geen zaken meer doen met de sjiieten. Dat is hetgene waar ik me aan stoor, de wahabitische haat voor andere stromingen van de islam die niet in hun straatje past... Hoe zou dat komen? Krijgen de 'big boys' bij de kranten smeergeld/oliedollars? Gaat Europa echt richting Eurabië?
Zoals ik al eerder zei, Iran vormt een gevaar voor de regio omdat ze worden geprovoceerd door Israël en de V.S. Daarom is het ook zo goed dat Obama bereid is om met ze te onderhandelen, dit zorgt ervoor dat ze geen gevaar meer vormen voor de regio omdat ze zich ook niet meer bedreigd voelen. Vergeet niet dat Iran al heel lang geen oorlog is begonnen itt andere landen in de regio.
Een Iraanse nuke is een garantie voor de huidige Iraanse machthebbers dat er geen regime change komt in Iran. Ook dit hebben we weer te danken aan Bush die een illegale oorlog is gestart en heel veel regimes voelen zich daardoor bedreigd en bereiden zich voor op het ergste, namelijk een regime change in eigen land.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken