IceSavers halen zelf geld in IJsland op
Nederlandse spaarders die meer van een ton op de IJslandse bank IceSave hadden staan, gaan in IJsland hun geld proberen terug te halen. Gerard van Vliet, woordvoerder van de 'rijke' spaarders gaat waarschijnlijk volgende week naar IJsland om te bekijken of hij en zijn collega-spaarders zwart op wit kunnen krijgen dat zij al hun geld terugkrijgen.
Van Vliet realiseert zich dat zijn missie niet eenvoudig zal zijn. "Ze zullen daar meer aan hun hoofd hebben." Door de crisis zijn drie IJslandse banken genationaliseerd en zit het land financieel aan de grond. Van Vliet was gisterenmiddag nog bij het ministerie van Financiën. "Vooral om te laten zien dat wij mensen zijn en echt anders dan provincies of gemeenten."
Van Vliet noemt de gedupeerden voor wie hij nu opkomt de 100-plussers. Het leed bij hen is groot, aangezien het volgens Van Vliet niet om vermogende mensen gaat, maar om mensen die bijvoorbeeld net hun huis hadden verkocht en hun geld tijdelijk op een spaarrekening in IJsland hadden gezet.
Het totaalbedrag waar Van Vliet voor strijdt is veertig miljoen euro van 469 particulieren. Van Vliet had zelf 420.000 euro in IJsland op een spaarrekening staan dat hij wilde investeren in werkgelegenheid in Kenia.
Gisteren heeft Van Vliet te horen gekregen dat De Nederlandsche Bank niet verder gaat dan het vergoeden van 100.000 euro per spaarder. De Nederlandse gedupeerden gaan nu proberen om Nederlandse banken zo ver te krijgen dat zij bijspringen. Het AD berichtte dat er al een bank bereid is gevonden de hele portefeuille van Landsbanki (het moederbedrijf van IceSave) over te nemen.
Met dank aan DJMO voor de submit.
Wat ik niet snap is dat als je 460K hebt, waarom dit dan niet over banken verpsrijden?
Dit klinkt als een zielige poging om medelijden te wekken.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Één man had een erfenis van 330.000,- van een timmerman die zijn hele leven zuinig gewerkt en geleefd had. En waar straks nog wel 66% successierechten over betaald moeten worden.
Mensen die hun huis net verkocht hadden en het geld twee maanden weggezet hadden om straks de nieuwe aannemer te kunnen betalen.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
De staat is medeverantwoordelijk voor het debacel bij icesave, ze hadden eerder in moeten grijpen, tenslotte mocht deze bank maar een spaarkapitaal aantrekken in Nederland van max. 500 miljoen en geen ruime 1,5 miljard...
Persoonlijk verwacht ik weinig hiervan, ze zullen daar echt geen garantie afgeven, dat ze alles terugbetalen, het land is praktisch failliet notabene...
Het verschil was dik 2%.
... en ze kregen hun geld on the rocks, zoals dat zo mooi heet.
Wanna bet your money on it?
He?
rente wordt nog een keer de ondergang van heel veel mensen. dit is alleen een voorproefje
Nu ben je bijna alles kwijt.
Dan loop je zo'n risico voor maar een klein verschil!
Bij mij weten was het verschil toch echt maar 0.4% op 6 maanden deposito. (Voor mij was het niet de moeite met mijn astronomisch klein bedrag)
[..]
Dude, jij praat dom. Icesave bood 5.25%, terwijl er ook banken waren die hier gewoon rond de 5% boden....
[quote]
Banken met een zelfde constructie als icesafe ja.
IceSafe bood in het begin 5% aan terwijl de hoogste rente in nederland 4.6% was.
Later is dat verhoogt naar 5% in nederland dus is IceSafe naar 5.25% gegaan.
Wel triest natuurlijk voor de gedupeerden.
I still hesitate to use spaces
in file names.
Echter deze mensen hadden gewoon euro tekens in de ogen, anders ga je niet je geld parkeren in ijsland voor een %tje meer of zelfs minder dan een %tje meer.
100k is voor deze mensen beter dan niets. En die man de 300k erfenis kan met de gegarandeerde 100k nog mooi de sucsessie rechten betalen, daar zal ie iig dus geen last van hebben.
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
H U I L I E S moeten eens ophouden met zeuren. Ik vind het al heel wat dat de Nederlandse staat garant staat voor het deel boven de ¤ 20 duizend en nog wat tot de ¤ 100.000,--. (Lees: belastinggeld van ons allen.) Zou niet zo moeten zijn bij die avonturiers die hun geld in het buitenland wegzetten voor die 0.5 % meer rente. Wie z'n billen brand moet op de blaren zitten. Vervelend, maar waar.
Of anders maak je gebruik van je welvaart om eens een keer iets voor je eigen volk te doen. Je weet wel, de mensen die verantwoordelijk zijn voor het feit dat we in zo'n ontzettend welvarend land leven, die de infrastructuur hebben opgebouwd en bijgehouden, zonder welke jij never nooit niet je geld verdiend had kunnen hebben. Maar nee, je voelt je natuurlijk veel minder schatplichtig aan deze mensen dan aan een stel Afrikanen in de woestijn waar je geen enkele culturele of genetische band mee hebt.
Bah, altijd maar de Barmhartige Samaritaan uithangen. Waren wij maar meer zoals de Joden. Zat rijke Joden financieren (naast andersoortige) specifiek Joodse projecten. Of neem Seedorf die recentelijk nog een prijs in ontvangst mocht nemen voor het behartigen van de belangen van - geheel toevallig natuurlijk, net zoals Oprah toevallig Afrika heeft uitgekozen - Afrikanen en Surinamers. Maar wij hebben mensen zoals Bill Gates, een factor oneindig erger dan de heer Van Vliet, die enkel en alleen de groepen waar zij zelf niet toe behoren willen helpen.
Dat mensen zich door het hogere rendement laten verblinden is dom, aangezien hoger rendement in de regel ook meer risico betekent. Die vlieger gaat in dit geval dus ook op. Alleen is niet iedereen een financieel expert, dus ga je af op het oordeel van instanties die dat wel zijn. De schuld ligt dus niet alleen bij de spaarder of alleen bij DNB.
Allemaal loketbezoekers die jaloers zijn op mensen die wel hard gewerkt hebben en wat gespaard.
je hebt het hier over buitenlandse bedrijven. mijn vertrouwen in bedrijven over de grens is 50% minder dan mijn vertrouwen in nederlandse bedrijven, garantie van de nederlandse bank of niet
het blijft een buitenlands bedrijf,
dus laten we jou argument eens nuanceren
sparen was tot nu toe een zekerheid zolang je het bij een betrouwbaar bedrijf doet
quote "als het in nederland had gestaan was er geen probleem geweest." open je ogen en kom erachter dat alles boven de 100000 ook niet vergoed wordt. die knakker met zijn 480000 euro was de rest dus ook kwijt geweest.
quote "had je het maar in nederland op de bank moeten zetten."
conclusie alleen nederlandse banken zijn goed en die van de rest van de wereld niet? waarom bankiert de hele wereld dan niet in nederland?
daarnaast zijn er nog genoeg landen waar geen banken omgevallen zijn dan nederland. schijnbaar doen ze het daar nog even beter.
Ze vallen beiden volledig DNB maar als iedereen daar ineens zijn geld weghaalt vallen die ook om. Heb je daar meer dan € 100.000 pp staan ben je toch ook de lul?
Kom op zeg alsof jullie allemaal wisten dat dit ging gebeuren? Alsof jullie allemaal wisten dat Ijsland zo goed als failliet zou gaan. Ik had het ook niet aan zien komen en ben erg blij dat ons geld daar niet staat.
Have you heard that the bird is the word?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken