Nieuws
'Deel kabinet wil filmverbod Wilders'

De landsadvocaat heeft bekeken of er juridische gronden zijn om de film 'Fitna' tegen te houden. Een rechtszaak zou niet geheel kansloos zijn, luidt de conclusie omdat er dreiging vanuit het buitenland bestaat. Hierdoor zou de Nederlandse staat een beroep kunnen doen op de staatsveiligheid of openbare orde.
Binnen het kabinet is er echter onenigheid of men Wilders de mond moet laten snoeren door een rechterlijk verbod. In CDA-kringen is steun voor een preventief verbod. Naast premier Balkenende is ook minister Verhagen (Buitenlandse Zaken) zich namelijk een hoedje geschrokken van alle onheilspellende berichten uit het buitenland.
Vrijheid van meningsuiting
Tegenstand is er vanuit de PvdA. Met name vice-premier Wouter Bos vindt de vrijheid van meningsuiting belangrijker en wil pas achteraf keihard optreden. Daarvoor is óók al juridisch advies ingewonnen. De PvdA-leider wijst ook op de verantwoordelijkheid van moslimlanden om tegen Nederland gericht geweld te voorkomen. Overigens neigen de PvdA-ministers Ter Horst (Binnenlandse Zaken) en Koenders (Ontwikkelingssamenwerking) wel naar een preventief verbod.
Hoewel een preventief verbod afgelopen vrijdag niet door de ministerraad is geloodst, is het idee volgens ingewijden nog niet van tafel. Rapporten van inlichtingendiensten wijzen erop dat Nederlandse burgers en bedrijven in een reeks moslimlanden ernstig risico lopen. Ook in ons land bestaat gevaar.

Met dank aan FOKwa voor de submit.
Get a life, loser! foto
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Hij noemt Geert Greet........hahaha hoe dom. Deze man liegt over Wilders, Van Gogh, Verdonk, Aboutaleb, Mohammed B. is zijn held........... etc.
Zeer verhelderend hoe het werkt in de moslimgemeenschap...... je roept iets en de kudde loopt er gelijk achteraan.
http://www.youtube.com/watch?v=fWfJ_7rXVOs
Cartoons ook niet.
Een schilderij ook niet.
En weet je wat dit land mooi maakt? Dat wij hier in vrijheid leven, en dat iedereen zijn mening mag uiten - ook als dat een mening is waar je het niet mee eens bent. Ook als het een mening is waar je kwaad om wordt.
En als je besluit om uit wraak iemand van het leven te beroven dan ben jij daarvoor verantwoordelijk, niet de film.
Je hebt gelijk dat ze geen verschil maken in vijand... maar ik denk dat Kamp Holland wel vaker onder vuur komt te liggen
Zo gaat dat in het land waar jij je paspoort van koestert.
Kapot maken doen de kapotmakers, niet iemand die zijn mening verkondigt in een film.
En dan volgend jaar alle Nederlandse vrouwen een hoofddoek op want die mannetjes duizenden km verderop vinden dat dat moet, en zo niet komen er aanslagen!!
Echt hoor, als we hier aan toegeven waar houdt het dan op?
Het deel dat hij vertegenwoordigt is wel degelijk klein: het is het percentage mensen dat op hem/zijn partij heeft gestemd. Niet meer. En ja dat zijn er niet veel.
Na nieuwe verkiezingen zijn het andere percentages foto
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Je opmerking raakt kant noch wal.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Zijn speerpunten? Islamofascisme en de islamisering van de Nederlandse samenleving.
De reaktie: "NIKS VAN WAAR blablabla, racist, fascist".
Wilders: "Oh nee? Wel, we zullen zien: ik ga een film maken over de koran".
En vervolgens krijgt de wereld levensgroot in beeld:
- Het fascistische gezicht van de islam: Intolerantie, haat, moordlust, verbiedzucht.
- De islamisering van de Nederlandse samenleving in de vorm van de ergst mogelijke dhimmitude door wat Fortuijn noemde "Ons Soort Mensen", Balkenende voorop.
Zonder dat er ook nog maar 1 centimeter film te zien is geweest heeft Wilders de validiteit en relevantie van zijn speerpunten aangetoond. Beter gezegd, LATEN aantonen door uitgerekend die lieden die de relevantie ervan uit alle macht ontkennen. Of, zoals gezegd in http://www.depers.nl/binn(...)-van-Fitna-gate.html
"Wilders constateert intussen droogjes dat alle ophef nooit was ontstaan als hij een nare film over de Bijbel had gemaakt – hij heeft zijn gelijk al gehaald".
Is dat briljant of niet?
dus.. jiij wilt de vrijheid van 16 miljoen mensen beperken, om een eventuele aanslag te voorkomen? Een aanslag, die wellicht ondanks het verbod van de film, nog kan gebeuren, omdat we hier gewoon een totaal andere cultuur hebben, en dat in de ogen van de terroristen al aanleiding genoeg is?
Vervolgens mogen we geen boeken meer uitgeven, anders dan de koran, omdat er eventueel beledigingen in kunnen staan voor moslims. Geen televisie meer, geen feestdagen, ga zo maar door, omdat het eventueel moslims aan het rellen zou kunnen zetten.
Wees dan consequent, en pleeg alvast zelfmoord, want jouw aanwezigheid kan al beledigend zijn voor de Islam
Twitch.tv/bensel15
- Hij roept op tot haat
- Hij discrimineert een grote groep moslims met Nederlandse paspoort
- Hij zal de openbare orde verstoren
- Hij zal boze reacties uit het buitenland wekken met alle gevolgen van dien
- Staatsveiligheid zal in gevaar komen
- Burgers binnen en vooral buiten Nederland zullen niet meer veilig zijn
- Soldaten in o.m. Afghanistan zullen het zwaarder krijgen dan ze het al hebben en dus ook een grotere risico lopen op harde aanslagen
- Er komen problemen tussen moslims en niet-moslims onderling
- Het recht van meningsuiting kent dus geen grenzen en artikel 1 Grondwet wordt lekker aan de laars gelapt
- Er zal meer haat komen tussen culturen in Nederland
- We zullen meemaken wat Frankrijk heeft meegemaakt met de rellen
- Nederlandse economie zal kapot gaan door boycot's en het stoppen van internationale overeenkomsten
- Nederlandse bedrijven zullen niet meer in het buitenland normaal kunnen functioneren
- Als de olietoevoer van het Midden-Oosten gestopt wordt, dan kunnen wij met de fiets naar ons werk
Wilders weet dit allemaal wel, maar wil gewoon dat dit allemaal uitkomt. Daarom is hij de grootste FITNA
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Mensen met lange tenen kunnen zich druk maken over een cartoon, over een film, over iemand die met een broodje varkensvlees langs een moskee loopt, over het niet dragen van boerka's in een land, de vrijheid van homo's in dit land, etc. etc. etc.
Nog even los ervan waar men zich druk over maakt in dit geval aangezien er nog helemaal geen film uitgebracht is, blijft de oorzaak van bedreigingen en gewelddadige reacties de lichtgeraaktheid en gewelddadigheid van bepaalde moslims.
Hoe oud ben je? Hoor je nu niet op school te zitten?
BLANKWESTERS is en GEEN hoofddoek draagt ?Of je gaat daar tegenin maar dan wordt je hele familie en of gezin bedreigt ?
Vervolgens ga je aangifte doen, en zegt de politie tegen jou : Eigenschuld moet ze maar niet provoceren, m.a.w. we doen NIETS! ?
Kom niet aan met dat dit fantasie is, of een onrealistisch angstbeeld...
Het gebeurdt namelijk al... En dan maakt het geen fuck uit wie dat doet, oorzaak : Toegeven aan dreiging, gevolg : nog véél meer dreiging.
Het gaat Balkenende niet om mensenlevens, de investeringen van zijn zaken vriendjes komen in gevaar, dát veroorzaakt zijn paniek. Een paar verongelukte of afgeschoten Nederlandse soldaten kan ie uitstekend mee overweg, dat heeft ie al eerder aangetoond, zelf als ze door eigenmensen worden neergeschoten is dat geen probleem voor hem.
MCB radio 747KHz Middengolf
- De vrijheid van meningsuiting komt in gevaar. Wil je iets zeggen over iemand of iets, word je opgepakt.
- alle andere groeperingen gaan hun eigen verboden aan ons opleggen, zo mogen we van de pastafariers straks geen pasta meer eten, want dat is een belediging voor zijne Noedeligheid
- De gehele bevolking zal in angst leven, omdat je niks meer mag zeggen over misstanden op het werk/huiselijke sfeer/verenigingen
- de economie zal instorten, omdat alle landen hun eigen eisen zullen doordrammen, onder het mom van aanslagen
laten we met ons allen collectief zelfmoord gaan plegen.. oh nee, dat mag ook niet, want het leven is heilig..
Twitch.tv/bensel15
Dat is zelfs gewenst.
Alleen wanneer beledigen bedreigen wordt, dan is dat niet gewenst.
1.
Hij die, anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving:
1°.
een uitlating openbaar maakt die, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, voor een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid beledigend is, of aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid
Onze Westerse verworvenheden zijn het bechermen waard, maar helaas denken allerlei lieden daar heel anders over.
2. Eerst filmpje kijken en dan pas conclusies trekken? Dan ben je misschien al te laat. Waarom moet die Wilders zonodig zo geheimzinnig doen over de inhoud?
Die Wilders moet zonodig stoer doen, alsof hij heel de moslimwereld in zijn eentje aankan, maar hij zou gewoon eens zijn boerenverstand moeten laten werken.
Zeg geen domme dingen aub foto
Snap je nou niet dat al die gevolgen Wilders zijn punt alleen maar aan zullen sterken....
Wilders zegt: "De gedachtegang van de moslims past niet in de nederlandse/westerse maatschappij"..... en de totaal niet verassende reactie van de moslims laat dan weer mooi zien dat hij gelijk heeft.
Nederlands Poldermodel zal NOOIT en te NIMMER door een moslim gebruikt worden om zijn punt te maken.... wat moet zo iemand dan hier als hij hier toch niet thuis hoort / wil thuis horen
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken