Nieuws
'Deel kabinet wil filmverbod Wilders'
De regering heeft de mogelijkheden laten onderzoeken of de nog uit te zenden anti-Koranfilm van PVV-leider Geert Wilders bij voorbaat kan worden verboden. Dat melden bronnen rond de ministerraad schrijft De Telegraaf vandaag. De landsadvocaat heeft bekeken of er juridische gronden zijn om de film 'Fitna' tegen te houden. Een rechtszaak zou niet geheel kansloos zijn, luidt de conclusie omdat er dreiging vanuit het buitenland bestaat. Hierdoor zou de Nederlandse staat een beroep kunnen doen op de staatsveiligheid of openbare orde.
Binnen het kabinet is er echter onenigheid of men Wilders de mond moet laten snoeren door een rechterlijk verbod. In CDA-kringen is steun voor een preventief verbod. Naast premier Balkenende is ook minister Verhagen (Buitenlandse Zaken) zich namelijk een hoedje geschrokken van alle onheilspellende berichten uit het buitenland.
Vrijheid van meningsuiting
Tegenstand is er vanuit de PvdA. Met name vice-premier Wouter Bos vindt de vrijheid van meningsuiting belangrijker en wil pas achteraf keihard optreden. Daarvoor is óók al juridisch advies ingewonnen. De PvdA-leider wijst ook op de verantwoordelijkheid van moslimlanden om tegen Nederland gericht geweld te voorkomen. Overigens neigen de PvdA-ministers Ter Horst (Binnenlandse Zaken) en Koenders (Ontwikkelingssamenwerking) wel naar een preventief verbod.
Hoewel een preventief verbod afgelopen vrijdag niet door de ministerraad is geloodst, is het idee volgens ingewijden nog niet van tafel. Rapporten van inlichtingendiensten wijzen erop dat Nederlandse burgers en bedrijven in een reeks moslimlanden ernstig risico lopen. Ook in ons land bestaat gevaar.
Met dank aan FOKwa voor de submit.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Een voorbeeld daarvan is het weigeren van Marokkanen in de disco.
Maar discriminatie heeft volgens mij toch echt bijzonder weinig te maken met het maken van een film.
Wilders 'vecht' tegen, een in zijn ogen, een verkeerde beweging . Zijn aanleidingen zijn niet pesten of provoceren, dat zijn zijn middellen. Dat de middellen blijkbaar ongecontroleerde agressie uitlokken bij die ene groep moslims, zegt meer over hun dan over ons en mag absoluut geen rede zijn om iemand de mond te snoeren.
Beledig Christenen (of een andere groep) en je krijgt soortgelijke reacties, behalve dan dat wij er vanuit gaan dat christenen gecontroleerder en minder agressief zullen reageren. Lang leve vrijheid van meningsuiting!
Laat die barbaren lekker gaan rellen als ze dat willen. Als de beschaafde wereld zich ermee gaat bemoeien, dan zijn ze het zaatje.
Allemaal pure angstzaaierij en de zwakkeren in de samenleving (CDA, etc) gaan die angst nog publiekelijk maken ook. Kom op zeg....
Doodsbedreigingen omdat één ongelovige gast (Wilders) een filmpje maakt die aangeeft dat de Koran een fascistisch boek is.
NOU NOU!
Maar helemaal geen films meer maken dan. Niemand zal dood gaan als er geen films meer gemaakt worden. Geen muziek meer ook, hebben we toch al zat van. Boeken? Pfffrrt. Nergens voor nodig.
Het gaat er niet om of iets ZINVOL is, maar of je het recht hebt het te zeggen (of maken). Wat jij als nutteloos bestempelt is voor anderen misschien heel zinvol. Bijvoorbeeld omdat ze dan een excuus hebben om iemand te vermoorden of aanslagen te plegen. Ik noem maar wat.
Onze krijgsmacht is veel beter dan de zandkasteel bouwers daar in die moslim landen.
so we nailed him to a cross"
Dat klopt als een bus. Het is eigenlijk verrassend dat in deze tijd mensen nog steeds denken dat wij kunnen bepalen wat er wel of niet op internet verschijnt.
'Positief' is nogal een relatief begrip. Maar ik denk niet dat je de vrijheid van meningsuiting zou moeten laten inperken door mensen die de mening als provocerend ervaren en dan gaan dreigen met geweld. Als je dat toelaat dan is het einde zoek. Wat je dan krijgt is een wereld waarin alleen de mening van de meest aggressieve personen telt.
Als je het over de koran zegt... nou, dan wil de NL regering wel eens juridisch onderzoeken of die mening gewenst is. Mag je schijnbaar met de dood bedreigd worden. Is het schijnbaar normaal dat je landgenoten (met waarschijnlijk een heel andere mening) worden bedreigd en aangevallen.
Ik snap het helemaal nu....
Je spreekt jezelf tegen...
Ze kijken wel hoe ze Wilders kunnen tegenhouden. Maar er wordt niets ondernomen tegen islamitische provocaties die er ook zat zijn geweest.
Islam wordt continu gepoederd en tevreden gehouden.
Van een kant opkijken krijg je een stijve nek. Snap niet dat onze regering daar nog geen last van heeft want het is overduidelijk dat er maar een bevolkingsgroep de aandacht heeft van dit kabinet.
Wat heeft men ondernomen tegen al die islamitische wethouders die bepaalde petities ondertekenden, wat heeft men ondernomen tegen haatzaaiende imams, etc...
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Trouwens Buigen?? Nooit. Ik sterf nog liever dan dat ik moest buigen voor dat woestijntuig.
Ik ben geen wilders fan en vooral pacifist. Maar ik -moet- hem ondertussen wel gelijk geven ten aanzien van het geweldspotentiëel en dwaze, primitieve agressiviteit die deze mensen tentoon spreiden.
Dit kabinet moet nu kiezen voor consequentie, zoals onze vrienden de Denen.
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
En ik zie dat jij er al vanuit gaat dat de moslims gaan moorden, is het dan niet juist verstandiger om dit juist wel te doen? en grotere problemen te voorkomen?
En wat nou ALS ze zeggen "goed jullie hebben de film verboden maar, alle manen moeten een baart, vrouwen in boerkas en jullie moeten paar keer per dag naar de moskee. Anders gaan we aanslagen plegen. Dus doen." Doe je het dan ook? heb je daar ook geen problemen mee??
Geniet dan nog van dit laaste bericht dat je geschreven hebt want dat zou de laatse keer kunnen zijn dat jij je mening kon geven
Denk na svp. Ja, als de film uit is en er (ik hoop het niet) enkele aanslagen tegen Nederland zijn gepleegd, er tientallen soldaten zijn gesneuveld, er enkele burgers zijn ontvoerd in Egypte, de Nederlandse economie naar de hel is en ik mij als Nederlands staatsburger niet meer veilig voel op straat, dan hoeft voor mij geen conclusie getrokken te worden.
Die film mag gewoon niet uitkomen; HET IS EEN GEVAAR VOOR NEDERLAND EN NEDERLANDERS!!!
Hoe oud bent u?... u heeft een denkvermogen van een kleuter! foto
Het artikel luidt: Met een gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of een geldboete van ten hoogste tweehonderd veertig gulden wordt gestraft: hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, door smalende Godslasteringen op voor godsdienstige gevoelens krenkende wijze uitlaat. foto
Daarbij zijn er op de wereld veel en veel meer niet-moslims dan moslims, en die eersten zijn nog veel ontwikkelder ook. Bij wie de hegemonie werkelijk ligt, lijkt me dus duidelijk.
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Big Brother is watching YOU! foto
Wilders haat de Moslims, wat doet hij.... hij maakt een film....
Wat is hier verkeerd aan?
WIE IS HIER NOU DE BOOSDOENER?
Mooie overheid hebben we..... Als het zo blijft dan ben ik weg hier
Je moet niet gaan huilen als er een keer een aanslag op Nederland (IK HOOP HET NIET!!) komt. Want dat is het gevolg van de domme daad die Wilders nu aan het uitvoeren is.
'Landverraders' is zo langzamerhand het enige woord wat nog over is om dit kabinet te beschrijven.
Wat betekent dit zinnetje trouwens: "Tegenstand is er vanuit de PvdA. Met name vice-premier Wouter Bos vindt de vrijheid van meningsuiting belangrijker en wil pas achteraf keihard optreden."
Tegen wie wil hij keihard optreden? Wilders? Of de extremisten? In dat eerste geval is hij namelijk op zijn minst hypocriet.
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
De Koran verwijst veelvuldig naar verhalen over de profeten uit de Thora en de Bijbel, zoals Mozes en Jezus, maar ook Maria wordt veelvuldig genoemd.
De islam is voor moslims de vervolmaking van de monotheïstische religie van God. 'Allah' is Arabisch voor 'de God'. Vanwege het islamitische gebruik van deze Arabische term voor God zijn christenen wel eens in de veronderstelling dat hier een andere god in het geding zou zijn dan de God van de christenen, maar dat is in ieder geval niet uit het woord als zodanig op te maken. Vanuit het perspectief van de moslims is Allah de Arabische aanduiding voor dezelfde God als die van de joden en de christenen. Arabischtalige christenen gebruiken ook Allah om God mee aan te duiden.
Joden en christenen worden de Mensen van het Boek genoemd en daar de Koran fragmentarisch is opgebouwd, geeft de Koran het advies om bij twijfel de Mensen van het Boek te raadplegen. In de geïslamiseerde Arabische wereld hebben "Mensen van het Boek" sinds de Pact van Omar de beschermde dhimmi status wat hen, zolang men Jizya betaalt, het recht geeft om hun eigen religie in privéverband te beoefenen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Islam
Grote delen van de nederlandse bevolking met een laag IQ zijn vertonen ook al besmettingsverschijnselen zoals islamofobie.
Dit is Nederland, geen fucked up achtergebleven landje dat zich plooit naar wat een zandboer in 600 na Christus als waarheid opdrong.
En de Nederlanders gaan moord en brand roepen! en alle allochtonen ( met nederlandse paspoort) moeten oprotten naar hun eigen land foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken