Nieuws
Kamer gruwt van 'anti-moslim' PVV-voorstel
De Tweede Kamerfracties zijn gisteravond massaal gevallen over een ''discriminerend'' voorstel van de PVV. De partij van Geert Wilders pleitte tijdens een belangrijk debat voor een immigratiestop van moslims. De overige partijen weigerden op verontwaardigde toon de motie te behandelen.SP-Kamerlid Jan de Wit sprak van een ''discriminerend verzoek'' en gaf de voorzet tot een Kamerbrede afwijzing. De PvdA noemde het voorstel ''een schande'' en volgens GroenLinks hoort dit soort gedrag niet thuis in een rechtsstaat.
De PVV stelde in de motie dat het behoud van de Nederlandse identiteit en kernwaarden onder grote druk staan ''door de voortgaande immigratie van moslims die onze waarden vaak niet blijken te delen''.
PVV-Tweede Kamerlid Sietse Fritsma reageerde verongelijkt op het besluit om zijn motie niet in behandeling te nemen. ''Het belang van de Nederlandse samenleving wordt met dit gedrag ondermijnd'', zei hij. De PVV'er verweet zijn collega's in het parlement tevens dat het hem onmogelijk wordt gemaakt een standpunt uit te dragen.
Rondom de indiening van het verzoek ontstond in de Kamer een interruptiedebat waarin Fritsma klem werd gezet. CDA-Kamerlid Sybrand van Haersma Buma vroeg of de motie impliceert dat de PVV een soort geloofstoets wil invoeren om moslimmigranten te kunnen afwijzen. Toen Fritsma ontkennend antwoordde en zei dat de PVV immigratie uit moslimlanden wil voorkomen, werd hem voorgehouden wat dat betekent voor een christen uit Turkije die naar Nederland wil komen. Daarop zei Fritsma dat die persoon wel welkom zou zijn.
Met dank aan Avmmeke voor de submit.
FUCK ISLAM, RELIGION OF HATE, DEATH AND INTOLERANCE
Maar dat betekent niet dat onze democratie ineens in goede handen is bij die mensen.
Als je nu een poll opzoekt waarin moslims gevraagd wordt of ze zouden willen dat belediging van hun pedo-rovershoofdman strafbaar wordt gesteld, antwoorden ze gewoon doodleuk ja.
Alleen als je je aan bepaalde ongesproken opvattingen houd mag je meepraten.
Lees de reactie van Vocoder nog eens en dan zie je de harde werkelijkheid die er heerst in Nederland.
Back to the drawing board Wilders en Karel.
Maar nogmaals, de kans is nog groter dat we worden overgenomen door aliens die zich hebben vermengd met de wereldbevolking, int geheim ondergrondse basissen hebben gemaakt en slechts wachten op het teken van het moederschip... Dan dat de moslims met voor bedachte rade Nederland proberen in te nemen foto
Maar dat is nog steeds geen antwoord op mijn vraag: Als je moet kiezen, kies je dan voor Allah, of voor de Nederlandse Grondwet en rechtsstaat? Welke van de 2, niet eromheen lullen.
Het gekke is dat haatzaaiende imams hier een podium in Nederland krijgen en kunnen zeggen wat ze willen. In Engeland is men toch undercover gegaan, nou wat je daar hoort lusten de honden geen brood van. Maar goed, we zullen het wel zien.
Het is tegenwoordig verboden als je niet geprovoceerd wilt worden door andere culturele kledij en normen en waarden die totaal haaks staan op de mijne. Misschien moet Wilders eerst martelaar worden opdat we weer eens een stille tocht kunnen houden, is wel zo gezellig. foto
Wat maakt die man me misselijk. Daar gaan mijn boterhammen foto
Inderdaad, de politiek is op de appeasement-toer en heeft zichzelf afhankelijk gemaakt van allochtone kiezers. Het lijkt erop dat eerst een burgeroorlog moet uitbreken voordat men iets gaat doen.
Maar daar gaat het nu niet over, xeno = vreemd, en de koran/hadith zijn mij helaas niet vreemd meer voor me, ik kan boeken uitlezen (en onthouden),
En als roergangers als die schele imam uit den Haag het voor het zeggen krijgen is vocoder net zo'n kuffar als ik, maar iets in me zegt dat hij tegen die tijd ineens inbindt en een voorbeeldige hypocriet zal zijn.
Net zoals jij.
Maar ik leef inderdaad van m'n fantasie, en daar kun je weinig hypocrisie bij gebruiken. Daarom zijn die islamitische landen ook zo achterlijk, omdat men daar niet eerlijk tegen elkaar durft te zijn. foto
Het is jouw wereldbeeld dat wat bijstelling vereist.
De profeet heeft zelfs eens niet in een kerk gebeden, niet omdat het niet mag, maar omdat hij bang was dat mensen hem gingen navolgen en de kerk op gingen eisen.
Dan moet de sharia -met de nodige lichamelijke overredingskracht- opgelegd worden.
Kijk, dat vergeten die islaMIETJES er nou altijd bij te vermelden.
http://nl.youtube.com/watch?v=nI5WoXpmPiM
http://nl.youtube.com/watch?v=mHh0NdR5Jh0
http://nl.youtube.com/watch?v=HhN6CG1zCRc
Ik schat dat het omslagpunt ergens bij 30% ligt..
In Medina ging jouw roerganger zich ineens heel anders gedragen, maar dat vergeet je gemakshalve ook maar even?
De regels die Allah via Mohammed opstelt conflicteren op dusdanige wijze met de Nederlandse Grondwet en rechtsstaat dat een samenleving met een grote groep Nederlanders en een grote groep moslims niet samen kan leven zonder gewelddadig conflict. DAT is het gevaar.
Je moet de gemoedelijke Mohammedans ook meekrijgen immers.
Hoe dan ook, of ze zich rustig houden of niet, ze zijn gevaarlijk.
Maar goed, mensen zonder levende kennis vinden vrijheid meestal niet zo belangrijk.
Maar het antwoord kun je naar raden hoor.
Je moet in een discussie met een zichzelf slachtoffer vindende moslim eens aansnijden dat niet moslims in moslim landen gewoon van overheidswege gediscrimineerd worden.
Krijg je meestal zoiets als: "Zo werkt het daar nu eenmaal! foto"
En als ik dan suggereer dat als wij dan zouden besluiten om moslims te degraderen tot 3de rangs burgers, dat je daar dan ook geen probleem mee hebt, want dat is dan toch ook een gevalletje "zo werkt dat hier nu eenmaal' is, dan zie ik het ineens verkeerd.
De conclusie die je daar aan kunt verbinden is niet misselijk: ze hebben geen problemen met discriminatie, ze hebben er alleen problemen mee als ze zelf gediscrimineerd worden.
Rechten voor minderheden zijn leuk, zolang hun een minderheid zijn. Als je naar de praktijk kijkt, kun je zien dat als hun niet de minderheid zijn, minderheden bitter weinig rechten hebben.
Door wie laat jij je eigenlijk zo zelfverzekerd maken? Niet door je eigen argumentatie, dat is duidelijk. foto
Dit gezegd hebbende, in hoeverre heb jij je uberhaupt in de Islam verdiept? In de Qu'ran, in de Hadith, in de verhalen van een van de vrouwen van Mohammed over Mohammed?
Maar komop, zeg nou, welke neef wordt straks over jou heengeschoven? Of mag je stiekum zelf een beetje meekiezen? foto
Asielzoekers die een huis krijgen in Amsterdam terwijl Nederlanders eerst 6 jaar moeten wachten. Is een schending van artikel 1 van de Grondwet, maar daar hoor je niemand over.
Allochtonen die voorrang krijgen bij overheidsbanen. Hoor je ook niemand over.
Het voortrekken van leden van het koninklijk huis, doet ook niemand moeilijk over.
En dan hebben we nog veel klassenjustitie, hoge bobo's die nauwelijks gestraft worden bij ernstige fraudezaken. Ook een geval van ongelijke behandeling.
Maar als de PVV de grens wil dichtdoen voor mensen uit bepaalde culturen roepen andere politieke partijen in koor "Wilders discrimineert! foto"
Lekker hypocriet weer. fotofotofoto
Het is niet voor niets dat de VVD weer opschuift naar rechts.
PvdA fotofotofoto
CDA fotofotofoto
*ziet nog 'een Geert' of 'Rita' opstaan ter aanvulling op het rechterflank*
Helaas niet op objectieve wijze.
Mensen die ich niet kunnen gedragen en zich niet een beetje willen aanpassen: terugsturen.
Alle moslims op één grote hoop gooien als menigte die allemaal hetzelfde denken zoals de PVV doet: foto en foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
onvergelijkbaar dus..
Pak dat eens aan!! Wij kunnen zo tolerant zijn als we willen, alleen doen we dat nu op zo een manier dat het intolerantie uitnodigt en beloond. Stel duidelijk paal en perk aan wat er mag, en wat er niet mag, en zorg er dan ook eens voor dat de politie de schuldigen mag aanpakken, en dat de rechters ze mogen veroordelen.
En daar valt volgens mij best wel iets aan te doen hier in Nederland.
Sommige passages in de Koran kun je intrepeteren als gevaarlijk (kan ook met de Bijbel). De kunst is het te vertalen naar de huidige tijd. Ik ben van mening dat het gros van de moslims daar toe in staat zijn en daarom geen groter gevaar opleveren dan een gemiddelde Christen of Jood.
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
We zijn 50 jaar verder, en in de 2de kamer is er een islamitische meerderheid die pleit voor het strafbaar stellen van het beledigen van de 'profeet' mohammed.
Ben jij daar dan voor of ben jij daar dan tegen?
En leuk om naar SA te wijzen, maar in vrijwel alle islamitische landen worden parktiserende christenen gediscrimineerd.
En bespaar me de foto's van kerken in marokko, ik weet dat die er zijn, maar 1 zwaluw maakt geen zomer.
Tuurlijk zijn er een heleboel islamieten die graag wat minder islamitisch zouden willen zijn, maar die hebben dan te vrezen van de theedrinkbroeders van Job.
De Aleviten bijvoorbeeld, dat zijn van oorsprong Perzen die gedwongen zijn zich te bekeren maar de hele reut niet bepaald serieus nemen. Dat komt ze zo nu en dan op een moordpartijtje te staan, maar dat hebben ze er graag voor over.
Ze schrijven boeken, maken muziek, lachen om grappen en kijken naar schilderijen.
Dat is ook mijn idee, als het hier ooit zover komt en Amerika zegt "kook maar gaar in je sop, we hebben jullie al zo vaak geholpen" dan raad ik iedereen aan zich snel te bekeren, dan mogen we ineens wel snoeihard optreden tegen de roofmocro's en de grijze turken die hier nu de maatschappij aan het verpesten zijn.
Dan zijn we gewoon betere moslims. foto En die hebben volgens de sharia meer rechten. foto
ArchEnemy je hebt een vrouw nodig man dit wordt niks met jou.
Laat de reacties maar achterwege want reageren doe ik toch niet meer
foto
Het is bijna vrijdagavond lekker feesten en genieten fotofotofoto
Staan ladingen vragen voor je open.
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Ergo; we moeten gewoon strenger worden opdat de goedwillende meer lucht krijgen om hier zelfstandig te kunnen integreren.
Ik geloof best dat propaganda een politiek wapen is, maar beelden zeggen toch heel veel. Ik heb een steniging gezien, onthoofdingen, en mishandelingen van vrouwen. En dat er homo's werden opgehangen. Dat is wat de islam continu in het diskrediet brengt. En natuurlijk zijn niet alle moslims zo, maar vroeger werd er ook gecollaboreerd toen de Duitsers aan de macht waren. Ik geef toe dat ik me laat leiden door angsten, maar helemaal ongegrond lijkt het mij niet.
Wanneer leer je nu eens dat ze daar anders denken dan wij hier? Dat ze niet dezelfde ideologie hebben als jij? JIJ bent een humanistische westerling, met christelijke normen en waarden, ZIJ niet.
En wat jij van mening bent, is niet relevant. Kijken naar de feiten, dat is relevant en als je dat doet, dan zul je schrikken.
Er is geen centraal gezag in de islam, alleen de koran telt. Elke idioot, elke kluns die dat kutboek gelezen heeft kan anderen oproepen gasten als jij en ik om zeep te helpen, er is altijd wel een vers te vinden waarmee dat mogelijk is.
De christenen mogen dat NOOIT doen. Ze moeten elk werelds gezag erkennen als superieur (en hebben het daar vaak verdomd moelijk mee, maar dat is hun probleem).
De islam erkent alleen de islam als gezag.
kerkmoskee kan blij met je zijn fotoDe islam accepteert geen enkele vorm van oppositie (en/of zelfreflectie).
Voor mensen die niet tot beiden in staat zijn is het natuurlijk een uitkomst, voor mensen die wel zelfstandig tot gedachten kunnen komen een vrij zware inperking van hun vrijheden.
Vandaar dat er politici zijn die daar tegen protesteren.
B)De Islam is radicaal. Als een groep blanken zou beslissen een geloof te stichten waar dezelfde normen en waarden gelden als in de Islam, zou die groep als 'sekte' worden bestempeld en met argusogen bekeken worden. Sterker nog, de kans is groot dat er ingegrepen zou worden door de overheid.
Lagonda heeft een mooi stukje over dit mechanisme geschreven. Ik zal even een stuk overnemen:
Zelfs voor de meest rabiate verdediger van die religie is het toch inmiddels onhoudbaar geworden om nog vol te blijven houden dat er helemaal niets met de islam aan de hand is, en dat de islam "gewoon een religie" is, vergelijkbaar met ieder ander geloof? Er verstrijken maanden --- wat zeg ik: jááááren! --- zonder dat ooit het Boeddhisme tijdens het journaal verdedigd hoeft te worden. Nog nooit heb ik tijdens het jeugdjournaal gezien hoe de beweegredenen van de Joodse kolonisten aan de hand van de Thora worden toegelicht. Maar een moslim hoeft zijn pink maar op te lichten, en er staat een leger van journalisten, schriftgeleerden en multiculturalisten klaar om uit te leggen dat er niks aan de hand is; dat het oplichten van je pink heel gewoon is voor moslims; dat het hier een gemátigde moslim betreft, en dat het beslist géén terrorist is.
Het is er dus allemaal niet relaxter op geworden.Maar er schijnt hoop te gloren aan de horizon! Er is namelijk die geweldige gematigde islam, die binnenkort toch eindelijk eens echt werk gaat maken van het terugfluiten en verlichten van die paar rabiate moslimsfundi's die er op deze wereld rondlopen. Bijna elke moslim is namelijk gematigd, en verlangt hevig naar een geseculariseerde islam, die veel meer ruimte laat voor persoonlijke vrijheid en emancipatie. Althans --- dat schijnen we te moeten geloven. Maar na bijna twee jaren na de moord op Van Gogh heeft onze samenleving nog geen *enkel* betekenisvol signaal uit de boezem van de islamitische gematigdheid mogen ontvangen. Misschien kunnen we eens voorzichtig de balans opmaken?
Onlangs heeft een onderzoek namelijk uitgewezen dat het percentage van de Marokkaanse jongeren dat de Westerse maatschappij afwijst inmiddels is gestegen naar 50%. Ik kan me herinneren dat dit percentage nog niet zo lang geleden op 15% stond. En hiermee is het antwoord gegeven op die éne vraag, die alsmaar niet gesteld wordt. Deze vraag luidt: welke invloed is groter? De invloed van de gematigde islam op de fundamentalistische islam, of de invloed van de fundamentalistische islam op de gematigde islam?
Nou?
Het maakt niet uit hoeveel gematigde moslims er zijn, zolang ze enkel op hun krent blijven zitten en hun mond houden. Het zijn de gedreven doeners die geschiedenis schrijven; het zijn de lieden die bereid zijn tot actie die de maat aangeven; het zijn de drammers die de mal hameren waarin de gematigdheid zal uitharden en haar uiteindelijke vorm verkrijgt. Zolang de gematigden niets doen, en het niet wagen zich actief te verzetten tegen hun fundamentalistische geloofsbroeders, zijn zij het die aan het kortste eind trekken en keer op keer op sleeptouw genomen worden. Deze grote groep verstomde en lankmoedige moslims wordt door de fanatiekelingen gebruikt als schild om achter te schuilen, of als reusachtig volkswapen om in stelling te brengen zodra de tijd rijp is.
Want de islam is de islam is de islam. Overrompeling van de heersende cultuur --- dat is het enige kunstje van de islam, en ze beheerst het heel goed. De religie is ontstaan in één land, en zit nu in meer dan 50 landen. Rara, hoe kan dat? De islam maakt altijd een beweging voorwaarts, nooit achteruit. Het zijn altijd de fundamentalisten die de invloed van de islam actief uitbreiden en de grenzen verder oprekken door ze --- desnoods eeuwenlang --- te bevechten; het zijn nooit eens de gematigden die succesvol hebben aangedrongen op terugtrekking. Islam trekt zich alleen terug als zij actief bestreden en verslagen wordt, en daar zijn in de regel altijd paardenmiddelen voor nodig geweest.
Dit is gebeurd in het hele midden Oosten, waar de Perzische cultuur volledig aan stukken is geslagen. Het is gebeurd in Indonesië, dat in krap 100 jaar tijd van volledig Boeddhistisch naar volledig Islamitisch is verschoven. Het gebeurt NU in Kashmir, waar al tientallen miljoenen Hindoes zijn gedood. Het gebeurt NU aan de noordgrenzen van Pakistan, het NU gebeurt in Thailand, het gebeurt NU in Afrika en in Libanon, en het zal ook in Europa gebeuren. En altijd op dezelfde manier --- een ongrijpbare voorhoede die niet bang is om haar handen vuil te maken en elke dag weer een paar passen voorwaarts maakt, en een grote, zwijgende achterban die enkel wordt gebruikt als massa om de vrijgevochten ruimte mee op te vullen en dicht te smeren. De gematigde islam is niets anders dan turfmolm.
En waarom denken wij dat we deze dans zullen ontspringen? Waarom steken we de hand niet in eigen boezem? Waarom ondernemen we zelf geen pogingen om de boel te controleren, maar wachten we hoopvol op de reddende hand van de gematigde islam?En waarom wagen wij toch te denken dat de gematigde islam ook daadwerkelijk gematigd is? Dat denken wij, vanwege dit éne zinnetje:
"Wij kunnen er niks aan doen."
Overal op de wereld kun je deze zin horen. In Zuid-Thailand worden de overgebleven boeddhisten door islamitische milities bedreigd en vermoord. Wat zegt de plaatselijke islamitische autoriteit? Heel naar allemaal, maar daar kunnen wij niks aan doen. In Indonesië worden christenmeisjes onthoofd door islamitische struikrovers. Wat zegt de islamitische regering? Heel vervelend, maar wij kunnen daar niks aan doen. Islam is namelijk liefde! In Darfur, waar de Janjaweed een voortvarende genocide op de zwarte bevolking uitvoert. Wat zeggen de Sudanese officials? Ja, naar hoor, maar daar kunnen wij niks aan doen. Arafat, met al zijn zelfmoordterroristen --- die kon er ook nooit iets aan doen. En Hezbollah kan er al helemaal niks aan doen. Wij kunnen er niks aan doen: het is de eeuwigdurende kutsmoes van Allah.
Aanslag in Amerika? Kunnen wij niks aan doen; islam is namelijk louter tolerantie. Bommen in Madrid en Londen? Nee, kunnen wij niks aan doen; islam is namelijk een prachtreligie! Samir A? Mohammed B? Kunnen wij niks aan doen; dat zijn namelijk gewoon Nederlandse jongens. Politici en columnisten die ernstig bedreigd worden? Kunnen wij niks aan doen; de jihad heeft namelijk enkel betrekking op innerlijke strijd. Antisemitisme en homohaat dat weer de kop op steekt? Kunnen wij niks aan doen; voor Allah is namelijk iedereen gelijk. Eerwraak? Loverboys? Wij kunnen er allemaal niks aan doen; islam is namelijk juist een paradijs van vrijheid voor vrouwen! Joepie!
Wij kunnen er niets aan doen. Het zal. Donner kan mooi lullen dat hij enkel hypothetisch over invoering van de sharia heeft gesproken, maar moet jij eens kijken wat er gebeurt zodra hier in Nederland over 80 jaar die sharia ook daadwerkelijk in stemming wordt gebracht. Dan zullen al die gematigde moslims, die er nooit iets aan konden doen, ineens allemaal vóór stemmen. En dat was het dan. Dag grondwet, dag democratie, dag Nederland.
"Uw woord is een lamp voor mijn voet, en een licht voor mijn pad." Psalm 119:105 "Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is; Opdat de mens Gods volmaakt zij, tot alle goed werk volmaaktelijk toegerust. 2 Tim. 3:16 "Dit is een getrouw woord, en alle aanneming waardig, dat Christus Jezus in de wereld gekomen is, om de zondaren zalig te maken 1 Timotheus 1:15
zie het verschik maar moeilijk, eerlijk gezegd.. foto
Daar kan ie alvast even kijken wat 'm te wachten staat.
Met die woorden maakte Jezus het hele christendom seculier, maakte hij van het christendom in intentie een levensovertuiging.
En geen beleidsinstrument.
De islam is een politiek systeem, met goddelijke verering van de uitvinder. Een soort hypercommunisme.
Gepost door Rob (R@b) - Bron: Nederlands Dagblad
Gepubliceerd: vrijdag 16 november 2007 @ 14:22
Damn...zulke berichten helpen mij ook niet, altijd die R@b! foto
Naja dat betekent natuurlijk wel dal alle moslims dat willen.. foto
Maar natuurlijk volledig terecht dat deze motie niet eens in behandeling wordt genomen, er kan haast niet meer strijd bestaan met artikel 1 van de grondwet... foto
Edit: kut, net 499ste foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken