Nieuws
Turkse partijen laken Franse genocidewet
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b968/3b96861e46b932778d5a1194c2cd455ba6e54e32" alt=""
''De geschiedenis kan niet gegijzeld worden'', liet de grootste Turkse oppositiepartij, de Republikeinse Volkspartij, in een verklaring weten. Volgens de partij gebruikt Frankrijk de wetgeving om een dialoog over historische feiten te voorkomen.
De leider van de conservatief-liberale Moederlandpartij riep op zijn beurt op tot een boycot van Franse producten. Ook de Democratische Linkse Partij (DLP) had felle kritiek op de wet. De wet is volgens de DLP een poging een wig te drijven tussen Turkije en de Europese Unie.
De liberale DYP waarschuwde dat de wet een zware slag heeft toegebracht aan de Turks-Franse betrekkingen. Het Franse parlementsbesluit is volgens de DYP tegen democratie, mensenrechten en vrijheid van meningsuiting. Zaken waar Frankrijk zich altijd voor heeft ingezet.
Frankrijk heeft minstens 100.000 Algerijnen vermoord, toen die Algerijnse bevolking tegen de Franse koloniale bezetter in opstand kwam. In de "rustige" bezettingsjaren daaraan voorafgaand waren al tienduizenden Algerijnen omgebracht, en werden ze in hun eigen land behandeld als tweederangs burgers.
Frankrijk heeft onlangs een nationalistisch beleid aangenomen die "trouwe vaderlands-geschiedenis" promoot en de Algerijnse Genocide uit de schoolboekjes probeert te houden. De waarheidsgetrouwe geschiednisfilm "The Battle of Algiers" is zelfs verboden geweest in Frankrijk gedurende 15 jaar. Huur hem bij de betere videotheek.
En waarom krijg ik van Turken te horen dat ze toch echt van het superieure/sterkere ras zijn? Ik zie aan hun gezicht dat het niet vervelend bedoeld is, maar meer een soort van... "ja sorry, ik vind het vervelend voor je" alsof ze niet beter weten. En dat is geen select groepje, dat is toch minstens de helft, hier geboren en getogen.
Dat allemaal bij elkaar, plus de reacties en ontwikkelingen schetsen voor mij een heel ander beeld.
Dat er met Turkije wel degelijk een dialoog mogelijk is (of was, dat ligt nu aan Frankrijk) en dat het land zich kan ontwikkelen binnen korte tijd geloof ik wel.
Ik heb hier echte Turken op bezoek gekregen, uit Turkije, Istanbul. Twee mooie zangeressen in minirok, zonder snor.
Wel, die zijn zich werkelijk KAPOT geschrokken van de Turken in Nederland, Rotterdam. "Het is hier net Staphorst!" (maar dan in vloeiend Engels met de naam van een of ander Turks gehucht). Twee dagen lang heb ik ze op bezoek gehad, en twee dagen lang heb ik uren per dag geluisterd naar "Ja, nu snap ik wel waarom ze hier zo over ons denken" "Jee... ik schaam me daar dood voor" en "In Turkije heb je dat alleen in sommige plattelandsgehuchten". Och, eens hoeven we het niet eens te zijn foto. http://jurist.law.pitt.ed(...)s-six-month-jail.php
Maar ook een discussie is al niet gewenst:
http://jurist.law.pitt.ed(...)ish-court-ruling.php
Welnu, als ze alle feiten ontkrachten kunnen ze deze mensen aanklagen wegens laster of iets dergelijks, maar dat gebeurt niet. Het discussieren over de kwestie is al een probleem.
Ow, wat zijn ze superieur,
Waarom pleuren jullie niet lekker op naar je superieure zandbak?
Ken je daar lekker samen superieur gaan zitten zijn foto
fotofotofoto
Want denk je, als ik als nickname 'hendrik-jan' neem, hebben ze dat niet door??
Ook zo'n storende tyfus gewoonte, een hele trits nicknames reggen, en het dan lekker met jezelf eens gaan zitten zijn foto
Ken jij dan misschien uitleggen wat jij hier doet, als jullie het allemaal zo goed voor elkaar hebben?
Kan je niet hey??
Mondje voortaan toe dus.. foto
T'is nog ff wachten tot de eerste ambasade in de fik gaat.
Want je hebt het over aan land anders dan Turkije zelf die een wet afkondig die zoals alle wetten slechts voor binnenlandse consumptie is.
T'heeft letterlijk en figuurlijk 0,0% impact op het reilen en het zeilen van de Turkse staat zelf.
Maar druk dat ze zich maken foto
Turkije stelt zich op als een klein kleuterje wat z'n zin niet krijgt.
Maar ga nog even voor de spiegel staan, en dreun dat ranzige gezegde op dat 'er niets boven een turk gaat'.
En verloochen dan meteen de waarheid, dat dat blijkbaar tegenvalt want anders zat je niet hier foto
en de christenen trouwens ook
Voor zover ik weet zei de Turkse premier Erdogan onlangs dat ze ''smerigheid niet met smerigheid moeten bestrijden''.
De Algerijnse Genocide heeft opzich niets te maken met de Armeense kwestie, maar voor de nieuwsgierigen heb ik een linkje met wat videobeelden.
http://www.webim.eu/videom/Iste_Fransa_nin_Cezayir_katliami.asp
Volgens deze video zijn er tussen 1830-1962 ongeveer 1.5 miljoen Algerijnen vermoord.
Daarnaast kan ik me niet voorstellen dat iemand een dergelijke onzinnige wet een reden voor een oorlog vindt. Persoonlijk denk ik dat er wel degelijk een genocide heeft plaatsgevonden. Elk land heeft echter een bloedige geschiedenis. Geef het gewoon toe net zoals de andere landen en maak er niet zo'n drama van.
Als de Turken dit vanaf het begin hadden toegegeven had niemand het er nu nog over gehad. Wie neemt de Duitsers van nu de holocaust nog kwalijk? Zij hebben ruiterlijk hun fouten toegegeven en een poging gedaan het goed te maken. Duitsland is daardoor weer een gerespecteerd land. Als Turkije dat ook wil worden, zal ze de fouten uit haar eigen geschiedenis moeten erkennen.
Aan de andere kant vind ik dergelijke wetten vanuit wetenschappelijk oogpunt een schandaal. Iedereen moet het recht hebben overal aan te twijfelen. Iemand heeft wat mij betreft het recht de holocaust of de Armeense genocide te ontkennen, zolang ik het recht heb, hem of haar niet helemaal serieus te nemen.
Door het zo op de spits te drijven, bereik je alleen maar het tegenovergestelde. Iedereen verhardt zich in zijn standpunt en de dialoog is ver te zoeken.
Samenvattend: Turkije moet niet zo krampachtig doen over haar verleden en de misplaatste trots laten varen, terwijl andere landen zich bezig moeten houden met belangrijke zaken en de geschiedenis aan de historici over moeten laten.
Hetzelfde geldt voor de genocide op de Duitse bewoners van de nieuwe Poolse gebieden en Sudetenland. Over die twee miljoen doden hoor je ook niemand. Dat de Russen complete bevolkingsgroepen hebben uitgeroeid en/of gedeporteerd na en tijdens WO II is ook minder bekend.
quote:
Op vrijdag 13 oktober 2006 @ 17:20 schreef hendrik-jan666 het volgende:
Frankrijk moet wel gaan oppassen, vergeet niet dat turkije 1 van de sterkste legers ter wereld heeft. Ze hebben 500 jaar lang bijna heel Europa, het midden-oosten en noord-afrika bezet, onderschat ze niet.
Nog zo'n turk met groothheidswaanzin.
Want denk je, als ik als nickname 'hendrik-jan' neem, hebben ze dat niet door??
NIET GELOVEN WAT DIE ExTec ALLEMAAL BEWEERD, HIJ IS EEN ARMEENSE SPION!!!
Lawrence of Arabia heeft met een klein leger Arabieren de Ottomanen kunnen verslaan, doordat het Ottomaanse Rijk zich niet of nauwelijks aanpaste aan de moderne tijden.
Turkije als modere staat is 3 jaar na WO I gesticht. Jij als Turk zou dat moeten weten. De overwinningen die je noemt zijn waarschijnlijk gehaald in de zogenaamde Turkse Onafhankelijkheidsoorlog.
De Fransen en Engelsen hebben na WO I slecht een klein leger naar Turkije gestuurd. Ze troffen daar meer tegenstand dan verwacht, omdat Turkije zich niet neerlegde bij de nederlaag. Er is echter geen sprake geweest van een massale krachtmeting tussen Frankrijk en Turkije. Turkije speelde een thuiswedstrijd met een hernieuwde trots tegen een klein futloos Frans leger.
Ik geloof wel dat het Turkse leger van tegenwoordig sterk is. Dat is ook wel nodig om de Koerdische vrijheidsstrijders te onderdrukken. In Turkije zouden de Turken winnen. In Frankrijk maken ze geen schijn van kans en op neutraal terrein weet ik het niet. Kwa chauvinisme doen beide landen weinig voor elkaar onder. Kwa vergane glorie eigenlijk ook niet.
Istanbul foto lol .. de ECHTE Turken tellen de Turken in Istanbul niet mee. Die zijn zo verwesterd dat zelfs westerlingen schrikken.
Je geeft dus toe dat (in jouw ogen) Echte Turken achtergebleven zijn in hun ontwikkeling en nog in de vorige eeuw leven.
ot.De Franse 1e kamer zal deze genocidewet wel afstemmen,want bedrijfsbelangen,ergo winsten gaan altijd voor principes,want die kosten meestal geld.
Ik ben hier geboren, opgegroeid, heb hier school gehad. Als ik naar Turkije ga moet ik helemaal vanaf 0 beginnen en dat zie ik niet zitten omdat ik dan een te grote achterstand zal krijgen met studeren daar. Als ik met pension ga, ga ik lekker in Turkije wonen. Hele dag chillen enzo. foto
Respect is ver te zoeken en alles moet doodgezwegen worden.
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken