Nieuws
Playboy vreest voor voortbestaan
Hoofdredacteur Jan Heemskerk vreest voor het voortbestaan van blootblad Playboy. Heemskerk liet dat gisteren weten op de website 'Sterrenstek'. Het komt de oplage van het tijdschrift niet ten goede, dat naaktfoto's van beroemdheden 'uitlekken' op internet, voordat het blad in de winkelschappen ligt. De nieuwste Playboy, met Bridget Maasland als één van de naaktmodellen, kwam afgelopen donderdag uit. Voordat het blad echter in de winkel lag, waren er al foto's van Bridget op internet te bekijken. Onder andere op de website 'VKMag' waren alle foto's te vinden. Vervolgens werd een foto op televisie, in het programma RTL Boulevard vertoond. Playboy dreigde met stappen. Website 'Jaggle' beweerde de foto's te mailen, als mensen hun email-adres achter mailden naar de site. Dit bleek later een hoax te zijn; Jaggle was nooit van plan om de foto's echt te mailen.
"Wanneer wij niets ondernemen, zal Playboy door al deze illegale acties wel eens kunnen ophouden te bestaan", aldus Heemskerk. "Dit besef leeft gewoon te weinig; en dan heb ik het maar niet over het feit dat er mensen op straat komen te staan", waarschuwt de hoofdredacteur aan verspreiders van de foto's.
De redactie van het blad onderzoekt ook mogelijkheden om illegale verspreiding van de foto's voor te zijn. "We overwegen op dit moment heel sterk om zelf de foto's op de dag dat de nieuwe Playboy uitkomt op het internet te zetten", meldt Heemskerk. "Het voordeel hiervan is dat wij dan zelf de bezoekers naar ons toe kunnen trekken.". De uitgever van het mannenblad is volgens Heemskerk veel minder rijk dan iedereen verwacht.
Zie ook het bericht op het FOK!Weblog. Mocht het bericht je niet boeien, zijn er op het FOK!Weblog ook genoeg blote vrouwen te vinden om jezelf toch nog wat te vermaken.
Koppelingen naar foto's van Playboy worden niet op prijs gesteld, en resulteren in een ban. Laat het svp niet zo ver komen.
foto
Ik niet!
Playboy is ook een vreselijk achterhaald blad.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Eigenlijk geeft die hoofdredacteur toch gewoon toe dat het blad prut is en ze het enkel moeten hebben van naakte bekendheden.
Er zijn nu voldoende alternatieven te vinden met misschien onbekendere dames, maar de kwaliteit van de foto's is misschien wel 10x beter dan wat Playboy publiceert in haar blad.
En op het weblog staat gewoon doodleuk een link.... vaag!
Nordschleife 2006: 250 laps, 2007: 62,5 laps
BMW M3 Nurburgring project
Voeg de Maxim en de PB maar samen , dat is namelijk de zelfde uitgever foto Scheelt weer in de kosten.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
http://www.2damnhot.com/bridget_maasland.shtml
is als een scheet zonder stank
Zonder Playboy geen prominenten uit de kleren.
Wat Playboy uiteraard fout doet is dat zij de fotos niet online beschikbaar stellen in uiterst hoge resolutie, dan wel de prijs online heel interessant (1 of 2 euro voor de hele serie). Net zoals de muziekindustrie, niet zeuren maar meedoen met het online gebeuren,
zwemmen of verzuipen!
Plus dat de fotos die Playboy maakt volgens mij altijd een beetje "artsy fartsy" zijn, een beetje "softcore". Terwijl in de '60's Playboy juist erg gewaagd was, is Playboy nu juist een beetje voorzichtig en dat komt de verkoop IMO niet ten goede. Mooie fotos vindt ik geen probleem, maar het moet geen "kunst" worden.
Hustler (van Larry Flynt) heeft er altijd een punt van gemaakt om "stoute" fotos te maken. Dus beetje richting hardcore. Zij hebben minder problemen aangezien zij mee kunnen komen met het ranzigste wat er te krijgen is.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Volgens mij heeft Playboy als doelgroep: mannen van 50+, laag opgeleid maar niet arm in de beurs. Lijkt me niet echt de groep die de foto's van internet haalt om vervolgens het blad niet meer te kopen.
gewoon een kadootje.
Playboy is een luxe artikel die het nooit heeft moeten hebben van media aandacht als het om de normale verkoop gaat, maar wel zodra het 'speciale' publicaties betreft. Pas dan zorgt extra aandacht in de media dat het blad flink meer gaat verkopen buiten de normale doelgroep. Groter nog: playboy kan het zich niet permiteren om meer 'speciale' nummers te draaien omdat de aandacht dan snel afneemt omdat het 'speciale' er dan snel vanaf is. Playboy heeft er groot belang bij dat het speciaal blijft wat er af en toe rond het blad gebeurt en dat haal je tegenwoordig niet meer door simpelweg een bekende dame te strikken. Geen lek is momenteel geen aandacht. Een simpel verhaaltje dat een bekende dame er in komt te staan trekt geen aandacht genoeg. Daar moet beeld bij voor de media er echt aandacht voor heeft en het publiek er aandacht voor wil hebben.
Nog even en de meeste tijdschriften zijn verleden tijd...
toch lees ik liever een tijdschrift op papier, als op mijn monitor.
Playboy doet niks fout maar het businessmodel - verdienen aan unieke blootfoto's van celebrities - is in het digitale tijdperk simpelweg niet meer vol te houden.
Dat de redactie nu pas met (overigens zinloze) aanpassing van strategie aan komt zetten zegt wel genoeg over hoe achterhaald het blad bezig is.
Koppelingen naar foto's van Playboy worden niet op prijs gesteld, en resulteren in een ban. Laat het svp niet zo ver komen.
altijd mocht het en nu ineens gaan we dreigen met een ban
Doet me ook denken aan een bericht dat eigen personeel gevaarlijker zijn dan hackers...
Desnoods maken ze contracten waar flinke boetes in staan bij lekken, misschien dat er dan wat sociale controle komt.
Maar goed, ik vind het niet erg. Als er een bekende interessante (nederlandse) op internet staat met wat minder kleren dan normaal dan wil ik best kijken uit nieuwsgerigheid, kopen doe ik toch niet foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken