Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Beatrix dankt volk met foto van familie

Gertjan (Kozzmic)

Namens koningin Beatrix heeft de Rijksvoorlichtingsdienst vandaag een foto vrijgegeven van de vorstin en haar familie. Beatrix wil volgens de bijgevoegde verklaring op deze speciale wijze de inwoners van Nederland bedanken aan het eind van het jaar waarin ze haar 25-jarige regeringsjubileum heeft gevierd.

Op de foto, genomen door fotojournalist Raymond Rutting op Het Oude Loo in Apeldoorn, zijn behalve Beatrix haar zonen Willem-Alexander, Friso en Constantijn, haar schoondochters Máxima, Mabel en Laurentien en haar vijf kleinkinderen te zien.

Beatrix en haar familie (klik op foto voor een grote versie)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

77 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 23 december 2005, 23:48 uur #51

FF1987

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 20:07 schreef Zapper het volgende:
Heel leuk hoor. Wist niet dat ze daar een Aldi-camera gebruikten foto

Nee hoor, volgens de eigenschappen is hij gemaakt met een Nikon D2X camera en bewerkt met Photoshop 7. foto

zaterdag 24 december 2005, 00:01 uur #52

teehknaL

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 23:48 schreef FF1987 het volgende:

[..]

Nee hoor, volgens de eigenschappen is hij gemaakt met een Nikon D2X camera en bewerkt met Photoshop 7. foto

... en is ie op 25 september j.l. genomen foto
Toch weer leuk zo'n foto, nou kan ik 2006 met een gerust hart ingaan.

zaterdag 24 december 2005, 00:05 uur #53

girllover

You had me at hello

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 20:14 schreef TiepJoop het volgende:
Goddamn ! Die kind van Laurentien heeft meer weg van een down-patient dan het eerste kind van Wim-Lex (die heeft gewoon geen lachspieren ontwikkeld)

Afschaffen dat koningshuis!

Die kind? foto

Maar on topic, ik vind dat kind van Laurentien er leuker uitzien dan Laurentien zelf. En die Friso vind ik het allerergst. foto

zaterdag 24 december 2005, 00:05 uur #54

Molotov25

alle klein kinderen hebben een beetje de gezicht uitdruking van claus of niet.
maar Marielene(of hoe je dat ook schrijft bijft mij favoriet foto )
En ik ben trots op het koningshuis al is het alleen maar voor Koninginnedag(altijd feest in Amsterdam).En ze doen natuurlijk nog veel meer dingen voor Ned. maar toch

Xfire: molotov25
BF2: Molofear

zaterdag 24 december 2005, 01:01 uur #55

Sarah-de-Vries

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 23:08 schreef sirallut het volgende:

[..]

wat een domme opmerking.

Ik ben even ver familie van Willem van Oranje als beatrix.

Daarnaast is het hoogst waarschijnlijk dat wilhelmina niet afstamde van Willem 3 maar dat haar moeder emma een affaire had met Jhr. Röell, waar ze nauwe bettrekkingen mee had. Toen Emma trouwde met Willem 3 was Willem 3 al in de zestig en had syfillis.

Ook heeft Nederland nooit een koning "uitgekozen" . In 1814 (Congres van Wenen) hebben buitenlandse mogenheden: Oostrijk, Pruisen, Engeland... besloten dat Nederland/Belgie een nieuw koninkrijk moest worden onder leiding van Willem 1.

Dus het lijkt me meer dan logisch dat die lelijke Duitse familie optieft en we weer een goede oude republiek inrichten.
Met een president als staatshoofd, en een minister president in zijn huidige functie. Een beetje het duitse model zeg maar.

Een gekozen koning/koningin lijkt mij het beste. Iemand die de juiste kwaliteiten heeft en niet iemand die toevallig geboren is om de functie te vervullen.
Verder:
-Benoemd tot 65 jarige leeftijd.
-Ontslag bij wanprestatie.
-Uitsluitend representatieve functie.
-Geen 115.000.000,-- per jaar voor een HELE familie, maar voor euro 10.000.000,-- per jaar all-in kan het ook.
-

zaterdag 24 december 2005, 01:07 uur #56

budha

Ik snap de azijnpissers die iedere keer wat te zeiken hebben op de monarchie niet.

Ten eerste vinden veel mensen het gewoon leuk om een vorst(in) te hebben. We ontlenen er volksfeesten en leuke tradities aan. Men leest graag over de ontwikkelingen in het koningshuis en we kijken massaal naar bruiloften, dopen en begrafenissen. Persoonlijk vind ik het heel leuk om de paleizen die zijn opengesteld zoals het Loo te bezoeken.

Als zoveel mensen het leuk vinde, waarom zou je het dan afschaffen?

Ten tweede is het zo goedkoop om het op de kosten te gooien. Wat een kulargument! President kosten ook veel geld en waarschijnlijk meer dan de koninklijke familie. Zoveel kost het koningshuis trouwens niet eens. En een koninklijk bezoek aan het buitenland is een absolute meerwaarde. Een bezoekje van de koningin telt zwaarder dan wanneer een Lubbers, Kok of Balkenende langskomt. Reken maar dat het scheelt wanneer onze koningin met een handelsdelegatie meereist.

Ten derde ontlenen we een stukje nationale trots aan het koningshuis. Wellicht ten onrechte, maar wat boeit dat. De Oranjes staan symbool voor Nederland.

Wellicht voelen sommigen dat anders, maar dat lijkt me onvoldoende reden het koningshuis af te schaffen

Leve de koningin!!

zaterdag 24 december 2005, 01:09 uur #57

ivo-de-piefo

[ Tepel : 0 ]

dat mens rechtsonder met dat kind op schoot is echt een gedrocht.. niet te filmen

Rolluuhhh

zaterdag 24 december 2005, 01:11 uur #58

Walrik

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 22:23 schreef ReLx7 het volgende:
Een president kost meer als het hele koningshuis bij elkaar.

En jouw bron is?! Dacht t ook: die heb je niet.

Bovendien: Balkenende is knapper dan Trix any day.

zaterdag 24 december 2005, 01:14 uur #59

Walrik

quote:
Op zaterdag 24 december 2005 00:05 schreef girllover het volgende:

[..]

En die Friso vind ik het allerergst. foto

Dat heet: in the closet. Zal er wel nooit uitkomen ook, want hij heeft nu die travestiet van n Mabel.

zaterdag 24 december 2005, 01:14 uur #60

budha

quote:
Op zaterdag 24 december 2005 01:01 schreef Sarah-de-Vries het volgende:

[..]

Een gekozen koning/koningin lijkt mij het beste. Iemand die de juiste kwaliteiten heeft en niet iemand die toevallig geboren is om de functie te vervullen.

Wat is dat nou voor bullshit oplossing? Het koningshuis is zoals het is. Een gekozen koning(in) is gewoon een president of whatever, maar nooit een vorst(in).

quote:
Verder:
-Benoemd tot 65 jarige leeftijd.

Want als je ouder bent dan 65 ben je ineens incapabel en nutteloos?

quote:
-Ontslag bij wanprestatie.

Mag ik hieruit afleiden dat je het er wel mee eens bent dat Beatrix een prestatie levert?

quote:
-Uitsluitend representatieve functie.

Hoe kun je wanprestatie leveren als je enkel een representatieve functie vervuld foto

quote:
-Geen 115.000.000,-- per jaar voor een HELE familie, maar voor euro 10.000.000,-- per jaar all-in kan het ook.

Ik weet niet waar je dat bedrag op baseerd, maar zoveel ziet Beatrix niet van dat geld hoor. Ze moet het overgrote deel namelijk besteden aan onderhoud van paleizen en dergelijke onkosten.

zaterdag 24 december 2005, 01:29 uur #61

Sarah-de-Vries

Wat is dat nou voor bullshit oplossing? Het koningshuis is zoals het is. Een gekozen koning(in) is gewoon een president of whatever, maar nooit een vorst(in).

Waarom zou een gekozen vorst(in) geen vorst(in) zijn? Kan dat alleen als je zo geboren wordt?

quote:
Verder:
-Benoemd tot 65 jarige leeftijd.

Want als je ouder bent dan 65 ben je ineens incapabel en nutteloos?
Je hebt gelijk. Het contract kan vanaf 65 jaar per jaar worden verlengd

quote:
-Ontslag bij wanprestatie.

Mag ik hieruit afleiden dat je het er wel mee eens bent dat Beatrix een prestatie levert?
Geen voldoende prestatie. Zeker niet voor euro 115.000.000,-- per jaar. Veiligheidsdiensten een opdracht geven zonder dat de premier iets weet is zeer discutabel.

quote:
-Uitsluitend representatieve functie.

Hoe kun je wanprestatie leveren als je enkel een representatieve functie vervuld
Kan best. Je raakt aan de drank etc.

quote:
-Geen 115.000.000,-- per jaar voor een HELE familie, maar voor euro 10.000.000,-- per jaar all-in kan het ook.

Ik weet niet waar je dat bedrag op baseerd, maar zoveel ziet Beatrix niet van dat geld hoor. Ze moet het overgrote deel namelijk besteden aan onderhoud van paleizen en dergelijke onkoste
Lees de staatsbegroting. Beatrix verdient onevenredig veel in vergelijking met Balkenende. Balkenende is de norm. Bij 1 gekozen vorst(in) hoef je verder niet een HELE familie te onderhouden

zaterdag 24 december 2005, 01:37 uur #62

averty

Retroactief ziener

Kinderhand is gauw gevuld, zeg maar...

"Belief in that which reason denies is associated with steadfastness and courage, while skepticism is often identified with cynicism and weak character".

zaterdag 24 december 2005, 06:00 uur #63

arise

mag ik even?

foto foto ,op de foto genoeg kinderhandjes die ook gevuld moeten worden uit onze zak met muntjes...

Ik bemoei me nergens mee, maar wil wel alles graag weten.

zaterdag 24 december 2005, 06:15 uur #64

Automatic_Rock

Onaangepast eerlijk..

Welke amateur fotograaf heeft in deze foto genomen?? foto

Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?

zaterdag 24 december 2005, 09:17 uur #66

singlemetkids

hoi

maar wat heeft de gemiddelde nederlander nou aan het feit dat deze foto is vrijgegeven?
Word hij in kranten gezet, maar kan je hem zelf ook ergens gratis ophalen?
Want die foto is toch een geschenk aan het nederlandse volk?

Heb nog wel een dartbordje waar een foto op kan....

Single mama met 2 prachtige en lieve dochters van 5 en 11 jaar.
motto: heb je naaste lief (en lig niet dwars als een ander een andere mening of levenstijl heeft dan jezelf)

zaterdag 24 december 2005, 09:44 uur #67

morgenrodeo

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 20:29 schreef Garso het volgende:

[..]

Rot toch op met je koningin alsof we op een foto vol met poppenkast figuren staan te wachten.
Ow nee dat mag ik niet zeggen over onze koninklijke familie.
Hoezo vrijheid van meningsuiting foto

Als iemand jou zegt dat je dat niet mag zeggen dan is dat toch zijn (vrije)mening(suiting) ?

zaterdag 24 december 2005, 11:12 uur #68

miss_dynastie

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 23:32 schreef Boswachtertje het volgende:
Boeit mij dat koningshuis.. toch 1 pot nat en zoals hier boven al staat.. monarchie is zo'n onzin. Net alsof het volk daar ooit om heeft gevraagd.

Maar het boeit mensen wel en daarom deze foto. Waarom worden die roddelbladen met stiekeme kiekjes anders dan zo goed verkocht? Het volk vraagt wel om foto's en die krijgen ze. Of het volk vraagt om de monarchie? Tja, ik denk het wel, anders was er wel massaler gestemd op de partij die tegen het koningshuis is, lijkt me zo foto

zaterdag 24 december 2005, 11:57 uur #69

Taste

Over de camera en kwaliteit:
de foto is genomen met een Nikon D2X http://www.europe-nikon.c(...)&prodId=945&catId=91
Professionele kwaliteit dus. Ik ga hem uitprinten voor familie en schoonfamilie, grappig extra kerst cadeautje vind ik! foto

zaterdag 24 december 2005, 12:20 uur #70

solitary

leuk bedoeld

zaterdag 24 december 2005, 13:05 uur #71

123RiK

foto
20:19 Spaanse koning manipuleert kerstkaarten (43)
foto

zaterdag 24 december 2005, 15:35 uur #72

tsigalko

Als ik iemand wil bedanken geef ik diegene ook altijd een foto van mezelf foto

zaterdag 24 december 2005, 16:52 uur #73

solitary

quote:
Op zaterdag 24 december 2005 13:05 schreef 123RiK het volgende:
[afbeelding]
20:19 Spaanse koning manipuleert kerstkaarten (43)
foto

whaha prachtig

zaterdag 24 december 2005, 19:07 uur #74

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op vrijdag 23 december 2005 23:08 schreef sirallut het volgende:

[..]

wat een domme opmerking.

Ik ben even ver familie van Willem van Oranje als beatrix.

Daarnaast is het hoogst waarschijnlijk dat wilhelmina niet afstamde van Willem 3 maar dat haar moeder emma een affaire had met Jhr. Röell, waar ze nauwe bettrekkingen mee had. Toen Emma trouwde met Willem 3 was Willem 3 al in de zestig en had syfillis.

Ook heeft Nederland nooit een koning "uitgekozen" . In 1814 (Congres van Wenen) hebben buitenlandse mogenheden: Oostrijk, Pruisen, Engeland... besloten dat Nederland/Belgie een nieuw koninkrijk moest worden onder leiding van Willem 1.

Dus het lijkt me meer dan logisch dat die lelijke Duitse familie optieft en we weer een goede oude republiek inrichten.
Met een president als staatshoofd, en een minister president in zijn huidige functie. Een beetje het duitse model zeg maar.

Blijft het feit over dat een republiek een kostbaarder verhaal is dan een koninklijk huis, en dat de continuïteit van een republiek lang niet zo effectief is als van een koninkrijk. Er zijn geen democratische presidenten die zo veel ervaring en kennis van in het verleden genomen besluiten hebben als een koning. Geen president ter wereld heeft de "standing" van een koning(in). Zelfs Amerikanen zijn voorzichtiger met een koninklijk staatshoofd uit Europa dan met om het even welke president uit Europa.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

zaterdag 24 december 2005, 19:09 uur #75

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op zaterdag 24 december 2005 01:01 schreef Sarah-de-Vries het volgende:

[..]

Een gekozen koning/koningin lijkt mij het beste. Iemand die de juiste kwaliteiten heeft en niet iemand die toevallig geboren is om de functie te vervullen.
Verder:
-Benoemd tot 65 jarige leeftijd.
-Ontslag bij wanprestatie.
-Uitsluitend representatieve functie.
-Geen 115.000.000,-- per jaar voor een HELE familie, maar voor euro 10.000.000,-- per jaar all-in kan het ook.
-

Hoe kom jij aan 115miljoen voor de hele familie, en waarom denk je dat een president goedkoper is?