Nieuws
Groot deel Amerikanen wil andere president
Ruim 60 procent van de Amerikaanse bevolking zegt een compleet andere president te willen bij de eerstvolgende verkiezingen in 2008. Dat blijkt uit een peiling die het weekblad Time heeft gehouden.Uit het onderzoek komt ook naar voren dat 53 procent van de Amerikanen het beleid van de huidige president Bush afkeurt. Ook vindt 50 procent van de ondervraagden de invasie in Irak achteraf een fout. Bijna 50 procent zegt te vermoeden dat Bush voor de oorlog opzettelijk tegen zijn eigen volk heeft gelogen.
Het aantal kiesmannen wat hij meer heeft dan andere presidenten komt alleen maar omdat er meer Amerikanen zijn dan vroeger. Als je kijkt naar de verdeling van kiesmannen stelt hij zwaar teleur. Er zijn presidenten geweest die gewoon 95+% van de kiesmannen won itt tot die zielige GW Bush die het moet doen met een nipte meerderheid.
Senaatverkiezingen gaat elke 2 jaar voor 1/3 van de senaat, dat is dus van allerlei factoren afhankelijk en niet zozeer van Bush.
De meeste politieke partijen weten ook wel dat hervormingen broodnodig zijn. De discussies gaan op politiek niveau dus vooral over de vorm van de maatregelen niet over de noodzaak ervan. Uiteraard ziet de linkse oppositie liever een andere verdeelsleutel, maar reken maar dat ze wat blij zijn dat dit kabinet de hete kastanjes uit het vuur haalt.
Die polls zeggen mij geen reet. Wouter Bos is volgens de peilingen het populairst terwijl hij zo goed als onzichtbaar is!
Balkenende en Zalm hebben de ondankbare taak op zich genomen om de mensen eerlijk te vertellen dat het luie leventje voorbij is en dat iedereen een pas op de plaats moet doen. Logisch dus dat ze daarmee niet de populariteitsprijs winnen. Je kunt de regering overigens wel verwijten dat ze hun beleid niet helder en vaak genoeg uitleggen naar het volk toe.
OT:
*mompelt iets over een boontje...*
The world forgetting, by the world forgot.
Eternal sunshine of the spotless mind!
Andere clown, zelfde circus.
War on drugs
War on terror
Amerika is duidelijk in de war.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Osama werd na de boodschap door de Republikeinen neergezet alsof-ie John Kerry aan de macht wilde hebben. Het lijkt er niet op. Osama wist donders goed dat Bush de boodschap in zijn eigen voordeel zou gebruiken, en dat was w.s. precies de bedoeling. Osama heeft Bush met diens financiële wanbeleid in het Witte Huis nodig - en in het bijzonder de miljardenslurpende Irak-oorlog - om zijn plan de macht van de VS te breken, te laten slagen.
Hmm, heeft Clinton niet Irak gebombardeerd in 1998 met wat toen was het allergrootste bombardement sinds de 2de wereldoorlog.
En wie steunde hem? Nou?
senator Kennedy en senator Kelly
En wat was de reden die Clinton gaf??
nou, nou?
Weapons of mass destruction!!!!!!
Dat was de reden, die Clinton gaf: Weapons of mass destructionWeapons of mass destruction!!!!
Wie goed doet, wie goed ontmoet.Maar ook anders om.
dat bepaalde groepen dr dan nog een puinzooi van maken is niet de schuld van Amerika..!! Hypocriet foto
Ik denk dat het goed zou zijn voor Amerika om eens een paar jaar een vrouwelijke president te hebben.
Kunnen ze eens wat nutteloze verkeersmaatregelen uitproberen ipv een oorlog beginnen.
(ik kan tenminste nergens in de geschiedenis vinden dat een vrouwelijk staatshoofd ooit een oorlog begonnen is)
foto Bush
Ik zeg maar zo: ik zeg maar niets! Want als ik toch wat zeg, zeg je toch: wat zeg je?
Je zegt het niet met zoveel woorden, maar het lijkt erop dat een Irakees niet tegen de inval van de VS zou mogen zijn. Normaal gekozen politici. Hmmja, misschien een tikkeltje normaler dan ten tijde van Saddam, maar een schoonheidsprijs verdient het nog allerminst. Hopelijk verandert dat, maar wellicht moet het land eerst uit elkaar flikkeren voordat er vrede kan ontstaan.
Wat dat betreft heeft Bush - of liever de mensen die dit voor hem verzonnen hebben - de duvel uit de doos gelaten. Velen zeggen, er moest iets gebeuren, beter iets dan niets. Nou misschien, maar de kans dat het er per saldo op achteruit gaat lijkt me groter (iets wat we natuurlijk nooit zeker zullen weten dus men zal erover blijven bekvechten).
Wat die anderen die er een puinzooi van maken betreft: natuurlijk zit daar tuig van de riggel tussen, lieden die onschuldige burgers opblazen. Er zit echter ook verzet tussen wat gewoon geen bezetting wenst, period, en zich met hand en tand zal blijven verzetten. Je kunt je afvragen of dat wel zo verwonderlijk is als je het vanuit hun perspectief bekijkt.
Ik zag van het weekend toevallig Rambo 3 voorbijkomen; het was interessant om te zien hoe de Afghaanse mujahedeen in de film werd afgeschilderd: sociaal en heldhaftig, ze vochten immers tegen de grote boze Russen. Wellicht komt dat enigzins in de buurt van hoe sommige verzetsstrijders door Iraakse ogen worden gezien. Ik vraag me af hoe Amerikaanse gezinnen, wellicht met jongens in Afghanistan of Irak, zich voelen als die film op de Amerikaanse tv voorbijkomt. Het lijken me ongemakkelijke momenten.
Mijn perfecte "Clash of the Titans" in 2008: Condoleeza Rice tegen Hillary Clinton.
Voor alle wishfull thinkers:
Amerika doet het economisch veel beter dan Europa. En dat zal nog wel lang zo blijven.
China is vele malen afhankelijker van de VS dan omgekeerd. Als de VS economie een tandje terug zet, zal dat een tijdelijke crisis betekenen. Voor China zullen de gevolgen gigantisch zijn. De nu al nauwelijks te beheersen sociale onvrede aldaar zal dan waarschijnlijk tot een uitbarsting komen.Ben nog nooit een Irakees tegen gekomen die - ondanks alle problemen - Saddam terug wil. Ik geloof er dus geen drol van
Ahmadinejad, leader of Iran
Vooral omdat zijn opmerking dat hij Irakees is, zijn eigen post in het juiste perspectief plaatst.
Ik niet!
Over de slachtpartijen in Darfur - 10* zoveel slachtoffers als in Irak in de naam van Allah - hoor je ze niet. Toen in Joegoslavie of Tjetjenie de Europese en/of Russische incompetentie bleek - een enkeling.
Maar op elke pagina waar de naam Bush of VS vooorkomt - een stortvloed aan onzinnige posts.
Hypocriet noemen we dat. foto
Ahmadinejad, leader of Iran
Al jaren blijkt uit onderzoek dat 't overgrote deel van de Amerikaanse bevolking het oneens is met Bush.. En toch wordt hij steeds herkozen!!
Wie in 2004 nog op die zak gestemd heeft moet nu niet beginnen te zeiken. Het is hun eigen schuld, ZIJ hadden oogkleppen op tijdens de verkiezingen.
is toch allemaal doorgestoken kaart...
de eerste keer was het helemaal duidelijk toen die stemmen opnieuw geteld moesten worden. De 2e keer lag Kerry steeds een stuk voor op Bush, op het laatste moment schoot Bush hem in 1 keer voorbij.
Het lijkt gvd het sms-en bij Big Brother wel.
dat ze gebruiken.
Niet echt, denk ik, een poll is ook maar een poll maar afgezien daarvan heb ik mijn twijfels bij het stemvee in America.
Welk percentage stemmers (voor Bush) is afkomstig van mensen die bevooroordeeld zijn net als, net als ik bijv.?
Welk percentage van de stemmers in het algemeen leest kranten etc. om zichzelf te onderwijzen ipv zichzelf te voeden middels Fox-achtige media?
Reversed in time, proceed in time
Swallowed by dimensions
Swallowed by the flames
Les 2: het iraakse volk wil absoluut níet dat Hussein weer aan macht komt, wèl was er (vooral direct) na de oorlog het idee dat het voor de oorlog beter was
Les 3: het bloed aan Bush' handen wast er makkelijk af omdat het hoofdzakelijk door anderen is veroorzaakt en omdat het per saldo misschien wel positief is als je de waarde van hoop en vrijheid meetelt --> alhoewel dat hier op fok! blijkbaar niet echt van belang is, immers : als je je onder een wrede dictator maar aan de regels houdt is het wel best nietwaar ?
Jij bent een typische achterbakse palestijn die nog niet zou weten wat de waarheid is als het je in je reet zou neuken, je wilt haten dus je zult haten, veel plezier met een leven vol wrok foto .
Voor de nederlanders, vrijheid is ook een waarde, sterker, het is de belangrijkste waarde alleen hebben wij amper een idee wat een leven zonder vrijheid is, we zijn verwende nesten.
a) 100 levende gevangenen die constant moeten vrezen voor hun leven
b) 90 levende vrije mensen
Wilt u van a) naar b) ook als succes niet gegarandeerd is ?
De grootste dreiging voor de wereldvrede is het terroristische land van de onverenigde staten
foto
Rusland is altijd de bad guy geweest, onderdrukkende en genocide plegende regimes in Afrika zijn altijd al de bad guy geweest, de VS is de NIEUWE bad guy. Vandaar dat de wandaden van de VS veel groter nieuws zijn dan de bevestiging van wat we al wisten over Rusland of Darfur etc.
ZO ingewikkeld is dat niet!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken