Minister: invasie in Irak was onverstandig

Nolius

Volgens minister Bot van Buitenlandse Zaken was de invasie in Irak achteraf "misschien niet verstandig". Dat zei hij vandaag in de Tweede Kamer. Volgens Bot was het langer doorzetten van diplomatie en verder onderzoek naar massavernietigingswapens "verstandiger geweest. Achteraf en terugkijkend moet je eerlijk zijn en je de vraag stellen of het verstandig was.", zei Bot.

Eerder zei de Amerikaanse oud-minister Powell zijn optreden in de VN-veiligheidsraad te betreuren. Powell was destijds minister van Buitenlandse Zaken. Voor de voltallige veiligheidsraad presenteerde hij de bewijzen die Amerika had voor de Iraakse massavernietigingswapens.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

103 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 6 oktober 2005, 11:40 uur #101

NLweltmeister

hij heeft zijn woorden al weer ingetrokken, de slappe zak

donderdag 6 oktober 2005, 15:34 uur #102

klez

100 million+ death and countin

quote:
Op donderdag 6 oktober 2005 10:09 schreef XanKriegor het volgende:

[..]

“Wat je van de VS en GB kan zeggen is dat ze” iedere keer zeggen dat ze de fouten uit het verleden willen herstellen en dat ze iedere keer een nieuwe dictator installeren en het land leeg roven. Dus het is iedere keer een belofte om draagvlak en tijd te kopen.
[quote]
Als ze een nieuwe dictator willen installeren dan doen ze dat wel erg omslachtig, niet? Een grondwet, verkiezingen... Niet erg gebruikelijk in een Arabische omgeving waar men zelf het liefste dictators verkiest.

[quote]
Het optimisme van de Irakezen is omdat ze denken om de Amerikanen het land uit te kunnen jagen, niet omdat ze hopen dat de Amerikanen een bijdragen aan hun welzijn zullen leveren.

De Irakis zijn optimistisch omdat ze niet meer in een totalitaire staat leven, waarin geen enkel uitzicht op een betere toekomst is. Die uitzichten zijn er nu volop.

quote:
Whashington Post schreef over een opinipeiling in Irak: ‘Only 5 percent of those polled said they believed the United States invaded Iraq "to assist the Iraqi people," and only 1 percent believed it was to establish democracy there. Zie: http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A27979-2003Nov11
Forty-three percent of the respondents said they believed that U.S. and British forces invaded in March primarily "to rob Iraq's oil."’

Als 43 procent van de Irakezen geloven dat de Britten en de Amerikanen de olie willen roven en roven een misdaad is, dan geloven 11.212.209 Irakezen dat Groot-Brittannië en VS misdaden plegen.

Bijzonder zwak dit. 56% vind dat dus niet. Wel zeer ongebruikelijk in een land dat "bezet" wordt en "leeggeroofd". Je had dezelfde enquete niet in 1940 in Nederland hoeven te houden, dan had 90% dit gezegd over de duitsers.

quote:
"Muslims do not 'hate our freedom', but rather they hate our policies." stelde een onderzoek van het Pentagon vast. Het rapport werd samengesteld door een task force, bestaand uit vooraanstaande militairen, diplomaten, academici and businessdeskundigen . Zie:
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,1364249,00.html

Precies wat ik zeg. En nog meer haatten ze het leven onder Saddam Hoessein, zo blijkt uit vrijwel elk onderzoek. Daarnaast haten ze de buitenlandse moslimterorristen die zichzelf opblazen en onschuldige burgers om het leven brengen.

Er zijn meer Iraqis die moeite hebben met de opstandelingen dan met de aanwezigheid van Amerikaans/Britse troepen in Irak.

"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran

donderdag 6 oktober 2005, 19:20 uur #103

dadoc

quote:
Op donderdag 6 oktober 2005 15:34 schreef klez het volgende:[...]

Irak is er nu niet beter aan toe dan in de tijd van Saddam maar okee, op basis van statistieken gebaseerd op wat steekproefsgewijze flutonderzoekjes kun je daar misschien nog over discussiëren.

'56% zegt dat hij nu blijer is' (een bijzonder marginale, meerderheid overigens - feitelijk natuurlijk verwaarloosbaar aangezien het om Amerikaanse en/of Engelse onderzoeken gaat terwijl de VS en GB beiden belang hebben op een positieve uitkomst, maar okee laten we uitgaan van die 56%) en dus is het opeens prima dat er tienduizenden mensen zijn vermoord, dat er honderdduizenden mensen zijn verwond, dat honderden miljarden zijn verspild aan niet-terrorismebestrijding maar dat het wereldwijde terrorisme juist een enorme boost heeft gekregen, dat de VS de wereld op nooit eerder vertoonde wijze voorgelogen en bedrogen heeft en tijdens zijn strijd voor 'vrijheid en democratie' laat zien totaal geen mensenrechten te respecteren, dat de VN gehavend is, dat de transatlantische relaties ernstig beschadigd zijn, dat de hele wereld nu dan eindelijk en terecht ECHT de buik helemaal vol heeft van de VS?

Is dat allemaal een acceptabele prijs om te betalen voor een zogenaamde stijging van het tevredenheidspercentage in Irak met een procent of 20??

Word toch eens wakker man. Er zijn belangrijkere zaken in de wereld dan dikke, volle, Amerikaanse koelkasten.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf