Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vrouw gebeten door eigen pitbull

Nicole (omearos)

In Dordrecht is woensdag een 20-jarige vrouw gewond geraakt door een beet van een pitbull. De vrouw is eigenaresse van twee pitbulls. Toen deze met elkaar aan het stoeien waren probeerde de vrouw ze tevergeefs uit elkaar te halen. Ze werd hierbij in haar hand gebeten. In het ziekenhuis is de wond aan haar hand gehecht en heeft de vrouw een tetanusprik gekregen.

De politie heeft beide honden in beslag genomen en zal de beesten afmaken. De pitbulls hebben geen stamboom en zijn verboden in Nederland.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

66 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 13 mei 2005, 17:06 uur #1

Martijntj

Mooi; ze zijn niet voor niets verboden hier, dood ermee. Gevaarlijk voor haar, gevaarlijk voor anderen.

vrijdag 13 mei 2005, 17:08 uur #2

DoctorFaustus

Hoe dichter bij Dordt
Hoe Rotter het wordt.

vrijdag 13 mei 2005, 17:09 uur #3

descendent1

Ja hoor, heb je hem ook weer..

Beetje jammer dat ze die beesten gelijk doden, kunnen er ook niets aan doen dat ze hier verboden zijn, liver had ik ze in een soort hondenreservaat gezien, maar ja, da's helaas utopisch. foto

Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686

vrijdag 13 mei 2005, 17:09 uur #4

bima

Jepiamadogfan

Leuk weer iemand die graag een stoere hond wil, en niet weet hoe daar mee om te gaan.

Hallo kamerleden, wat dachten jullie van een vergunningstelsel voor hondenbezitters, ipv een ras aan te pakken.

Volgens de statistieken is 98% van de moderators dit gaan doen vanwege het machtsgevoel.
Weer iets offtopic verklaard (en verwijderd), wat niet grof/beledigend was, maar het naampje is tata humor.onderzoek5303

vrijdag 13 mei 2005, 17:09 uur #5

JaceTBL

+10 loeibot

Krijgt die domme trut nou ook een boete, of mag de samenleving weer betalen voor de gezondheidskosten van deze randdebiel? foto

vrijdag 13 mei 2005, 17:12 uur #6

Beathoven

Hoe het ook aan de baas mag liggen, de hond heeft dit karakter natuurlijk ook grotendeels van zichzelf en zijn een stuk minder voorspelbaar dan andere rassen.

vrijdag 13 mei 2005, 17:15 uur #7

bima

Jepiamadogfan

quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 17:12 schreef Beathoven het volgende:
Hoe het ook aan de baas mag liggen, de hond heeft dit karakter natuurlijk ook grotendeels van zichzelf en zijn een stuk minder voorspelbaar dan andere rassen.

Bedoel je daarmee dat die baas er niets aan kon doen?
foto

vrijdag 13 mei 2005, 17:15 uur #8

pcdispatch

Ach, als ik met onze hond (Rottweiler) speel met een stok en hij pakt de stok te hoog beet als ie springt, dan kan mijn hand er ook tussen zitten. Maar om dan direct de hond af te maken omdat ie mij bijt getuigd van naieviteit. Maar goed, deze honden zijn verboden.

vrijdag 13 mei 2005, 17:16 uur #9

El_Rolando

Dat kan je verwachten als ze verboden zijn...

I drink a lot of coffee before I go to sleep. It makes me dream faster.

vrijdag 13 mei 2005, 17:18 uur #10

XeriuM

Als die vrouw nu maar niet veranderd in een pitbull want dan duik ik niet met haar het bed in foto

There will be only one...

vrijdag 13 mei 2005, 17:18 uur #11

kojoo

saucier

OHHH het is een pitbull snel afmaken!!! Wat een achterlijke reactie zeg, als 2 honden met elkaar knokken gaat het er ruig aantoe, als je er dan tussen komt heb je kans dat je geraakt wordt, ook wel eens met onze honden gehad, en dat zijn 2 kleine opdondertjes, nooit wat over gehoord ... Die beesten zijn er dan ook absoluut niet op uit om je pijn te doen, het gaat er dan ff puur om wie er de baas is van de 2.
Dus puur omdat het pitbulls waren moeten ze dood, wat een achterlijke heksenjacht op die beesten.

vrijdag 13 mei 2005, 17:18 uur #12

bluebit

ongelooflijk dat mensen nog steeds die honden in huis halen......ik zeg niet dat elke pitbull levensgevaarlijk is, maar het feit dat ze verboden zijn en als de politie er dan lucht van krijgt, dan worden die dieren afgemaakt.

Die mensen die zo'n pitbull in huis nemen zijn op dat moment gewoon verantwoordelijk hiervoor. Passieve dierenmishandelaars zijn het.

vrijdag 13 mei 2005, 17:20 uur #13

appendax

quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 17:18 schreef XeriuM het volgende:
Als die vrouw nu maar niet veranderd in een pitbull want dan duik ik niet met haar het bed in foto

hahahahahahahahahahahahahahaha foto

vrijdag 13 mei 2005, 17:23 uur #14

TehBrood

Je weet toch

quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 17:18 schreef XeriuM het volgende:
Als die vrouw nu maar niet veranderd in een pitbull want dan duik ik niet met haar het bed in foto

hahahaha foto foto foto foto

foto

vrijdag 13 mei 2005, 17:24 uur #15

zytha28

Ja, zoiets kan gebeuren als je honden bij het stoeien uit elkaar wil halen, en zeker bij dit ras moet je echt wel opassen. Helaas lopen hier in mijn stadje in overijssel noch genoeg eikels met dit ras onaangelijnd over straat terwijl muilkorf en lijn toch wel verplicht zijn. Ik heb zelf een Jack Russeltje en ben niet enthousiast als er weer zo'n freak met een pittbull of dergelijke langs me heen loopt en de hond dan ook nog niet eens aangelijnd hebben. Hier spelen ook kinderen op straat en ik moet zeggen dat ik op zich niks tegen het ras zelf heb maar tegen de 'stoere'baasjes die geen benul hebben hoe ze met zo'n beessie om moeten gaan en ze aleen maar voor de çoolness'hebben, en die zijn er helaas teveel! foto En ik moet zeggen dat ik het op zich best zielig vind dat die beesten door de onwetenheid van hun baasjes uiteindelijk de spuit krijgen...

vrijdag 13 mei 2005, 17:26 uur #16

deedeetee

rustig doorgaan met ademhalen

net goed !!! foto

Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..

vrijdag 13 mei 2005, 17:28 uur #17

pcdispatch

De mensen die zo'n hond hebben zijn meestal van die aso types die de honden ook op een valse manier africhten.

vrijdag 13 mei 2005, 17:29 uur #18

DoctorFaustus

quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 17:18 schreef kojoo het volgende:
OHHH het is een pitbull snel afmaken!!! Wat een achterlijke reactie zeg, als 2 honden met elkaar knokken gaat het er ruig aantoe, als je er dan tussen komt heb je kans dat je geraakt wordt, ook wel eens met onze honden gehad, en dat zijn 2 kleine opdondertjes van jack russels, nooit wat over gehoord ... Die beesten zijn er dan ook absoluut niet op uit om je pijn te doen, het er dan ff puur om wie er de baas is van de 2.
Dus puur omdat het pitbulls waren moeten ze dood, wat een achterlijke heksenjacht op die beesten.

Sterker nog: deze honden hadden helemaal niet geboren mogen worden. Kinologen menen dat bepaalde rassen agressiever en minder berekenbaar zijn dan anderen. Om de weerlozen in de samenleving (babies, poedels, katten) te beschermen tegen de bullebakken heeft de gemeenschap besloten dat we die rassen niet meer willen hebben in Nederland. De dood van deze vechthonden is verdrietig maar van de andere kant worden daarmee ook weer levens gered van babies, poedels en katten (statistischerwijs)

vrijdag 13 mei 2005, 17:31 uur #19

Wieisdiegast

Wat een nieuws zeg
Ik hou sowieso al niet van honden foto

vrijdag 13 mei 2005, 17:32 uur #20

pcdispatch

quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 17:29 schreef DoctorFaustus het volgende:

[..]

Sterker nog: deze honden hadden helemaal niet geboren mogen worden. Kinologen menen dat bepaalde rassen agressiever en minder berekenbaar zijn dan anderen. Om de weerlozen in de samenleving (babies, poedels, katten) te beschermen tegen de bullebakken heeft de gemeenschap besloten dat we die rassen niet meer willen hebben in Nederland. De dood van deze vechthonden is verdrietig maar van de andere kant worden daarmee ook weer levens gered van babies, poedels en katten (statistischerwijs)

Waarom zou je het leven willen redden van een kat? Als je hem gewoon binnen in huis houd dan kan dat beest ook niks overkomen en heeft niemand er last van. Gisteravond was op SBS6 bij hvn een vrouw waarvan de kat vergiftigd was, ze zei nog doodleuk dat ze zelf ook last had van haar kat in de tuin. foto

vrijdag 13 mei 2005, 17:34 uur #21

descendent1

Ja hoor, heb je hem ook weer..

quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 17:29 schreef DoctorFaustus het volgende:

[..]

Sterker nog: deze honden hadden helemaal niet geboren mogen worden. Kinologen menen dat bepaalde rassen agressiever en minder berekenbaar zijn dan anderen. Om de weerlozen in de samenleving (babies, poedels, katten) te beschermen tegen de bullebakken heeft de gemeenschap besloten dat we die rassen niet meer willen hebben in Nederland. De dood van deze vechthonden is verdrietig maar van de andere kant worden daarmee ook weer levens gered van babies, poedels en katten (statistischerwijs)

Hmm, als ik deze redenatie doortrek zou je ook de meest agressieve diersoort die er op aarde loopt moeten afmaken....: de mens. foto

Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686

vrijdag 13 mei 2005, 17:42 uur #22

CryptosP

Wat een vreemde reacties hier joh. Ten eerste die honden zijn niet verboden in Nederland.... dat een hond geen stamboom heeft... dat is verboden in Nederland.

Bovendien is het zo dat een pitbull uiterst lieve beesten zijn (je kan "bijvoorbeeld" beter een pitbull naast een baby leggen, dan een Golden retriever), pitbull worden namelijk gemaakt en gestuurd door hun baas. De hond heeft een stoere uitstraling, dus past deze ook beter bij een stoere baas (duh). Dat deze stoere baasjes niet zo lief met die beesten omgaan is vaak het punt... dat is namelijk niet stoer.

Pitbull's kunnen ook een kronkel hebben (zoals bij elke hond), waardoor deze uiterst agressief kunnen zijn. Dit komt vaak door het vele doorfokken en daarom is die stamboom verplicht.

Een ander punt is is dat pitbull's geen happers zijn, het zijn vastbijters waardoor een beet van een pitbull vaak erger is dan een knauw van een Golden retriever. Een Golden retriever (de huishond nummer 1 blablabla)
houdt helemaal niet van kinderen en pitbull's daar en tegen wel.

Het is in dit verhaal zo jammer dat er zoveel mensen zo dom en onwetend zijn en hierdoor is de hond de dupe. Deze honden worden simpelweg afgemaakt omdat ze nergens meer te plaatsen zijn... ook niet in een asiel of pension vanwege het feit dat ze geen stamboom. Dus... dan maar afmaken...

Voor dat meisje die in der hand is gebeten..... ik zou ook ff een Tetanus prik gaan halen, want het schuim zal al op je bakkes staan van de boete die je zal krijgen voor dit geintje.

vrijdag 13 mei 2005, 17:42 uur #23

tjobbe

Die honden zijn gewoon verboden. foto

vrijdag 13 mei 2005, 17:42 uur #24

stevan_A

WTF gelijk die beesten afmaken vinnik wel een beetje overdreven hoor.
dat domme wijf had moeten weten dat je niet tussenbeide kan komen als die beesten stoeien/vechten..

vrijdag 13 mei 2005, 17:43 uur #25

sogghartha

Descent: Dat doen we zelf dan ook naar hartelust. Zie maar de vele oorlogen die we kennen.
Ik vind het goed dat dat mens de consequenties heeft leren kennen van het houden van die beesten. Ik hoop dat die hand hen goed smaakte, want het was tenslotte een soort van galgemaal.

vrijdag 13 mei 2005, 17:45 uur #26

Jeroen-krisna

ik vraag me af hoe zo'n vrouw zou reageren als die kutbeesten van haar een kleute doodbijten.

Waarschijnlijk is ze of te dom om dat risico in te zien of ze is zelf net zo gek als die beesten en vind ze het alleen maar stoer. Jammer dat er niet van dat soort wetten zijn voor mensen waarbij de inteelt heeft toegeslagen....

vrijdag 13 mei 2005, 17:46 uur #27

bima

Jepiamadogfan

quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 17:29 schreef DoctorFaustus het volgende:

[..]

Sterker nog: deze honden hadden helemaal niet geboren mogen worden. Kinologen menen dat bepaalde rassen agressiever en minder berekenbaar zijn dan anderen. Om de weerlozen in de samenleving (babies, poedels, katten) te beschermen tegen de bullebakken heeft de gemeenschap besloten dat we die rassen niet meer willen hebben in Nederland. De dood van deze vechthonden is verdrietig maar van de andere kant worden daarmee ook weer levens gered van babies, poedels en katten (statistischerwijs)

Statistischerwijs is het beter om mensen alleen een hond te laten aanschaffen als iemand kan aantonen dat hij er ook mee om kan gaan.
Dat is dan niet laten zien dat hij er lief voor is!
Tuurlijk heb je rassen die een verhoogd risico geven, maar dit (als de tekst klopt) is duidelijk een voorbeeld van verkeerd inschatten.
Ik heb ooit een keer mijn Rhodesian Ridgeback en mijn Mechelse herder (beide reuen) uit elkaar moeten halen, da's niet leuk maar vingers heel, waarom? omdat ik de situatie inschat(en er een tuinstoel tussen pleurt).
En dan pas een hand uitsteekt.

vrijdag 13 mei 2005, 17:48 uur #28

waht

Mushir

quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 17:34 schreef descendent1 het volgende:

[..]

Hmm, als ik deze redenatie doortrek zou je ook de meest agressieve diersoort die er op aarde loopt moeten afmaken....: de mens. foto

Heb je helemaal gelijk in! Maar die zorgt uiteindelijk zelf wel voor haar ondergang/dood.

The problem is not the occupation, but how people deal with it.

vrijdag 13 mei 2005, 17:50 uur #29

NitroN

De behandelkosten in het ziekenhuis , plus de kosten voor het opruimen
van die koters moest ze zelf eigenlijk ook nog betalen !!

Maar nee, het zijn weer onze belastingcentjes........... :'(

vrijdag 13 mei 2005, 17:51 uur #30

Jeroen-krisna

Golden retriever. Een Golden retriever (de huishond nummer 1 blablabla)
houdt helemaal niet van kinderen en pitbull's daar en tegen wel.

houden van in de zin van lusten? foto

Sterk betoog voor de rest.

Had het net gemist voor ik mijn reply plaatste. Jammer dat er geen wetten zijn om de maatschappij tegen de aggressieve baasjes te beschermen. Dat zou heel wat dierenleed besparen hier.

vrijdag 13 mei 2005, 18:04 uur #32

legacythe2nd

quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 17:06 schreef Martijntj het volgende:
Mooi; ze zijn niet voor niets verboden hier, dood ermee. Gevaarlijk voor haar, gevaarlijk voor anderen.

hoe bedoel je achterlijke reactie!

ontopic
en ja hoor als het een pitbull betreft komt het gelijk weer in het nieuws!
honderden mensen worden per jaar gebeten door een hond maar zodra het een pitbull achtige betreft is het groot nieuws.

vrijdag 13 mei 2005, 18:08 uur #33

Ajnabi

geen

Gelukkig is de eigenaresse zelf gebeten en niet een onschuldige op straat foto
Zal dr leren dat een verbod niet voor niks is foto

vrijdag 13 mei 2005, 18:10 uur #34

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 18:08 schreef Ajnabi het volgende:
Gelukkig is de eigenaresse zelf gebeten en niet een onschuldige op straat foto
Zal dr leren dat een verbod niet voor niks is foto

Era Vulgaris

vrijdag 13 mei 2005, 18:11 uur #35

bima

Jepiamadogfan

quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 17:42 schreef CryptosP het volgende:
Wat een vreemde reacties hier joh. Ten eerste die honden zijn niet verboden in Nederland.... dat een hond geen stamboom heeft... dat is verboden in Nederland.

Bovendien is het zo dat een pitbull uiterst lieve beesten zijn (je kan "bijvoorbeeld" beter een pitbull naast een baby leggen, dan een Golden retriever), pitbull worden namelijk gemaakt en gestuurd door hun baas. De hond heeft een stoere uitstraling, dus past deze ook beter bij een stoere baas (duh). Dat deze stoere baasjes niet zo lief met die beesten omgaan is vaak het punt... dat is namelijk niet stoer.

Pitbull's kunnen ook een kronkel hebben (zoals bij elke hond), waardoor deze uiterst agressief kunnen zijn. Dit komt vaak door het vele doorfokken en daarom is die stamboom verplicht.

Een ander punt is is dat pitbull's geen happers zijn, het zijn vastbijters waardoor een beet van een pitbull vaak erger is dan een knauw van een Golden retriever. Een Golden retriever (de huishond nummer 1 blablabla)
houdt helemaal niet van kinderen en pitbull's daar en tegen wel.

Het is in dit verhaal zo jammer dat er zoveel mensen zo dom en onwetend zijn en hierdoor is de hond de dupe. Deze honden worden simpelweg afgemaakt omdat ze nergens meer te plaatsen zijn... ook niet in een asiel of pension vanwege het feit dat ze geen stamboom. Dus... dan maar afmaken...

Voor dat meisje die in der hand is gebeten..... ik zou ook ff een Tetanus prik gaan halen, want het schuim zal al op je bakkes staan van de boete die je zal krijgen voor dit geintje.

Het is niet zo dat in Nederland een hond zonder stamboom verboden is. Je moet bij een bepaald type hond door middel van de stamboom aantonen dat het bv een steford is.
Als jij een Dog kruist met een rotweiler kun jij zonder stamboom rustig rondlopen geen probleem.
Kruis jij echter een boxer met een jack russel, kan het zijn dat jou hond in beslag word genomen omdat het een pittbul type is.

Het is niet zo dat Pittbuls eerder bijten, het gaat er om dat er een aantal karakter trekjes zitten in een pittbul waardoor er een verhoogd risico voor de maatschappij is.
Er zijn honden die gevaarlijker en sterker zijn(fila), echter de pittbul was in bepaalde kringen erg populair, plus een beetje mediahisterisch gedrag heeft er voor gezorgd dat dit is doorgevoerd.
Erg jammer voor de pittbul, maar daar verander je niks meer aan.

Ik leg (ik heb er 3) geen enkele hond naast een baby neer, dan is dat misschien niet stoer maar wel slim. foto

Die vrouw trouwens onmiddelijk levenslang verbieden huisdieren te hebben!

vrijdag 13 mei 2005, 18:12 uur #36

Tarabass

Voor mij zijn dier en mens hetzelfde! Als je naar onze stamboom zou kijken zouden we allemaal afgemaakt moeten worden volgens de nederlandse regering. Dit is echt belachelijk en waarschijnlijk waren die beestjes gewoon aan het dollen enzo maarja je kent het wel druk in huis etc. dus haal je ze uit mekaar. Als dan een labrador in je handen bijt niets aan de hand maar als een pitbull dat doet foto

Buitendat slaat de regeling dat er een stamboom bij moet zitten helemaal nergens op want de pitbull is ontstaan door het kruisen van twee rassen, dus zuiver kan ie nooit zijn.

Vind het echt laf van de mensheid dat ze zo op durfen te treden tegen dieren, laat ze eerst eens naar zichzelf kijken. Of gaan we elk mens wat zich agressief gedraagt (door de opvoeding) ook maar afschieten?? Weet nog wel een ras wat wat mij betreft zo behandelt mag worden foto

vrijdag 13 mei 2005, 18:28 uur #37

John68

Vrouw gebeten door eigen pitbull

...doet ie anders nooit, hoor! foto

vrijdag 13 mei 2005, 18:37 uur #38

Sauron_2005

Iets met boontje en loontje...het zijn gewoon onbetrouwbare rotbeesten, met of zonder stamboom, goed opgevoed op niet, ze kunnen zomaar agressief worden. Snap niet waarom niet al die vechthonden gewoon afgemaakt worden..

vrijdag 13 mei 2005, 18:37 uur #39

Schrale_Bats

het is al jaren bekend dat ze een onbetrouwbaar karakter hebben, en ik vind het nog een lelijk ras ook. snap niet dat die mensen zo'n beest willen.

vrijdag 13 mei 2005, 18:45 uur #40

kojoo

saucier

Als een hond agressief is , dan ligt dat 99% van de gevallen aan verkeerde opvoeding, die ene procent is een echt gevaarlijk loeder en die kan je er in elk ras tussen hebben zitten, voornamelijk door doorfokken. Pitbulls mits goed opgevoed (zoals alle andere honden) zijn gewoon doodnormale honden, alleen hun kaken zijn wat breder foto . Maar ze zullen echt niet sneller bijten dan andere honden.
Puur door de hype dat het levensgevaarlijke beesten zijn moeten die beesten het nu ontgelden.
Terwijl als men wil, kan je met wat extra trainingen en testen ook een wolfshond in nederland hebben, dat rijmt voor geen meter. Dat zijn echt gevaarlijke beesten als je niet weet wat je doet, die staan nog heeeel erg dicht bij de wolf en zo gedragen ze zich ook. Maar daar hoor je niemand over. Waarom voeren ze niet hetzelfde principe in bij pitbulls, dat je moet kunnen aantonen dat je verstand hebt van die beesten en verplichte training etc ...in plaats van ze allemaal af te maken? Dan is het ook een stuk minder aantrekkelijk voor john in zijn trainingspak om zo'n beest te nemen als zijnde penisextentie foto

vrijdag 13 mei 2005, 18:54 uur #41

Phallus

Die honden zijn verboden... Krijgt deze mevrouw dan nu ook een boete? Ze begaat immers een strafbaar feit. Of zie ik dit nu verkeerd?

vrijdag 13 mei 2005, 18:56 uur #42

vidivici

Domme snol, feitelijk had ze iets harder moeten worden gebeten. Normaal worden andere mensen het slachtoffer van labiele figuren die dit soort honden bezit.

Pitbulls zijn gevaarlijke beesten die op een gegeven ogenblik gewoon mensen aanvliegen. Zelf vaak zat meegemaakt.

Mensen die pitbulls hebben zijn toch altijd mensen met een bizar soort compensatiegedrag. Feitelijk moet je de baas afmaken en niet het beest , maar dat mag weer niet .

vrijdag 13 mei 2005, 19:02 uur #43

SocialDisorder

Come To Daddy

Ontzettend tekenend hoeveel mensen "verstand" van honden denken te hebben, terwijl ze alleen maar "kennis" hebben ontvangen uit media.
Ik heb zelf een aantal honden gehad, verschillende rassen (Schotse collie en Miniatuur Bull Terriers) en ja, er zit verschil in aanleg voor aggressie.
De ene hond is (lang lang geleden) gefokt om te jagen, de ander om te vechten, en weer een ander om schapen bij elkaar te houden. Je moet daar rekening mee houden als je een hond gaat kopen.
Maar door een goede opvoeding kun je bijna elke hond trouw en respect voor de mens bijbrengen. Liefde kan je een hond niet leren. Dat zit in hem/haar. Ik heb honden gezien die hun eigen pups opaten, en de zus van diezelfde hond is de liefste moeder van de wereld. Honden hebben een karakter, net als mensen. Maar een hond kan jou niet vertellen dat je nu effe moet dimmen. Dat geeftie aan door signalen, lichaamshouding ed.
En tja, als je die niet kan lezen, heb je bij de sterkere rassen (rottweiler, pitbull, bullterrier,etc) een redelijk probleem. Bull Terriers hebben een kaakkracht van zo'n 300 pond, genoeg om een menselijke volwassen arm te breken. En toch ga ik met die van mij spelen, omdat ik weet hoe ik moet reageren op situaties.

De meeste mensen die honden gaan kopen, doen dat net zo gemakkelijk als een nieuwe CD kopen; wat is er nu populair, ow doe mij die maar, en na 13 maanden (aanbreken puberteit) kunnen ze er niet meer mee overweg. Gek he?

Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!

vrijdag 13 mei 2005, 19:02 uur #44

Daywalk3r

Eigenlijk Dayrunner.

Mooi... Da's het nadeel van illegaal doen... Jammer dat die honden haar niet hebben dood gebeten..

Weer een probleem minder...

Just remember, you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets. ~Arnold Swarzenegger

vrijdag 13 mei 2005, 19:21 uur #45

Pitbulleke

Elke dag wordt iemand wel - per ongeluk of opzettelijk - door de eigen hond gebeten maar bij slechts één ras haalt het steevast krant, radio, tv en internet... Wanneer begrijpt het publiek eens dat ze zich als een hoer laat gebruiken door de fantasieloze media foto

Leave it to me. We're checking out.

vrijdag 13 mei 2005, 19:27 uur #46

Beasjtie

Sja die beesten zijn nu eenmaal zwaar extremistisch enzo, da´s gelijk van "Eigen baas eerst!"

vrijdag 13 mei 2005, 19:33 uur #47

Aka-Zigor

quote:
Toen deze met elkaar aan het stoeien waren probeerde de vrouw ze tevergeefs uit elkaar te halen.

Waarom uit elkaar halen als ze aan het stoeien zijn? Of waren ze gewoon platvloers aan het knokken en is mevrouw daarvan geschrokken omdat ze niet heeft geweten wat ze in huis heeft gehaald?

quote:
Dus puur omdat het pitbulls waren moeten ze dood, wat een achterlijke heksenjacht op die beesten.

Pitbulls of honden van het Pitbullachtige type zijn al sinds, ik meen, 1985 verboden in Nederland.
_{Ik heb het nog even opgezocht en dat was dus 1993}

quote:
Wat een vreemde reacties hier joh. Ten eerste die honden zijn niet verboden in Nederland.... dat een hond geen stamboom heeft... dat is verboden in Nederland.

Die honden zijn wel verboden in Nederland. Als ze een stamboom hebben vallen ze onder het ras Engelse Stafford of Amerikaanse Stafford.

quote:
Een Golden retriever (de huishond nummer 1 blablabla)
houdt helemaal niet van kinderen en pitbull's daar en tegen wel.

Elke hond die in de inprentingsfase geleerd heeft wat kinderen zijn en daarmee om heeft leren gaan houdt van kinderen, ongeacht het ras.

quote:
Deze honden worden simpelweg afgemaakt omdat ze nergens meer te plaatsen zijn... ook niet in een asiel of pension vanwege het feit dat ze geen stamboom. Dus... dan maar afmaken...

Een asiel is zelfs strafbaar als ze zo'n hond zonder stamboom proberen te herplaatsen. Dat er hier en daar niet zo op gelet wordt wil niet zeggen dat het niet zo is.

quote:
en ja hoor als het een pitbull betreft komt het gelijk weer in het nieuws!
honderden mensen worden per jaar gebeten door een hond maar zodra het een pitbull achtige betreft is het groot nieuws.

Waarschijnlijk omdat ze verboden zijn?

Pitbulls zijn niet onbetrouwbaar, ze grijpen gewoon sneller in als een andere hond omdat ze gefokt zijn om te vechten en zelfstandig te handelen. Als mensen dan zulke honden in huis nemen en niet met zoiets om kunnen gaan is het wachten op problemen maar dat is met elk ras zo. Ikzelf ben ook wel een voorstander om mensen een test af te laten leggen om te zien of ze geschikt zijn om een hond op te voeden.

quote:
Maar een hond kan jou niet vertellen dat je nu effe moet dimmen. Dat geeftie aan door signalen, lichaamshouding ed.
En tja, als je die niet kan lezen, heb je bij de sterkere rassen (rottweiler, pitbull, bullterrier,etc) een redelijk probleem.

foto
Eigenlijk, bij alle rassen heb je dan een probleem want dat betekent dat je je niet goed verdiept hebt in het fenomeen "hond". Je zal het bij de zwaardere rassen idd duurder moeten bekopen.

vrijdag 13 mei 2005, 19:41 uur #48

Beathoven

quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 17:15 schreef bima het volgende:

[..]

Bedoel je daarmee dat die baas er niets aan kon doen?
foto

Nee, want ik ken de baas niet persoonlijk. Er werd beweerd dat je verstand van deze honden moet hebben om ze te houden. Volgens mij is het thuishouden van Pitbulls hetzelfde als het houden van Hyena's. Ze staan er niet voor niets om bekend dat ze onvoorspelbaar zijn.

Het meest debiele protest wat me bijstaat was b.t.w. van pitbullbezitters die de honden een jodenster lieten dragen. foto

vrijdag 13 mei 2005, 19:47 uur #49

myst123

quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 17:06 schreef Martijntj het volgende:
Mooi; ze zijn niet voor niets verboden hier, dood ermee. Gevaarlijk voor haar, gevaarlijk voor anderen.

de honden zijn zelf niet verboden je mag er hier niet mee fokken maar je mag ze wel hebben de honden zijn op zich niet gevaarlijk maar de mensen die ze opvoeden zijn vaak zelf niet helemaal ok in dit geval heeft het vrouwtje zelf een fout gemaakt je mag nl nooit tussen 2 stoeiende honden inkomen het maakt dan niet uit van welk ras het is foto foto

vrijdag 13 mei 2005, 19:48 uur #50

Micha1976

quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 17:06 schreef Martijntj het volgende:
Mooi; ze zijn niet voor niets verboden hier, dood ermee. Gevaarlijk voor haar, gevaarlijk voor anderen.

het is niet de hond die gevaarlijk is maar de bazen die ze kopen zijn vaak het probleem. bovendien moet je vechtende of stoeiende honden nooit uit elkaar proberen te halen want dan kan elke hond je bijten ook al is hij nog zo lief...

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf