Nieuws
Haagse aangehouden na 'verduisteren' wasmachine
Een 40-jarige Haagse vrouw was wel zo blij met de verkeerd bezorgde wasmachine dat zij het apparaat besloot te houden waarop de politie eraan te pas moest komen om de machine terug te krijgen. De vrouw had nooit het apparaat besteld maar ontving er onlangs toch een en nam deze aan en besloot hem te houden.
Al snel kwam het witgoedbedrijf erachter dat ze de wasmachine bij de verkeerde persoon hadden bezorgd en gingen terug naar de woning van de vrouw maar deze was vastbesloten het apparaat niet af te staan. De politie werd erbij gehaald maar ook daarvan was de vrouw niet onder de indruk. Pas nadat de agenten dreigden met het intrappen van de deur deed zij open en kon de wasmachine bij de rechtmatige eigenaar worden bezorgd. De vrouw is aangehouden op verdenking van verduistering.
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
Of je het nu wel of niet besteld hebt.
Je hebt van die bedrijfjes die je stomme dingen toesturen. Eerste keer gratis en daarna blijven ze gewoon doorsturen en presenteren je een rekening.
Dit hoef je dus niet te betalen want volgens de wet is alles wat je ongevraagd wordt toegestuurd altijd GRATIS.
Dus volgens mij zit de politie hier fout ondanks dat het natuurlijk gevoelsmatig niet klopt.
En dit dan blijven doen.
Hoef je dus helemaal niks aan te doen en je mag alles wat er bij je aan de deur afgeleverd wordt gewoon houden.
Wasmachine op verkeerde adres is natuurlijk niet opzettelijk maar kan nog best weleens onder dezelfde regels vallen.
Tijd voor een proefproces.
Maar het optreden van de politie vind ik niet normaal, ze bedreigen mensen zonder dat daar een reden voor is. Ik had ze ook mijn deur laten in trappen en dan vrolijk een schade claim indienen. als ze em terug willen komen ze maar met een gerechtelijk bevel. De politie moet zich ook aan de wet houden!
zie http://www.staiksterk.nl
Als het adres niet overéénkomt en de postbode dus verkeerd bezorgd heeft, dan is het de fout van die vrouw. Ze ziet dan aan het adres gelijk dat het fout bezorgd is en moet dan de wasmachine terugbrengen (of afgeven op het juiste adres).
Dat is het verschil en niet of het sokken, shampoo of een wasmachine betreft.
Ik denk dat een rechter zal oordelen dat het gratis thuisbezorgen van een niet door jou bestelde of betaalde wasmachine toch zeker als ongebruikelijk kan worden aangemerkt zodat redelijkerwijs wel degelijk aangenomen mag worden dat er sprake is van een vergissing.
Je kunt altijd proberen natuurlijk, net als die acties dat je per ongeluk geld krijgt bijgeschreven op je rekening wat niet van jou is (in dezelfde redenatie als die je boven aanhaalt zou je dat dan ook kunnen houden, 't is uiteindelijk gestort op jouw bank"adres", je rekeningnummer). Kans dat men er nooit achter komt is alleen vrij klein.
* hoopt door goed gedrag ooit korting te krijgen foto
laat ze maar bewijzen dat je m hebt,
of een civiele procedure aanspannen.
En als de politie mn deur had ingetrapt,
had ik die van hun ook ff ingetrapt foto
1) de wasmachine werd (per ongeluk, te goeder trouw) op het verkeerde adres afgeleverd, m.a.w. was niet voor de bewuste vrouw bestemd, maar voor iemand anders. De vrouw heeft dus geen recht op de wasmachine, en moet 'm gewoon teruggeven.
2) je mag inderdaad spullen houden die ongevraagd op jouw adres worden afgeleverd, en wel degelijk voor jou bestemd zijn (met de bedoeling om je te verleiden tot koop van het product, danwel koop van andere producten)
Mijn spullen werden bezorgt (koelkast, wasmachine, droger en fornuis) door 1 mannetje en ik moest ff helpen die zooi omhoog te slepen.
Kom ik na de wasmachine beneden staat er een of andere halve zool met een steekkarretje onder mijn koelkast !!!
Was misschien 1 minuut nadat we naar binnen gingen met de wasmachine.
foto
Ik ken de wet dat je alles wat ongevraagd wordt bezorgd mag houden, terugsturen of weggooien... Ik heb alleen nooit kunnen vinden hoe het zit als de postbode (of in dit geval de bezorgdienst) de fout maakt en iets met een andere naam komt brengen.
Daarentegen een wasmachine, daar zal geen naam op staan. Misschien heeft deze vrouw moeten tekenen, maar ik vind het raar dat ze hem zo moest inleveren.
ter vergelijking: : een winkeldief die gepakt wordt, mag z'n spullen ook zo vasthouden; de winkeleigenaar mag die spullen niet terugpakken, want dat is diefstal. De spullen zijn in dit geval (voorlopig) van de dief! En in zulke gevallen is de politie heel behulpzaam voor de crimineel, waarom dan niet voor deze vrouw? Laat me raden: ze is geen crimineel, en krijgt dus geen dure scumback-advocaat op kosten van de staat, dus alles mag?
overigens, had men een
huiszoekingsbevel nodig, bij het binnentreden. Gevolg, zal zijn, schadevergoeding, en vormfout.
Nogmaals, foutje (bedankt) is foutje, maar de politie, doet zoals gewoonlijk weer het gemakkelijke werk, en maakt wederom fouten. (Waar gaat het heen, als agenten de eigen regels niet meer kennen)
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken