Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Haagse aangehouden na 'verduisteren' wasmachine

Peter (The_Duce)

safumufh had ons via de nieuws-submit te melden:

Een 40-jarige Haagse vrouw was wel zo blij met de verkeerd bezorgde wasmachine dat zij het apparaat besloot te houden waarop de politie eraan te pas moest komen om de machine terug te krijgen. De vrouw had nooit het apparaat besteld maar ontving er onlangs toch een en nam deze aan en besloot hem te houden.

Al snel kwam het witgoedbedrijf erachter dat ze de wasmachine bij de verkeerde persoon hadden bezorgd en gingen terug naar de woning van de vrouw maar deze was vastbesloten het apparaat niet af te staan. De politie werd erbij gehaald maar ook daarvan was de vrouw niet onder de indruk. Pas nadat de agenten dreigden met het intrappen van de deur deed zij open en kon de wasmachine bij de rechtmatige eigenaar worden bezorgd. De vrouw is aangehouden op verdenking van verduistering.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

45 reacties

donderdag 3 maart 2005, 13:32 uur #1

Vlijmenaar

FrikandellenBakken IsEen Hobby

Leuk Toch zo'n gratis wasmachine .... Ik had hem ook gehouden foto

donderdag 3 maart 2005, 13:33 uur #2

kL0j00h

Hoe vager, hoe beter

Ze leveren bij mij nou nooit eens een nieuwe pc per ongeluk af foto

VZP ProDUTCHiez - www.StudioDL260.nl
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum

donderdag 3 maart 2005, 13:35 uur #3

Romanov

Cool, een wasmachine witwassen foto

donderdag 3 maart 2005, 13:37 uur #4

neegij

vanmorgen vloog ik nog

Kleine wasjes, grote wasjes, dit is een wissewasje.

donderdag 3 maart 2005, 13:40 uur #5

dodootje

Wel een beetje naief om te denken dat de leverancier hier nooit achter zou komen. Dom gedrag derhalve...

donderdag 3 maart 2005, 13:40 uur #6

buachaille

Ik vind het een gemene streek van dat mens!

Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag

donderdag 3 maart 2005, 13:41 uur #7

Madhu

Dus degene die hem wel had besteld heeft voor z'n goeie geld nu een tweedehandsmachine gekregen? foto Ik had 'm niet aangenomen van dat bedrijf hoor, breng maar lekker een nieuwe! Wie weet wat dat mens er allemaal ingestopt heeft, als ze er zo superblij me was. Misschien al in geen maanden fatsoenlijk de was kunnen doen... foto

donderdag 3 maart 2005, 13:41 uur #8

jvnkie

Old Skool Rocker

Had ze kunnen weten.. niet echt snugger duzz.. foto

Women.. I just can't seem to trust any creature that can bleed for a whole week every month(!!) and still doesn't f*ckin' die!

donderdag 3 maart 2005, 13:41 uur #9

Schaduwtje

Waarom lieten ze die vrouw die machine niet gewoon houden? Wel rekening sturen natuurlijk. En dan een niewe machine naar die andere persoon. Witgoedbedrijf extra machine verkocht; vrouw heeft haar fijne nieuwe wasmachine. Win-win situatie. foto

donderdag 3 maart 2005, 13:43 uur #10

Woodbridge

Nunc aut Nunquam

Volgens mij mag je alles wat bij je aan de deur bezorgt wordt gewoon houden.
Of je het nu wel of niet besteld hebt.
Je hebt van die bedrijfjes die je stomme dingen toesturen. Eerste keer gratis en daarna blijven ze gewoon doorsturen en presenteren je een rekening.
Dit hoef je dus niet te betalen want volgens de wet is alles wat je ongevraagd wordt toegestuurd altijd GRATIS.
Dus volgens mij zit de politie hier fout ondanks dat het natuurlijk gevoelsmatig niet klopt.

donderdag 3 maart 2005, 13:43 uur #11

dodootje

quote:
Op donderdag 3 maart 2005 13:41 schreef Schaduwtje het volgende:
Waarom lieten ze die vrouw die machine niet gewoon houden? Wel rekening sturen natuurlijk. En dan een niewe machine naar die andere persoon. Witgoedbedrijf extra machine verkocht; vrouw heeft haar fijne nieuwe wasmachine. Win-win situatie. foto

Moet ze er wel de centen voor hebben...

donderdag 3 maart 2005, 13:46 uur #12

Relexer

Hier klopt dus geen reet van, wanneer een product verkeerd bezorgd wordt bemn je wettelijk gezien niet verplicht deze terug te geven. Als het een zaak zou worden dan kan jij een claim indienen bij de leverancier etc etc. beetje lastig verhaal. Ik had die coppers mijn deur laten intrappen en gelijk via de rechter een nieuwe deur met nieuwe sloten etc geeist foto

donderdag 3 maart 2005, 13:47 uur #13

dodootje

quote:
Op donderdag 3 maart 2005 13:43 schreef Woodbridge het volgende:
Volgens mij mag je alles wat bij je aan de deur bezorgt wordt gewoon houden.
Of je het nu wel of niet besteld hebt.
Je hebt van die bedrijfjes die je stomme dingen toesturen. Eerste keer gratis en daarna blijven ze gewoon doorsturen en presenteren je een rekening.
Dit hoef je dus niet te betalen want volgens de wet is alles wat je ongevraagd wordt toegestuurd altijd GRATIS.
Dus volgens mij zit de politie hier fout ondanks dat het natuurlijk gevoelsmatig niet klopt.

Denk het niet. Vraag het maar aan de rechter, die zal je kunnen vertellen dat je in dit geval in alle redelijkhied had kunnnen veronderstellen dat het hier om een verkeerde aflevering ging. Een wasmachine is nog wel even iets anders dan een monsterpakje met de een of andere shampoo in een foldertje van de DA.

donderdag 3 maart 2005, 13:50 uur #14

El_Banton

Mevrahtjûh gèf die masjien nah as de snelle gifkankah terûg andars gaan we kèhagt optreidûh! Zierau intellisjens mûvrah! u vegduistaht de boel!

donderdag 3 maart 2005, 13:50 uur #15

Aka-Zigor

Beetje domme actie van dat mens. Misschien was die wel bedoeld voor iemand die er lang voor heeft moeten ploeteren om hem te kunnen kopen, maar zover kijkt ze dan weer niet. Het fatsoen om gelijk aan de deur te zeggen dat zij hem niet besteld had, heeft ze dus ook niet. foto

donderdag 3 maart 2005, 13:55 uur #16

Woodbridge

Nunc aut Nunquam

quote:
Op donderdag 3 maart 2005 13:47 schreef dodootje het volgende:

[..]

Denk het niet. Vraag het maar aan de rechter, die zal je kunnen vertellen dat je in dit geval in alle redelijkhied had kunnnen veronderstellen dat het hier om een verkeerde aflevering ging. Een wasmachine is nog wel even iets anders dan een monsterpakje met de een of andere shampoo in een foldertje van de DA.

Ik heb het niet over monsterpakjes. Je hebt echt bedrijven die je b.v. sokken toesturen en dan later gewoon de rekening presenteren.
En dit dan blijven doen.
Hoef je dus helemaal niks aan te doen en je mag alles wat er bij je aan de deur afgeleverd wordt gewoon houden.
Wasmachine op verkeerde adres is natuurlijk niet opzettelijk maar kan nog best weleens onder dezelfde regels vallen.
Tijd voor een proefproces.

donderdag 3 maart 2005, 13:56 uur #17

Maicle

Ik geloof dat je wat je thuis geleverd krijgt wel mag houden, natuurlijk is t te verwachten dat de wasmachine niet voor jou is, en zal een rechter evt. later kunnen beslissen dat je em moet terug geven.
Maar het optreden van de politie vind ik niet normaal, ze bedreigen mensen zonder dat daar een reden voor is. Ik had ze ook mijn deur laten in trappen en dan vrolijk een schade claim indienen. als ze em terug willen komen ze maar met een gerechtelijk bevel. De politie moet zich ook aan de wet houden!

Groeten uit Parkstad Limburg

donderdag 3 maart 2005, 14:14 uur #18

Funksoldier

O(+>

quote:
Op donderdag 3 maart 2005 13:43 schreef Woodbridge het volgende:
Volgens mij mag je alles wat bij je aan de deur bezorgt wordt gewoon houden.
Of je het nu wel of niet besteld hebt.
Je hebt van die bedrijfjes die je stomme dingen toesturen. Eerste keer gratis en daarna blijven ze gewoon doorsturen en presenteren je een rekening.
Dit hoef je dus niet te betalen want volgens de wet is alles wat je ongevraagd wordt toegestuurd altijd GRATIS.
Dus volgens mij zit de politie hier fout ondanks dat het natuurlijk gevoelsmatig niet klopt.

Dit klopt alleen als men het toestuurd met de gedachte dat je dit koopt, dan hoef je het niet terug te geven.

zie http://www.staiksterk.nl

… pardon me 4 livin', but this is MY world 2!

donderdag 3 maart 2005, 14:15 uur #19

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op donderdag 3 maart 2005 13:56 schreef Maicle het volgende:
Ik geloof dat je wat je thuis geleverd krijgt wel mag houden, natuurlijk is t te verwachten dat de wasmachine niet voor jou is, en zal een rechter evt. later kunnen beslissen dat je em moet terug geven.
Maar het optreden van de politie vind ik niet normaal, ze bedreigen mensen zonder dat daar een reden voor is. Ik had ze ook mijn deur laten in trappen en dan vrolijk een schade claim indienen. als ze em terug willen komen ze maar met een gerechtelijk bevel. De politie moet zich ook aan de wet houden!

Als burger moet je je natuurlijk OOK aan de wet houden. Doordat dame in kwestie niet meewerkte met de politie was ze namelijk sowieso al strafbaar bezig. Daarbij kan het achterhouden van de goederen van iemand anders nog altijd gewoon als diefstal gezien worden. Al met al dus genoeg redenen voor de politie om de deur in te trappen dunkt me. foto

donderdag 3 maart 2005, 14:15 uur #20

dodootje

quote:
Op donderdag 3 maart 2005 13:55 schreef Woodbridge het volgende:

[..]

Ik heb het niet over monsterpakjes. Je hebt echt bedrijven die je b.v. sokken toesturen en dan later gewoon de rekening presenteren.
En dit dan blijven doen.

Dat is mij nog nooit overkomen wist niet dat bedrijven dit soort acties hielden. Maar goed een paar sokken of een wasmachine, het blijft wel een erg groot verschil vindt je ook niet?

donderdag 3 maart 2005, 14:29 uur #21

_Nouky_

I did it all for the nouky

Er is een wetsartikel waarin staat dat je ongewenst toegezonden stukken om niet (gratis dus) mag houden. Bij een wasmachine spelen de redelijkheid en billijkheid natuurlijk ook mee en zal de rechter dus wel beslissen dat de wasmachine terug moet. Iedereen heeft dus gelijk. foto

Niks moet, niksen mag.

donderdag 3 maart 2005, 14:29 uur #22

kryp70n

8======D

OMFG WAT EEN NIEUWS!

quote:
Er is een wetsartikel waarin staat dat je ongewenst toegezonden stukken om niet (gratis dus) mag houden. Bij een wasmachine spelen de redelijkheid en billijkheid natuurlijk ook mee en zal de rechter dus wel beslissen dat de wasmachine terug moet. Iedereen heeft dus gelijk.

uit het bericht maakte ik duidelijk op dat de toegezonden machine WEL gewenst was, dus deze wet slaat nergens op

omgofmogmofmgomfomfofmogmogmogmfomfogmfomgofmogmofmogmfomgomfomgofmg

donderdag 3 maart 2005, 14:32 uur #23

jaha

quote:
Maar goed een paar sokken of een wasmachine, het blijft wel een erg groot verschil vindt je ook niet?

Nee. Wettelijk gezien niet. Het is allebei namelijk hetzelfde. De vraag in deze is of je iets kan aannemen waar je 'redelijkerwijs kan vermoeden dat het verkeerd bezord is'. Als een wasmachine wordt bezorgd dan staat toch altijd een adres er bij, en moet je je handtekening (voor ontvangst) zetten. Als het adres dus overéénkomt met dat van de vrouw dan is het bedrijf fout en heeft de vrouw recht op de wasmachine. Immers officieël heeft ze de wasmachine 'gekregen', net als de DA shampoo die soms op de deurmat valt.
Als het adres niet overéénkomt en de postbode dus verkeerd bezorgd heeft, dan is het de fout van die vrouw. Ze ziet dan aan het adres gelijk dat het fout bezorgd is en moet dan de wasmachine terugbrengen (of afgeven op het juiste adres).
Dat is het verschil en niet of het sokken, shampoo of een wasmachine betreft.

donderdag 3 maart 2005, 14:36 uur #24

relaxnation

Juridisch gezien kan men haar niets maken. Ze heeft er niet om gevraagd en kreeg hem bezorgd. De politie had haar deur niet in mogen trappen, dus dat had ook weer geld opgeleverd. Het had via de kantonrechter gespeeld moeten worden en dan is het de vraag of hij haar kan verplichten hem terug te geven. Waarschijnlijk zou het om goodwill gaan. foto

Erger je niet, verbaas je slechts!

donderdag 3 maart 2005, 15:06 uur #25

Stuka666

quote:
Op donderdag 3 maart 2005 13:50 schreef El_Banton het volgende:
Mevrahtjûh gèf die masjien nah as de snelle gifkankah terûg andars gaan we kèhagt optreidûh! Zierau intellisjens mûvrah! u vegduistaht de boel!

foto

donderdag 3 maart 2005, 15:10 uur #26

dadoc

quote:
Op donderdag 3 maart 2005 14:32 schreef jaha het volgende:

[..]

Nee. Wettelijk gezien niet. Het is allebei namelijk hetzelfde. De vraag in deze is of je iets kan aannemen waar je 'redelijkerwijs kan vermoeden dat het verkeerd bezord is'. Als een wasmachine wordt bezorgd dan staat toch altijd een adres er bij, en moet je je handtekening (voor ontvangst) zetten. Als het adres dus overéénkomt met dat van de vrouw dan is het bedrijf fout en heeft de vrouw recht op de wasmachine. Immers officieël heeft ze de wasmachine 'gekregen', net als de DA shampoo die soms op de deurmat valt.
Als het adres niet overéénkomt en de postbode dus verkeerd bezorgd heeft, dan is het de fout van die vrouw. Ze ziet dan aan het adres gelijk dat het fout bezorgd is en moet dan de wasmachine terugbrengen (of afgeven op het juiste adres).
Dat is het verschil en niet of het sokken, shampoo of een wasmachine betreft.

Toch vind ik je uitleg niet sterk. Jij gaat er namelijk van uit dat je, puur omdat jouw adres erop staat, er vanuit kan gaan dat het niet verkeerd bezorgd is.

Ik denk dat een rechter zal oordelen dat het gratis thuisbezorgen van een niet door jou bestelde of betaalde wasmachine toch zeker als ongebruikelijk kan worden aangemerkt zodat redelijkerwijs wel degelijk aangenomen mag worden dat er sprake is van een vergissing.

donderdag 3 maart 2005, 15:12 uur #27

koffiekoppen

had ze bij mij niet moeten flikken... was ik hem zelf ff komen halen met geweld

donderdag 3 maart 2005, 15:14 uur #28

Slotter

quote:
Op donderdag 3 maart 2005 14:32 schreef jaha het volgende:

[..]

Nee. Wettelijk gezien niet. Het is allebei namelijk hetzelfde. De vraag in deze is of je iets kan aannemen waar je 'redelijkerwijs kan vermoeden dat het verkeerd bezord is'. Als een wasmachine wordt bezorgd dan staat toch altijd een adres er bij, en moet je je handtekening (voor ontvangst) zetten. Als het adres dus overéénkomt met dat van de vrouw dan is het bedrijf fout en heeft de vrouw recht op de wasmachine. Immers officieël heeft ze de wasmachine 'gekregen', net als de DA shampoo die soms op de deurmat valt.
Als het adres niet overéénkomt en de postbode dus verkeerd bezorgd heeft, dan is het de fout van die vrouw. Ze ziet dan aan het adres gelijk dat het fout bezorgd is en moet dan de wasmachine terugbrengen (of afgeven op het juiste adres).
Dat is het verschil en niet of het sokken, shampoo of een wasmachine betreft.

Leuk verhaal, maar al zou je gelijk hebben dan had zelfs de politie geen poot om op te staan. Denk ook niet dat je het verhaal hard zal kunnen maken voor de rechter. Het gaat idd om de vraag of iets verkeerd bezorgd is, maar je kunt er geen aanspraak op maken. Dat zou net zoiets zijn als een postbode bij jouw afwezigheid een pakketje bij de buren aflevert en die besluiten de inhoud eens te checken en deze te houden.
Je kunt altijd proberen natuurlijk, net als die acties dat je per ongeluk geld krijgt bijgeschreven op je rekening wat niet van jou is (in dezelfde redenatie als die je boven aanhaalt zou je dat dan ook kunnen houden, 't is uiteindelijk gestort op jouw bank"adres", je rekeningnummer). Kans dat men er nooit achter komt is alleen vrij klein.

donderdag 3 maart 2005, 15:28 uur #29

harlingen

Onvoorstelbaar dat er hier meerdere users zijn die het gedrag van de vrouw goedkeuren.

donderdag 3 maart 2005, 15:40 uur #30

zjang

De vrouw had het alleen mogen houden als zij veronderstelde dat het een reclame stunt was. Als de rekening na afloop komt, mag je de rekening terugsturen en de wasmachine houden. Hier bestaat inderdaad een wet van.

donderdag 3 maart 2005, 15:40 uur #31

Free2Bee

Waarom terug geven? Hun maken de fout! Verduistering? Jah, tuurlijk! Maar dat is ook maar een naam. Heerlijke actie!

donderdag 3 maart 2005, 15:43 uur #32

djmurcielago

nou, die maseratie die hier laatst werd afgeleverd heb ik mooi teruggegeven, zo eerlijk ben ik wel

* hoopt door goed gedrag ooit korting te krijgen foto

donderdag 3 maart 2005, 15:51 uur #33

MrMoose

Ik had m mooi gehouden,
laat ze maar bewijzen dat je m hebt,
of een civiele procedure aanspannen.

En als de politie mn deur had ingetrapt,
had ik die van hun ook ff ingetrapt foto

May the Schwanz be with you!

donderdag 3 maart 2005, 16:00 uur #34

nowomowa

quote:
Op donderdag 3 maart 2005 15:28 schreef harlingen het volgende:
Onvoorstelbaar dat er hier meerdere users zijn die het gedrag van de vrouw goedkeuren.

Inderdaad. Er worden hier 2 dingen door elkaar gehaald:
1) de wasmachine werd (per ongeluk, te goeder trouw) op het verkeerde adres afgeleverd, m.a.w. was niet voor de bewuste vrouw bestemd, maar voor iemand anders. De vrouw heeft dus geen recht op de wasmachine, en moet 'm gewoon teruggeven.
2) je mag inderdaad spullen houden die ongevraagd op jouw adres worden afgeleverd, en wel degelijk voor jou bestemd zijn (met de bedoeling om je te verleiden tot koop van het product, danwel koop van andere producten)

donderdag 3 maart 2005, 16:09 uur #35

dadoc

quote:
Op donderdag 3 maart 2005 15:51 schreef MrMoose het volgende:
Ik had m mooi gehouden,
laat ze maar bewijzen dat je m hebt,
of een civiele procedure aanspannen.

En als de politie mn deur had ingetrapt,
had ik die van hun ook ff ingetrapt foto

joh! stoer ben jij man!!

donderdag 3 maart 2005, 16:21 uur #36

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op donderdag 3 maart 2005 15:51 schreef MrMoose het volgende:
Ik had m mooi gehouden,
laat ze maar bewijzen dat je m hebt,
of een civiele procedure aanspannen.

En als de politie mn deur had ingetrapt,
had ik die van hun ook ff ingetrapt foto

Laat me raden: 10 of 11 ofzo? foto

donderdag 3 maart 2005, 16:23 uur #37

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op donderdag 3 maart 2005 14:29 schreef kryp70n het volgende:
OMFG WAT EEN NIEUWS!
[..]

uit het bericht maakte ik duidelijk op dat de toegezonden machine WEL gewenst was, dus deze wet slaat nergens op

Had de dame in kwestie hem dan besteld? Ik dacht het dus NIET nee.

donderdag 3 maart 2005, 17:24 uur #38

Ballebek

Klinkt bekend foto
Mijn spullen werden bezorgt (koelkast, wasmachine, droger en fornuis) door 1 mannetje en ik moest ff helpen die zooi omhoog te slepen.
Kom ik na de wasmachine beneden staat er een of andere halve zool met een steekkarretje onder mijn koelkast !!!
Was misschien 1 minuut nadat we naar binnen gingen met de wasmachine.

Why Fart And Waste It When You Can Burp And Taste It?

donderdag 3 maart 2005, 17:26 uur #39

hirihiri123

vrouwtje

o ja iek wiel wel hebbe, mein machine net kaput, dank oe? foto

donderdag 3 maart 2005, 17:59 uur #40

soorroos

maar ik wi lniet vervelend zijn maar mag je iets wat word afgeleverd bij jou niet gewoon houden, verkeerde levering....zoiets dacht ik. of geled het niet hier voor

donderdag 3 maart 2005, 18:10 uur #41

El_Banton

quote:
Op donderdag 3 maart 2005 17:26 schreef hirihiri123 het volgende:
o ja iek wiel wel hebbe, mein machine net kaput, dank oe? foto

Mevrahtjûh gèf die masjien nah as de snelle gifkankah terûg andars gaan we kèhagt optreidûh! Zierau intellisjens mûvrah! u vegduistaht de boel!
foto

donderdag 3 maart 2005, 18:51 uur #42

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op donderdag 3 maart 2005 13:47 schreef dodootje het volgende:

[..]

Denk het niet. Vraag het maar aan de rechter, die zal je kunnen vertellen dat je in dit geval in alle redelijkhied had kunnnen veronderstellen dat het hier om een verkeerde aflevering ging. Een wasmachine is nog wel even iets anders dan een monsterpakje met de een of andere shampoo in een foldertje van de DA.

Ik zou deze zaak graag voor de rechter zien, ben namelijk benieuwd wat hij er van zegt!

Ik ken de wet dat je alles wat ongevraagd wordt bezorgd mag houden, terugsturen of weggooien... Ik heb alleen nooit kunnen vinden hoe het zit als de postbode (of in dit geval de bezorgdienst) de fout maakt en iets met een andere naam komt brengen.
Daarentegen een wasmachine, daar zal geen naam op staan. Misschien heeft deze vrouw moeten tekenen, maar ik vind het raar dat ze hem zo moest inleveren.
ter vergelijking: : een winkeldief die gepakt wordt, mag z'n spullen ook zo vasthouden; de winkeleigenaar mag die spullen niet terugpakken, want dat is diefstal. De spullen zijn in dit geval (voorlopig) van de dief! En in zulke gevallen is de politie heel behulpzaam voor de crimineel, waarom dan niet voor deze vrouw? Laat me raden: ze is geen crimineel, en krijgt dus geen dure scumback-advocaat op kosten van de staat, dus alles mag?

censuur :O

donderdag 3 maart 2005, 19:05 uur #43

Raoul76

De maatschappij ben je zelf: waar gaat het héén met mensen die dit soort dingen normaal vinden? Of die mevrouw wettelijk een punt zou hebben of niet doet er toch eigenlijk niet toe? Het is gewoon asociaal...

donderdag 3 maart 2005, 23:01 uur #44

NoktetMort

*wants to be petted*

WAT!!!! DIT mag niet, de vrouw mag de wasmachine houden, ik heb het nagevraagd aan mijn leraar rechten. Je mag zoiets gewoon beschouwen, als cadeautje, de politie had niet het recht, om haar aan te houden, en/of de deur in te trappen (of het dreigen daarvan)
overigens, had men een
huiszoekingsbevel nodig, bij het binnentreden. Gevolg, zal zijn, schadevergoeding, en vormfout.

Nogmaals, foutje (bedankt) is foutje, maar de politie, doet zoals gewoonlijk weer het gemakkelijke werk, en maakt wederom fouten. (Waar gaat het heen, als agenten de eigen regels niet meer kennen)

vrijdag 4 maart 2005, 18:39 uur #45

LitePanel170

quote:
Op donderdag 3 maart 2005 13:50 schreef El_Banton het volgende:
Mevrahtjûh gèf die masjien nah as de snelle gifkankah terûg andars gaan we kèhagt optreidûh! Zierau intellisjens mûvrah! u vegduistaht de boel!

nâh ik dach ut nie he megaul. je ken de wasmasjien wel terugkrège maah dan wel op je agtelijke harses! foto

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken