Nieuws
Pedofielen openen website [Update]
Wie vanaf nu www.pedofilie.be bezoekt vindt daar een site waarop drie mannen, met naam en toenaam, hun voorkeur voor kinderen openbaren. De mannen vinden dat de geaardheid van pedofielen moet worden geaccepteerd: "Net zoals je homoseksuelen hebt, heb je ook pedofielen", aldus één van hen, Norbert de Jonge (25) uit Velp.
Op de site staan naast de naam van De Jonge ook die van Marthijn Uittenbogaard (31) en Lindsay Ashford (34) uit Duitsland, met foto en woonplaats. De Jonge plaatst daarbij een essay waarin hij verhaalt over de manier waarop hij met zijn gevoelens omgaat.
Discussie
De drie hopen met hun website, die de titel The Human Face of Pedophilia meekrijgt, een discussie aan te zwengelen. De buitenwacht maakt volgens hen geen onderscheid tussen mensen met pedofiele gevoelens en pedofielen die kinderen misbruiken. Met deze actie willen ze een discussie op gang brengen om de geaardheid van pedofielen geaccepteerd te krijgen.
Ze willen benadrukken dat mensen met pedofiele gevoelens een andere voorkeur hebben. Die zegt verder niets over hoe wij daar mee omgaan. Pedofielen zijn zelden kinderverkrachters, zegt De Jonge.
De Jonge, die zegt nog nooit een kind te hebben misbruikt, vindt dat de negatieve gedachten over pedofielen moeten worden gekeerd. ''Het verkeerde gedrag van sommige pedofielen moet je aanpakken, niet de pedofielen zelf. Ik gruwel ook van kinderverkrachters, omdat ik kinderen, in mijn geval meisjes, juist lief heb''.
Hoogleraar R. Bullens, verbonden aan de VU en de forensisch-psychiatrische polikliniek De Waag in Amsterdam, is bang voor een jacht op pedofielen, zoals in Engeland. Daarom vindt hij de actie van De Jonge niet slim.
De Jonge heeft zijn huisbaas en de plaatselijke politie ingelicht voor het geval mensen amok maken. Beiden reageerden volgens De Jonge positief en noemden het een dappere daad.
Update 19:30
Internetaanbieder Demon heeft de site in de namiddag van internet afgehaald.
Een woordvoerder van Demon zegt dat het bedrijf "niet geassocieerd wil worden met pedofilie". Demon vindt dat de aangeboden pagina's een twijfelachtige inhoud hebben en links bevatten naar pagina's van hetzelfde niveau.
=
Voor de goede orde: Fok! staat niet toe dat er in reacties wordt opgeroepen om de makers van de website te bedreigen of om op te roepen tot geweld tegen hen. Reacties worden dan ook weggehaald en beoordeeld met -10 ongewenst.
Maar je kan een pedofiel het niet kwalijk nemen dat ie zo'n geaardheid heeft. Net zo min je het een homo kwalijk kan nemen dat ie op mensen van het eigen geslacht valt. GEAARDHEID BEPAAL JE NL. NIET ZELF!!!!!!!!! Net zo min je uit kan leggen waarom de een op grote borsten valt en de ander op kleine. Geaardheid dat ben je nu eenmaal; valt weinig aan te veranderen.
Het wordt pas kwalijk als een pedofiel zijn geaardheid ten uitvoer brengt! En daar zit 'm nu eenmaal het gevaar in. Om anderen (kinderen) niet te schaden en de wet niet te overtreden moet zo'n man zichzelf dus LEVENSLANG inhouden t.a.v. het daadwerkelijke sexueel contact en die zelfbeheersing hebben lang niet alle pedofielen.
Maar ik blijf erbij dat niemand kiest voor zijn geaardheid. Zuiver en alleen iemand daarop veroordelen is dus eigenlijk super onlogisch en dom. Daadwerkelijke misbruikers verafschuwen daar zit heel wat meer logica in.
[ Dit bericht is gewijzigd door Arjeno ]
Een discussie op gang brengen! En wat jullie doen is gelijk veroordelen. Niets discuseren.
Niet iedere pedofiel misbruikt kinderen hoor! Als je dat wel denkt heb je een nogal bekrompen blik. Van de verschillende sexuele voorkeuren van de mens, als wel de mens zelf.
Je kan niet kiezen waar je op valt. En daar moet je mee leren leven. En ik denk dat er meer mensen pedofiele gedachte hebben dan je denkt. En zeker vooruit komen. Want..gezien de reactie's hier. Er is weinig tot geen begrip voor.
Just my open mind...
Je bent al pedofiel als je met iemand onder de 18 jaar grens gaat, maar dat wil dan nog niet zeggen dat je dan op kinderen van 5 jaar geilt.
Ik ben op zich niet tegen pedofilie, sinds ikzelf 19 ben, dus kan wel bij mij gebeuren, maar dan zit mijn grens ook echt wel bij de 16 jaar. De legale grens en het gedoogd beleid is op het moment prima. Met kinderen gaan van 10 jaar, bleh. Kan het me geeneens voorstellen.
Volgens mij zijn een hoop fokkers pedofiel geweest zonder dat ze het doorhebben... foto
Kindermisbruikers mogen van mij wel levenslang krijgen!
Ik zou het ok vinden als ze een website opzetten met "Help mij, ik ben pedo en ik wil er vanaf".
En zoals iemand al eerder zei "dat .be maakt het erger". Dat opzich niet, maar je denkt wel soms "Wat is dat met die belgen?"
quote:
voor de mensen die homofilie met pedofilie vergelijken:
IK ben zelf homo.
IK heb geen sex met kinderen.
IK heb alleen sex met mannen van MIJN leeftijd die ZELF verandwoordelijk gesteld kunnen worden voor wat ZIJ doen.
IK ben niet ziek in mijn hoofd, een ziekte is geneesbaar maar medicijnen maken van mij echt geen hetero.
IK hoef geen website op te zetten om uit te leggen wat ik doe, IK doe het met iemand die ZELF goed weet wat HIJ doet en dus gaat het NIEMAND wat aan.
IK walg van pedofilen, want terwijl ik alleen op jongens van mijn leeftijd val, kijkt men mij wel raar aan als ik met een peuter wandel.
De vergelijking van homofilie met pedofilie is er zeker wel. Het is waarschijnlijk allebei een aangeboren geaardheid. En net zoals menige homofiele moslim zijn homofilie onderdrukt, doet menig pedofiel dat ook met zijn geaardheid. Nu is homosexualiteit dan wel verregaand geaccepteerd in dit land, maar dat was pedosexualiteit bij de Egyptenaren in de tijd van de farao's ook.
Volwassenen die sex met kinderen hebben heten pedosexuelen, en dat onderscheid moet er zeker zijn.
quote:
Pedofelie vergelijken met homofelie gaat niet op.
Wat volwassenen doen om hun seksualiteit te beleven zal mij een zorg wezen want volwassenen kunnen een keus maken.
Kinderen maken deze keus niet, zij zijn er nog niet klaar voor.
Daarom kan pedofelie niet, seks moet van twee kanten komen!
En dat zijn deze 3 pedofielen dus helemaal met je eens, op die eerste zin na en je statement 'daarom kan pedofilie niet'. Fantaseren is geen misdaad.
quote:
'Ik gruwel ook van kinderverkrachters, omdat ik kinderen, in mijn geval meisjes, juist lief heb'.
25 jaar en dan al zo ziek van geest...
Acceptatie? foto
Sluit maar achteraan in de rij, stelletje sufferdsfoto
quote:
Een discussie op gang brengen! En wat jullie doen is gelijk veroordelen. Niets discuseren.
Vertel eens wat nieuws. Je ziet nooit anders hier. De meesten lopen meteen te blaten dat er gecastreerd moet worden en zo, omdat DIE ANDER zo ziek is.
Alsof het gezond is dat ze zélf zulke dingen gaan lopen roepen.....
quote:
en dat ".BE" maakt het zo mogelijk nog zieker....of is iedereen soms mark dutroux vergeten??
Alleen het domein is Belgisch :p die pedo's komen uit Nederland en Amerika
Maar zijn dit nu dezelfde mensen die zojuist hebben gereageerd op het artikel: "Vaticaan: homohuwelijk schadelijk voor samenleving"
Toen leek het wel of iedereen "de homo" ons nationaal troetelbeestje vond. Schande werd er gesproken en godsdiensten werden vervloekt. Natuurlijk moesten de moslims met hun "oude en conservatieve" gedachten het weer (terecht) te verduren krijgen. Want he, wij zijn modern en hip want sinds de jaren 70 doen wij niet meer aan Pottenrammen, openlijke discriminatie etc (ahum)
Maar gelukkig hebben wij ook nog steeds onze taboe: de pedo
Ziek is hij, dood moet hij, god zal straffen, branden in hel zal hij (ja want als het uitkomt zijn we best gelovig)
Beste mensen, begrijp me goed (kinder)verkrachting is het ergste wat er bestaat maar mensen niet kunnen acepteren omdat ze 'anders' zijn is soms even erg. En ik heb nergens in het artikel gelezen dat deze mensen kinderen wilde misbruiken.
Racisme is m.i. ook een ziekte. Domheid daarentegen niet. Laat ik dan maar mild zijn en dat soort uitingen maar onder die laatste noemer gooien.
Laat hen dat ff accepteren ipv andersom foto
quote:
Tuurlijk zijn er zat die het in bedwang kunnen houden, maar ik ga er niet vanuit dat als mij dochter of zoon met een pedo te maken heeft dat hij zijn gevoelens wel in bedwang kan houden.
Dan ben je zeker ook zo iemand die als een willekeurige Marokkaan je om een vuurtje vraagt er meteen vanuit gaat dat hij je portemonnee wil hebben of je een klap op je bek wil geven?
Dan ben je zeker ook zo iemand die van iemand die collecteert voor dierenwelzijn meteen denkt dat diegene ook kippenfarms in de fik steekt?
Idd is pedofilie de enige geaardheid waarmee je een ander schade ana kan doen bij het 'consumeren' van die geaardheid. Puur de sexuele voorkeur an sich doet niemand kwaad. Of het moet zijn dat die lieden kinderporno bekijken; immers, voor het maken daarvan zijn ook kinderen misbruikt.
[ Dit bericht is gewijzigd door TimTheToolman ]
Als ouder ben je wettelijk en maatschappelijk verplicht om zorg te dragen voor de ontwikkeling van je kind. Als er dan een gast langskomt die je kind dan gaat.. 'tricken' of zo, dan is het niks anders dan een f'ing kinderlokker.
Ik heb weinig respect voor pedofielen. En dat wil ik graag zo houden. Voor sommige dingen hoef ik niet open te staan - ik hoef niet overal tolerant voor te zijn.
Ik kan prima met pedofielen opschieten, daarentegen. Als ze hun kop houden over hun 'driften' en 'seksuele geaardheid' en van kinderen afblijven. Als pedofielen toegeven dat hun voorkeur gewoonweg niet *kan*, omdat ofwel de wet, of de ouders hun toch wel te pakken krijgen op een gegeven moment, DAN tolereer ik hun afwijking misschien.
Bah.
"WAT GAAT ER ROND IN JE HOOFD??!!??!!??!"
Dat mannen op mannen vallen, OK
Dat vrouwen op vrouwen vallen, nog beter
Maar dat mensen op kinderen vallen, SICK!
quote:
Dan ben je zeker ook zo iemand die als een willekeurige Marokkaan je om een vuurtje vraagt er meteen vanuit gaat dat hij je portemonnee wil hebben of je een klap op je bek wil geven?
Dan ben je zeker ook zo iemand die van iemand die collecteert voor dierenwelzijn meteen denkt dat diegene ook kippenfarms in de fik steekt?
Ik weet niet waar jij die grijze massa van jou hebt zitten, maar dit is ten eerste een HAHAHAHAA onzin vergelijking...en ten tweede klopt er ook nog es geen kut van wat je zegt foto dus ik ga er verder ook maar niet op in foto
Dus toch maar niet klikken foto
Dat dat gore stel mensen het lef heeft om die ziekte goed te praten, ik moet er haatst van kotsen.
Ikzelf ben 6 jaar lang misbruikt en het maakt je leven tot een hel.
Er aan denken vind ik al enorm ziek. Wat bezielt je een kind zijn leven af te pakken en te vervormen.
Pedofielen geven een kind levenslang en wat krijgen zij?
Ik hoop dat deze mensen echt niets doen en als ze het wel doen hoop ik dat de maatschappij wat met hun doet want strenge straffen krijgen ze niet.
Degene die mij misbruikt heeft, heeft geen gevangenis straf gekregen omdat ik niet durfde te getuigen (goh gek he als je 7 jaar oud bent) maar kreeg hulp. Hij mocht bij de PADVINDERS werken als training? Hoe komen ze erop?
Ik hoop dat deze site snel offline gaat voordat het nog meer van deze zieke mensen gaat beinvloeden. Dit moet NOOIT gedoogd worden!
quote:
Dan ben je zeker ook zo iemand die als een willekeurige Marokkaan je om een vuurtje vraagt er meteen vanuit gaat dat hij je portemonnee wil hebben of je een klap op je bek wil geven?
Dan ben je zeker ook zo iemand die van iemand die collecteert voor dierenwelzijn meteen denkt dat diegene ook kippenfarms in de fik steekt?
Er is dan een verhoogde kans en dat moet je in de kiem smoren. En als 90% van de criminelen allochtoon zijn. Trek dan je conclusie. Pedofielen zijn gewoon gevaarlijk en dienen onder toezicht gehouden te worden.
En het is allemaal onzin, want men WIL pedofilie niet begrijpen - en dat vind ik erg logisch.
[ Dit bericht is gewijzigd door TimTheToolman ]
sorry, kon het niet laten
Alleen jammer dat veel Fokkers reageren alsof 90% van alle allochtonen crimineel zijn.
Ten eerste moet er een duidelijk onderscheid worden gemaakt tussen PEDOFIELEN en PEDOSEKSUELEN.
PEDOFIELIE staat omschreven in het handboek der psychiatrie (DSM IV) en is dus als ziekte te beschouwen. Het is ingedeeld in dezelfde categorie als bijvoorbeeld sadisme en masochisme (de categorie de parafilien). Echter tot 1984 stond homofilie ook vermeld onder deze categorie.
Recent heeft zich in amerika een discussie afgespeeld of pedofilie als ziekte of als seksuele voorkeur moet worden beschouwd.
Als het ziekte zou zijn, zou er een behandeling voor moeten zijn. Er zijn door de jaren heen al vele vele (soms heel verschrikkelijke) methoden geprobeerd om pedofilie te behandelen, zonder enig resultaat echter.
Bovendien moet het, wil je het een ziekte noemen, de persoon zichzelf ook ziek voelen. In het geval van de pedofiel is daar echter geen sprake van.
Als het een seksuele voorkeur zou zijn, dan zou er wederzijdse consensus moeten zijn. In geval van een ouder - kind relatie kan daar nooit sprake van zijn.
Toch zou ik pedofilie graag een ziekte willen blijven noemen. Er wordt namelijk veel onderzoek gedaan naar het "genezen" van pedofilie. Dit onderzoek zal niet meer bekostigd worden als het een seksuele voorkeur wordt genoemd.
Bovendien wordt een ziekte maatschappelijk beter geaccepteerd, waardoor het makkelijker wordt voor een pedofiel om hulp te zoeken.
PEDOSEKSUALITEIT is verboden en valt nooit goed te praten, maar het is heeeeeeeeeeeeeeel wat anders dan pedofilie. Slechts 5 % van de pedofielen handelt naar hun seksuele neigingen en zij zijn dus pedoseksueel.
En jullie zullen er verbaasd over zijn hoeveel mensen pedofiel zijn als je afgaat op vragen lijsten tests. Liefst 35% van de mannen (en 8%) van de vrouwen vinden kinderen op een bepaalde manier seksueel opwindend. Zelfs objectieve tests (waarbij de erectiele functies van mannen werden gemeten onder het tonen van afbeeldingen) toonden aan dat 40% van de mannen een seksuele respons leverden op kinderen. Kinderen worden ook veel vaker in de media als lustobject neergezet (en in de reclame wereld). Waarom zijn anders ooit de minitopjes en kinderstring ooit op de markt gekomen.
Daarom juig ik het initiatief van deze heren van harte toe. We hoeven er niet zo geheimzinnig over te gaan zitten doen. En we kunnen de pedofiel in zijn waarde laten.
Het belangrijkste is echter dat wij kunnen helpen voorkomen dat een pedofiel naar zijn seksuele opwinding gaat handelen en dus pedoseksueel wordt.
Ik hoop dus dat er wat volwassenere reacties op gang kunnen komen en niet dat iedereen zo kinderachtig gaat zitten doen over pedofilie.
quote:
Ik kan prima met pedofielen opschieten, daarentegen. Als ze hun kop houden over hun 'driften' en 'seksuele geaardheid' en van kinderen afblijven. Als pedofielen toegeven dat hun voorkeur gewoonweg niet *kan*, omdat ofwel de wet, of de ouders hun toch wel te pakken krijgen op een gegeven moment, DAN tolereer ik hun afwijking misschien.
Kan me je standpunt goed voorstellen, maar wees dan ook zo flink om te onderkennen dat het een geaardheid is en geen ziekte.
Als je dat bedenkt, en accepteerd dat er mensen zijn die die geaardheid hebben zijn we al hele stap verder.
Volgende stap: Mensen die pedofiel zijn, zijn nog geen kinderverkrachters. Net zo min als dat alle homo's mannenverkrachters zijn.
Er zitten ook daar een paar rotte appels tussen die zich wel aan kinderen vergrijpen, en geloof me, die mogen van mij een HELE zware straf krijgen!!!!!!!
Overigens zijn meeste kinderverkrachters geen pedofielen, maar ooms, tantes, opa's die hun lust nergens kwijt kunnen en toch ow zo handig voor hun een kleinkind, neefje of nichtje op bezoek krijgen.
Of neem verhalen uit de media, wie kent verhaal uit Epe nog? Dat kind werd stelselmatig verkracht en misbruikt door allerlei mannen uit haar familie foto Waren dat pedo's? Nah geloof ik geen fuck van foto
Wat ik weet van kinderen die misbruikt zijn..
die vinden bijna allemaal het taboe ook om slachtoffer te zijn veel erger...
Omdat je er niet over mag praten, niemand luisteren wilt...
foto het is een moeilijk maatschappelijk dilemma welke uiteraard op fok al helemaal niet te bediscuseren is
quote:
Pedofielen zijn gewoon gevaarlijk en dienen onder toezicht gehouden te worden.
Allemaal wel leuk bedacht van je maar hoe kun jij van iemand zeggen dat hij of zij pedofiel is? Zolang diegene niks verteld en nog geen kind heeft aangerand blijf zijn geaardheid of afwijking onbekend.
Verder kun je juridisch gezien ook niet iemand onder toezicht stellen als hij nog niks gedaan heeft. Al zou dit willen lijkt het mij geen wenselijke oplossing want waar houdt het op? potentieele dieven ook alvast maar onder toezicht stellen? of potentieele moordenaars?
Wie gaat dan bepalen wie een potentieele moordenaar, dief of (kinder)verkrachter is?
Denk dat de samenleving een stuk minder prettig wordt.
[ Dit bericht is gewijzigd door zoishet ]
quote:
Kan er geen DOS op www.pedofilie.be geregeld worden?
Dat jij het misschien niet eens bent met hun ideeen betekent niet dat ze die ideeen niet mogen uitten. Daarnaast is het uitvoeren van een DoS gigantisch kinderachtig.. baby..
Daarnaast zijn vrijwel alle reacties hier erg bekrompen en heeft volgens mij niemand de site echt doorgelezen.
Het gaat niet direct om het hebben van sex met kinderen, maar ook vooral om de omgang met kinderen. Men kijkt tegenwoordig al raar op als een volwassene in hun opzicht 'teveel' met een kind omgaat. Dan begint men al twijfels te trekken of hij niet pedofiel is of niet. Ik ben van mening dat als iemand het leuk vind om met kinderen om te gaan dat dat zijn goedrecht is, en als het kind het ook leuk vind... zie ik geen probleem.
Verder krijg ik het idee dat iedereen hier denkt dat pedofilie gelijk staat aan het verkrachten van kinderen. Dat is natuurlijk de grootste onzin die je je maar kan bedenken.
Dat kinder verkrachters vaak pedofilie zijn is natuurlijk niet zo vreemd, omdat dat is wat zij sexueel aantrekkelijk vinden. Zo zal een "normale" verkrachter die heterosexuele is een vrouw verkrachten van ongeveer eigen leeftijd. Die dingen kan je dus niet met elkaar over 1 kam scheren.
Als iemand van 20 een relatie heeft met iemand van 15 dan wordt dat gezien als pedofilie en is dat volgens mij strafbaar bij de wet. Maar zoals op de site ook verteld wordt klopt dat natuurlijk niet als de 15 jarige ook een relatie met de 20 jarige wil. In mijn ogen is er dan sprake van een gezonde relatie met wellicht een groot leeftijdsverschil, maar maakt dat de 20 jarige meteen een verkrachter? Nee.
Sex met een 5 jarige keur ik ook niet goed, want iemand van 5 jaar heeft inderdaad geen besef wat sex precies is, e.d. Maar je zal op die site dan ook nergens vinden dat ze sex met een 5 jarige willen.
quote:
Pedofielen zijn zelden kinderverkrachters, zegt De Jonge.
Maar kinderverkrachters zijn altijd pedofielen!! En dat is waarom niemand, ook ik niet, die pedofielen mag!!
Die gasten moeten eens toegeven dat ze geestesziek zijn, in plaats van een website maken!
Pleur ze in een gesticht met hun zieke waangedachtes!! fotofotofoto
Wat hierboven eigenlijk staat geschreven is:
3 pedofielen maken een website waarin ze iets proberen goed te praten wat niet goed te praten is. Namelijk: Pedofilie!
Ik hoop maar dat =(censuur ivm -10 ongewenst)=
Aanpakken dit soort idioten! foto
Mensen die een liedje op internet zetten worden aangeklaagt omdat ze auteursrechten schenden, en dit soort mensen mogen gewoon een website openen? foto BELACHELIJK!!! foto
quote:
Door zoishet - donderdag 31 juli 2003 @ 13:55
Diegene die mijn kind misbruikt haalt de rechtbank niet eens.
We hebben het toch ook niet over MISBRUIK
God leer lezen man...
Begrip die termen dan gewoon, pak het woordenboek erbij als je het niet zeker weet
quote:
Het is natuurlijk achterlijk gelul dat je kinderen per definitie schaad door seks met ze te hebben
Wat ik weet van kinderen die misbruikt zijn..
die vinden bijna allemaal het taboe ook om slachtoffer te zijn veel erger...
Omdat je er niet over mag praten, niemand luisteren wilt...
het is een moeilijk maatschappelijk dilemma welke uiteraard op fok al helemaal niet te bediscuseren is
Gewaagde uitspraken!
Vind het heel dapper dat je ze uit durft te spreken foto
Een 'maar': er is denk ik best een groot risico dat kinderen beschadigt worden en dat is op zich al best een goede reden om het af te keuren.
Overigens sluit ik me bij je aan dat er naar mijn gevoel ook een flink taboe is omtrent de "slachtoffers".
Om nog maar te zwijgen over het taboe dat er kinderen zijn die later opgegroeid zijn en er nooit last van gehad hebben, sterker, die het als prettig hebben ervaren en het niet hadden willen missen.
quote:
Sex met een 5 jarige keur ik ook niet goed, want iemand van 5 jaar heeft inderdaad geen besef wat sex precies is, e.d. Maar je zal op die site dan ook nergens vinden dat ze sex met een 5 jarige willen.
Nee maar ze doen het wel als ze de kans krijgen
quote:
hardcorealways - donderdag 31 juli 2003 @ 13:57
Maar kinderverkrachters zijn altijd pedofielen!! En dat is waarom niemand, ook ik niet, die pedofielen mag!!
Verkrachting heeft bijna altijd te maken met macht.. zelden met seksuele opwinding...
meeste mensen vinden iemand die gilt van de pijn NIET opwindend...
Joh
[ Dit bericht is gewijzigd door Lopat ]
quote:
Allemaal wel leuk bedacht van je maar hoe kun jij van iemand zeggen dat hij of zij pedofiel is? Zolang diegene niks verteld en nog geen kind heeft aangerand blijf zijn geaardheid of afwijking onbekend.
Anders lees je het topic ff, daar staan er alvast 3 stuks. Voor de rest moeilijke materie. Pedofielen zullen er altijd wel zijn, maar of het nou beter is dat ze verborgen blijven, of dat ze er ((net zoals homo's) voor uit kunnen komen, zodat iedereen in hun omgeving vanaf weet?
Als er geen taboe op pedofielen is, heeft dat zeer zeker voordelen, aangezien wij dan kunnen zien wie er pedo is en wie niet. Aan de andere kant is er wel het risico dat er voor een aantal mensen de barriëre wegvalt....
Zo dat was de emotie.. Nu genuanceerd ..... Kinderen hebben nix met sex te zoeken en als ze dat al hebben dan niet met volwassenen. Laat het ze in hun eigen tempo ontdekken. Begeleiding alleen (spiritueel) door de ouders.
[ Dit bericht is gewijzigd door rjam ]
quote:
Heerlijk ik zat al te wachten wanneer ze dit bericht gingen posten; ik kon namelijk al raden wat de inhoud van de reacties zou worden. En inderdaad de doodbedreigingen en scheldwoorden zijn niet van de lucht.
Maar zijn dit nu dezelfde mensen die zojuist hebben gereageerd op het artikel: "Vaticaan: homohuwelijk schadelijk voor samenleving"
Toen leek het wel of iedereen "de homo" ons nationaal troetelbeestje vond. Schande werd er gesproken en godsdiensten werden vervloekt. Natuurlijk moesten de moslims met hun "oude en conservatieve" gedachten het weer (terecht) te verduren krijgen. Want he, wij zijn modern en hip want sinds de jaren 70 doen wij niet meer aan Pottenrammen, openlijke discriminatie etc (ahum)
Maar gelukkig hebben wij ook nog steeds onze taboe: de pedo
Ziek is hij, dood moet hij, god zal straffen, branden in hel zal hij (ja want als het uitkomt zijn we best gelovig)
Beste mensen, begrijp me goed (kinder)verkrachting is het ergste wat er bestaat maar mensen niet kunnen acepteren omdat ze 'anders' zijn is soms even erg. En ik heb nergens in het artikel gelezen dat deze mensen kinderen wilde misbruiken.
foto RESPEKT foto
quote:
Kan me je standpunt goed voorstellen, maar wees dan ook zo flink om te onderkennen dat het een geaardheid is en geen ziekte.
Als je dat bedenkt, en accepteerd dat er mensen zijn die die geaardheid hebben zijn we al hele stap verder.
Ik respecteer je mening maar waarom moet ik onderkennen dat het een geaardheid is en geen ziekte? Ik had het liever kunnen aanwijzen als ziekte - want dan had er misschien iets aan gedaan kunnen worden. Sexuele geaardheid veranderd niet, voorzover ik het weet - en aangaande pedofilie neem ik aan dat men er lang en goed over nagedacht heeft alvorens voor zichzelf toe te geven dat ze die driften hebben.
Ik ken het verschil tussen pedofielen en pedoseksuelen - het verschil ertussen is dat ze allebei de driften hebben - maar dat de pedoseksuelen ernaar handelen.
Ik zal mezelf even quoten (wat jij trouwens ook al deed, maar voor de compleetheid van dit bericht doe ik het toch nog even):
quote:
Ik kan prima met pedofielen opschieten, daarentegen. Als ze hun kop houden over hun 'driften' en 'seksuele geaardheid' en van kinderen afblijven.
Vertaald: Ik heb geen problemen met ze, als ze me niet lastig vallen met hoe moeilijk het wel niet is om in de maatschappij te staan met hun geaardheid, of hoe moeilijk het is bla bla bla. I don't care about that. Jouw probleem, deal with it.
Wat betreft het tweede deel (van kinderen afblijven) geef ik dus aan dat ik er dus WEL problemen mee heb als iemand zijn pedofiele uitoefent (dus daarmee zichzelf indeeld bij de pedoseksuelen).
En of een kind consenting (eeuh.. wat is het nederlands woord? goedkeuring gevend?) is of niet kan me geen ruk schelen. pre-pubers snappen geen ruk van wat dat allemaal inhoud - en de pubers moeten het gewoon in hun leeftijdscategorie houden..
Wat me ook opviel, trouwens, was dat 'doktertje spelen' als argument werd aangedragen waarom kinderen best met seks bezig mogen zijn. Ligt het aan mij of verklaart dat alleen maar dat kinderen wel op een lager niveau van intimiteit bezig zijn met leeftijdsgenoten, maar niets over ouderen?
Waarom grijpen ze ELKE kans aan om mensen over te halen dat kinderen weten waar het over gaat? Als mijn 5-jarige zoon met een 5-jarig meisje flikflooit, nah, ja, da's niet zozeer okay, maar het gebeurt. Vreemd zal het niet zijn - dat heb ik zelf ook meegemaakt. Dat is doktertje spelen.
Als mijn 5-jarige zoon met de buurman in bed ligt, daarentegen, is dat geen doktertje spelen - de partijen zijn niet gelijk - het kind heeft geen volledig zicht op de situatie en de oudere wel - daarom zal pedofilie, ook al is het niet zo bedoeld (as if that matters), altijd een ongelijke situatie, waarin het kind verliest.
Doe mij er maar 1 zonder dat ik iets hoef neer te zetten hier, want ik denk dat elke uitspraak die in me opkomt op zn minst een -30 op zou leveren :r foto
Dus die doe ik maar niet (die uitspraken dan), maar voor de punten, doe mij evengoed maar die -10 foto
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Toch heb ik wel begrip voor deze actie. Zolang iemand NIET praktiserend is is er toch niets aan de hand? We worden allemaal geboren met een bepaalde sexuele voorkeur.
Homo's, hetro's en bi's hebben het voordeel dat ze zich aangetrokken voelen tot volwassenen voor wie het gezond en normaal is sex te hebben. Pedo's hebben dit niet en dit maakt hun geaardheid waarschijnlijk alleen maar tot een last. De wetenschap dat je nooit met die persoon kan zijn waar jij van houdt lijkt me bijzonder frustrerend.
Ik begrijp hun voorkeur niet (even als dat ik die van homo's niet begrijp), maar ze kunnen er niets aan doen dat ze voelen wat ze voelen. Dit mag je niet veroordelen.
Verkrachters heb je van elke geaardheid, dus ook bij pedo's en homo's. Voor deze mensen heb ik dan ook geen enkel respect! Maar niet iedere pedo is automatisch een kinderverkrachter! Dit is een aanname die vaak gedaan wordt maar absoluut niet juist is!
Het zou prettig zijn als de ver-ketterij van pedo's eens een beetje af zou zakken. Nogmaals sex met kinderen is in mijn ogen NOOIT goed! In geen enkel geval! Zolang een pedo zich hier niet schuldig aan maakt heeft hij het recht gerespecteerd en geaccepteerd te worden. Niemand kiest ervoor om met een bepaalde geaardheid geboren te worden.
We zijn een tolerant volkje, laten we dan die mensen die GEEN kwaad doen ook gewoon in hun waarde laten! Amen! foto
quote:
Het is ingedeeld in dezelfde categorie als bijvoorbeeld sadisme en masochisme (de categorie de parafilien).
Dus al die Fokkers met sadistische martel- en moordfantasieën, die ze bij dit soort topics hier plaatsen, vallen in dezelfde categorie? Da's nou ironie foto
Overigens bedankt voor je intelligente, leerzame en objectieve bijdrage, mavala. Ik ben alleen bang dat het bij de meeste Fokkers niet aan zal komen. Die zijn niet zo geinteresseerd in feiten, objectiviteit, rationeel denken en zelfonderzoek (bij dit onderwerp of andere). Emotioneel wat kreten roepen heeft bij hen de voorkeur.
De gene die die site hacked foto
Greetz, ReuZ
[ Dit bericht is gewijzigd door ReuZ ]
http://www.martijn.org En die naam ook, hoe durven ze!
foto
quote:
Ad. 1: Kinderen zijn niet in staat zo'n situatie volledig te beoordelen.
Ad. 2: Dat sluit sex per definitie uit.
Ad. 3: Onmogelijk: pedo's oefenen geestelijke druk uit. Bij mijn kinderen kwamen we er pas 3 jaar na dato achter!
Ad. 4: Indien ouders toestemming geven, maken zij zich schuldig aan medeplichtigheid, misbruik van ouderlijk gezag en evt. aanzetting tot prostitutie.
Zulke ouders moeten levenslang opgesloten worden, gedwongen gesteriliseerd en uit de ouderlijke macht worden ontzet.
Je hebt volkomen gelijk Mr-Mackey,
Het doet me veel verdriet dat er personen zijn die het lef hebben om het gedrag van pedofielen goed te keuren. Kinderen hebben van nature geen behoefte aan sexueel contact zoals volwassenen dat hebben, dus het komt echt van de kant van de pedofiel, dus kinderen die het met een pedo doen, staan wel degelijk onder druk, later zullen ze zich realiseren dat ze gruwelijk misbruikt zijn.
Lindsay, Mathijn, Norbert... foto echt niet goed bezig
ten tweede wat voor een zieke mensen zijn dat eigenlijk? als je ze nog mensen kunt noemen.
ik vind het gewoon onmenselijk kinderen sexueel te misbruiken .. Het nederlandse en duitse gerecht zou ze onmiddelijk moeten volgen en bij het minste op pakken want in mijn ogen is het minste al veel te erg..
Komaan zeg stelletjes sickoz , kom ik ooit een pedo int echt tege gaat die pijn lijden en dat meen ik..
quote:
ten eerste weiger ik al die site te betreden.
ten tweede wat voor een zieke mensen zijn dat eigenlijk? als je ze nog mensen kunt noemen.
Lekker gefundeerde mening kan je geven zeg. Hoezo weiger je de site te betreden? Bang dat er zinnige dingen op staan? Bang dat je mening misschien minder gefundeerd is dan je denkt? Of ben je bang dat je dan gelijk strafbaar bent en dat de politie voor je deur staat "Pardon meneer, maar komt u even mee. U heeft zojuist op een link geklikt die niet mag"...
Lees eerst voordat je een oordeel velt zeg, alsjeblieft...
quote:
Het doet me veel verdriet dat er personen zijn die het lef hebben om het gedrag van pedofielen goed te keuren.
Je ziet het toch echt verkeerd, sorry.
Er is hier niemand die geschreven heeft dat hij/zij het gedrag goedkeurt. Tenzij je het anders bedoelt ga ik er van uit dat je onder het gedrag verstaat het misbruiken van kinderen.
Dat 'gedrag' wordt door iedereen afgekeurd, misbruiken van kinderen is gewoon fout, heeeeeel fout!
Waar ik echter voor pleit is voor acceptatie van pedofielen die niets met hun geaardheid doen. Dus geen "gedrag" vertonen....
quote:
Pedofielen zijn zelden kinderverkrachters
dus elke keer dat je hoort dat er weer kinderen zijn misbruikt dan zijn dat geen pedofielen?? dus al die priesters in amerika zijn geen pedofielen ... laat staan de slachtoffers die er niet over durfen te praten van schaamte, laat staan een aangifte doen ... hou toch op!!! foto
Alles wat zich bovengronds afspeelt, of het nu moreel of ethisch verantwoord is, kan beter bekeken en bestudeerd worden door derden. Een ondergrondse beweging is in beginsel niet controleerbaar!
foto
Ik keur sex of aanverwante handelingen met kinderen totaal af maar pedofielen bestaan nou eenmaal.
Het is alleen maar goed dat ze proberen uit te leggen wat hun voorkeur nou inhoudt en dat ze zelf ook kinderverkrachters verachten.
Het is toch prima als internet ook gebruikt wordt voor zulke informatie?
Ik heb best wel respect voor die lui, die kunnen ook wel raden dat ze zich hiermee trammalanta op de hals halen. Het getuigd wel van heel veel durf dat ze het toch doen.
Ze proberen gewoon een onderwerp bespreekbaar te maken en dat recht heeft toch iedereen?
quote:
Kinderen hebben van nature geen behoefte aan sexueel contact zoals volwassenen dat hebben,
Nou, toch wel foto
Voor de pedo site geldt hetzelfde. Driemaal Ik, Ik, Ik , Wij zijn bijzonder. Egocentrisme .... Behandelen die hap, sicko's !!
==EDIT== adresgegevens doen we dus niet ==EDIT==
[ Dit bericht is gewijzigd door lizardtattoo ]
12:12 Pedofielen openen website
11:59 Taiwanees kind (7) verslaafd aan porno
Of zit fok in een pedo-complot? Of is fok geinfiltreerd door pedo's om via media-manipulering ons iets wijs te maken?
quote:
Ik heb de site nog niet bekeken, maar het initiatief is in beginsel goed te noemen. Als ik de reacties hier bekijk zie ik weinig opbouwende discussies ontstaan, alleen maar negatieve reacties.
Alles wat zich bovengronds afspeelt, of het nu moreel of ethisch verantwoord is, kan beter bekeken en bestudeerd worden door derden. Een ondergrondse beweging is in beginsel niet controleerbaar!
En zodra ze dan op klaarlichte dag een fout maken, hak je ze in de spreekwoordelijke pan. Inderdaad, misschien is dat wel de perfecte strategie in de strijd tegen pedofilie.
[ Dit bericht is gewijzigd door overwinning2004 ]
quote:
Maar kinderverkrachters zijn altijd pedofielen!! En dat is waarom niemand, ook ik niet, die pedofielen mag!!
Een groot deel van de kinderverkrachters zijn geen pedofielen. Denk bijvoorbeeld alleen al aan incest.
quote:
Maar je zal op die site dan ook nergens vinden dat ze sex met een 5 jarige willen.
--
Nee maar ze doen het wel als ze de kans krijgen
Oh ja? Dan heb jij een heel verkeerd beeld van pedofielen.
quote:
en de pubers moeten het gewoon in hun leeftijdscategorie houden..
En dat bepaal jij?
quote:
ten eerste weiger ik al die site te betreden.
Nee inderdaad, je zou er weleens een andere mening kunnen lezen...
quote:
ik vind het gewoon onmenselijk kinderen sexueel te misbruiken ..
Logisch, dat vindt elk mens met een beetje gezond verstand. Dat is geen argument om pedofielen te discrimineren.
quote:
Voor de pedo site geldt hetzelfde. Driemaal Ik, Ik, Ik , Wij zijn bijzonder. Egocentrisme .... Behandelen die hap, sicko's !!
En je punt is? De site gaat over pedofilie. Over wie moet het dan anders gaan dan over pedofielen?
quote:
quote:
ik vind het gewoon onmenselijk kinderen sexueel te misbruiken ..
Logisch, dat vindt elk mens met een beetje gezond verstand. Dat is geen argument om pedofielen te discrimineren.
Op zich leuk beargumenteerd, alleen is het liefhebben van kinderen (zoals ouders doen) iets totaal anders dan de manier waarop pedofielen met kinderen omgaan. Deze mensen hebben de neiging om hun, in erotische zin (ofwel aangetrokken voelen tot) uitgedrukte liefde op kinderen toe te passen en dat vind ik volstrekt ontoelaatbaar!!
quote:
En zodra ze dan op klaarlichte dag een fout maken, hak je ze in de spreekwoordelijke pan. Inderdaad, misschien is dat wel de perfecte strategie in de strijd tegen pedofilie.
Precies. De nuance die vrij veel mensen hier vergeten te maken is, dat als pedofilie meer zichtbaar wordt, dat we beter weten wie we in de gaten moeten houden. Uiteraard kunnen ze wat mij betreft niet hard genoeg worden aangepakt indien ze de fout ingaan. Er zitten dus wel degelijk een aantal praktische voordelen aan.
quote:
Martijn.org van de Stichting Martijn. Alleen al het feit dat hij zijn eigen naam neemt is al een teken dat wat hem betreft HIJ in het centrum van de discussie staat en niet het belang van de kinderen.
Ik las ergens dat Stichting Martijn uit de jaren 70 stamt. Toen was Marthijn nog niet eens geboren...
quote:
Op zich leuk beargumenteerd, alleen is het liefhebben van kinderen (zoals ouders doen) iets totaal anders dan de manier waarop pedofielen met kinderen omgaan.
En dat weet jij doordat...?
quote:
Of is fok geinfiltreerd door pedo's om via media-manipulering ons iets wijs te maken?
Oh, ik denk dat er voor media-manipulering helemaal geen infiltratie nodig is (nothing against Fok in particular). "De media" kunnen dat best zelf foto
[ Dit bericht is gewijzigd door guttunge ]
Ben JIJ misbruikt?
NEE DUS
Het is natuurlijk achterlijk gelul dat je kinderen per definitie schaadt door seks met ze te hebben
Hoe KUN je dit in vredesnaam zeggen?
Als kind zijnde weet je niet wat er gebeurt je denkt dat het normaal is of je wordt bedreigt dat als je iets zegt je ouders je in de steek laten
Wat ik weet van kinderen die misbruikt zijn..
die vinden bijna allemaal het taboe ook om slachtoffer te zijn veel erger...
Omdat je er niet over mag praten, niemand luisteren wilt...
Ik heb nooit het gevoel gehad dat ik er niet over mag of kan praten. Misschien hebben mannen dit wel trouwens dara ligt veel meer een taboe op.
Kijk je hoeft er ook niet 24 uur per dag over te praten. JE wilt namelijk graag door met je leven zonder dat als iemand je aanraakt je flashbacks krijgt.
het is een moeilijk maatschappelijk dilemma welke uiteraard op fok al helemaal niet te bediscuseren is
Het is prima te bediscusssieren ik begrijp niet waarom je pedofielen verdedigt echt niet. Eraan denken om een kind zijn leven te verwoesten is net zo ziek als het daad werkelijk doen!
Je hebt me echt heel erg geschokt door deze reactie de tranen liepen over mijn wangen.
[ Dit bericht is gewijzigd door Silmarwen ]
de .nl site is namelijk blocked door sidn
Slimme mensen hier bij SIDN
quote:
Het is natuurlijk achterlijk gelul dat je kinderen per definitie schaadt door seks met ze te hebben
Pedofelie is geen geaardheid. Zodra het kind volwassen is ben je interesse kwijt. Het is niks meer dan een hele vieze ziekte.
[ Dit bericht is gewijzigd door aster-x ]
Dus hij wil het wel, gelukkig is onze maatschappij zo ingesteld dat deze sexuele afwijking niet getolereerd word.
Ik ben ook dol op kinderen, alleen sex met jonge kinderen is ten alle tijden taboe in mijn ogen.
Het is een relatie gebasseerd op ongelijkheid, je hebt als volwassen mens een natuurlijk overwicht - zowel in kracht als intelligentie -over kinderen, dus is sex - met of zonder penetratie - een vorm van machtsmisbruik.
[ Dit bericht is gewijzigd door lizardtattoo ]
ik hoop dat die gasten het slachtoffer worden van ZINVOL GEWELD!
* Louike zet op: "KREATOR - Extreme Agression"
quote:
Eraan denken om een kind zijn leven te verwoesten is net zo ziek als het daad werkelijk doen!
Er zijn inderdaad stromingen die vinden dat de gedachte aan een daad even 'erg' is als de daad zelf.
Laten we hopen voor het overgrote deel van de FOK gebruikers dat dit niet zo is. De beerput aan agressie en andere negatieve emoties die n.a.v. dit topic losbarst...
Het is echt grappig hoe vaak je op FOK de stelling bewezen kan zien dat het overgrote deel van de mensheid tot gruwelijke dingen in staat is.
Paradoxaal genoeg juist door de mensen die allerlei 'afwijkenden' willen veroordelen.
[offtopic]Mr Mackey, was dat niet die kerel die van die "How to be sexual succesfull Videos" maakte in de film Magnolia. Die riep dingen als "Tame the cunt" e.d., vond het gewoon opmerkelijk.. [/offtopic]
[ Dit bericht is gewijzigd door Vertigo- ]
pedofilie blijft voor mij iets verkeerds......
ze kunnen het niet vergelijken met homo/Bisexueel/lesbo zijn.
maar ik moet wel toegeven dat die kerels lef hebben om het toe te geven........
ik ben het ook met mr-Mackey eens.
die regels daar zijn wel mooi , maar nooit haalbaar.....
Wat een lijer! Gaat ze wel om de sex!
Nou, wie gaat die site nou plat gooien want nu is deze grap niet meer leuk!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken