Nieuws
Trauma-ambulance voor dieren
Sinds woensdag rijdt in Amsterdam een heuse trauma dierenambulance. Deze ziekenwagen is bedoeld voor dieren die in direct levensgevaar verkeren en is uitgerust met specialistische apparatuur.
De gewone dierenambulance moet vaak zo'n 3 uur op zoek naar een specialist. De trauma-ambulance heeft echter een dierenarts aan boord en kan binnen twintig minuten ter plaatse zijn.
Volgens de stichting Pup in Nood kunnen zo per jaar honderden dierenlevens extra gered worden. De ambulance is gefinancierd door sponsors en donateurs.
gaan ze met dieren praten enzoooow foto)
lekker loos project weer
Overdreven gedoe.
een dier verdient in mijn eigen net zoveel respect als een mens
zullen veel mensen het wel weer niet mee eens zijn magoed, dan vind ik dat die dieren het meer verdienen als jij
[edit: tiepfouten]
[ Dit bericht is gewijzigd door risen ]
Ach.. als er mensen zijn die hier hun geld aan kwijt willen!! Laat ze lekker..
Die geven waarschijnlijk nix om hongellijdende kinderen in Afrika eo.. foto
Geldverspilling kan haast niet 'beter' foto
doe dan wat nuttigs imo, zorg maares eerst dat we van die wachtlijsten afkomen
quote:
Wat een stel ego's hier zeg. Alsof het lot van een (huis)dier minder is dan dat van een mens.
Zeker wel! Een dier is slechts een dier en staat een stuk lager dan de mens.
En ethisch gezien staat er nergens geschreven, dat de mens het recht heeft om over een andere diersoort te oordelen en te heersen (ook al gebeurt dat in de praktijk overal).
Ieder levend wezen op deze planeet heeft net zo veel (of net zo weinig) recht op een gelijke behandeling. Dus mens, aap, olifant, koe etc: maakt niet uit!
Welk recht heb jij te bepalen dat jij je superieur voelt tenopzichte dan een ander levend organisme hier op aarde. Wat een kwats zeg foto
[ Dit bericht is gewijzigd door RRRobert ]
Dan ben je blij dat die ambulance er is.
Want je hebt dan geen 3 uur de tijd om op zoek te gaan naar een dierenarts.
Dus dat er een dierenarts is verbonden aan een ambulance voor dieren vind ik alleen maar goed.
Waarom is dat nou geld verspilling?
Het is dezelfde auto , dezelfde vrijwilligers.
Het enige dat er veranderd is , is dat er extra apparatuur aan boord is en een dierenarts.
Die dingen worden bekostigd door giften , de apparatuur krijgen ze zelfs vaak. En er is ook nog een mogelijkheid dat de dierenarts het vrijwillig doet natuurlijk.
Vergeet daarbij ook niet dat een dier voor veel (niet iedereen) mensen een gezins lid is.
quote:
Zeker wel! Een dier is slechts een dier en staat een stuk lager dan de mens.
quote:
De gemiddelde huis- tuin- en keukenkat of -hond is het gewoon niet waard om daar zo'n dure wagen op af te sturen!
Een dier is slechts een dier??? Een mens is slechts een zoogdier, een hond is eveneens een zoogdier. Wie bepaalt dan dat een "dier" lager in rang is dan de mens. Mensen en andere dieren (niet alleen zoogdieren, maar ook reptielen, vogels, amfibieen, vissen, om maar eens wat andere dierengroepen op te noemen) staan allemaal op gelijk niveau. Het is de egoistische mens die zichzelf boven anderen verheft.
En waarom maar direct weer het financiele aspect naar boven halen? Draait deze wereld alleen nog maar om geld. Dacht toch echt dat de aarde om de zon draaide!
Dieren blijven nog steeds dieren, en zijn dus per definitie ondergeschikt aan de mens. daar dan zo veel moeite voor gaan doen vind ik erg zinloos
Je bent zelf een dier die helaas een verkeerde evolutie heeft doorstaan.
Er is geen dier die onze aarde in gevaar brengt, behalve de mens.
Er is geen dier die vervuild, behalve de mens.
Er is geen enkel dier die zo slecht voor zijn medebewoners zorgt of respectloos met onze moeder aarde omgaan, behalve de mens.
WELK deel is hier suprieur aan de dieren ????
De wereld zou beter af zijn met het uitsterven van de mens.
Wij denken dat wij het recht hebben om dieren te misbruiken, geestelijk te laten lijden, lichamelijk in de meest bizarre omstandigheden te laten leven en vooral op gruwelijk wijze te laten sterven voor het stukje vlees op je bord.
Snap niet hoe iemand DURFT te zeggen dat wij boven dieren staan.
WIJ zouden ons moeten schamen, onze excuses aan dieren moeten aanbieden.
EN iedereen die het niet begrijpt nodig ik weer uit om eens een dagje met ons mee te lopen.
Als je dan nog steeds geen gevoel hebt voor dierenleed ben je wat mij betreft niet waard om mens te zijn of om gebruik te maken van de bronnen van moeder aarde.
Laat ik het geloof nu buiten beschouwing anders ben ik voorlopig nog niet klaar....
Die geven waarschijnlijk nix om hongellijdende kinderen in Afrika eo.. "
Wat weet jij daar nu van? Iedereen is vrij om te doen en te laten wat hij of zij met zijn geld wil doen. Kun je net zo goed gaan beweren dat mensen die elk festival afhobbelen of drie keer per jaar met vakantie gaan niets om hongeRlijdende kinderen geeft, van het bedrag wat je aan een festival of vakantie uitgeeft kun je aardig wat mensen voeden namelijk.
Waarom zou een dier moeten creperen?
Dat lijkt me hoogst onverantwoordelijk.....
MIJ IS HET ALTIJD GOED BEVALLEN"
Aan de reacties van sommige mensen hier blijkt weer duidelijk dat er een grote waarheid schuilt in dit spreekwoord...
Ik ben erg blij met dit initiatief, ik vroeg mezelf al tijden af waarom er niet zoiets was voor dieren.
[ Dit bericht is gewijzigd door GreatWhiteSilence ]
quote:
WELK deel is hier suprieur aan de dieren ????
Als het over FOK! gaat zou ik het niet zo snel weten. Maar mensen op zich...
Deze planeet gaat ooit naar de klote. Als dat niet het einde mag betekenen van miljarden jaren evolutie , zal genetisch materiaal van deze planeet zich moeten verspreiden(of iig verplaatsen). Momenteel is de mens de enige soort op deze planeet die daarvoor kan zorgen en de komende millenia gaat dat niet veranderen.
Overigens begrijp ik ook dat als het dier waar je al jaren mee samenwoont in gevaar is, je veel tot ALLES doet om hem/haar te helpen. Ik begrijp ook dat voor jou dat beest belangrijker is dan de eerste de beste FOK!ker. Dat beest zal echter nooit kunnen bijdragen aan de maatschappij zoals een mens.(belasting betalen, of een bedrijfje oprichten, medisch onderzoek naar kanker) Ik geef dan ook toe dat ik een mens belangrijker vind dan een dier.(En als je met je poten aan m'n hond komt maak ik je affoto )
Ik denk dat je het een moeder waarvan het kind opsterven ligt van de ondervoeding maar eens moet uitleggen:/"Ja mevrouwtje het geld voor het voedsel waarmee wij uw kind zouden kunnen redden hebben wij beter besteet. Namelijk een Trauma-ambulance voor dieren."
Ja ik moet toegeven dat die africanen met hun unicef, wel elke keer mijn zend tijd rond om gtst verpesten. foto
Daarnaast wil ik ook even duidelijk maken dat ik zeer zeker ook iets geef om mensen die honger lijden. Of dat nu in Europa is of in Afrika. Of dat nu ouderen zijn of kinderen, ook dat gaat me aan m'n hart. Maar als we zelf niet eens snel ophouden als westerse landen om eerst aan onszelf te denken, in plaats van aan iedereen, dan wordt het probleem van de honger echt niet opgelost. Want tja, die oorlogen daarginder in Afrika, die voor een groot deel de oorzaak zijn van de honger, tja, daar verdienen we uiteindelijk grof geld aan.
Je kunt niet zeggen dat een dier minder waard is dan een mens.
Dat is alleen in ons oogpunt zo.
Het feit dat wij iedereen altijd maar in leven willen houden is duidelijk de verkeerde keuze geweest.
Er zijn teveel mensen waardoor er veel ziektes komen, oorlogen en honger.
En wij gaan maar door.
Verlengen ons leven door medische ingrepen, willen allerlei dierenorganen gebruiken om vooral oud te worden en uiteindelijk zijn wij de verliezers.
Je kunt niet winnen van de natuur.
Hoe meer mensen, hoe meer ziektes, hoe meer natuurrampen.
De natuur maakt ons al zolang duidelijk dat er teveel mensen op haar aarde leven en teveel de grond en de omgeving uitputten.
ELK diersoort was in balans, behalve de mens en daardoor nu ook de dieren niet meer.
Wij nemen natuurlijk vijanden weg, jachtterrein weg en zien dieren als overlast als het ons schaadt.
Ze zeggen weleens, het is bij de beesten af, was het maar aan de dieren, dan hadden wij misschien nog een kans.
Nu is het afwachten tot de natuur ons zat is.
En dat is onze straf voor de eeuwenlange arrogantie tegeover onze medebewoners....
Ik vind het in ieder geval een goede zaak.
Arme landen in Afrika hebben hier niets mee te maken. Alsof we een keuze moeten maken. Er wordt toch ook hulp verleend aan Afrika. En nu wordt er ook hulp verleend aan dieren.
Als 1 van mijn dieren ziek zou worden, dan zou ik me absoluut in de schulden steken on dat beest te redden. Blijkt dat veel mensen hier er geen cent aan uit zou(willen) geven. Schaam je.
quote:
Superieur is hij zeker niet, want het is de enigste diersoort op aarde dat meer wil nemen dan geven.
Wel eens een mierenplaag gezien? Of sprinkhanen?
WIJ veroorzaken die plagen !!!!
Dankzij de mens is de natuur compleet uit balans.
Door deze opstelling sterven duizenden dieren omdat WIJ vinden dat ZIJ overlast geven.
Zij zijn niet de boeman, dat hebben wij helemaal aan ons alleen te danken.
[ Dit bericht is gewijzigd door 11101101 ]
Neemt niet weg dat die mensen vooral door moeten gaan.
Zij zijn de enige kans voor de natuur.
Hun inzet en overtuiging kan misschien weer iemand overtuigen.
Je moet ergens beginnen maar ik denk dat wij telaat leren.
Neem de ozonlaag, wanneer leren wij nou ?
Neem jij de bus daarom ?
Of neem je toch liever lui de auto ?
Let jij op of er drijfgassen in je deoderant zitten of keis je nog altijd liever voor de geur ?
En zo kun je doorgaan ?
Wat geeft de mens volgens jou dat zoveel waarde heeft dat al die factoren in het niets vallen ???
[me]is dierenvriend[/me]
Overigens bedoel ik dit als voorbeeld(!) waarom ik mensen belangrijker vind dan dieren. NIET DAT IK HIERDOOR VIND DIEREN NIETS WAARD ZIJN!!! Of dat we ermee mogen doen wat we willen. We hebben een verantwoordelijkheid naar die dieren door de omstandigheden die we voor ze hebben geschapen. Maar als ik moet kiezen tussen een mens en een dier ben ik snel klaar...
[ Dit bericht is gewijzigd door 11101101 ]
We weten van gekkigheid niet wat wij met ons geld moeten doen. Er moet nog veel meer bezuinigd worden. Kan in mijn ogen makkelijk
De dieren in het wild en de dieren die wij zo nodig tam moesten maken.
Je kunt een dier in het wild niet vergelijken met een tam gemaakt huisdier.
zal voor sommige fokkers!
wel moeilijk tebegrijpen zijn! foto
Web-log
Het is toch wel opgenomen in het wetboek voor dieren...
HET MOET IN DE GRONDWET DAT ALLE DIEREN RECHT HEBBEN OP EEN CORRECTE MEDISCHE BEHANDELINg foto
Wij zijn beesten...
In de natuur is het heel normaal dat men zich boven een ander stelt, dit is namelijk pikorde gedrag. Elk diersoort doet hier aan.
En aangezien jullie ons graag gelijk zien aan alle dieren, vertonen wij het zelfde gedrag en dat keuren jullie weer af.
Wij zijn dieren, maar mogen ons niet als dieren gedragen.
Die ambulance is gewoon weer een doorgedraaid idee van mensen die van gekkigheid niet meer weten wat ze moeten doen, dus verzinnen ze maar weer eens wat voor eigenbehoud. Leer eens je prioriteiten stellen.
(dit is dus de keuze van de 'echte' dierenvriend)
foto
Nederlanders geven meer uitaan hun eigen huisdieren dan aan hun eigen gezondheid.
(en maar klagen over het duurder worden van het ziekfonds)foto
en slokdeef als jij vind dat afrika hier niets mee te maken heeft. Moet jij mij eens uitleggen hoe jij het zelfde geld na africa en tergelijk het zelfde geld na deze ambulance wilt sturen.
Volgens mij kan je geld maar één keer uitgeven.
(Ik heb niet zo veel economie op school gehad dus geef ff uitleg, want ik snap het echt niet). foto
Oja lagulalupis, mensen zijn geen beesten gewoon dieren, zit echt geen verschil tussen. Een leeuw dood ook de jongen van een vrouwtje om zelfer overheen te kunnen.(En om eigen genen poel veilig te stellen). dit id toch ook niet echt netjes. (maar je mag altijd voor je zelf spreken) foto
[ Dit bericht is gewijzigd door lennyleendert ]
quote:
Een mens is geen dier, het woord dier is te edel om voor de mens te gebruiken.
Wij zijn beesten...
Spreek voor jezelf. Je hebt, overduidelijk, geen idee hoe ik leef en wat ik doe. Kan me ook helmaal voorstellen dat het je geen reet interesseert, maar het betekent ook dat jij niet het recht hebt mij te beoordelen. =knip= niet schelden
[ Dit bericht is gewijzigd door RRRobert ]
Volgens mij kan je geld maar één keer uitgeven.
(Ik heb niet zo veel economie op school gehad dus geef ff uitleg, want ik snap het echt niet). /
Er bestaan toch meerdere goede doelen? Geef je geld aan zeehondjes of aan afrika, dat moet je zelf weten. Andere geven liever geld uit aan deze dieren ambulance. Dat moet toch kunnen? Jij kan je geld misschien aan 1 doel uitgeven, bijv. Afrika. En andere vrijwilligers hebben hun geld al aan deze dierenambulance uitgegeven.
Snap je het?
[ Dit bericht is gewijzigd door Sjokdeef ]
Ik snap best wel dat het dode kind toch een ver van je bed show is, en als je daar geld aan geeft je het resultaat mischien nooit te zien krijgt.
Maar ik kan daar niet met de pet bij.
( mischien wel mijn eigen bekrompenheid).
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken