Nieuws
Saroef: 'AEL is anti-semitische groep'
Zo schrijft Saroef onder meer dat AEL-leden in Antwerpen joden in elkaar sloegen, verwijst ze naar het Hezbollah-verleden van Dyab Abou Jahjah en de naamswijziging in AEL, één maand na de aanslagen van 11 september 2001 in de VS.
Volgens Saroef heeft de AEL niet alleen sympathie voor bepaalde islamitische terroristen, maar onderhoudt ze zelfs contacten met hen. De AEL heette namelijk tot 11 oktober 2001 'Al Rabita'. De naam werd snel gewijzigd in AEL nadat de internationale tak van Al Rabita, na de 11-september-aanslagen, op de lijst van internationale terreurorganisaties werd geplaatst.
De zionistische actiegroep ergert zich ook aan uitspraken van vertegenwoordigers van AEL Nederland zoals ,,Amerikanen moeten in plastic zakken uit Irak terug naar Washington'' en vergoelijkende woorden over de kreet ,,Hamas, Hamas, alle joden aan het gas''. In Nederland noemen we dit anti-semitisme'', aldus Saroef, die er fijntje op wijst dat anti-semitisme (vijandschap tegen de joden, jodenhaat) in tegenstelling tot de Arabische landen, in Nederland is verboden.
Saroef besluit met de mededeling dat ''wij'' ons nooit meer zullen laten intimideren en vernederen op welke manier ook. Het zionisme ontstond uit de noodzaak om het welig tierend anti-semitisme te ontvluchten. De opkomst van de anti-semitische AEL bewijst bij deze weer het belang van het zionisme, aldus de stichting Saroef.
[ Dit bericht is gewijzigd door ]
[ Dit bericht is gewijzigd door ]
[ Dit bericht is gewijzigd door ]
quote:
PS: Wist je dat er geen vrouwen lid mogen zijn van de SGP? Dat is discriminerend. Ook maar vernieden dan?
Tegenwoordig wel maar wat is je punt foto
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=24879
En buiten dat is de macht van de SGP vrijwel nihil daar de ontkerking behoorlijk toeslaat onder christenen en dat is een goed iets.
De macht van de AEL kan schrikbarend worden daar er veel voornamelijk jonge indoctrineerbare moslim mannen aangetrokken voelen bij zo'n volksmennende partij.
Die jahjah zorgt voor brandbaar spul in de pan en er hoeft maar 'iets' te gebeuren en het ontsteekt zichzelf "Antwerpen" zegt je misschien wel iets foto
Opjutten of niet daar het was daar wel een paar dagen lang 'oorlog' en de AEL was er bij op het spreekgestoelte.
Ik kom maar weinig berichten tegen van opruiende veelal jonge indoctrineerbare SGP'ers tegen, sterker nog zolang ik leef ben ik nog niet zo'n bericht tegen gekomen.
En zie hier mijn punt waarom de SGP niet verboden hoeft te worden.
Ben blij dat je in ieder geval de discussie aan gaat. Dat is al beter dan de buitengewone domme posts van de eerste vijftien posters/sukkels/aandachttrekkers.
De AEL komt op een buitengwoon domme manier op voor de molims in Nederland. En als je om je heen kijkt is er dat terecht want iedereen zou gelijk moeten zijn maar in het dagelijks leven is dat lang niet de praktijk. Het gaat dus helemaal niet om de Moslims centraal te stellen, dat is wat die dubieuze groeperingen zoals Soef(ofzo) je wijs proberen te maken. Soef heeft hele andere belangen die zeker erger zijn dan de uitspraken van de AEL.
Verder geloof ik dat er niet veel mensen hier de uitzending van Buitenhof hebben gezien. In die uizending kreeg je wel een beter beeld dan bijvoorbeeld de uitzending van Twee Vandaag afgelopen dinsdag (dat was een uitzending door deEO).
quote:
Maar gefeliciteerd hoor victorv8 ga jij maar lekker met AEL in zee.
Net zoals D66 (zie andere topic) ben ik niet met alle standpunten van AEL eens. Ik zal dus zeker niet "met ze in zee gaan".
Maar in tegenstelling tot jou wil ik niet direct alle partijen waar ik het niet mee eens ben verbieden. We hebben hier zoiets van "vrijheid van meningsuiting", weet je wel. Zolang die mening niet 'staatsgevaarlijk' is (en je hebt me nog niet kunnen overtuigen dat de standpunten van de AEL staatsgevaarlijk zijn) heeft iedereen het recht een partij of groepering op te richten.
quote:
De AEL gaat de politie van Rotterdam controleren
Altijd wordt er geklaagd dat de politie niet goed z'n werk doet, wordt de politie 'ns een keer kritisch op de vingers gekeken, is het weer niet goed.
Een van de belangrijkste verworvenheden die we in een vrij land als Nederland hebben, is totale openheid van de overheid. Daar hoort dus ook bij dat 'we' van tijd tot tijd onze overheid controleren. Prima toch?
In Antwerpen bleek dat al het gezeur door allochtonen over rascisme bij de politie grote onzin was. Fijn dat dat een keer onderzocht is, en en deze uitkomst er uit is gekomen. Toch?
quote:
Een moslimpartij zou wel mijn goedkeuring kunnen dragen, maar een partij die een volk/ras(arabische) centraal stelt in zijn partijprogramma is werkelijk ziek.
Zoals ik al zei ben ik het niet eens met alle standpunten van de AEL. Maar partijen die een bepaald 'volk' of een bepaald geloof centraal stelt, bestaan er wel meer hoor. Ik neem de SGP en de CU (en CDA in mindere mate) maar weer als voorbeeld.
[Om nog maar niet te spreken van de extreem-ultra-rechtse partijen in de regering(!) van Israel.]
[ Dit bericht is gewijzigd door ]
quote:
Ik kom maar weinig berichten tegen van opruiende veelal jonge indoctrineerbare SGP'ers tegen, sterker nog zolang ik leef ben ik nog niet zo'n bericht tegen gekomen.
En zie hier mijn punt waarom de SGP niet verboden hoeft te worden.
En zie daar het punt waarom een verbod zo volstrekt onzinnig is. Immers, denk je nou echt dat het gedaan is met die opruiende taal wanneer je de AEL verbied? Denk je nou echt dat ze opeens allemaal gaan leven volgens jouw normen en waarden?
Het brandbare spul zit inderdaad in de pan. Wat jij - en vele anderen doen - is de lucifer verbieden. Probleem is dat er morgen een andere lucifer op kan duiken die de boel alsnog in de fik zet.
De enige juiste oplossing is door het spul minder brandbaar te maken. Maar daar hoor je hier niemand over. Sterker nog, alles is hier zo sterk gericht tegen alles wat moslims is, dat de boel alleen maar brandbaarder wordt. Dat vind ik een zeer slechte ontwikkeling.
Wil je eerst goed mijn post lezen voor je roeptfotonzin!
Te eerste de AEL komt niet op voor moslims maar voor een volk/ras (arabieren), was dat maar zo, dan had ik geen enkel bezwaar tegen deze partij. Echter deze partij stelt een ras/volk centraal, ik vind dat een zeer gevaarlijke ontwikkeling.
victorv8:
NEEEEE, ik zei niet geloof! Lees eerst voordat je wat roept, je neemt het nota bene op in je quote en nog begin je te raaskallen over geloofspartijen, daar heb ik het niet over!
De AEL stelt net als hitler een ras/volk centraal. Polarisatie van volken in optima forma. Geen van de partijen in Nederland(daar hebben we het hier over) stellen een ras/volk centraal. Dus je opmerkingen raken kant noch wal.
[ Dit bericht is gewijzigd door ]
quote:
Ja, laat er een partij komen die marrokanen in rotterdam wil gaan volgen.Dan is het land te klein.Vreemd dat het andersom allemaal wel kan. De vrijheid van meningsuiting word heel uitgekookt tegen het land gebruikt. We schieten hier iets te ver in door denk ik....
Hehehe...laat de relschoppers maar lekker achter de politie aanlopen.
Dat houdt ze van de straat, gezien het feit de Nederlandse agent altijd binnen zit foto
quote:
Het brandbare spul zit inderdaad in de pan. Wat jij - en vele anderen doen - is de lucifer verbieden. Probleem is dat er morgen een andere lucifer op kan duiken die de boel alsnog in de fik zet.
De enige juiste oplossing is door het spul minder brandbaar te maken. Maar daar hoor je hier niemand over. Sterker nog, alles is hier zo sterk gericht tegen alles wat moslims is, dat de boel alleen maar brandbaarder wordt. Dat vind ik een zeer slechte ontwikkeling.
Misschien zorgen ze daar zelf ook wel een beetje voor.
Ik bedoel opruiende texten als "hamas hamas hamas alle joden aan het g**" en Israel niet erkennen vraagt nou niet echt om sympathie.
Opkomen voor je 'onderdanen' is goed maar dat kan ook op een nette mannier die wel de goedkeuring kan dragen voor een groot deel van de bevolking maar hun standpunten zet alleen maar kwaad bloed en zie hier "wij" hebben het weer gedaan want wij accepteren 'ze' niet.
Nee wij accepteren geen extremistische en fundamentalistische uitwassen.
quote:
Ik bedoel opruiende texten als "hamas hamas hamas alle joden aan het g**" en Israel niet erkennen vraagt nou niet echt om sympathie.
Inderdaad. Maar hoe verklaar jij dan dat de overheid zegt niks uit te willen en kunnen richten tegen de een deel van de Feyenoord-aanhang - vrijwel geheel autochtoon - dat die leuzen bijna elk weekend door het stadion gilt? Dan komt jouw verhaal over "wij" en "zij" wel in een heel dubbel voetlicht te staan.
Je kunt niet met twee maten meten. Je kunt de AEL niet verbieden omdat hun aanhang dergelijke leuzen roept, terwijl je autochtone voetbalsupporters die hetzelfde roepen, volledig hun gang laat gaan
Zodra een link tussen de AEL en terreurgroepen aangetoond en bewezen kan worden (en dat is dus niet hetzelfde als een zionistengroep die roept dat men banden onderhoudt met terroristen) moet de AEL direct verboden worden, eerder niet.
.
quote:
Het leuke is dat de AEL geen niet moslims toelaat.
De Arabisch-Europese Liga laat wel degelijk niet-moslims toe. Zo kun je als niet-islamitische Arabier volwaardig lid worden van deze groepering. Als 'westerling' kun je geen volwaardig lid worden, maar slechts ondersteunend lid. Dit is hooguit niet eerlijk te noemen, echter niet tegen de regelgeving in.
.
quote:
Ik heb die gozer van de AEL wel eens gezien in een debat, gewoon te schlemiel. Uitspraken: Ik kan begrijpen waarom de aanslagen van 9-11 hebben plaats gevonden.
Ik vond hem welbespraakt, helder en charismatisch, ook al ben ik het inhoudelijk totaal niet met hem eens.
Ik kan ook wel begrijpen waarom de aanslagen van 11 september 2001 hebben plaatsgevonden; degenen die dat niet kunnen hebben zich waarschijnlijk niet in de geschiedenis van de Verenigde Staten en Osama Bin Laden verdiept. Dat neemt niet weg dat ik elke vorm van terrorisme verderfelijk vind en de heksenjacht op Osama Bin Laden dan ook volledig ondersteun.
.
quote:
Ik ben echt benieuwd als ik een partij in Marokko ga oprichten met de punten:
- Verplicht alcohol in de supermarkten
- Hoerenkasten in de grotere steden
Dus wat je eigenlijk zegt is dat wij hier in Nederland hetzelfde om moeten gaan met "vreemde" ideeën als men dat in Marokko of andere Arabische landen doet? Wij moeten hen dus als een soort voorbeeld zien? Zij zetten de standaard?
Als je gelooft dat men daar jaren achter ligt, zoals Pim Fortuyn dat eens verwoordde, lijkt het me niet verstandig dat wij ons verlagen tot dat niveau.
.
quote:
AEL = haat tegen andere bevolkingsgroepen
Waar haal je dat uit? Ik heb ze nog geen opmerkingen horen plaatsen over andere bevolkingsgroepen, behalve dat men zichzelf niet als anti-autochtoon beschouwt.
.
quote:
Ja, laat er een partij komen die marrokanen in rotterdam wil gaan volgen.Dan is het land te klein.Vreemd dat het andersom allemaal wel kan.
Een groepering die Marrokaanse burgers achtervolgt kan natuurlijk niet vergeleken worden met een groepering die de werkwijze van de politiemacht van Nederland wil observeren en controleren.
Verbieden die AEL.
Net zoals hitler stelt deze partij een ras/volk (arabische)centraal. Polarisatie van volken in optima forma, om te walgen.
Dit hebben we in Nederland al een keer meegemaakt, dat willen we, althans ik, niet nog een keer.
-- Edit
"Inderdaad. Maar hoe verklaar jij dan dat de overheid zegt niks uit te willen en kunnen richten tegen de een deel van de Feyenoord-aanhang - vrijwel geheel autochtoon - dat die leuzen bijna elk weekend door het stadion gilt? "
Welk stadion? Ik hoor dat bijna nooit in de Kuip. Jij wel??
[ Dit bericht is gewijzigd door ]
quote:
quote:
Gewoon verbieden. Alleen groeperingen toelaten die de Nederlandse wetgevig en Nederlandse normen en waarden resprecteren.
Dat doet de SGP toch ook niet? Die vindt nota bene dat er in examens op scholen geen teksten over sport of theater mogen zitten, omdat dat ingaat tegen de christelijke moraal. Normen en waarden?
Meet met 1 maat. Wil de je AEL verbieden, dan moet je de SGP ook verbieden.
oja?? niet dus het SGP (hoe raar hun standpunten zijn) zet iig niet aan tot rasisme/antisementisme en dat vind ik een heeel groot verschil, ook is de AEL zo'n kut partij omdat het NLD tot een arabische/molsim hulpstaat wil maken.
ik had liever die AEL leiders dood dan PIM
quote:
Zoals ik al zei ben ik het niet eens met alle standpunten van de AEL. Maar partijen die een bepaald 'volk' of een bepaald geloof centraal stelt, bestaan er wel meer hoor. Ik neem de SGP en de CU (en CDA in mindere mate) maar weer als voorbeeld.
[Om nog maar niet te spreken van de extreem-ultra-rechtse partijen in de regering(!) van Israel.]
jij ziet verschil ook echt niet he?? heb je beton in je voorplaat ofzo? de AEL wil ons tot moslim slaafjes maken van de moslim staten, in mijn leven zal ik NOOIT maar dan ook NIMMER moslim worden of een Arabische taal gaan spreken, anders neem ik wel een paar moslim fundamentalisten mee me dood in
[ Dit bericht is gewijzigd door Lief_Adje ]
Zionisme is anti- Arabisch
De pot verwijt de ketel.....
Wat betreft de opmerking van Fortuyn over de Islam, het gaat om de vraag of die opmerking polariserend en provocerend werkte. Iedereen die ook maar enigzins weet wat die opmerking teweeg heeft gebracht, kan niet ander dan die vraag volmondig met ja te beantwoorden.
De opmerkingen van Fortuyn werkten onomstotelijk polariserend en provocerend, en volgens de argumenten van SilverMane zou dus de LPF - Fortuyn's partij die achter die opmerkingen staat - verboden moeten worden. Ik ben het daar absoluut niet mee eens.
Hoe kun je nou begrijpen dat een Osama Bin Laden de hele wereld Islamitisch wil maken??? En ik heb zo'n gevoel dat de AEL ook op deze toer uit is, maar dan met Nederland.Weg met de AEL en verbieden!!!
ja dat klinkt vreemd maar de arabieren die ze voor hun "zion" onderdrukken zijn ook semieten..
wat zeg ik, zionisten plegen zelfs terreuraanslagen.
Sarouf zal omngetwijfeld banden hebben met het ADL in amerika waarvan de Leider, Irv Rubin, was opgepakt vanwege het plannen van bomaanslagen op een Amerikaans Congreslid en een Moskee..
kortom een hypocriete Pot Ketel Zwart verhaal..
bovendien .. het misdadige beleid van de Ultra rechtse regering in Israël bekritiseren maakt je nog geen antisemiet.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
quote:
Het gaat om de feiten.
quote:
Heb je ook ergens een citaatje van de AEL waaruit zou blijken dat ze 'staatsgevaarlijk' zijn?
U roept meneer;
quote:
Zo schrijft Saroef onder meer dat AEL-leden in Antwerpen joden in elkaar sloegen, verwijst ze naar het Hezbollah-verleden van Dyab Abou Jahjah en de naamswijziging in AEL, één maand na de aanslagen van 11 september 2001 in de VS.
Volgens Saroef heeft de AEL niet alleen sympathie voor bepaalde islamitische terroristen, maar onderhoudt ze zelfs contacten met hen. De AEL heette namelijk tot 11 oktober 2001 'Al Rabita'. De naam werd snel gewijzigd in AEL nadat de internationale tak van Al Rabita, na de 11-september-aanslagen, op de lijst van internationale terreurorganisaties werd geplaatst.
De zionistische actiegroep ergert zich ook aan uitspraken van vertegenwoordigers van AEL Nederland zoals ,,Amerikanen moeten in plastic zakken uit Irak terug naar Washington'' en vergoelijkende woorden over de kreet ,,Hamas, Hamas, alle joden aan het gas''.
Als het goed is zijn ze doorgelicht door de AIVD, dus een directe bedreiging zal het niet zijn (ik steun nu dan maar even op de conclusie van anderen).
Als Jahjah echt zo 'dom' is zal dat naar voren komen in de debatten, de AEL in Nederland zal zijn voorstellen in de kamer toch met rationaliteit moeten ondersteunen dus een ernstig gevaar zal er niet zijn, gelukkig heeft iedereen een vastgelegde spreektijd foto .
[ Dit bericht is gewijzigd door bramiozo2002 ]
Trieste gedoe fotofoto
Zoals jij bekeerd bent door de Nederlanders, zo zijn ook veel Nederlanders bekeerd tegen de Islam en alles wat daar aan vastzit door het pro-Arabisch/Islam geblaat van die gozer waar geen enkele niet-moslim op zit te wachten.
Zoals lief_adje ook al eerder zei, zal dit hele AEL gedoe wel gaan leiden tot een flinke rechtse opkomst. Het wordt dus nog gezellig in Nederland de komende tijd.
[ Dit bericht is gewijzigd door ]
Pickey>
en over de uitspraak: " Ik kan begrijpen waarom de aanslagen van 9-11 hebben plaats gevonden."....vind ik een hele normale uitspraak.
Ik keur het die aanslag 200% af, heb er geen begrip voor, maar ik kan wel begrijpen waarom ze hebben plaatsgevonden.
Hetzelfde geldt voor AEL, de erfenis van Pim zeg maar.
Ik vind dat als de LFP van die "mooie" uitspraken mag maken, kun je het de AEL niet verbieden.
quote:
Uitspraken: Ik kan begrijpen waarom de aanslagen van 9-11 hebben plaats gevonden
Lekker boeie zulke uitspraken. Ik begrijp het ook: Er zijn mensen die zo'n haat koesteren tegen de westerse wereld en dan vooral de VS, dat ze alles willen doen om daar doden te veroorzaken. Ow ow Ik begrijp het, moet ik nu tegen de muur?
quote:
De SGP is anders wel de oudste partij van alle partijen en dat maakt dat ze bepaalde rechten hebben opgebouwd (maar ik zeg niet dat ik het met de SGP eens bent).
Die kun je moeilijk met zachte hand verwijderen wat je wel kun doen is strenge eisen stellen aan nieuwkomers.
'Crimineel A smokkelt al heel lang drugs, dus heeft ie bepaalde rechten; Crimineel B komt net kijken, die moeten we aanpakken'
Dit is gewoon met 2 maten meten. Ik snap niet hoe je dat goed kunt praten.
quote:
AEL discrimineert dus OVERDUIDELIJK en de SGP dus niet
Mensen die het met de AEL eens zijn en niet moslim zijn zijn het er mee eens dat ze geen lid zouden moeten kunnen worden... Ik kan me overigens niet herinneren dat er ooit een vrouw op de SGP lijst op een verkiesbare plek heeft gestaan.
Laat me duidelijk zijn: Ik wil absoluut niet dat de SGP verboden wordt, alhoewel ik sommige van hun denkbeelden verwerpelijk vindt. Hetzelfde geldt voor de AEL.
Ik zou nooit op een partij stemmen die een bepaald geloof of een bepaalde groep mensen centraal stelt in hun programma. Het liefst zou ik alle geloven en bij behorende partijen morgen afschaffen.
Echter, er zijn mensen (_veel_) wiens mening door dergelijke partijen verdedigt woord. Aangezien we in een democratie leven lijkt het me dus wel handig om die partijen maar toe te laten. Als jij het niet eens bent met een partij, dan stem je toch lekker op een andere? Das dacht ik altijd een beetje het idee achter een democratie.. iedereens mening telt mee
Ik vind mensen die dingen zeggen als 'Joden aan het gas' maar low-lifes, dus stem ik niet op ze. Overigens Zionisten zijn over het algemeen ook niet het type mensen waar ik het vaak mee eens ben..
dit gaat uit de hand lopen foto
quote:
Door Sklasse - woensdag 5 maart 2003 @ 18:14 (+1 - Normaal)
En het zijn de nederlanders die mij inderdaad spontaan bekeerd hebben de afgelopen dagen
Ga lekker de politie controleren, dan zijn je dagen ook weer een beetje gevuld.
quote:
Een ZIONISTISCHE organisatie maakt bezwaar tegen discriminerende opmerkingen van een andere organisatie?
hahaha... dat is iets van een pot, een ketel en zwart zien...
En dan nog een mooie link... Rot op zeg, met je rare verhalen! Wat een onzin!
quote:
'Crimineel A smokkelt al heel lang drugs, dus heeft ie bepaalde rechten; Crimineel B komt net kijken, die moeten we aanpakken'
Dit is gewoon met 2 maten meten. Ik snap niet hoe je dat goed kunt praten.
Jij beschuldigd iemand ervan met twee maten te meten? Ga ik jouw nu 'beschuldigen' van appels met peren vergelijken.
quote:
Ik kan me overigens niet herinneren dat er ooit een vrouw op de SGP lijst op een verkiesbare plek heeft gestaan.
Dat klopt, maar wat is daar nu mis mee? Waar gáát het over? Weet je ook dat er méér vrouwen op SGP stemmen dan mannen?
quote:
Ik wil absoluut niet dat de SGP verboden wordt, alhoewel ik sommige van hun denkbeelden verwerpelijk vindt.
Ik vind bepaalde ideeën van Groen Links, PvdA, SP, CDA en al die andere partijen ook verwerpelijk. Het punt is, dat SGP vast houdt aan hun punten en dat elke (!) andere partij maar een beetje heen en weer schuift. Mag SGP daar eens respect voor krijgen ipv alleen maar kritiek?!
quote:
iedereens mening telt mee
Hier praat je goede dingen. AEL kan niet zomaar verboden worden, tenzij ze aanzetten tot haat, of andere strafbare feiten doen. Ik wéét dat AEL dat doet en dáár moet aktie op worden ondernemen. En dan moeten bepaalde mensen niet hersenloos roepen dat die partij verboden moet worden. Zéker politici niet die wel beter weten maar misschien nog een paar 'blanke' puntjes willen scoren ofzo.
Uiteraard levert de pers hier ook een bijdrage aan, misschien heeft geen politici iets dergelijks gezegd.
De pers en objectief? Wat is dat? foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken