Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

LPF wil herinvoering bedelverbod

Vincent (Ali Salami)

Bhouse en Boogey55 hadden ons via de newssubmit het volgende te melden:

De Lijst Pim Fortuyn wil het verbod op bedelen opnieuw invoeren. De partij wil het onderwerp weer laten opnemen in het Wetboek van Strafrecht. In 2000 werd bedelen uit het wetboek gehaald omdat het geen maatschappelijk probleem meer zou vormen.

Volgens de LPF is bedelen wel degelijk een probleem. Bedelaars worden steeds agressiever en zorgen steeds vaker voor overlast. De partij vindt dat bedelen in Nederland in principe niet hoeft, doordat iedereen met een postadres een uitkering aan kan vragen.

De partij wil een taakstraf op het bedelen. Na uitvoering van de straf moet de 'bedelaar' hulp krijgen bij het aanvragen van een uitkering. Illegale bedelaars moeten na de straf meteen het land worden uitgezet, aldus de LPF.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

108 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 13 december 2002, 12:18 uur #101

bitburger

quote:
En daar zit nou net het probleem stelletje eikels!!!

Nee hoor daar zit het probleem niet "eikel",

quote:
Daklozen
Als je dakloos bent, kan je toch een uitkering aanvragen. Je kan dan gebruik maken van een postadres. Dit is het adres van een instelling voor daklozen. Maar je moet dan wel gebruik maken van de diensten van die instelling. Andere adressen dan die van gespecialiseerde instellingen voor daklozen zijn in principe niet toegestaan.

bron:http://www.vragenforumabw.nl/wonen_9.htm#Verblijfplaatsen
[ Dit bericht is gewijzigd door bitburger ]

vrijdag 13 december 2002, 12:34 uur #102

Sidekick

Ban the fucker

quote:
Door Sidekick- vrijdag 13 december 2002@ 08:55 Tot 2000 was er al een bedelverbod, was er toen geen overlast/bedelarij?

Een stuk minder, maar door wie is dit afgeschaft?

Kom aub met cijfers in plaats van de vroeger-was-alles-beter retoriek.
Antwoord op je vraag: de vorige regering (wist je dat echt niet?)
quote:
quote:
Als je niet verder kijkt dan je neus lang is, dan lijkt het of het gaat helpen

En als je net zo ver kijkt als femke en haar \'lotgenoten\' dan gebeurt er zowiezo niets. Gewoon ontkennen, dan gaat het vanzelf weg is de lange termijn van GL.

Altijd makkelijk om een discussie uit de weg te gaan door eventuele fouten van een andere partij aan te kaarten.
Het gaat over de LPF die een bedelverbod willen. Dit met als doel de overlast te verminderen. Hiertegen geef ik mijn mening met argumenten zoals in mijn vorige post:

mening:
bedelverbod is nutteloos/overbodig/niet realistisch.

argumenten:
- Overbodig: overlast is al verboden.
- Niet realistisch: een bedelverbod is niet te controleren.
- Nutteloos: geen afschrikking voor mensen die niets te verliezen hebben.
- Niet realistisch: bedelaars gaan niet opeens massaal een uitkering aanvragen.
- Nutteloos: Tot 2000 ook bedelverbod -> toch overlast door bedelaars/junks
- Nutteloos: Als je niet geld wil geven, doe het dan niet.

Ik hoop dat je inhoudelijk reageert op mijn argumenten in plaats van te zeggen dat ik problemen ontken. En het is een beetje offtopic om het over GL te hebben (ben geen GL-stemmer).

A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders

vrijdag 13 december 2002, 12:45 uur #103

erikh

quote:
Nee hoor daar zit het probleem niet "eikel",

quote:
Daklozen
Als je dakloos bent, kan je toch een uitkering aanvragen. Je kan dan gebruik maken van een postadres. Dit is het adres van een instelling voor daklozen. Maar je moet dan wel gebruik maken van de diensten van die instelling. Andere adressen dan die van gespecialiseerde instellingen voor daklozen zijn in principe niet toegestaan.

bron:http://www.vragenforumabw.nl/wonen_9.htm#Verblijfplaatsen

En de meeste instellingen nemen alleen verslaafde daklozen op. nu de rest nog.

vrijdag 13 december 2002, 12:46 uur #104

delphiro

met de lpf, cda en vvd in de regering is het juist verstandig om dit verbod te weren.. we zullen er de nodige bedelaars bij krijgen

1 argument: het verkiezingsprogramma
[ Dit bericht is gewijzigd door delphiro ]

vrijdag 13 december 2002, 12:56 uur #105

Houseparty

Onzin!! foto

Waar moeten die lowlife zwervers dan hun geldjes vandaan halen. Werken willen ze niet, dus dan maar stelen??? Laat maar lekker bedelen. Dan kan ik af en toe wat van die rottige kleine zware koperen muntjes lozen foto

vrijdag 13 december 2002, 15:04 uur #106

kEUS

to cow or not to cow.

quote:
Door Sidekick- vrijdag 13 december 2002@ 12:34 (Unmodded)

quote:
Door Sidekick- vrijdag 13 december 2002@ 08:55 Tot 2000 was er al een bedelverbod, was er toen geen overlast/bedelarij?

Een stuk minder, maar door wie is dit afgeschaft?
Kom aub met cijfers in plaats van de vroeger-was-alles-beter retoriek.
Antwoord op je vraag: de vorige regering (wist je dat echt niet?)

Wel leuk dat ik met cijfers moet komen en jij het af mag doen, met \'was er toen geen bedelarij\'
En ik weet wel dat de vorige regering dat afgeschaft, was een retorische vraag, om je iets in te laten zien.
quote:
quote:
Als je niet verder kijkt dan je neus lang is, dan lijkt het of het gaat helpen
En als je net zo ver kijkt als femke en haar \'lotgenoten\' dan gebeurt er zowiezo niets. Gewoon ontkennen, dan gaat het vanzelf weg is de lange termijn van GL.
Altijd makkelijk om een discussie uit de weg te gaan door eventuele fouten van een andere partij aan te kaarten.

Ik ga geen discussie uit de weg, ik kaart juist het probleem aan. De partij die het veroorzaakt heeft gaat nu net doen alsof zij het op gaan lossen. Ik zie nergens dat ik een discussie uit de weg ga.

\'t afschaffen was zo
\'n lange termijn oplossing die dus voor geen meter werkt, maar dat zullen ze nooit toegeven.
quote:
Het gaat over de LPF die een bedelverbod willen. Dit met als doel de overlast te verminderen.

Ne ze willen het bedelverbod herinvoeren, omdat de afschaffing ervan niet de vruchten afgeworpen heeft die de andere regering hoopte dat het deed. Zonder gedege vooronderzoek, maar alleen maar om te laten zien hoe sociaal ze wel niet zijn.
Let op. het is dus geen invoering, maar een herinvoering. Omdat de overlast is toegenomen na het afschaffen van dit verbod. Herinvoering geeft de politie namelijk weer een stukje bevoegdheid terug die hen door paars is afgenomen
quote:
Hiertegen geef ik mijn mening met argumenten zoals in mijn vorige post:
mening:
bedelverbod is nutteloos/overbodig/niet realistisch.
argumenten:
- Overbodig: overlast is al verboden.

Kan nu niet officieel tegen opgetreden worden.
quote:
- Niet realistisch: een bedelverbod is niet te controleren.

Ja hoor, bedelen op heterdaad is prima aan te tonen.
quote:
- Nutteloos: geen afschrikking voor mensen die niets te verliezen hebben.

Wel als hierbij een herintredings/afkick kamp aan vast zit. Je moet wel een geschikte straf erbij zoeken voor deze mensen, geldboetes zijn hierin nutteloos, omdat men van een kale kip niet kan plukken.
quote:
- Niet realistisch: bedelaars gaan niet opeens massaal een uitkering aanvragen.

Zoals ik al zei, is het een bevoegdheid die teruggegeven wordt aan de politie.
De bedelaars kunnen een uitkering aanvragen, dus dat is niet meer als excuus aan te voeren. Ze moeten niets.
quote:
- Nutteloos: Tot 2000 ook bedelverbod -> toch overlast door bedelaars/junks

Maar meer na afschaffing.
\'t is een illusie om net te doen alsof alle bedelaars meteen verdwijnen, maar het wordt hiermee wel ingeperkt.
quote:
- Nutteloos: Als je niet geld wil geven, doe het dan niet.

Dat gebeurd nu al, en het gevolg is dat de bedelaar agressievere methodes aan gaat wenden om toch zijn einddoel te bereiken.
quote:
Ik hoop dat je inhoudelijk reageert op mijn argumenten in plaats van te zeggen dat ik problemen ontken.

waarom denk je dat mijn post over het algemeen vrij lang zijn, omdat ik namelijk wel overal op reageer, en niet 1 stukje uit zijn verband ruk om iemand daar op aan te vallen.
quote:
En het is een beetje offtopic om het over GL te hebben (ben geen GL-stemmer)

\'t zijn wel degene die alles willen weg moffelen.
Ohh ja GL is uit, SP is nu in.

vrijdag 13 december 2002, 15:07 uur #107

DachraK

Prima actie van de LPF. Van mij mogen ze echter direct ook alle zwervers van de straat halen. Zij vergroten het gevoel van onveiligheid. Degenen die goed bij verstand zijn aan het werk zetten en de imbicielen in een centrum stoppen klaar kthxbye

zondag 15 december 2002, 19:12 uur #108

Ultimate

Stupid Lama!

quote:
tjee Ultimate; stom lullen is ook een vak!
Ten eerste: niet alle daklozen zijn drugsverslaafd
Ten tweede: van een krantenwijk kan je geen huis huren en jezelf onderhouden.
beetje kort door de bocht jou beredenatie...

Dat is waar, maar ik bedoelde het niet zo letterlijk als het er staat. Het is gewoon makkelijk om aan werk te komen in nederland. Je moet er alleen bereid voor zijn.
Dat ik dat drugs voorbeeld gebruikte is idd stom, maar wel kloppend in veel gevallen. Door drugsgebruik worden veel mensen dakloos. NIET andersom.

Gravity doesn't exist, the world just sucks.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf